Таким образом, наследники «Речи Посполитой» сегодня едва ли готовы к отражению ракетных и авиаударов Россией и Белоруссией. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Белоруссии, захват части территории и ввод войск в страну приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории. НАТО, как военный коллективный Запад всё чаще заявляет о намерении начать войну против России, но пока признаёт, что средств для ведения этой войны у них нет из-за дефицита, вызванного финансированием киевского режима. Для предотвращения угроз Белоруссия и Россия приняли решение усилить двустороннее сотрудничество, в том числе в военной сфере. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок.
Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет.
И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома?
Это никак не соотносится. Para bellum Стотысячный корпус, который на протяжении зимы-весны будет тренироваться сражаться с войсками Союзного государства на полигонах Польши и Прибалтики, включает в себя 80 единиц авиатехники, а также 1100 боевых машин, в том числе 133 танка и 533 БМП. Кроме того, 3 — 14 марта в районе норвежских городов Бьерквик и Тромсе пройдут учения морских сил НАТО Nordic Response 2024, в которых примут участие 20 тысяч военнослужащих альянса и 50 кораблей, включая авианосцы вероятнее всего, британские , подводные лодки, эсминцы и десантные суда. Ожидается, что основные действия войск НАТО будут сосредоточены вокруг Сувалкского коридора, узкой полоски земли на пограничье Литвы и Польши. Согласно замыслам западных стратегов, стокилометровый отрезок территории, отделяющий Беларусь от Калининградской области РФ, должен стать местом первого крупного полевого сражения в грядущем конфликте Союзного государства с Североатлантическим альянсом. Недавно попавшие в распоряжение немецкого издания Bild планы действий немецких войск в составе группировки НАТО в Восточной Европе подтверждают, что европейский и американский генералитет считает ахиллесовой пятой своей обороны именно эту локацию и в случае начала полномасштабного конфликта планирует задействовать армию в 300 тысяч человек. В конце минувшего — начале нынешнего года ряд высокопоставленных военных и гражданских деятелей в Европе выступили с пугающими прогнозами о сроках начала надвигающейся бури. В минувшую пятницу он снова поднял эту тему, отметив, что немецкие эксперты считают реальным срок в 5 — 8 лет, который отделяет Берлин от вооруженной конфронтации.
Ранее Писториус призывал немцев «привыкнуть» к мысли о неизбежности войны, а также сетовал, что быстро перевооружить бундесвер не получится, поскольку последние 30 лет его финансирование было недостаточным. Солидарен с главой немецкого военного ведомства и глава генштаба армии Бельгии адмирал Мишель Гофман, который полагает, что «Европа должна немедленно подготовиться к возможному военному конфликту с Россией в ближайшие годы». В качестве возможной локации, где все начнется, Гофман назвал Молдову или Прибалтику. На необходимость быть готовым к возможному конфликту указал командующий армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен, заявив, что у страны должно быть «достаточно средств сдерживания» возможного противника. Наконец, быть готовыми к возможному началу войны с Россией призвали шведов министр гражданской обороны Карл-Оскар Бюлин и главнокомандующий армией Стокгольма Микаэль Бюден. Из-за океана тоже доносятся воинственные тирады. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр во время общения с журналистами после встречи глав оборонных ведомств стран альянса в Брюсселе подчеркнул, что вооруженным силам надо быть готовыми к боевым действиям, а гражданскому населению необходимо приготовиться к конфликту, который кардинально изменит их жизнь. В опубликованном по итогам брифинга Бауэра материале журналисты издания The Telegraph называют крайний срок в 20 лет, когда потенциальная война может начаться.
И это только заявления, которые прозвучали с осени 2023 года, причем в декабре минувшего — январе нынешнего года, по мере приближения масштабных учений НАТО у белорусских и российских границ, количество грозных пророчеств увеличилось, будто западные военные и политики действительно собираются до конца десятилетия устроить в отношении России некую грандиозную провокацию, которая в итоге приведет к третьей мировой войне.
Но само наступление никто на Западе с повестки дня не снимал. Почему у Запада не получилось и что он будет делать Роберт Инглиш бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны» 05. Он пишет: «Официальная бравада и предвзятость западных СМИ ухудшают политический дискурс и подрывают общественную поддержку. Плата за высокомерие дорогая. Спустя четыре месяца после хваленого контрнаступления Украины, которое, несмотря на огромные затраты людей и техники, принесло минимальную территориальную выгоду, поддержка Киева явно ослабевает. Разочарование вызвано растущим экономическим бременем войны и продолжающимися коррупционными скандалами в Украине.
Но ситуация усугубляется негативной реакцией на чрезмерную самоуверенность и высокомерие западного, особенно американского, внешнеполитического истеблишмента. В течение нескольких месяцев скептические голоса оставались в стороне, в то время как средства массовой информации противопоставляли военно-технологическое мастерство Запада российской «отсталости и беспорядку». Мозги НАТО одолеют российскую силу, как уверенно предсказывали эксперты в июне, что еще больше усилило октябрьское разочарование и недоверие». Кто не ошеломлен более чем десятками тысяч жертв на площади в 100 квадратных миль, что напоминает бойню Первой мировой войны? Поскольку Россия продолжает удерживать 40 тысяч квадратных миль территории на Украине, неустойчивость такой кампании очевидна. В то же время хор отставных офицеров преувеличивает слабость России и рассматривает победу как еще одну передачу оружия, «меняющую правила игры». Почему поставленное НАТО вооружение, включая сотни современных танков, не сработало должным образом?
Из-за минных полей и траншей «…», — сетуют они, не признавая, что Россия сражается яростно, используя как тактическое, так и технологическое мастерство — от коварной электронной войны до разрушительных противотанковых дронов. Но разве нам не говорили, что «российские технологии сильно отстают от западных»? И что на Украине есть армия дронов, в то время как «деморализованные российские призывники плохо вооружены, плохо управляются и постоянно находятся на грани дезертирства»? Жестокость войны разжигает страсти — восхищение Украиной, ненависть и презрение к России — которые разжигают общественные дебаты и препятствуют объективному анализу. Последний по определению должен быть беспристрастным. Если аналитические центры станут партийными, а средства массовой информации выступят в роли их сторонников, тогда мы увидим только то, что хотим видеть. В случае с Украиной поддержка отражает неудачи в Ираке и Афганистане.
В результате мы недооценили противника, что привело к ошибочной тактике, провальным операциям и теперь к снижению общественной поддержки. Что дальше? Как всегда, выбор по умолчанию — эскалация — предоставление Киеву большего количества вооружений и боеприпасов. Недооценка России «Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от плохих новостей. В ходе предрассветного рейда Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым и материковую часть России. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы по-настоящему огорчен. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта.
Но хотя эксперты приветствовали это как триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы. Отрицал ли он это или знал что-то важное о устойчивости России? Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели. Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада. Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом. Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы.
Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года. В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев. Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000. Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву. Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия.
Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники. И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине. Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО».
Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей.
Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году. Как они помогут Украине? На протяжении всей войны российские войска в значительной степени полагались на артиллерию, что соответствует их доктрине упора на пушечную и ракетную артиллерию для изматывания противника. НАТО, напротив, использует свои военно-воздушные силы. Самолеты обеспечивают большую гибкость и могут атаковать несколько целей за один вылет. Выживающая авиация может поражать стратегические и мобильные цели в глубоком тылу противника. До недавнего времени США, казалось, не решались предоставлять оружие глубокого удара. Инициатива союзников, возможно, помогла преодолеть эту сдержанность. После того как Дания и Нидерланды предложили более старые F-16, администрация Байдена согласилась на передачу и предложила помощь в обучении пилотов. Поставка союзниками F-16 может быть привлекательной для США, поскольку затраты распределяются. Другие союзники по НАТО также решили, что предоставление вооружений глубокого удара важно для обороны Украины и стоит любого риска эскалации. Недавно Великобритания и Франция отправили крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow и Scalp соответственно. Некоторые из устаревших украинских истребителей советской эпохи были модифицированы для их перевозки. Атаки Украины на склады материально-технического снабжения за линией фронта привели к тому, что Россия потеряла тысячи артиллерийских снарядов, а также горючее и другое оборудование. В результате разрушительных ударов ракеты дальнего действия и морские дроны могли серьезно повредить большой российский десантный корабль, дизельную подводную лодку и береговую инфраструктуру. По мере того, как Украина перейдет на предоставленные Европой F-16, она получит доступ к более совершенным крылатым ракетам, таким как малозаметная совместная ракета «земля - воздух». Дополнительные типы ракет могут также помочь Украине удерживать под угрозой стратегические российские плацдармы. Условия противовоздушной обороны России являются одними из самых сложных в мире. Для украинских F-16 может быть рискованно летать глубоко на поле боя или длительное время действовать над российскими войсками. Частично по этой причине ракеты наземного базирования являются важным дополнением к авиации. Они могут быть запущены в любой момент и в целом обладают повышенной живучестью по сравнению с пилотируемыми боевыми самолетами. Быстролетящие баллистические ракеты особенно живучи благодаря своей скорости и маневренности, хотя и имеют меньшую дальность полета по сравнению с крылатыми ракетами. Баллистическая ракета большей дальности, способная нанести высокоточный удар, армейская тактическая ракетная система или ATACMS, может запускаться из нескольких пусковых установок. Украина обладает несколькими видами, такими как американская реактивная система залпового огня M270 и высокомобильная артиллерийская ракетная система M142. В 2022 году Литва и Эстония подписали договоры купли-продажи. Скоординированные возможности глубокого удара — воздушного и наземного базирования — будут наиболее эффективными в нанесении ущерба российским силам. Использование воздушных и наземных пусковых установок вынудит российское командование использовать значительные возможности разведки, наблюдения и рекогносцировки, чтобы попытаться обнаружить эти системы. Командирам придется отвлечь эти возможности от других усилий». F-16 не являются «волшебной пулей» для Украины, но взятие их на вооружение будет иметь значение В статье эксперта Rand Майкла Бонерт на сайте Defence News 03. Зенитные ракеты ЗРК и зенитная артиллерия обеспечивают большую часть контроля над воздушным пространством для обеих сторон. И все же Украина слишком обширна, чтобы ее могли прикрыть ЗРК, поскольку большинству из них требуется прямая видимость, что ограничивает максимальную дальность действия на меньших высотах. Мобильность и прямая видимость истребителей делают их хорошо подходящими для защиты районов с редким прикрытием ЗРК. Истребители также могут уклоняться от ЗРК противника, летая низко, и при этом иметь возможность поражать самолеты, выполняющие то же самое. Первой ролью самолета, скорее всего, будет поддержка противовоздушной обороны путем перехвата крылатых ракет. Учитывая низкие ежемесячные возможности России по нанесению ракетных ударов по Украине, для перехвата крылатых ракет, проникающих в воздушное пространство Украины, достаточно лишь нескольких F-16, что обеспечит необходимую помощь перегруженным украинским ЗРК. Некоторые комментаторы подчеркнули способность F-16 использовать крылатые ракеты и другие боеприпасы для нанесения ударов и пресечения, такие как ракеты Storm Shadow. Однако этого оружия недостаточно, и F-16 обеспечивают лишь ограниченную дополнительную мощность, если только Украина не получит большой приток боеприпасов класса «воздух-земля». По мере того, как Украина научится обращаться с F-16, следующей миссией будет подавление российских ЗРК, задача, которая более сложна, чем просто контрудары. Эти уничтоженные российские ЗРК дороги и вряд ли будут быстро заменены. Использование этих систем имеет решающее значение для Украины, чтобы получить местное превосходство в воздухе, повышая при этом живучесть ее беспилотников и наземных войск. Две описанные миссии возможны с использованием первоначально заявленных F-16. Из примерно 60 обещанных F-16 к началу 2024 года ожидается только около дюжины. По мере прибытия большего количества миссий становятся возможными. Ограниченный потенциал противостоящих боеприпасов у России не помешал ее штурмовикам и вертолетам нанести удары по Украине. Первоначально Россия прибегла к полетам ниже прямой видимости украинских ЗРК и применила «тупые» бомбы. С тех пор Россия адаптировалась к использованию высокоточных планирующих бомб с дистанционным управлением. Россия также использует свои многоцелевые самолеты для выполнения задач класса «воздух-земля», поскольку в воздухе она сталкивается с небольшим сопротивлением. F-16 могут нацеливаться на последних и заставлять первых выполнять задачи класса «воздух-воздух». Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными. Россия израсходовала большое количество своих ЗРК большой дальности для наземных атак. Учитывая высокую степень дублирования компонентов ЗРК, баллистических ракет и ракет воздушного базирования, увеличение производства ЗРК для пополнения запасов, скорее всего, будет происходить за счет производства других ракет, что означает еще меньшее количество российских наземных ударов по Украине.
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку войск НАТО вторгнуться в Беларусь
прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Под надуманным предлогом сдерживания России НАТО сосредоточило у границ с РФ и РБ крупнейшую военную группировку за последние двадцать лет. в мире, россия, белоруссия, нато, калининград, оборона. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом. Беларусь соединится с Калининградской областью. Так, по мнению сенатора от Крыма Сергея Цекова, могут развиваться события в случае провокационных действий НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска и захвата части территории и ввода войск альянса в Беларусь. Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными.
Между НАТО и Россией: Третья мировая может начаться в Белоруссии?
| Цеков: Ответом на вторжение НАТО в Белоруссию будет соединение с Калининградом | Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? |
| НАТО предупредили о последствиях при нападении на Белоруссию | РФ всрется если вздумает напасть на НАТО. |
| Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию — РТ на русском | В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. |
В Совете Федерации описали возможный сценарий при атаке НАТО на Белоруссию
В эфире радиостанции «Спутник в Крыму» сенатор предупредил, что в случае каких-либо провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции они потеряют гораздо больше, чем могли бы приобрести в ходе гипотетического конфликта на территории Белоруссии. Цеков подчеркнул, что тем, кто задумывается о провокациях, следует соразмерять соотношение сил и реакцию на агрессию России и Белоруссии.
По его мнению, в случае нападения соперник потеряет больше, чем получил бы в случае гипотетической победы. Накануне лидер Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что оппозиция вместе с кураторами планирует захватить Кобринский район, объявить новую власть и обратиться к НАТО за поддержкой. Президент подчеркнул, что при нападении на Белоруссию агрессор незамедлительно получит ответный удар всеми видами оружия не только от Минска, но и от Москвы.
Ранее в Белоруссии утвердили военную доктрину, согласно которой страна сможет предоставить военную помощь своим союзникам в случае агрессии против них. Вопросы применения Минском военной силы в целях защиты Союзного государства определяются международными договорами, которые заключены с РФ, и решаются в составе региональной группировки войск двух стран. Авторы документа также заявили, что западные страны ведут целенаправленную политику по разрушению интеграционных связей в Союзном государстве и ОДКБ. В частности, претензии Польши на региональное лидерство и конфронтационная политика балтийских стран обуславливают "тенденцию неприкрытого вмешательства с их стороны во внутренние дела Белоруссии".
Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине. В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает.
Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает.
Между НАТО и Россией: Третья мировая может начаться в Белоруссии?
В случае если НАТО введет войска на территорию Беларуси и предпримет попытку ее захвата, то это обернется воссоединением Беларуси с Калининградом. В случае провокации со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов Россия и Белоруссия дадут жесткий ответ, пообещал сенатор от Крыма Сергей Цеков. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник? «Видимо, Белоруссия вступает в войну Население Белоруссии 10 миллионов.
Сенатор Цеков предположил, каким будет ответ на вторжение войск НАТО в Белоруссию
Россия и Белоруссия дадут жёсткий отпор в случае продолжения провокаций со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов. В случае провокации со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов Россия и Белоруссия дадут жесткий ответ, пообещал сенатор от Крыма Сергей Цеков. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Второй причиной является создание пояса НАТО вдоль всей границы Союзного государства России и Белоруссии. В прошлом Беларусь неоднократно указывала на то, что страны НАТО готовят нападения на республику.
Сенатор Цеков прокомментировал угрозы со стороны НАТО и оппозиции Белоруссии
| Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит | В случае военного конфликта между Россией и НАТО Белоруссия может стать ареной для противостояния, как это было в предыдущих мировых войнах, заявил в беседе с НСН политолог Александр Шпаковский. |
| По данным Bild НАТО нападет на Россию и Беларусь в 2025 году. | Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. |
| По данным Bild НАТО нападет на Россию и Беларусь в 2025 году. | В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. |
| Цеков: ответом на удар НАТО по Беларуси будет ее соединение с Калининградом | предупредить сразу, что в случае нападения на Беларусь РФ наносит удары ядерным оружием по Варшаве. |
Сенатор Цеков: при атаке НАТО на Белоруссию она объединится с Калининградом
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- В Совете Федерации описали возможный сценарий при атаке НАТО на Белоруссию
- Алексей Дзермант: Польша получит упреждающий ядерный удар, если соберется напасть на Белоруссию
- Форма поиска
Лента новостей
- Цеков: Ответом на вторжение НАТО в Белоруссию будет соединение с Калининградом
- Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию
- "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
- Боевой кулак НАТО на белорусско-польской границе
Сценарий будущего вооруженного конфликта спрогнозирован на «белорусский Донбасс» в Гродно
- "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Заговор Элит
- В боевой готовности: НАТО готово объявить войну России после поражения Украины
- НАТО хотят ввести войска на Украину: Россия ответит жестко
- Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник?
- Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку войск НАТО вторгнуться в Беларусь
| Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит | в мире, россия, белоруссия, нато, калининград, оборона. |
| Между НАТО и Россией: Третья мировая может начаться в Белоруссии? | Сенатор Совета Федерации России Сергей Цеков заявил в эфире радио «Спутник в Крыму», что попытки войск НАТО вторгнуться в Белоруссию не останутся без ответа и приведут к соединению белорусской территории и Калининградской области. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник? «Видимо, Белоруссия вступает в войну Население Белоруссии 10 миллионов. |
| НАТО рвется в бой: где альянс собирается воевать с Россией после поражения Украины | В случае атаки НАТО против Минска будут предприняты ответные меры, которые могут привести к соединению Белоруссии и Калининградской области, заявил член Совфеда Сергей Цеков в эфире радио «Спутник в Крыму». |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Может ли Варшава открыть второй фронт против России в Белоруссии на фоне готовящегося наступления ВСУ, чтобы осложнить переброску резервов в зону СВО?—. |
Цеков: Белоруссия воссоединится с Калининградом в случае нападения НАТО
По мнению Александра Лукашенко, агрессия, проявленная по отношению к Беларуси, получит адекватный ответ всеми видами оружия и от Минска, и от Москвы. Load More.
Об этом пишет РИА «Новости». Цеков обвинил НАТО в формировании террористических ячеек на территории РФ и РБ, однако захватить земли наших стран или осуществить госпереворот в них у Альянса не выйдет. Парламентарий пояснил, что НАТО, возможно, потеряют больше, чем смогут приобрести в случае подобной провокации.
Белорусский лидер заявил, что в случае нападения агрессор получит немедленный ответ из Минска и Москвы с помощью всех видов оружия. По словам сенатора Цекова, «НАТОвские деятели» создают террористические ячейки в России и Беларуси, надеясь захватить территорию или осуществить госпереворот, но все это — «теоретические измышления, ничего подобного у них не выйдет».
Сенатор считает, что в ответ на агрессию НАТО Белоруссия может воссоединиться с территорией Калининграда, из-за чего Запад потеряет больше, чем сможет гипотетически приобрести в таком конфликте. Также он считает, что Москва не оставит подобные провокации без ответа и вместе с Минском будет действовать как в период Великой Отечественной войны — продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы.