американский журналист и ведущий CrossTalk, политического ток-шоу на англоязычном телеканале Russia Today. Журналист Питер Лавель ведёт на RT дискуссионную программу CROSSTALK и уже давно живёт в России.
Дворника, спасшего женщин в Питере, наградили картиной и формой
Ни в коем случае! В одном из своих эфиров вы сказали, что потоки лжи по Украине в западных СМИ превосходят всё, что вы когда-либо видели раньше. Например, в ночь с 21 на 22 февраля в Киеве произошёл насильственный государственный переворот с участием нацистов. Однако в западных СМИ об этом практически никто не говорит.
В США и Европе вам будут рассказывать, что непопулярного президента свергло «широкое народное движение в Киеве». Действительно, активисты на Майдане были недовольны коррупцией и засильем олигархов — это никто не ставит под сомнение. Но это не отменяет того факта, что в ночь с 21 на 22 февраля произошёл именно государственный переворот, причём инспирированный и поддержанный Соединёнными Штатами.
Усилиями СМИ в массовом сознании западных людей сложилось огромное количество мифов о ситуации на Украине. Один из них гласит, что украинцы хотят жить в демократической стране. Но позвольте, на Украине уже происходило несчётное количество выборов, однако после них в жизни простого народа ничего к лучшему не менялось.
Значит, проблема состоит не в отсутствии демократии, а во всевластии олигархов. На Украине есть горстка сказочно богатых людей, способных скупить на корню любые выборы. Другой миф связан с наивным представлением о Евросоюзе, который, мол, только и мечтает, как бы ему осчастливить украинский народ.
Но Москва не предприняла решительно ничего агрессивного. Наоборот, многие считают, что она могла бы сделать больше для помощи жителям юго-восточных областей. Во-первых, нужно сказать, что в Австрии тогда вообще не было никакого референдума.
Да, в Берлине его планировали, но он так и не случился, потому что нацистские бонзы хотели продемонстрировать всему миру «волю партии». В случае же с Украиной стоит признать, что после государственного переворота в ночь с 21 на 22 февраля в стране рухнул конституционный порядок. А это значит, что все договоры по Крыму между Москвой и Киевом потеряли свою силу.
Естественно, крымчане этой ситуацией воспользовались. Но, извините, в Крыму имел место референдум, на котором подавляющее большинство проголосовало за возвращение в Россию. Вообще, забавно наблюдать, как Запад обожает выборы, которые он поддерживает, и как он объявляет нелегитимными выборы, которые ему неугодны.
Спросите об этом у Башара Асада в Сирии. В этой стране недавно прошли президентские выборы, итоги которых отказались признать западные лидеры. И в Сирии, и на Украине мы имеем дело с гражданской войной, когда правительство не контролирует целые провинции.
Но в одном случае выборы — это фарс, а в другом — триумф демократии. Простите, здесь нет никакой логики, а одно сплошное лицемерие! Обратите внимание: демонстранты с Майдана захватывают здания и борются с легитимным президентом — это подаётся как «борьба за свободу и демократию».
А когда их примеру следуют жители Восточной Украины, западные СМИ объявляют их «сепаратистами» и «террористами» и чудесным образом вспоминают о монополии государства на насилие. На самом деле в украинских событиях нет ничего принципиально нового — то, что происходит сейчас в этой стране, является частью американской стратегии, отработанной ещё в Югославии. США всюду используют радикалов, чтобы свергнуть неугодных им правителей и привести к власти своих марионеток.
В Сербии они сделали ставку на албанских террористов, в Сирии — на исламистов из «Аль-Каиды», а на Украине поддержали неонацистов из «Правого сектора». Разве это теория заговора? Нет, это всего лишь констатация известных фактов.
США хотят окружить Россию своими военными базами, лишить её торговых партнёров в Европе, свергнуть законное правительство в Москве и в конечном итоге развалить страну. Россия обладает баснословными природными богатствами. Посмотрите, что сейчас творится на Украине!
В своё время это была одна из самых успешных, процветающих республик в составе СССР.
Он — человек, которому суждено было преодолеть множество препятствий на пути к своим мечтам и стать ярким примером того, что настоящая страсть и упорство могут привести к великим результатам. Лавель Питер родился в небогатом районе крупного города, где возможности казались ограниченными, а перспективы крайне ограниченными. Однако, даже в самых темных временах, он обнаружил свой талант и страсть к искусству. Его родители, хоть и не могли себе позволить обеспечить ему образование в престижных учебных заведениях, всегда поддерживали его стремление к саморазвитию. С первых лет жизни Лавель проявлял интерес к музыке и искусству. Он изучал музыкальные инструменты насколько это было возможно, часто используя собственные методы и экспериментируя с звуками. Его творческий гений проявился в раннем возрасте, и вскоре его талант привлек внимание окружающих.
Кроме того, как сообщает пресс-служба судов, изображение являлось оскорблением памяти о Великой Отечественной войне, унижением чести и достоинства защитников Отечества, в том числе некоего 86-летнего ветерана. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Внимание многих участников привлекла сессия под названием «Культура отмены: беспрецедентные вызовы для медиаотрасли». В рамках форума было подписано соглашение о сотрудничестве между Россотрудничеством и АНО «Диалог Регионы», благодаря которому 97 Русских домов в 80 странах мира подключат к системе, которая поможет доносить до всего русскоговорящего сообщества правду. Первый заместитель генерального директора АНО «Диалог» Ленар Файзутдинов рассказал, что в условиях беспрецедентной отмены «русской культуры» необходимо доносить объективную информацию до наших соотечественников по всему миру. Государство, не просто должно иметь право присутствовать в социальных сетях, а с точки зрения сегодняшних вызовов, государство обязано быть активным в интернете на всех уровнях с точки зрения и закона, и духа времени», — подчеркнул он.
Волейболисты «Локомотива» на тай-брейке обыграли петербургский «Зенит» и повели 2-0 в серии
На самом деле, в этот понедельник Россия предоставила свой собственный анализ данных разведки и наблюдения, спутниковых данных, касающихся того, что происходило на месте преступления. При этом Вашингтон ничего подобного не сделал. Таким образом, я думаю, вам стоит спросить, почему доводы Госдепартамента опираются на Twitter, Youtube и другие социальные сети, в то время как Россия уже предоставила, по крайне мере, частично, улики, необходимые для раскрытия этого ужасающего преступления. На самом деле США уже опубликовали множество своих собственных разведданных, которые указывают на связь между крушением MH-17 и действиями российских боевиков, а может быть, и на причастность России к обучению, снабжению, или даже, возможно, оказанию помощи в проведении этой чудовищной операции по уничтожению самолета. О каких уликах идет речь? Питер, я не думаю, что к этому можно относиться легкомысленно. Давайте не будем здесь играть в политику. Очень легкомысленно! Где доказательства? Даже представители разведслужб заявляют, что не знают, кто это сделал. Не знают, откуда был удар.
Соединенные Штаты ежегодно тратят сотню миллиардов долларов на глобальную разведку. И они не могут выяснить? Это просто неслыханно! Где их данные? Пожалуйста, предъявите нам данные! И тогда мы сможем двигаться дальше... Потому что это не дебаты. Бросаться словами и искажать факты - легко. В этом нет нужды. Потому что я здесь не для того, чтобы вести с вами дебаты о том, кто это сделал.
Пожалуйста, придерживайтесь фактов! Я задаю вам простые вопросы. Есть американские разведданные… Питер, почему вы боитесь услышать то, что я говорю? Я ведь не собираюсь с вами драться. Я только что с места преступления, и меньше всего я хочу видеть какое-либо насилие. Словесное или какое-либо еще. Я просто хотел бы, чтобы вы попросили американское правительство опубликовать все свои спутниковые данные и сравнить их с данными России...
Who are the best? I think it is pointless to answer this question. Among the commentariat there is a small cottage industry that regularly condemns me — everyone reading this interview knows who I am referring to. To this day not one aspersion said or written about me warrants my reply. These are small minded people and most of them are journalists because they lack the ability and talent to do anything else. These are the worst kind of people — they get along by going along. What is your favourite place in Russia? I love and hate Moscow! Moscow is my home so I make the best of it. Because of my CrossTalk program, I very rarely travel anymore. In fact, I have seen very little of this vast country. I have visited various cities between Moscow and St Petersburg and down south as far as Chechnya. By my own admission, I should be better travelled after so many years. I am still hoping to make it to Vladivostok. If you could recommend one book about Russia, what would it be? Are Russian journalists freer or safer than they were before? The ending of Soviet era censorship was a great moment for Russians and Russian society. Some embraced honest and professional journalism; others practiced this trade with regrettable irresponsibility. In the 90s the oligarchs divided up among themselves huge media empires — none ofwhich had any interest in real journalism or the social good. These media empires were political tools that terribly damaged journalism as a trade, profession, the political environment and even the world of business. Since about 2000 circa Putin , media in Russia is very much a business and a very profitable one at that! Today media caters more to audience interests and tastes — mostly entertainment particularly when it comes to television. Is this good? Does this make a better society? Are people well enough informed? Russians — like their global counterparts — are well enough informed about their environment to make rational decisions about their lives. As for the safety of journalists in Russia: this is a very painful and even shameful state of affairs. The police and judiciary need to do much more for journalists. Their inability to prosecute those behind high profile murders hurts journalism as a profession and public trust in state authorities. On balance, do you think Putinism was good or bad for Russia? Try not to sit on the fence here. Vladimir Putin is the best thing to happen to Russia in its modern history — he is a rational person and a true patriot. Because of Putin, Russians are freer and richer now than any time since the Russian state came into existence centuries ago. Putin saved the Russian state from thieving oligarchs and their highly paid western advisors. And he rightfully fought terrorism in the Caucasus when the West hoped for the slow and painful collapse of the Russian state in the wake of the Soviet collapse. Putin is the antithesis of Western hypocrisy and history will be very kind to him. Russians give him a lot of credit and he deserves it. Which was the main party responsible for their deterioration in the first place? Washington caved to reality — the American empire is collapsing. Out of self-interest Russia is willing to engage Obama. Pragmatic Russia today is helping Soviet Amerika out of a mess of its own making. Moscow does not give a hoot about Obama or the US. What Moscow does care about is how the world will evolve as the US deals with its own and much needed, but rarely spoken about, perestroika. The US is in decline and Russia along with the emerging world is readying itself for the inevitable paradigm shift. Lastly, Russia and the US are not enemies, but they are competitors at times. Competition is good for both countries — even when dealing with common problems facing the world. The Russian government claims it is fighting corruption and there are signs of this , but it is not doing nearly enough. If Russia is to modernize itself to be competitive in the global marketplace, then it must to do more to fight this cancer. If this is not done, then history will pass Russia by. First, could you please expound on the similarities between Russophobia and Islamophobia? It is the highest form of hubris on the part of the West to believe even demand that everyone in the world should be like the West.
Столь значимое решение привлекло внимание как международной, так и российской общественности. Это подтверждает важность медиаинститутов, таких как RT, и их ведущих в российском информационном пространстве.
We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy I accept Питер Лавелль Вступление: Разрушение «мгновенного фото» России На всякий случай предостерегаю: книга, которую вы собираетесь читать, является опасной. Если вы принадлежите к среде англоязычных СМИ, то, возможно, практически всё, что вы знаете о современной России, её политической системе, лидерах, экономике, населении, так называемой оппозиции, внешней политике и так далее, является в той или иной степени неверным. И это не случайно. Причины этому приводятся в этой книге. Помимо того, в ней обсуждаются вопиющие двойные стандарты, лицемерие и продажная глупость запада, а также роль западных СМИ как добровольного соучастника. Прочитав эту занимательную книгу, вы, возможно, пересмотрите все «знания» о России, полученные из большинства мировых СМИ. Это две группы людей, которые настойчиво муссируют давно надоевшее и в принципе неверное толкование всего того, что связано с Россией. И те, и другие заявляют, что рассказывают вам о России, но на самом деле они говорят вам, какой Россия должна быть согласно их собственным ценностям именно так! Собственно говоря, в этом процессе не имеют значения ни Россия, ни россияне — их считают зомби и жертвами без какой-либо способности влиять на ход истории. Писатели, участвовавшие в создании этой книги, оспаривают эту точку зрения и не рассматривают россиян в качестве незначительной сопутствующей потери при выполнении чужой миссии. Считаю, что именно поэтому и стоит прочитать эту книгу. Большинство «специалистов по России» — это всего лишь идеологические проститутки и оппортунисты, у которых имеется цеховая заинтересованность в том, чтобы превратить в мировое страшилище Россию и лично Владимира Путина.
Что происходит с медиасредой России в эпоху фейков, постправды и «культуры отмены»?
Американский журналист и ведущий телеканала RT Питер Лавелль получил российское гражданство. Гости Питера Лавелля пытаются разобраться, какие реальные угрозы миру это представляет, и в частности — как повлияет на ситуацию на Украине и на отношения с Россией. Политический комментатор, автор и ведущий передачи CrossTalk на телеканале RT. Питер Лавелль (Peter Lavelle, ведущий Russia Today): Господин Президент, очень рад Вас видеть.Я хотел бы задать вопрос от СМИ, потому что все вопросы были оч. Американский журналист Питер Лавелль, автор и ведущий передачи CrossTalk на Russia Today, получил паспорт РФ. Об этом "Деловому Петербургу" 7 декабря сообщили представители консалтинговой компании NF Group, выступившей консультантом сделки.
Сеть с шавермой на лопате расширится в Петербурге вдвое
«Санкт-Петербург» подал иск к Euroclear в Арбитражный суд Москвы в сентябре 2022 года. Гости Питера Лавелля обсудили причины и следствия ударов США и Великобритании по Йемену. В мире«Путин принял в гражданство России американского ведущего RT Питера Лавелля» МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Американский журналист и ведущий политического ток-шоу.
Клуб «Валдай»
Это разделение между двумя или более фундаментально несовместимыми сущностями", — заявил Трифкович. Митинги сторонников федерализации под российскими триколорами прошли в воскресенье в Донецке, Харькове и Луганске на востоке Украины, их участники требуют провести референдумы о статусе своих регионов. С марта акции протеста проходят на востоке Украины каждые выходные, их участники не признают легитимности новых губернаторов, назначенных после отстранения от власти президента Виктора Януковича, и требуют федерализации страны. Зачастую митингующим удается временно установить контроль над административными зданиями.
Великая держава, по-видимому, страдает проблемами третьего мира.
Остальные новости, коротко: беспорядки на митинге ультранационалистов в Киеве, протесты против полицейского насилия в Миссури, столкновения в Гонконге, взрывы бомб в Багдаде, наводнение в Парме, митинг за независимость в Южном Йемене и Каталонии. Первое, что с раннего утра бросается в глаза: о России на российском канале зарубежного вещания дают на редкость мало информации. Это касается не только содержания программ. Канал использует классический формат CNN, а штат его сотрудников почти полностью состоит из британцев и американцев.
Бойкие на язык журналисты флиртуют перед камерами или с собеседниками на родном им английском языке; вместо нудного сидения за пультом здесь происходит оживленный диалог между коллегами, сопровождаемый фоновой графикой и мимикой ведущих, в которой преобладают утрированные интерес, ужас, нахмуривание лба и выпучивание глаз. На экраны выводят включения с экспертами и корреспондентами, последние чаще всего стоят в бронежилетах на фоне руин; в нижней части экрана — бегущая строка новостей, мировое время, Твиттер-лента. Новости исключительно волнующие: любое короткое сообщение напоминает экстренный выпуск новостей. В этом RT похож на своих американских конкурентов, да и вообще, ракурс подачи материала очень напоминает внутриамериканский.
RT не транслирует дешевую пропаганду в стиле «а вот у них так», а беспокоится за родное, то есть прежде всего за Англию и США. То, что в эту среду Австрию не упоминали, можно расценивать как положительный знак. На RT в получасовом такте наступает конец света — точнее в 28 минутном такте; между отрезками программы оставляют немного места на анонс конца света: на следующей неделе, посмотрев документальный фильм RT «Тяжесть цепей», я узнаю, как США в 90-ые годы устранили цветущий реальный социализм в республике Югославия, а тех, кто был не согласен, то есть Сербию, вбомбили в средневековье. Либеральный американский журнал «The New Republic» однажды назвал RT «Правда light» Легкая версия правды , что является на редкость положительной оценкой на фоне той массы жесткой критики, которая звучит в адрес остальных.
Самое время сделать передышку для спокойного миросозерцания и детального анализа. Передачу ведет Питер Лавелль. Говорун даже на фоне не самых молчаливых звезд RT, он пританцовывая, входит в студию своей образцово-показательной передачи Cross Talk и представляет трех участников дискуссии на прямой связи из Нью-Йорка, Лондона и Вашингтона. В последние дни Лавелль занимается одной ведущей темой, и сегодня речь также пойдет о политике США на Ближнем Востоке, Лавелль задает направление разговора: «Стратегический промах или политика безграничных возможностей?
Решайте сами. Очевидно одно, что Вашингтон и его коалиция недовольных неспособны остановить расширение «Исламского государства»».
Массовые протесты, названные "евромайданом", прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка.
Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь.
Участвует он на этом канале и в двух других проектах, выступая в роли политического эксперта. Тем же указом Путин предоставил российское гражданство 44-летнему боксеру Кевину Джонсону. Отметим, что RT и его зарубежные редакции попали под действие западных санкций вскоре после начала военной спецоперации.
Russia Today CrossTalk with Peter Lavelle
Американский боксер Кевин Джонсон получил российское гражданство, соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин, документ опубликован на официальном портале правовой информации. Джонсон выразил желание получить российское гражданство в 2023 году, также он хотел сменить имя на Кевин Владимирович. Российское гражданство также получил американский журналист, ведущий политического ток-шоу на телеканале RT Питер Лавелль.
Все материалы автора Гастрономический оператор Leo shaverma and bar арендовал два помещения — в Василеостровском и Петроградском районах Петербурга для открытия новых заведений. Об этом "Деловому Петербургу" 7 декабря сообщили представители консалтинговой компании NF Group, выступившей консультантом сделки. Новые стритфуд-кафе сети, получившей известность за счёт необычной подачи шавермы на лопате, в скором времени откроются на Среднем проспекте В.
В онлайн-интервью в августе 2010 года Питер Лавель охарактеризовал свою журналистику как «несогласие» с американской традицией, которую, как он утверждал, забывают в стране, где она зародилась. Он опроверг обвинения Кремля в политтехнологии, заявив, что главная цель RT - «задать аудитории одну основную вещь: вопрос больше». Питер Лавель ответил, что Исааксон «не имеет ничего общего с журналистикой», но был сторонником «войны СМИ», направленной на то, чтобы протолкнуть «внешнеполитическую повестку США» в мир, который все более скептически относится к ней. Это было очень синхронно с тем, что РТ сообщают о арабской весны, и о двуличной политике США и их союзников все это время ».
Он назвал это «переворотом мягкой силы для России».
Исполняла обязанности начальника отдела оперативного мониторинга СМИ Департамента информации и печати. В 2005-2008 гг. В 2008-2011 гг. В 2011-2015 гг. Кандидат исторических наук.
Владеет английским и китайским языками. Уроженец Калифорнии, в настоящее время проживает в Москве. Имеет диплом бакалавра международных экономических отношений и диплом магистра европейской истории. Окончил аспирантуру в области истории экономики Европы в Калифорнийском университете в Дэвисе. Занимался научной деятельностью по программе Фулбрайта в Институте политологии Польской академии наук в Варшаве Польша. Более 25 лет живет в странах Восточной Европы и в России.
Журналист RT заставил репортёра CNN понервничать, требуя фактов вместо обвинений в адрес России
Питер Лавелль Москва, Россия август 2012 года. политики, ученые, бизнесмены и общественные деятели - в споре отстаивают свою точку зрения на актуальные события международной жизни. Обличительный тон не помог репортеру CNN Крису Куомо в эмоциональном разговоре с известным журналистом RT Питером Лавеллем. американский журналист, ведущий телеканала CrossTalk, на английский -языковой телеканал RT.[1] Лавель, родом из. Уважаемый Питер Лавелль! Вы позиционируете "идею серьезного двустороннего диалога между Россией и Западом, который станет серьезным несмотря ни на что".
Австрийский журналист понял, как русская альтернатива разорвет западный мир
Более трезвый анализ говорит за то, что кончина советской власти явилась следствием провала политико-экономической системы. Советский Союз просто рухнул под тяжестью собственного веса. Большая часть российской политической элиты сегодня понимает недостатки советской системы. В отличие от того, что говорится в западных средствах массовой информации СМИ , Владимир Путин не возвращает Россию в ее советское прошлое. Возврат к прошлому стал бы приглашением к новой неудаче. К сожалению, многие на Западе не понимают неудачи советской системы. Те, кто утверждает, что это Соединенные Штаты разгромили Советский Союз и коммунизм единственно благодаря угрозе военной конфронтации и роста оборонных расходов, недооценивают тех ценностей, которые в годы "холодной войны" защищал Запад. Такие либеральные ценности, как свобода слова и открытые рынки, помогли Западу выстоять в 45-летнем конфликте.
Другие неверные и опасные представления, ставящие в заслугу Рейгану то, что он являлся вдохновляющей силой, которая разрушила коммунизм, являются увековечением мнения, что военные расходы и применение вооруженной силы способны решать мировые проблемы. Использование в том числе неправильное рейгановского наследия нынешней администрацией Буша-младшего George W. Bush для оправдания сегодняшней внешней политики Америки, в основу которой положен унилатерализм unilateralism - политика односторонних действий, англ. Рональд Рейган не выиграл для Запада "холодную войну".
Он хочет, чтобы Россия вернула себе подобающее место в мире. Он хочет, чтобы экономика России стала конкурентоспособной на международном уровне. Он хочет уничтожить в России то, что называют олигархией. Он хочет, чтобы рядовой россиянин гордился страной, достойно жил, он хочет, чтобы Россия оставалась единой и независимой», — сказал Лавелль. Крейг Спикс Путин дал российское гражданство двум иностранным спортсменам Британский фотограф Крейг Спикс, лиценциат Королевского Фотографического Общества в Великобритании, тоже стал обладателем гражданства РФ. В 1998 году Спикс первый раз приехал в Россию.
В 2005 году он принял окончательное решение о жизни в России и в 2010 году стал профессионально заниматься фотографией здесь. В апреле 2023 года в интервью «Вести Крым» Калагеорги заявил, что намерен связать свою судьбу с русской женщиной в России. Потому что всегда хотел, чтобы у меня была настоящая русская семья. Не могу быть каким-то иностранцем», — сказал он.
Pragmatic Russia today is helping Soviet Amerika out of a mess of its own making.
Moscow does not give a hoot about Obama or the US. What Moscow does care about is how the world will evolve as the US deals with its own and much needed, but rarely spoken about, perestroika. The US is in decline and Russia along with the emerging world is readying itself for the inevitable paradigm shift. Lastly, Russia and the US are not enemies, but they are competitors at times. Competition is good for both countries — even when dealing with common problems facing the world.
The Russian government claims it is fighting corruption and there are signs of this , but it is not doing nearly enough. If Russia is to modernize itself to be competitive in the global marketplace, then it must to do more to fight this cancer. If this is not done, then history will pass Russia by. First, could you please expound on the similarities between Russophobia and Islamophobia? It is the highest form of hubris on the part of the West to believe even demand that everyone in the world should be like the West.
They want good education, health care, prosperity, etc. This really annoys the West, particularly poorly educated and poorly informed Americans. Russia sees itself as its own unique civilization. This may or may not be true, but many Russians seem to think so. Islam is obviously a civilization different from the West.
Islam is experiencing a resurgence and a great deal of this resurgence is the rejection that Muslims must become more like American, Europeans, etc. I blame Western mainstream media for misleading Western audiences about Islam and the Muslim world. Tragically this is part of the grossly one-sided reporting when it comes to Israel and Greater Middle East politics. Russia is terribly misinterpreted and misunderstood in the West. Russia is presented as the loser in the Cold War and thus should act as a defeated power.
Russia refuses to do this. This infuriates many in the West. The fact is Russia and Russians liberated themselves from communism! According to the Western discourse regarding history, Russia is not repenting for the past, thus it still must be the enemy. The good news is Russia is a political fact on the ground and the West has no choice but to do business with it.
You are asking me to compare apples with cement bricks! The Israelis threw the Palestinians off their land and deny them their own state. Chechens have their republic within the Russian Federation, which is generously supported by the federal government. Palestinians are less than second class citizens in Palestine, Chechens have the same rights as any other Russian citizen. Israel is a zionist state; Russia is a secular state protecting the religious rights of all citizens.
Hamas was democratically elected; the Caucasus Emirate was not elected by anyone. I could easily go on. Nonetheless, we need some perspective. The US economy is still much larger than that of its nearest competitor, China which has lots of bad loans and will be devastated if it were to pull the plug on its prime export market. The Eurozone may already be on the verge of unraveling.
So is it then reasonable to speculate about the collapse of Pax Americana, considering its current strength and the problems afflicting potential rivals? If it does collapse, which country or bloc will take its place, if any? Everything you point out in your question is correct about the US. No one wants to sacrifice — and so many want too much without paying for it. This cannot last much longer — a couple of decades at best.
America simply cannot maintain a global empire and prosperity at home. Hopefully the world will truly become multi-polar. Such a world is better for all of humanity. Today the world has to wait on all these issues because the US is very often the greatest barrier to positive change in world. That may be so.
Nonetheless, many observers believe you and RT are hardly free of the same biases that you claim pervade the Western MSM. First, do you think this is a valid argument? He is entitled to his opinion, though they are not opinions I agree with. So I will answer my critics on the compensation issue. Yes, I live a comfortable life in Moscow as far as a journalist is concerned, but that is not saying much these days!
Имеет диплом бакалавра международных экономических отношений и диплом магистра европейской истории. Окончил аспирантуру в области истории экономики Европы в Калифорнийском университете в Дэвисе. Занимался научной деятельностью по программе Фулбрайта в Институте политологии Польской академии наук в Варшаве Польша. Более 25 лет живет в странах Восточной Европы и в России.
Работал преподавателем в Варшавском университете, маркетологом в компании Colgate-Palmolive и инвестиционным аналитиком в различных брокерских фирмах, в том числе в российском Альфа-Банке. Создатель электронного новостного бюллетеня Untimely Thoughts. Кристина Потупчик Президент, «Фонд открытой новой демократии» ФОНД Президент Фонда открытой новой демократии, общественный деятель, член Общественной палаты 5-го созыва, книжный блогер. В ходе работы в Общественной палате много лет добивалась приятия закона об ответственном обращении с животными.
В настоящее время — известный блогер и общественный деятель. Автор ряда книг о современном интернете: «Власть над сетью. Путеводитель по самому скандальному интернет-мессенджеру».