Почему Запад обратил свой хищный взгляд на Приднестровье — подробности на это основа переговоров, сказал глава МИД Приднестровья Виталий Игнатьев на конференции «30 лет начала переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой: история и перспективы». Власти Приднестровья просят Москву увеличить количество российских миротворцев в непризнанной республике, сейчас их численность не превышает 450, заявил «РИА Новости» глава представительства республики в Москве Леонид Манаков. Что происходит в непризнанном Приднестровье: последние новости Приднестровской Молдавской Республике. Среди туристов Приднестровье не является очень популярным местом, однако есть и те, кому интересно посмотреть на самозваное самостоятельное государство.
История и статус Приднестровья
Приднестро́вская Молда́вская Респу́блика (молд. Република Молдовеняскэ Нистрянэ, укр. Придністровська Молдавська Республіка) или Приднестро́вье. Переговорный формат по Приднестровью: получится ли у Кишинева его разрушить? Ему в республике принадлежит большая часть супермаркетов, заправок, нефтебаз и автосервисов, собственный телеканал, вся сотовая связь и интернет в Приднестровье, а также гигантский спорткомлекс на окраине Тирасполя и с 2006 года коньячный завод "Квинт". Конфликт между Молдавией и Приднестровьем существовал несколько десятков лет, однако особенно острым он стал на исходе советской эпохи. «Заря Приднестровья» – это всегда свежие новости Дубоссар и Дубоссарского района, а также республики в целом.
«Пока не перешли грань»: В Госдуме рассказали об условиях признания Приднестровья
- Что происходит в Приднестровье
- Приднестровье – последние новости
- Аннексия Молдавии
- Что такое Приднестровье, где оно находится и что за кризис происходит там сейчас
- Что такое Приднестровье, где оно находится и что за кризис происходит там сейчас
- Что такое Приднестровье, где оно находится и что за кризис происходит там сейчас
Международное признание Приднестровья - International recognition of Transnistria
Политолог Константин Калачев считает, что возможное обращение приднестровских депутатов к Путину с просьбой принять регион в состав России может быть «игрой на повышение ставок» или «реальным приглашением к тому, чтобы пробивать коридор на Приднестровье». Приднестровье сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. По сообщению Министерства обороны Приднестровья, в них смогут принять все желающие мужчины в возрасте до 55 лет, годные к военной службе.
Приднестровье 2024: границы, карта, последние новости, ситуация сегодня
Они считают, что референдумы, проведенные в Приднестровье, были какие-то неправильные, не свободные, по их понятиям, и результаты сомнительные, кроме того, по их мнению, противоречат принципу территориальной целостности государств. К сожалению, это мнение получило достаточно широкое распространение. После крымских событий 2014 года в мире вновь обострились дискуссии вокруг отношения к общепризнанному международному принципу права народов на самоопределение. В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава. Этот важнейший принцип международного права, к которому в последнее время, в силу объективных обстоятельств, приковано всё более пристальное внимание, стоит на первом месте ещё в двух важнейших документах действующего международного права. Это Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт о социально-экономических правах. Разъяснение содержания этого принципа международного права даётся в Декларации о принципах международного права 1970 года: «…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Однако, далее в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в которой изложены эти принципы, сказано: «…Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…». Эти нормы из содержания принципа права на самоопределение позволяли на протяжении многих десятилетий трактовать принцип права на самоопределение как противоречащий принципу территориальной целостности государств.
При этом сторонники такой трактовки не утруждают себя уяснением названия документа, в котором изложены принципы — Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Следовательно, настоящие принципы регламентируют отношения между государствами, а полное название принципа территориальной целостности государства изложено следующим образом: «Каждое государство обязано воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций». И ещё меньше замечают другую норму принципа права на самоопределение: «Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость». В Венской декларации и Программе действий, принятых Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 г. Вот эта последняя фраза и является ключевой в споре о соотношении принципа права на самоопределение и территориальной целостности. Соблюдался ли в Молдавской ССР принцип равноправия народов? Не в Кишинёве ли звучали лозунги «Чемодан — вокзал, Россия! Не президент ли Молдовы М.
Снегур говорил о пришельцах, оккупантах, манкуртах? Друк интересы всего народа на территории Молдовы без каких-либо различий? Флаг Молдавии Вот, например, что ответил премьер-министр Молдовы Мирча Друк корреспонденту московской газеты «Коммерсантъ» на вопрос о том, как правительство собирается преодолевать конфликтную ситуацию в связи с реакцией русскоязычного населения на деятельность парламента: «Они мне напоминают ОАС-овцев в Алжире или белое меньшинство в Южной Африке. Эти люди должны сами понять, что происходит, и считать за честь здесь жить и работать… Мой им совет: не играть с огнем. Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева. Молдоване готовы идти до последнего, но не отступить. Если наших объяснений они не примут, тогда будет Ольстер или Карабах. Пусть они чётко сформулируют: «Мы не можем здесь жить».
Некоторые русскоязычные депутаты ведут себя нагло… Делайте что хотите, братья русские, но у себя! Это высказывание председателя правительства Молдовы как нельзя лучше отражает ситуацию с правами русскоязычного населения и возможные силовые, насильственные варианты разрешения конфликтной ситуации. Представлял ли президент Республики Молдова М. Снегур интересы всех граждан бывшей Молдавской ССР, когда 28 марта 1992 года в своём обращении к народу Молдовы сказал, что его терпению пришёл конец и он не может больше откладывать работу по наведению порядка в доме. Всё к чему М. Избирательный подход к реализации права на самоопределение особенно наглядно проявился при признании независимости Косово, где вообще не было проведено никакого референдума. А ведь ещё в 2006 году В. Путин предупреждал, что вариант решения проблемы Косово должен служить прецедентом в решении аналогичных проблем, в том числе, на постсоветском пространстве: «Для постсоветского пространства это важно.
Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве. Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом — другие». Естественно, что не все, и в первую очередь США и их союзники согласились с президентом России. Так, заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: «Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны». Путин не оставил без внимания это заявление, считая его стремлением обойти международное право: «Уникальность — это только для того, кто хочет обойти принцип международного права. Эту уникальность мы видим на протяжении последних лет в отдельных регионах мира, и к чему ведёт эта уникальность, все хорошо понимают». Когда я спросил тогда представителя миссии Евросоюза в Республике Молдова Кальмана Мижея, почему в случае с Косово можно, а с Приднестровьем нельзя, он ответил, что нельзя сравнить Косово с Приднестровьем, потому, что в Косово больше погибло людей. Но он не смог ответить мне, кто и когда установил эту циничную планку в количестве погибших, чтобы можно было претендовать на признание.
Получается, во время агрессии Молдовы в 1992 году немножко не достреляли, что Россия не вовремя остановила войну? Тот же Кальман Мижей ещё 7 октября 2008 в ходе презентации доклада по Молдавии в комиссии по иностранным делам Европейского парламента заявлял, что действия Москвы, «пытающейся стать прямым посредником между Тирасполем и Кишиневом» являются «незаконными», а любая попытка федерализации Молдавии «будет пресечена еще на старте». Это они, парни из-за океана, так решили. На мой взгляд, действия США и их союзников в Европейском союзе в случае с Косово создали другой, гораздо более опасный прецедент. Они вновь, как и после аналогичных односторонних действий в отношении Югославии, Ирака, Афганистана доказали, что Организация Объединённых Наций в целом и Совет Безопасности ООН, в частности, перестали быть действенным международным механизмом в устройстве мирового правопорядка. Донор Площадь Суворова после парада в честь 21 годовщины образования ПМР Тем не менее, в стремлении перекроить мир и обустроить его по своим понятиям, эти парни из-за океана предоставили нам уникальный прецедент. Приведу наиболее интересные выдержки из выступлений в Международном Суде ООН представителей государств, поддержавших односторонне провозглашение независимости Косово и сравним их с аналогичными ситуациями в Приднестровье: — Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права и резолюцией Совбеза ООН 1244, а также не нарушает принцип территориальной целостности; — Отделение Косово «не имеет ничего общего с международным правом… Нет международного закона, который запрещает отделение как таковое»; — Отделение Косово соответствует международному праву; — «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Косово — это «особый случай».
Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке»; — Международное право не запрещает право народов на самоопределение и отделение после внутренних конфликтов. Изложенное выше абсолютно наглядно демонстрирует правомерность самоопределения народа Приднестровья и, наоборот, отсутствие каких-либо правомерных препятствий для международного признания независимости Приднестровья. Препятствие одно — бессменный за 27 лет курс Приднестровья на сближение и единство с Россией, что никак не вписывается в двойные, а то и тройные стандарты США и их вассалов в других государствах и проводимую ими антироссийскую, более того, русофобскую внешнюю политику. Согласись мы, как нам неоднократно предлагалось, отказаться от своего пророссийского курса, и Республика Молдова давно была бы, как минимум федеративным государством с широчайшими полномочиями Приднестровья. Но народ Приднестровской Молдавской Республики однозначно и навсегда определил своё будущее и оно может быть только в единстве с Российской Федерацией. Российские цари, государи-императоры веками собирали земли Российской империи, которые так бездарно и, даже преступно, были розданы, сначала в 1917—1920 годах, затем при развале СССР. Хочется верить, что события марта 2014 года положили начало обратному процессу. Народ Приднестровья надеется, что ему не долго осталось стоять в этой очереди.
Министр иностранных дел Российской Федерации С. Лавров неоднократно заявлял, что Российская Федерация, как гарант переговорного процесса, выступает за территориальную целостность Республики Молдова и поддержит любой вариант, до которого договорятся стороны, то есть, Молдова и Приднестровье в рамках нейтральной внеблоковой Молдовы.
Особенно сейчас, когда российское наступление на южном фронте сначала остановилось, а потом обернулось оставлением Херсона, и стало ясно, что помощи ждать по сути неоткуда. При этом также стоит обратить внимание на то, что вся территория Приднестровья в ширину составляет около 40 км и полностью простреливается реактивной артиллерией. Наиболее вероятен вариант, при котором Тирасполь в случае серьёзного обострения обстановки сразу же запросит переговоры, которые неминуемо обернутся упразднением приднестровской государственности и ликвидацией российского военного присутствия в регионе; Сейчас для ВСУ, учитывая их проблемы под Артёмовском и в ряде других мест, открыть новый фронт достаточно проблематично. Однако, опять же, если зимой или весной они смогут провести удачное наступление, добившись оперативного успеха, «час Х» для Приднестровья резко приблизится; Помимо очевидной политической и медийной победы, ВСУ смогут захватить склад боеприпасов в Колбасне, где, судя по всему, до сих пор располагается значительной объём снарядов «советских» калибров, что может помочь им частично решить проблему с обеспечением потребностей своей артиллерии.
В первую очередь, в плане экономики. Кишинёв должен отказаться от введения всех пошлин и налогов, которые призваны удушить Приднестровье. Кроме того, Приднестровье, конечно, нуждается сейчас в финансово-экономической помощи, потому что уже в бюджете Приднестровья пробиты большие дыры. Счёт идёт на десятки миллионов долларов в год. И совершенно очевидно, что Кишинёв останавливаться на этом не намерен. Он далее думает ввести налог на добавленную стоимость в отношении приднестровских предприятий и, по сути, отменить все те преференции, которыми приднестровская экономика пользовалась раньше. Задача простая: сделать так, чтобы Приднестровье обанкротилось и приняло политический ультиматум о капитуляции. И, конечно, без помощи России Приднестровью не обойтись.
Завтра мир услышит то, что определит во многом перспективы планеты Земля до 2030 года, а может, и на стратегическую перспективу», — написал в своем телеграм-канале политолог Павел Данилин. Мнения экспертов Доктор политических наук, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, полковник запаса, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин отмечает, что в настоящее время вокруг Приднестровья сложилась крайне непростая ситуация. Конечно же, в этих условиях напряжение между Кишиневом и Тирасполем еще больше усилилось», — указывает собеседник «ФедералПресс». На текущий момент официальный Кишинев намерен решить проблему силовым путем и обратиться к украинским властям. Однако Приднестровская Молдавская Республика уже давно борется за свою самостоятельность», — заметил Кошкин. По словам эксперта, вооруженные силы Приднестровья — порядка 30 тысяч штыков, кроме того, есть и резервы.
Второй фронт: когда Россия возьмет Приднестровье
«Заря Приднестровья» – это всегда свежие новости Дубоссар и Дубоссарского района, а также республики в целом. По сообщению Министерства обороны Приднестровья, в них смогут принять все желающие мужчины в возрасте до 55 лет, годные к военной службе. Формально Приднестровье является частью Молдавии (независимость ПМР не признаёт даже Россия), поэтому ВСУ не могут атаковать республику без санкции со стороны Кишинёва.
Приднестровье — это российский анклав, он таким был, таким и остался
По другому сценарию пророссийские силы в Кишиневе будут ликвидированы, начнется вторжение в Приднестровье, и мы получим удлинение линии фронта и мощную логистическую базу, где НАТО будет готовить силы для войны на Украине. Говорит ли это об общем замысле СБУ по ликвидации российских и пророссийских политиков? Задача — ликвидация узнаваемых лиц. Это символическое убийство. С Аксеновым связано возвращение Крыма России.
Покушение на его убийство — вопиющий теракт, но здесь заложен политический символизм. Символична и ликвидация первых лиц Приднестровья. Против нас развязана полномасштабная террористическая война. Что стоит за терактомВ ночь на среду, 3 мая, Украина предприняла атаку в самом сердце Москвы — два беспилотника были нацелены на резиденцию президента России Владимира Путина — А как СБУ создает разветвленную агентурную сеть?
Во-вторых, есть методы, которые применяют для зомбирования новых агентов. Это даже классической вербовкой нельзя назвать.
И, хотя никакого обращения с просьбой о вхождении в состав России принято на съезде не было, он все же принял достаточно серьезные документы - сразу несколько обращений. Президент непризнанной Приднестровской Молдавской республики Вадим Красносельский.
Фото: ТАСС Первое и самое главное - в адрес Совета федерации и Государственной думы РФ с просьбой о реализации мер по защите Приднестровья в условиях усилении давления со стороны Кишинева с учетом факта постоянного проживания на территории региона более 220 тысяч граждан России и уникального положительного опыта российского миротворчества на Днестре, а также статуса гаранта и посредника в переговорном процессе. В реальности, хотя из Киева старались распространить всякие страшилки в надежде, что Санду не выдержит и позовет на помощь Зеленского вместе с ВСУ и "пугали" Кишинев "призраком России" на берегах Днестра, работа съезда депутатов ПМР и принятые документы — практически последняя попытка сдержать конфликт от сползания в "горячую точку". Особенно, если учесть, что Санду активно закупает на Западе вооружения для Молдовы, готовясь к военным действиям, а из Киева не перестают ее подзуживать, обещая даже выделить для усмирения Приднестровья украинских военных и технику из состава ВСУ.
В 2005 году был подписан указ, согласно которому между Молдавией и Приднестровьем образовывалась «безопасная» зона, но принадлежность к какому-либо государству не обсуждалась. В 2006 году прошел последний референдум, во время которого большая часть жителей Приднестровья проголосовали за то, чтобы территория отсоединилась от Молдавии, получила независимость и впоследствии присоединилась к России. Однако независимость территории в мире осталась непризнанной. В 2020 году Игорь Додон, президент Молдавии, заявил о том, что готов «предоставить» Тирасполю автономию и гарантии, однако «отсоединить» территории не согласился.
Он отметил, что со стороны Кишинева предпринимаются попытки создания политического ультиматума властям Приднестровской Молдавской Республики ПМР. Сафонов объяснил, что происходящие забастовки представляют собой «необходимость» вынудить ПМР отказаться от самостоятельности, государственности и «уйти» под контроль Кишинева: — С дальнейшим присоединением, скорее всего, к Румынии.
Тирасполь его отвергнет. Тогда будет сделано тайное предложение о передаче всех боеприпасов формально Молдавии, но реально Украине, иначе война. Расчет Украины и Молдавии строится на том, что у правительства Приднестровья и российских миротворцев просто не будет другого выхода, кроме как отдать боеприпасы Украине, так как по сравнению с войной на два фронта это представляется меньшим из зол. Второй сценарий предполагает, что Кишинев не будет ввязываться в войну в Приднестровье, но даст карт-бланш Киеву, чтобы в случае победы ВСУ получить регион из рук Зеленского.
А Киев получит боеприпасы со складов из-под Колбасны. События могут развиваться так. Некий населенный пункт в Одесской области будет якобы атакован с территории Приднестровья. На самом деле это будет типичное подстрекательство. Майданный режим просто возьмет за основу плана глейвицкую провокацию, устроенную немецкими нацистами в 1939 году. Тогда отрядом диверсантов было инициировано нападение Польши на немецкую радиостанцию в городе Глейвиц, что и стало предлогом для вторжения Германии.
После чего, даже не спрашивая формального разрешения у Кишинева, ВСУ вторгнутся в Приднестровье, мотивируя это необходимостью защитить свою территорию. Санду либо сразу поддержит вторжение, либо будет хранить молчание, выжидая, как повернутся события. Дальше возможны два варианта развития ситуации.