Этот мощный процессор, состоящий из 24 ядер и нескольких чиплетов CCD, на базе архитектуры Zen 5 Turin, призван удовлетворить потребности как геймеров, так и профессионалов. Этот чип является весьма достойным конкурентом процессорам Core i9-9900K и процессорам более низкого уровня в собственных семействах AMD Ryzen Threadripper и Intel Core X-Series. Та же Shadow of the Tomb Raider на процессоре Ryzen 3900XT в среднем показывает 141 кадр в секунду, тогда как на новом флагмане 5900X — 181 кадр в секунду.
Мощные процессоры AMD серии Ryzen 5000 – базовый выбор на 2024 год
Компания AMD представила процессоры Ryzen 5000-й серии на базе Zen 3. Они построены на техпроцессе TSMC 7-нм, а их стоимость варьируется от $299 до $799. AMD провела трансляцию, во время которой поближе познакомила публику с семейством процессоров AMD Ryzen 7000. Главная» Новости» Amd новости процессоры. Обзор новинок процессоров AMD Ryzen 5000: кому стоит рассмотреть апгрейд на новые CPU прямо сейчас и насколько выросла производительность?
AMD Ryzen 9 Threadripper – характеристики и различия процессоров
Новости процессоры Первые тесты мобильного Ryzen 9 7945HX. Этот мощный процессор, состоящий из 24 ядер и нескольких чиплетов CCD, на базе архитектуры Zen 5 Turin, призван удовлетворить потребности как геймеров, так и профессионалов. Главная» Новости» Новые процессоры amd 2024. Последние новости.
Тестирование Ryzen 5 5600: Zen 3 наносит ответный удар
Конечно, хотелось бы 2200 МГц или выше. Но видимо продавец с Алиэкспресс выбрал не тот камень. Нашему 7900Х для старта с частотой Infinity Fabric 2133 МГц необходимо больше 1,4В напряжения SOC, и это только для старта, стабильность требует выше и от попыток её найти было решено отказаться. Итоговые стабильные 2067 МГц на 1. С другой стороны разница между 2200 и 2067 в процентах не так и велика. Кроме того, при частоте памяти 6200 МГц сохраняется исходный благоприятный коэффициент 1,5 между частотой Infinity Fabric и контроллера памяти, если это что-то значит, конечно же. Пристрелочные тесты зависимости не выявили. Ещё одним интересным моментом можно отметить работоспособность некоторых таймингов, то есть пункт меню есть, менять его можно, диагностические утилиты это видят, но влияния на производительность и стабильность они не оказывают. Это в первую очередь относится к вот этой группе. С RRD и FAW ситуация чуть другая, правильно будет выставлять 8-8 и 32 в идеальном случае, но и вариант от DDR4 4-6-16 материнская плата запросто проглотит, производительность при этом фактически не изменится.
Но если ввести для RRD тайминги наоборот - 6-4, то случится снижение производительности, хотя по идее значения всё равно должны быть проигнорированы. И да, заметили интересное? В самых важных задачах, как видите, разницы нет, поэтому в тестах с разгоном будет использован второй вариант, с RRD 8-8 и FAW 32. OC vs Curve Осталось выбрать: фикс или курва? В синтетических бенчмарках пожалуй оставим оба варианта, но для игр надо провести очный забег. В Трое, как и в других интенсивных многопоточных нагрузках, частота Курвы ниже Фикса, поэтому к концу теста набегает не очень большая, но всё-таки разница в FPS. В малопоточном StarCraft II курва, вроде бы, должна иметь преимущество по частоте, но из-за частых смен нагруженных потоков стабильное значение МГц оказывается немного, но предпочтительнее и здесь. А вот в более универсальном Cyberpunk 2077 Curve Optimized вариант оказывается впереди. Отдельным пунктом выделена настройка времени реакции на изменения условий, выставим максимально быстро.
Волшебным образом всё работает в средних нагрузках, или даже в серьезном бенчмарке Cinebench. В играх тоже всё будет переключаться своевременно. Одна проблема, алгоритм не работает достаточно быстро, это не PBO с переключениями каждую миллисекунду. Например в Linx даже медлительный HWinfo ловит угрожающие температуры ядер, а запуск Prime95 роняет систему моментально. Печально, такой режим мог бы быть очень универсальным. Что ж в этом поколении выберем Курву, а для важных игр результат фиксированного разгона приведём отдельно. Можно добавить, что у Gene есть и другие интересные функции - например, можно менять параметры PBO при достижении выставленных условия по току, температуре и подобном, это может помочь достичь лучших результатов в определённых сценариях, но под вопросом опять оказывается скорость отработки алгоритмов. Разгон конкурентов У конкурентов же ничего не изменилось за последние месяцы, первые CCX обоих Ryzen 9 прошлого поколения будут работать на частоте 4850 МГц, вторые чуть ниже, оперативная память на частоте 3800 МГц, CL 14, остальные тайминги тоже в порядке. DDR5 на частоте 6400 МГц, тайминги ужаты.
На разгон и подбор материнской платы для 13700К времени не хватило, но некоторые его результаты могут быть интересны и из первой части сравнения, в стоке. В Geekbench снижение частоты однопотока в фиксированном разгоне 7900Х было компенсировано увеличением быстродействия памяти. Все результаты закономерны: Фикс чуть лучше в многопотоке, однопоток лучше с PBO. Стоковый 13700К смотрится достойно и среди разогнанных процессоров. В Cinebench R23 лидером по многопотоку становится ryzen 9 5950Х, однопоточный результат 13700К ничем не был улучшен. Похожим образом обстоят дела и в Corona benchmark. В 7-Zip рост результатов от разгона у 7900Х оказался немного меньше, чем у других процессоров.
We have the best, the best longevity and true mobile solutions. AMD is claiming that the 7035 series will offer 15 percent longer video playback than the 12th-gen Intel mobile Core i7. The Ryzen 7030 series will launch inside of mainstream thin-and-light laptops. Yes, Vega, which debuted about six years ago in 2017. AMD released these benchmarks in support of the Ryzen 7030 Mobile series. With Intel and now AMD announcing their mobile processors for 2023 laptops, all we need now is the first systems to hit our testing laboratory.
Впрочем с RTX 4090 об упоре в видеокарту можно было и не переживать. Обе новинки бодро демонстрируют способности к продуктивной работе в начале сцены и совсем не пасуют в сложных участках. На рынке рост результатов 7900Х относительно 5900Х впечатляющий. Без 13700К в сравнении - это был бы однозначный успех, но он есть, и оказывается быстрее всех в этой игре. Для каждого процессора - свой цвет столбиков. Набор игровых тестов уже немыслим без многопоточного стресса в Трое, 1080p, максимальный пресет без сглаживания, трава и отряды в экстремальном режиме. В чуть менее важном аспекте - количестве подготавливаемых кадров, впереди оказываются 13700K и 12900K с равным количеством ядер, но их частота у i7 выше, отсюда и результат. Теперь бросаемся в другую крайность - полуторопоточный StarCraft II, максимальные настройки, просмотр демки с очень быстрой скоростью. Ещё один долгожитель киберспортивной сцены - CS:GO, 1080p, всё на минимуме, кроме сглаживания, тикрейт - 128. Замер в записи матча. Большой кеш помогает 7900Х оказаться в этой дисциплине первым по среднему FPS, но по редким и очень редким событиям 13700К всё же впереди. Несколько в тени остаются флагманы предыдущих поколений, хотя и они показывают отличную производительность, далеко за 400 кадров в секунду. Немного увеличим количество задействованных потоков и перейдём уже к более современным играм. Far Cry 6, 1080p, ультра пресет, трассировка включена, масштаб - 0,5. Обратим внимание на то, что о каких-то сложностях охлаждения 7900Х в играх и сказать нечего, в равных условиях его потребление и температуры сопоставимы с предшественником 5900Х, а вот FPS он даёт заметно больше. Позади остаётся и 12900К. Но с 13700К тягаться никто из сравнения не может, он лидирует по всем показателям. Причём и энергопотребление в этом тесте у него одно из самых низких. Cyberpunk 2077, 1080p, пресет трассировка лучей ультра, DLSS производительность. SMT патч не применялся, процессоры AMD неизбежно теряют в производительности в этой игре без такого вмешательства, но отчего бы не сравнить в таких вполне реальных условиях недостатка оптимизации? Конкуренты из стана Интел закономерно впереди, причём 13700К опять на голову сильнее других участников сравнения. Не так много слов уделяем 5950Х, но и не так много игр, где удаётся эффективно задействовать 32 потока. В этой игре расстановка не поменялась, но разница между процессорами стала немного меньше. Такого роста производительности не хватило для того, чтобы опередить 12900К, не говоря уже о 13700К, который опять быстрее всех и с приличным заделом. Хорошее охлаждение и высокие частоты не помогли. Заметим, что игра слабо использует эффективные ядра Intel и сравнение по факту идёт между восемью производительными ядрами разных поколений и 12-ю или 16-ю ядрами Ryzen тоже разных поколений. И по всем полученным результатам в играх складывается ощущение, что решающим вкладом в успех новинок было преимущество по частоте, а не в обновленных архитектурах. С преимуществом 13700K над 12900К история та же, но до него очередь ещё дойдёт. Нет ничего проще, фиксируем частоты всех ядер у 5900Х и 7900Х на одинаковом значении, допустим 4500 МГц. Уравнять параметры памяти нет никакой возможности, но это уже особенности которые просто стоит принять как есть. Любопытно, что для такой частоты 7900Х достаточно напряжения ниже 1В. Конечно интересны результаты как не зависящих от оперативной памяти тестов, таких как Cinebench, так и более универсальных замеров. При этом давайте рассмотрим многопоточную и однопоточную производительность отдельно. Но CPU-Z на универсальность и не претендует, этакое специальное соревнование. Это не относится напрямую к IPC в полном смысле и по одному этому числу судить нельзя.
Ryzen 9 7950X3D также весьма ощутимо опережает своего собрата без дополнительной кеш-памяти. Что касается энергопотребления, напомним, новинка работает на несколько сниженных относительно обычной версии частотах 4,2—5,7 ГГц против 4,5—5,7 ГГц и имеет меньший TDP 120 Вт против 170 Вт. И в реальности разница тоже есть. Core i9-13900K при этом требует 169 Вт, то есть почти вдвое больше новинки при равной производительности. В играх потребление новинки ещё ниже и составляет всего 65 Вт.
Процессоров amd zen
И на момент выхода на рынок он действительно был намного быстрее не только обычного Ryzen 7 5800X, но и большинства других процессоров. Однако Ryzen 7000 сами по себе в играх намного лучше предшественников, что могло бы быть проблемой, но нет. Ryzen 9 7950X3D также весьма ощутимо опережает своего собрата без дополнительной кеш-памяти. Что касается энергопотребления, напомним, новинка работает на несколько сниженных относительно обычной версии частотах 4,2—5,7 ГГц против 4,5—5,7 ГГц и имеет меньший TDP 120 Вт против 170 Вт. И в реальности разница тоже есть.
Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Если речь идет о чистой производительности, AMD Ryzen 9 7950X — это самый быстрый потребительский процессор в линейке AMD на 2023 год, но он не особенно быстрее Ryzen 9 5900X, а стоит заметно дороже, поэтому ценностное соотношение здесь не лучшее. Если речь идет о чистой игровой производительности, вам следует рассмотреть Ryzen 7 5800X3D. Ноу-хау под названием 3D V-Cache в Ryzen 7 — важный технологический прорыв, который заметно сказывается на игровой производительности и количестве кадров в секунду. Какой самый быстрый процессор AMD? Это значит, что он разработан для самых серьезных производительных задач, как 3D-рендеринг в реальном времени или аудио-монтаж с одновременным использованием десятков цифровых инструментов.
И ещё это неприлично дорогой процессор, который минимум вдвое дороже, чем, вероятно, самый быстрый потребительский игровой ПК. Как мы тестируем лучшие процессоры AMD? Невозможно отличить лучшие процессоры от худших, просто взглянув на них. Большинство компьютерных компонентов выглядит одинаково, даже если вскрыть металлическую крышку, транзисторы нейроны «мозга» ЦП буквально измеряются нанометрами. Как отличить миллион транзисторов на чипе от миллиарда и как определить тактовую частоту процессора, просто взглянув на него?
Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий. Материалы по теме.
Intel Core i7-13700K против AMD Ryzen 7 7700X
- Смотрите также
- AMD представила линейку процессоров Ryzen 7000 — цены стартуют от $299
- Intel Core i9 13900K против AMD Ryzen 9 7950X
- Ryzen 7000 на архитектуре Zen 4: что известно о новых процессорах AMD
- AMD представила новое поколение процессоров на базе Zen 3 — Ryzen 5000 — Игромания
- Процессор Ryzen 9 5950X [в 15 бенчмарках]
[Обзор] AMD Ryzen 9 5900X - 12-ядерный монстр из “красного” стана
Zen 4 marks the first utilization of the 5 nm process for x86-based desktop processors. It allows to encode a wider set of timings to achieve better performance and compatibility. However, XMP memory profiles are still supported. Additionally, there are now 2 x 4 lane PCIe interfaces, most often used for M. Finally, 4 PCIe 5. Most 512-bit vector instructions are split in two and executed by the 256-bit SIMD execution units internally.
Так, а что там сам процессор?
И тут все предельно ясно. Четыре ядра — это четыре ядра. Этих ядер хватит для работы в большинстве современных программ.
Кроме того, неизвестно, когда данный процессор от Intel появится в открытой продаже в отдельности от устройства. Компания лишь упоминает, что это произойдет в первом квартале 2022 года. Зато у обоих процессоров есть и свои преимущества.
Дело в том, что консоли от Microsoft работают на процессорах от AMD на их же архитектуре Zen, что способствует большей совместимости и отличному FPS в упомянутых играх. Ключевое преимущество Intel Core i9 12900HК — поддержка большинства операционных систем, а также технологии аппаратного ускорения, которую применяют такие приложения, как ПО Adobe, Sony и другие. Хотелось бы добавить, что в последнее время компания AMD, производитель дискретных Radeon и встроенных Vega видеокарт, процессоров Ryzen и все остальные линейки , заслужила признание благодаря своим довольно интересным, мощным, а в мобильном сегменте и энергоэффективным решениям. Пока невозможно считать продукцию AMD конкурентом Intel и NVIDIA в плане производительности, но ее популярность среди потребителей заставляет остальные компании вкладываться в собственное развитие и новые технологии. Например, Intel задолго до популярности AMD выпускал новые поколения процессоров, в том числе и линейку Core, с очень большим разрывом между поколениями, при этом каждое новое поколение было не намного лучше предыдущего — определенно компания забыла о законе Мура, требующем каждые два года увеличивать вдвое количество транзисторов в системе на кристалле. Сейчас же Intel выпускает огромное количество процессоров, в том числе линейки Core, увеличивая количество транзисторов именно по закону Мура, всячески мешая AMD отвоевать существенную долю рынка процессоров.
Сейчас в Kingston говорят что уже в 2-3 квартале 2022 года выпустят планки оперативной памяти по стандарту DDR 5 и LPDDR 5 на сверхбольшой частоте работы более 6000 МГц — хотя даже рассматриваемые флагманские мобильные процессоры такую частоту не поддерживают. Это, вероятно, говорит о скором появлении новых флагманских и предфлагманских процессоров Intel. Сейчас только Intel поддерживает DDR 5, но, вероятно, AMD в скором времени тоже займутся этим вопросом — так же, как они сделали поддержку технологии трассировки лучей. Видно, что процессор Intel мощнее, а AMD — намного популярнее. Резюме: почему AMD крута, но брать стоит Intel Можно сказать, что компания AMD оказала исключительно позитивное влияние на рынок, став катализатором изменений: другие игроки на ее фоне начали выпускать новые мощные продукты, чтобы оставаться лидерами в своих сегментах. ИТ-компании, кстати, тоже разделились на два «лагеря».
Apple, напомним, долгое время использовала видеокарты от AMD в Mac, хотя потом и стала развиваться быстрее, перейдя на собственные ARM-процессоры.
Zen 2, как конечно с ним Intel Core i9-10900K, который является лучшим процессором, который сейчас есть у синей леди. AMD не предоставила нам некоторые цифры производительности монстра под названием Ryzen 9 5950X с 16 ядер с 32 потоками, но утверждает, что предлагает самую высокую производительность в играх, как на одном процессоре 1 нить , а также при многоядерных операциях многопоточный , чем любой другой процессор для настольных ПК, выпущенный на сегодняшний день.
ИТ Блог. Администрирование серверов на основе Linux (Ubuntu, Debian, CentOS, openSUSE)
AMD не выпускала процессоры нового поколения почти два года, поэтому сказать, что ожидания от Ryzen 9 7950X были высокими, было бы преуменьшением. Обратите внимание, что кулер AMD Ryzen 9 5950X должен охлаждать процессоры с TDP не менее 105 Вт на штатных частотах. AMD launched its latest Ryzen 7000 laptop CPUs at CES with multiple processor architectures and a new XDNA AI core that will become Ryzen AI. The AMD Ryzen 9 5900HX is a processor for big (gaming) laptops based on the Cezanne generation. It is also used in extreme mobile processors (codenamed "Dragon Range"), thin & light mobile processors (codenamed "Phoenix" and "Hawk Point"), as well as EPYC 8004/9004 server processors (codenamed "Siena", "Genoa" and "Bergamo").
AMD Ryzen 9 7900X — адекватная цена
Впечатляет, не правда-ли? Ryzen 3 2200G является золотой серединой для сборки бюджетного ПК начального уровня при максимальной экономии бюджета. А если же вам нужен хороший процессор для работы в ресурсоемких приложениях, то тут уже лучше обратить свое внимание на старшие процессоры линейки Ryzen.
Кэш L3 — 16 мегабайт, кэш L2 — 4 мегабайта. TDP потребляемая мощность — от 45 w. Сокет процессора: FP6. Стандартная заявленная температура: до 105 градусов Цельсия.
Архитектура процессора: 64 бита. Процессор заточен под работу на последней версии OS Windows 10 на момент выхода статьи не поддерживает Windows 11 и Ubuntu x86 64-Bit. Поддержка PCIe 3. В продажу поступил позднее, чем AMD, зато презентация у Intel прошла раньше. Мобильная процессорная платформа для смартфонов, планшетов и ноутбуков. Содержит 6 или 8 ядер в зависимости от модификации, 14 или 20 потоков в зависимости от количества обычных ядер. Кэш: 24 мегабайта Intel Smart Cache.
TDP потребляемая мощность — от 35 w в режиме экономии электроэнергии, от 45 w в стандартном режиме, в максимальном производительном режиме — до 115 w. Техпроцесс: Intel 7nm, 7 нанометров. Стандартная заявленная температура: до 100 градусов Цельсия. Архитектура процессора: Alder Lake, 64 бита. Максимальное количество слотов для оперативной памяти — два слота.
Таким образом, это не лучший выбор для варианта Intel. Вы можете сделать выбор в пользу AMD, особенно если вас волнует энергопотребление. При стандартных настройках Ryzen 9 7900 намного эффективнее варианта Intel.
Итак, вы платите деньги и делаете свой выбор. Для большинства геймеров в большинстве случаев вариант Intel, вероятно, имеет больше смысла. Но этот новый маломощный процессор AMD делает его самым привлекательным процессором на базе Zen 4, это точно.
AMD recently released chipset drivers and within was the inclusion of the PMF drivers for Ryzen 9000, which technically confirms their existence. Source: highyieldYT on X This seems a bit unlikely as there is still no official announcement in sight. Computex is coming in June though and Dr.
Обзор и тест AMD Ryzen 9 7900X
В последние годы процессоры AMD Ryzen хорошо себя зарекомендовали как в сегменте игровых процессоров для домашних ПК, так и в профессиональной среде. купить по доступной цене на AliExpress Скидки Купоны Промокоды Большой выбор Отзывы с фото Мы ускорили доставку Amd ryzen 9 - покупайте на сайте и в приложении AliExpress. Все новые процессоры Ryzen 3000 показывают прирост производительности при сравнении с аналогичными моделями серии Ryzen 2000. Та же Shadow of the Tomb Raider на процессоре Ryzen 3900XT в среднем показывает 141 кадр в секунду, тогда как на новом флагмане 5900X — 181 кадр в секунду. В последние годы процессоры AMD Ryzen хорошо себя зарекомендовали как в сегменте игровых процессоров для домашних ПК, так и в профессиональной среде.
Хороша ли серия Ryzen 5000 сегодня
- AMD’s Ryzen 7000 Mobile series: Too many details?
- Рекомендации
- AMD Ryzen 9 7950X3D AM5
- Лучшие процессоры AMD 2024 года
- Рейтинг процессоров
- Всё что нам известно про Ryzen 5000 и Zen 3