Российский научный фонд (РНФ) за 2022 год выдал гранты на 32 млрд рублей против 24,1 млрд рублей годом ранее. И то и дело в новостях просачиваются, что наших больших ученых судят по статье гос. измена, из-за их же требований. Т.е. государственный научный фонд ориентируется на западные базы и развивает их, подставляя российских ученых под статью. Российский научный фонд создан по инициативе Президента России в ноябре 2013 года.
Российский научный фонд проекты - 79 фото
Экспертиза проектов является многоэтапной. На первом этапе её осуществляют эксперты Фонда несколько экспертов на заявку , по отдельным приоритетным направлениям деятельности Фонда к экспертизе могут привлекаться зарубежные ученые. Второй этап экспертизы заключается в оценке материалов заявок секциями соответствующего экспертного совета Фонда при наличии или отдельными членами экспертного совета Фонда по поручению председателя этого экспертного совета Фонда. Такая оценка проводится с учётом результатов первого этапа экспертизы. Результаты второго этапа экспертизы рассматриваются на заседании соответствующего экспертного совета Фонда. Результаты конкурсов утверждаются правлением Фонда по представлению соответствующего экспертного совета Фонда. Для скоординированных с иностранными партнерами конкурсов учитывается мнение компетентного органа управления организации — иностранного партнера. Экспертные советы править Экспертные советы РНФ являются постоянно действующими консультативными органами и создаются в целях научно-методического, аналитического и экспертного обеспечения деятельности Фонда, связанной с конкурсным отбором научных, научно-технических программ и проектов, а также с осуществлением контроля за реализацией финансируемых Фондом проектов.
РНФ подвел итоги пяти конкурсов 2023 года 16 февраля 2023 Рубрика События 16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года.
По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития РФ» Президентской программы исследовательских проектов поддержку получил проект «Технологии создания малоразмерных космических средств для гео- и гелиофизического мониторинга в целях обеспечения безопасности космической деятельности и поддержки наземной инфраструктуры» руководитель Богачев С.
Но мы понимаем, что просто так потратить деньги было бы странно, нам нужны будут гарантии, что компания будет реально готова превратить техническую документацию в готовое изделие». После этого начнется формирование научно-технического совета и составление бюджета для финансирования. Главные цифры Российский научный фонд был создан в ноябре 2013 года и с тех пор финансирует научные и научно-технические программы и проекты в сфере фундаментальных исследований. В год РНФ обеспечивает поддержку порядка 7,5 тысяч проектов, существенная часть которых — работа молодых коллективов или лабораторий под руководством молодых ученых. Всего же за восемь лет существования фонда на науку было выделено более 180 млрд рублей. Грантовый фонд и, соответственно, объем финансирования растет с каждым годом.
Так, в 2022 году ученым было выделено 32 млрд рублей — почти на 10 млрд больше, чем в предыдущем 2021 тогда цифра составила 24,3 млрд рублей.
Дронов Победители конкурса рассказывают о своих проектах. Научный коллектив под руководством Максима Силибина начал работу над проектом «Бессвинцовые электрокерамические материалы с метастабильной структурой для конденсаторов высокой емкости». Проект направлен на получение новых материалов, обладающих физико-химическими параметрами, перспективными для производства систем накопления, хранения и транспортировки электрической энергии.
Команда исполнителей проекта состоит из сотрудников МИЭТа, коллег из Объединенного института ядерных исследований и НПЦ «НАН Беларуси по материаловедению»; совместная работа высококвалифицированных ученых из смежных областей позволит достичь целей, поставленных в проекте, а именно получить знания, необходимые для создания новых бессвинцовых функциональных электрокерамических материалов на основе сложных оксидов переходных металлов, обладающих свойствами, необходимыми для разработки и создания сверхъемких конденсаторных структур». Николай Боргардт делится подробностями о своем проекте: «Проект посвящен развитию метода фокусированного ионного пучка ФИП , который находит все более широкое применение в современных нанотехнологиях для формирования микро- и наноструктур на поверхности практически любых подложек. Хотя метод ФИП обеспечивает прецизионное удаление материала, его использование неизбежно связано с внедрением ионов пучка в облучаемый образец, что приводит к модификации структуры и изменению состава приповерхностного слоя подложки. Успешное выполнение проекта позволит более чем на порядок уменьшить концентрацию имплантированных ионов и будет способствовать улучшению функциональных характеристик изготавливаемых структур, в том числе для оптических приложений.
Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
Руководитель проекта- кандидат наук, заведующий научной лабораторией перспективных методов исследования плазмы сферических токамаков Физико-механического института ФизМех СПбПУ П. Проект должен быть направлен на решение конкретных задач в рамках одного из приоритетов Стратегии научно-технологического развития РФ. Поздравляем победителей!
Существует ли такая проблема бюрократическая в РНФ? Вернее, так: когда нет научных результатов, наверное, приходится много писать, что-то придумывать. Когда есть публикации в Nature или Science, такой вопрос не стоит. Впрочем, оценивая текущую обстановку, мы отошли в конкурсной документации от Web of Science и Scopus международные наукометрические базы данных , было по этому поводу и решение правительства. У нас сейчас отсутствуют эти слова в конкурсной документации, нужны публикации «в ведущих отечественных и зарубежных журналах». Это направление будет поддерживаться, развиваться? Разрабатывается программа, которая в ближайшее время будет запущена. Количество российских журналов, где высокий уровень экспертизы, явно вырастет, и мы согласны оперировать наукометрией из этих журналов как частью экспертизы.
Вместе с тем остается большое количество зарубежных журналов, которые наших ученых по-прежнему публикуют. Как теперь платить-то? Я бы не сказал, что кто-то жаловался, что все кардинально поменялось. Есть зарубежные журналы, которые не требуют оплаты. Кроме того, в России осталась часть банков, которые могут совершать такие финансовые операции. Так, может, теперь сэкономим на этом? В первую очередь, я говорю о журналах с открытым доступом «Open access», для доступа к ним не требуется подписка, отсюда и возникает вопрос оплаты. Я не думаю, что наши партнеры от этих денег теперь откажутся. Кроме того, наши научные результаты нужны всему мировому сообществу. Вы видите, что и президент Соединенных Штатов, и премьер-министр Великобритании с огромным вниманием относятся к российским ученым, приглашают их к себе.
Борис Джонсон говорит: «Приезжайте». А вы: «Пожалуйста, не надо ехать к Джонсону , вот вам грант на исследование».
РНФ объявил отобранные для финансирования междисциплинарные проекты и проекты отдельных научных групп 03. В рамках данных конкурсов по результатам экспертизы отобрано 546 проектов. На финансирование проектов-победителей в 2024-2027 годах выделено 12,5 млрд рублей. Отдельные научные группы 2024 года В конкурсе отдельных научных групп участвовало более 4,8 тысяч заявок. Из них по результатам экспертизы правлением Фонда утверждено к финансированию 515 проектов, реализуемых в 2024—2026 годах, с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на один или два года.
Размер одного гранта РНФ составляет от 4 до 7 миллионов рублей ежегодно.
РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала.
Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды.
В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье.
Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям.
Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость. Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам. Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами. Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45. Причина — ограниченность рабочих мест с высоким окладом и отсутствие мотивации к выходу на пенсию.
Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги конкурсов 2023 года
На фоне сложной внешнеполитической ситуации Российский научный фонд (РНФ) переориентировался с Запада на Восток. Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации. Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации. Российскому научному фонду 2 ноября 2023 года исполняется 10 лет. Победители конкурсов Фонда при условии получения ими значимых для мировой науки, российской экономики и общества результатов получают долговременную перспективу проведения исследований, имеющих необходимое финансовое обеспечение. Так было не всегда — ситуация изменилась год назад, когда созданный в начале 1990-х Российский фонд фундаментальных исследований был присоединен к Российскому научному фонду, открытому менее десяти лет назад.
Объявлены итоги конкурсов РНФ 2022 года проектов отдельных научных групп
Российский научный фонд проводит конкурсы. Российский научный фонд подвел итоги самого массового в линейке Фонда конкурса малых научных групп. В их числе конкурс на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными группами, а также отдельными научными группами (региональный конкурс).
Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги конкурсов 2023 года
Новости Фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2023 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных научных. 16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года. Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Наука сближает народы.
10-летие Российского научного фонда
Научные исследования по поручениям указаниям Президента Российской Федерации междисциплинарные проекты В рамках конкурса междисциплинарных проектов, в котором участвовало почти 400 заявок, экспертным советом Фонда отобран и рекомендован к финансированию 31 проект, реализуемый в 2024—2027 годах, с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на три года. Размер одного гранта РНФ составляет от 8 до 15 миллионов рублей ежегодно. В этом году в конкурсе участвовали руководители завершённых «первых» проектов малых групп. Это также усилило конкуренцию. По оценкам экспертов число достойных проектов превышает утверждённые 515, в связи с чем экспертный совет отобрал большее количество проектов. В случае соответствующего увеличения объёма бюджетных ассигнований правление Фонда может воспользоваться этим решением экспертного совета.
Руководитель: Шишлина Н. Руководитель: Белоруссова С. Головнёв, Д.
Куканов, Е. Перевалова, 2019 г. Головнёв, 2022 г. Давыдов, 2020 г. Давыдов, Е. Давыдова, Н.
Posted 1 декабря 2023,, 15:59 Published 1 декабря 2023,, 15:59 Modified 1 декабря 2023,, 16:01 Updated 1 декабря 2023,, 16:01 Российский научный фонд продолжит сотрудничество с Индией и Китаем 1 декабря 2023, 15:59 Фото: 1MI На фоне сложной внешнеполитической ситуации Российский научный фонд РНФ переориентировался с Запада на Восток. Такое заявление сделал председатель экспертного совета организации по научным проектам Александр Макаров в ходе выступления на III Конгрессе молодых ученых.
По его словам, до 2022 года у РНФ была линейка из десяти международных конкурсов с рядом ведущих европейских стран и фондов. Сейчас участие в семи приостановлено или прекращено, пишет iz.
Конкурс отдельных научных групп: Виктор Брагута, «Изучение теории сильных взаимодействий в экстремальных условиях методами решеточного моделирования»; Юрий Копач, «Разработка методики позиционно-чувствительного нейтрон-гамма элементного анализа». Конкурс продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году: Владимир Мележик, «Разностные схемы, наследующие алгебраические свойства, симметрии и законы сохранения математических моделей, основанных на уравнениях Шредингера, Навье-Стокса, Максвелла и динамических системах».
Подведены итоги конкурса РНФ проектов малых научных групп
13 апреля прошла пресс-конференция, на которой Александр Хлунов, гендиректор Российского научного фонда, рассказал о результатах работы за 2022 год. По итогам конкурса 2023 года на продление сроков выполнения проектов, поддержанных грантами Российского научного фонда по мероприятию «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых». Канал автора «Российский научный фонд» в Дзен: Официальный канал Российского научного фонда, который поддерживает фундаментальные исследования российских ученых.
Российский научный фонд
Однако до сих пор нет ясной информации о роли тиреоидной системы в регуляции фолликулогенеза, овуляторного цикла, а также возрастного ухудшения репродуктивной функции у домашних кур. На первом этапе настоящего проекта проведено исследование содержания в крови гормонов тиреоидной системы, а также экспрессии в фолликулярных клетках специфических тиреоидных рецепторов на разных стадиях овуляторного цикла у молодых кур-несушек. Кроме того, изучен in vitro характер влияния трийодтиронина на функциональное состояние клеток гранулезы и теки из больших преовуляторных фолликулов в начале периода продуктивного использования птицы. Анализ содержания половых стероидных гормонов подтвердил наличие их преовуляторного повышения через 21 ч после овуляции. Через 16-21 ч после овуляции обнаружено уменьшение концентрации реверсивного трийодтиронина в крови, что свидетельствует о снижении активности в печени дейодиназы 3-го типа. В этот же период происходило понижение уровня тиреотропного гормона по сравнению с таковым через 6,5 ч после овуляции. Кроме того, во время преовуляторной волны выявлено возрастание соотношения общего и реверсивного трийодтиронина. Это указывает на сдвиг баланса в сторону наиболее активного тиреоидного гормона и, следовательно, на повышение активности тиреоидной системы на завершающей стадии овуляторного цикла. В текальном слое экспрессия рецепторов обоего типа была выявлена только в секреторных клетках, причем она была в несколько раз ниже, чем в клетках гранулезы.
Таким образом, полученные данные указывают на участие тиреоидных гормонов через свои ядерные рецепторы, присутствующие в клетках гранулезы и теки, в подготовке преовуляторных фолликулов к переходу на более высокую стадию зрелости.
Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в журнале 2D... В ее основе лежит искусственно сконструированный комплекс на базе вирусного фермента, способный присоединяться к определенной последовательности гена-мишени и тем самым его активировать. Разработка поможет усовершенствовать метод генной терапии, который перспективен для лечения многих наследственных заболеваний, таких как гемофилия и иммунодефициты, а также будет полезной для проведения фундаментальных исследований и биотехнологического производства рекомбинантных белков... Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в Journal of Materials Chemistry A, помогут приблизить время, когда гибкие, легкие и экологичные органические солнечные батареи получат широкое распространение в быту и промышленности... Химический анализ показал, что эти водоросли богаты жирными кислотами, которые можно использовать для производства биотоплива.
Результаты исследования, поддержанного грантами Российского научного фонда РНФ , опубликованы в журнале Сells. Диатомовые водоросли — одноклеточные микроорганизмы, имеющие кремниевый панцирь в виде двух створок, — широко распространены по земному шару, при этом обитают не только в воде, но и в почве...
Для чего он был создан, в чем его уникальность? Это деньги, которые ученый может получить на свой проект, помимо зарплаты от его института или университета. Они нужны, так как не все идеи исследователей «ложатся» в государственное задание, которое они получили от руководства, а иногда эти идеи очень хороши и полезны для общества. Чтобы помочь ученым их реализовать, придумана система грантов. Отбор лучших проектов осуществляют три экспертных совета, в своих решениях они опираются на мнение более чем 7 тысяч экспертов. В РНФ есть разные грантовые линейки. Мы отдельно поддерживаем молодежь и взрослых, маленькие проекты и лаборатории, которые созданы для доведения идей до производства.
Несколько лет назад у нас были частично корпоративные деньги, но с 2021 года только государственные. Деньги довольно большие: с момента основания РНФ мы направили на финансирование проектов более 180 млрд рублей. Цель нашей поддержки — создать условия не хуже, чем за рубежом — в среднем мы выделяем 7 млн рублей в год на один проект. Это размер гранта, который примерно соответствует тому, что дают в США и в европейских ведущих фондах. Это существенный рост с 2014 года, когда мы запустились. Мы начинали с 7 млрд рублей. Сейчас мы финансируем более 7 тыс. В 2017-м году мы запустили президентскую программу исследовательских проектов, в рамках которой уже появились специальные конкурсные линейки, направленные исключительно на молодежь. Мы выделили две категории.
Кому 33 года и младше, и они сумели защитить кандидатские диссертации, но по факту, несмотря на диплом государственного образца, самостоятельности в их работе не прибавилось, они по-прежнему зависят от руководителей лабораторий, структурных подразделений. Этот конкурс мы называем «Конкурс для постдоков». Он направлен на то, чтобы люди, которые де-юре получили право на самостоятельную научные работу, получили право и де-факто тоже. За время реализации программы практически 2,8 тыс.
Соответствующий указ главы государства опубликован 25 января, в День российского студенчества, на официальном интернет-портале правовой информации. В составе самого совета, который увеличен с 15 до 20 человек, новыми фигурами стали: председатель совета директоров холдинга "Швабе" Илья Клебанов, член Российского Союза предприятий и организаций химического комплекса Дмитрий Конов, замгендиректора компании "Генериум" Дмитрий Кудлай, директор филиала управляющей компании ЭФКО Евгений Ляшенко, первый замминистра промышленности и торговли РФ Василий Осьмаков, исполнительный директор компании "НМ-Тех" Сергей Царапкин. Как и прежде, по должности в состав попечительского совета РНФ вошел его генеральный директор Александр Хлунов.