Как румынское золото оказалось в России. Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии. Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в Российскую империю во время Первой мировой войны.
где русский прошел, там румыну делать нечего...
В 2003 году обе страны создали комиссию по вопросам, в том числе связанным с прояснением ситуации вокруг золотых запасов Румынии. А в 2019-м управляющий румынским Национальным банком Мугур Исэреску объяснял, что до Первой мировой войны золотой запас страны держали в монетах.
Они не могли предположить, что в нашей стране будет революция. Еще один важный момент: более 40 вагонов, 145 тонн золота направили в Москву.
Не в Санкт-Петербург. А именно в Москву. Там уже хранилось российское золото, которое потом отправилось в Казань. Российские власти были более дальновидными, они понимали, что есть опасность немецкого прорыва.
Петроград всегда был под риском удара. Но, как показывает история, никто ничего не может предугадать. Казалось бы, всё продумано. В итоге же драгоценный металл, пусть и не полностью, достался адмиралу Колчаку.
У меня нет сомнений, что часть запасов золота Румынии и России была разграблена. Приложили руку белогвардейцы, белочехи и рядовые большевики. Возможно, у кого-нибудь за сараем до сих пор прикопана пара слитков. Интересно, что часть румынского золота поступила в 1917 году, когда власть была уже у Временного правительства.
Если можно говорить о какой-то там власти. Еще до наступления 20-х годов 20 века румыны пытались вернуть золотой запас. Ленин провозгласил право на самоопределение республик. Бессарабские коммунисты решили, что территории, которыми они владеют, должны войти в состав Румынии.
Золотые слитки, монеты и предметы церковного обихода были переданы на хранение тогдашнему союзнику Бухареста — Российской Империи — в самом разгаре Первой мировой войны. Стоимость активов, согласно мнению румын, сегодня составила бы порядка 2,5 млрд евро. В ходе Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войной золото Румынии было утеряно или же вывезено за границу. Наши новостные каналы.
В том же 1947 году король Михай был низложен и изгнан из страны, где под контролем СССР установился режим "народной демократии". Тогда же причитавшиеся СССР платежи были уменьшены в 2 раза, а затем вовсе отменены. Сменивший Сталина Хрущев, опять же в знак доброй воли, вернул в 1956 году румынским товарищам весомую часть задержавшихся в Москве ценностей - 39 320 экспонатов из румынских музеев, 33 кг золота и 690 кг серебра. Поблагодарив "старших братьев", румыны взяли паузу на 10 лет, а затем в 1965 году пришедший тогда к власти Николае Чаушеску попросил Брежнева вернуть остаток давнего долга - 93 тонны золота. Услышав в ответ, что Бухарест гораздо больше задолжал Москве, румынский генсек обиделся и стал гнуть все более независимую от СССР линию в мировой политике. В отличие от других стран соцлагеря, Румыния пр Саша морошанУченик 249 9 лет назад а в дух словах???
Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас
«Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние».
Судьба «румынского золота» в России
Общие долги России британцам к концу 1917 г. В августе 1986 г. Горбачев и М. Тэтчер подписали межправительственное соглашение об урегулировании взаимных претензий в области финансов и собственности, относящихся к периоду до 1 января 1939 г.
Согласно этому документу, Великобритания сняла свои претензии по «царским долгам» прежде всего имеются в виду государственные облигационные займы, размещенные в Соединенном Королевстве перед первой мировой войной на 900 млн фунтов стерлингов. Россия же отказалась от требований компенсировать ущерб от британской интервенции 1918—1920 гг. Наша страна также отказалась от претензий, касающихся оставшегося в Великобритании «царского» золота на 60 млн фунтов стерлингов — это 567,6 млн руб или 439,5 т золота , которое Великобритания после Первой мировой войны должна была вернуть России.
В некоторых источниках В. Катасонов утверждается, что часть «царского» золота, которое предназначалось для Великобритании 146,49 т , отправленное в феврале 1917 г. Это неверное утверждение, потому как Англия наверняка бы не потерпела такого грабежа, да и тов.
Сталин, который был рачительным хозяином, после победы над Японией не поставил бы вопроса о возвращении награбленного царского золота. Золото благополучно прибыло в Канаду в сопровождении трёх российских эмиссаров. Французские кредиты осуществлялись на постоянной основе и в 1917 г.
Один из кредитов — на 500 млн франков 187,2 млн руб или 145 т золота — предназначался для стабилизации курса рубля по отношению к другим валютам и был распределён частным акционерным коммерческим банкам для урегулирования их долгов на иностранных рынках. Основная часть иностранных кредитов были «замороженными» и представляли собой средства, которые депонировались на счетах зарубежных банков и оставались там без движения. Россия не имела права расходовать их на другие цели в странах-союзниках.
После заключения мира кредиты должны были быть аннулированы. Фактически это были фиктивные кредитные операции, которые создавали впечатление роста той части государственного золотого резерва, которая относилась к категории «золото за границей». Такое фиктивное наращивание золотого резерва России, в конечном счете, преследовало цель увеличения эмиссии бумажных денег Государственным банком России под якобы увеличившийся запас золота, что было необходимо для финансирования военных расходов внутри страны.
На оружие и снаряжение армии, так необходимые на фронтах, было потрачено совсем немного из золотых запасов царской России, так, английская промышленность до марта 1917 г. В результате вывоза физического золота и полученных от союзников кредитов статья «золото за границей» в балансе Государственного банка увеличивалась и составляла млн руб. Таким образом, общая сумма золотого резерва Государственного банка за 1914—1916 гг.
Однако физического российского золота в зарубежных банках было не так много — 498,1 т в английских банках. В другие страны золото Россия не отправляла кроме небольшой партии 3,755 т золота на сумму 4,85 млн руб, отгруженного в октябре 1917 г. Временным правительством в Швецию на закупки оружия.
После окончания первой мировой войны золото из Великобритании и Швеции в Россию возвращено не было, хотя большая его часть не была использована для финансирования военных закупок, многие товары не были доставлены, причем часть их застряла в транзитных странах — Швеции, Норвегии, Финляндии. Всего по данным русского эмигранта С. Петрова, опубликованным в 1990-е годы, по состоянию на ноябрь 1917 г.
Такой золотой запас достался Советской власти после Великой октябрьской социалистической революции.
Российская Федерация может выдвинуть ответные требования по получению репараций за интервенцию во время гражданской войны в России и в годы Великой Отечественной войны. Тухачев уверен, что Румыния занимается спекуляциями на истории, ведь спорит с Молдовой за территорию и соперничает с Москвой. Заявление о золоте, по его словам, не более, чем попытка напомнить о себе.
Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость "румынского золота", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая "румынское золото", начавшей работу в 2004 г. Алетейя Подробнее Похожие книги Чтобы сделать ваше взаимодействие с сайтом немного удобнее мы используем cookies.
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел.
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
| Ещё раз про румынское золото. | Русское Имперское Движение | Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века. |
| Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой поддержали требования Румынии о возвращении вывезенного в Россию в 1916–1917 годы румынского золота и исторических архивов, однако диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда. |
| Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
| Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте | РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. |
| Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать. |
Троцкий хотел отдать золото румынскому пролетариату
- Другие выпуски программы
- Золото королевской Румынии в России - Вадим — КОНТ
- Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота / Рулента
- Что еще почитать
- Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
Покивайлова Т.: Судьба румынского золота в России (1916–2020). Очерки истории.
Причиной стали слова дипломата о том, что вопрос румынского золота, переданного в 1916 году на хранение Российской Империи, можно считать закрытым. Как полагает Вадим Трухачев, Бухарест занимается ничем иным, как историческими спекуляциями, всеми силами пытаясь лишний раз заявить о себе. Понятно, что Бухарест ничего не получит, но ему надо как-то напомнить о себе. С этой точки зрения Россия все-таки должна обратить внимание на Румынию. Неправильно, что в нашем внешнеполитическом фокусе эта страна практически отсутствует.
Неясности и двусмысленности остаются При подписании в 2003 году в Москве президентами Владимиром Путиным и Ионом Илиеску Российско-румынского договора о дружбе и сотрудничестве было принято решение создать Смешанную двустороннюю комиссию по расследованию судьбы румынских ценностей, переданных царской России. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Румынская сторона продолжает отрицать это. Проблема румынского золота не исчерпывается одной лишь стоимостью драгоценного металла, так как в золотой запас входило немало уникальных предметов. Не исключено, что их у современной России действительно уже нет что, впрочем, не снимает вопрос о компенсации утраченных ценностей. Вспомним, что ещё в 1917 году примерно половина золотого запаса России вместе с румынскими ценностями была переправлена на хранение в Казань. Но летом 1918 года Казань захватили белогвардейцы, и при отступлении вывезли все золото, доставшееся Колчаку. После бегства белогвардейцев и интервентов из Сибири красные обнаружили остатки этого золота и привезли их обратно в Казань. Какая-то часть золотого запаса была истрачена и разграблена ещё белогвардейцами и чехами, какая-то наверняка — большевиками при его транспортировке. Вспомним, что в конце 1920-х годов, собирая средства на проведение индустриализации, советское правительство устроило распродажу произведений искусства, хранившихся в государственных музеях нашей страны.
Среди них могли быть и какие-то предметы искусства, принадлежавшие румынской королевской семье. Уверяя, что СССР в 1940-е — 1950-е гг.
Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г.
В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем.
В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение.
Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г.
Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К.
Боторан [13].
По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». Поэтому — «по барабану». В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту 27 14 августа 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния.
Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать». Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 29 октября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий. Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов.
Вы точно человек?
После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах". Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих.
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
Национальный банк Румынии Отправка золота в Москву В 1900 году румынский король продал свою долю в уставном капитале Национального банка Королевства Румынии остальным акционерам. Все активы Нацбанка перешли в частную собственность. На тот момент в банке хранилось 10 тонн золота. В дальнейшем золотые вклады увеличились в несколько раз и в 1915 году достигли 64 тонн. В 1916 году Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Нацбанк заморозил активы вкладчиков. Спустя несколько недель румынская армия потерпела сокрушительное поражение от объединенных армий Германии, Австро-Венгрии и Болгарии. Только вмешательство русской армии спасло Румынию от полного краха.
В условиях, когда судьба королевства висела на волоске, Нацбанк отправил свои золотовалютные запасы на хранение в Москву. Большевики возвращают долги В октябре 1917 года к власти в России пришли большевики. Новое правительство вступило в переговоры о мире с Германией, к которым официально присоединилась и Румыния. Однако спустя несколько недель румынская армия вдруг начала военные действия против Советской России и оккупировала территорию Бессарабии современная Молдавия и часть Одесской области Украины. Тем самым существенно ослабила переговорные позиции советского правительства и во многом способствовала срыву переговоров с Германией. Крестьяне, арестованные за участие в восстании в Татарбунарах 15-18 сентября 1924 года. Вооружённое крестьянское восстание в Южной Бессарабии под руководством большевистской партии против румынских властей В ответ на эту провокацию правительство РСФСР разорвало дипломатические отношения с Румынией и объявило о том, что вернет хранившиеся в Москве ценности «в руки румынского народа». Впоследствии правительство СССР действительно вернуло румынам 64 тонны золота.
А в 1918 году, уже советская власть отказала в просьбе вернуть драгоценный металл назад из-за того, что войска Румынии вступили в Бессарабию. Источник фото: Фото редакции Конфликт продолжался и во второй половине двадцатого века, уже после окончания Второй Мировой. Когда Румыния стала частью социалистического блока, то некоторое золото было возвращено на родину. СССР также не стал требовать Румынию выплачивать огромные сепарации около 300 млн долларов по решению Парижского мирного договора, подписанного в 1947 году.
Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках. Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д. Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен.
Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии
История с "румынским золотом" началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в. Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами.
Рассылка новостей
- Выпуск - Тайна румынского золота в России
- Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | 20.11.2023 | ИА
- Рецензия недели
- Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии