Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. Адрес: 443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 37. Сегодня, 5 сентября, Самарский районный суд рассмотрит ходатайство об отстранении от должности ректора СГЭУ Светланы Ашмариной. Среди тех, кто обратился в суд, есть представители РЖД, самарского метрополитена и поликлиник.
Путин назначил новых судей в Самарской области
Адрес: 443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 37. Адрес: 443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 37. Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия об аресте министра строительства области Николая Плаксина (на фото) по обвинению в коррупционном. Интерфакс: Самарский районный суд в Самаре в субботу заключил под стражу сотрудника Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода Сергея Окрушко, проходящего по делу о диверсии на заводе.
Продолжаются аресты самарских чиновников
Самарский районный суд арестовал на два месяца бывшего первого заместителя гендиректора АО Ракетно-космический центр «Прогресс» по экономике и финансам Константина Наумова. Октябрьский районный суд Самары отправил под стражу временно исполняющего обязанности министра строительства Самарской области Михаила Асеева. Все новости раздела Суды на новостном портале Волга ньюс (Самара).
Самарский районный суд г. Самары
Как сообщалось, 14 ноября в здании самарского облправительства проходили обыски по делу о превышении должностных полномочий. Постоянный адрес новости: eadaily.
Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов. X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности , а также даете согласие на обработку своих персональных данных.
Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1.
При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п.
N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца. Как следует из диспозиции ч. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации.
Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства. ГГГГ, следует, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных со ст. С учетом вышеуказанного заключения, а также поведением подсудимого в судебном заседании, обусловленного выбранной линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. Вместе с этим, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, и считает возможным, в соответствии со ст. По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. Решая вопрос о применении ч. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем. В соответствии с требованиями п.
Первый связан с деятельностью ИП Астраханцева — фермера из с. Сосновый Солонец в Ставропольском районе, получившего 10 млн руб. Часть денег была переведена на фирму "Пиано", учредителем которой выступала жена фермера, затем обналичена и похищена. Фермер из с. Малая Овсянка Пестравского района Шеховцов получил 10-миллионный грант от областного минсельхоза на реконструкцию фермы, но часть денег также пропала. Спустя год после задержаний фигурантов отпустили сначала под домашний арест, затем под подписку о невыезде. Объем обвинения снизился с 20 млн до 11 млн рублей. В деле, помимо эпизодов с субсидиями, появилось несколько эпизодов по фактам хищения денег, выделенных на строительство сельских фельдшерско-акушерских пунктов ФАПов.
Самарский районный суд Самарской области рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
Они были признаны виновными в совершении незаконной банковской деятельности и неправомерном обороте средств платежей. Информацию об этом предоставила региональная прокуратура. Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Три его предполагаемых сообщника - Илья Павловский, Виталий Лукин и Максим Салов - получили сроки в 19, 10 и 8 лет соответственно в колониях общего режима.
После 16 ноября ознакомление с материалами дел будет производиться в специально отведенном для этого кабинете по адресу: Рабочая, 21, по предварительному согласованию даты и времени, — уточнили на сайте. Подписывайтесь на Instagram , чтобы всегда быть в курсе событий.
Но я не хочу этого делать, и это мой выбор. Я не уверена в безопасности вакцин, в их эффективности. С результатами исследований я также не ознакомлена. Да и мой профиль деятельности в компании не предусматривает тесных контактов с людьми. Следовательно, риска заражения также нет. У меня должен быть выбор!
ГГГГ , которое является наркотическим веществом — марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Самары, где ДД. ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 37 минут следователем отдела по расследованию преступлении, совершенных на территории Самарского района. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и передано сотрудникам полиции. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что он зарегистрирован в п. АДРЕС, но по данному адресу не проживает. У него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу его вышеуказанной регистрации. Ему известно, что ФИО2 вернулся со специальной-военной операции и имеет ранение, в связи с чем проходит лечение в медицинских учреждениях, для чего приезжает в г. Примерно в августе-сентябре 2022 года в пгт НАЗВАНИЕ нашел в районе место с дикорастущей коноплей, в связи с чем сорвал верхушки, после чего высушил и хранил у себя, так как слышал, что она обладает успокоительным, расслабляющим и лечебным эффектом. Она попросила его присмотреть за ее котом, так как она уезжала, в связи с чем передала ему ключи от своей квартиры. С собой он взял оставшуюся у него марихуаны, которую он немного употребил в ее квартире. В этот вечер он периодически созванивался со своим другом ФИО2 и предложил ему приехать, в том числе покурить марихуану, так как хотел помочь другу в облегчении его болей после ранения. ФИО2 ему сообщил, что приехать в г. Самару к нему не может, предложив при этом прислать ему ее службой доставки. В связи с чем, он упаковал марихуану в пластиковую баночку из-под таблеток и положил все в пакет. Также для веса товара он утяжелил посылку деталью от дверной ручки и упаковал все в коробку от игровой приставки. После чего он положил указанную выше коробку в пакет и передал курьеру, для доставки ФИО2. Курьеру он ничего не сообщал. ФИО2 он позвонил и сообщил о том, что он направил и примерно через 2 часа посылка будет доставлена. ГГГГ утром, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел полиции, на что он добровольно согласился. В отделе полиции он рассказал обстоятельства произошедшего, а также представил своей сотовый телефон для осмотра. Какое-либо давление на него не оказывалось. Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывал в «Яндекс Доставке» курьером. На свой мобильный телефон он установил приложение, на которое приходят заказы о доставке от неопределенного круга лиц. Оплата его услуг безналичным способом. У него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», при помощи которого осуществляет доставку. В правилах работы курьера имеется пункт о том, что курьеры, не имеют права перевозить запрещенные предметы, вещества. ГГГГ примерно в 23 час 00 минут ему на его телефон в приложении «Яндекс Про», поступил заказ с информацией о том, с какого адреса нужно было забрать заказ и доставить его по адресу: АДРЕС. При этом в самом мобильном приложении время в заказе указывалось московское, в связи с тем, что компания «Яндекс» является Московской фирмой и время соответственно московское. На своем автомобиле он приехал к указанному адресу примерно через 5-7 мин, поднялся на этаж, где находилась квартира, в коридоре возле лифта уже стоял ранее ему неизвестный мужчина, которого он опознает в лице подсудимого ФИО1, который передал ему пакет и поинтересовался о времени доставки. После чего, он ушел. В машине после доставки еще одного заказа, он обнаружил пункт назначения вышеуказанного заказа в п. Сначала он удивился, что доставка в отдаленный район ночью, но еще больше смутило, что пакет был легкий, так как обычно посылки и подобное передают всегда более тяжелые по весу и при этом очень часто просят перевозить осторожно. Ему показалось все это очень странным, подозрительным. В связи с чем, решил проверить, что в пакете. В данном синем пакете с логотипом «глория Джинс» был пакет красного цвета полиэтиленовый с надписью белого цвета «ТВОЕ». В этом пакете был какой-то металлический предмет и коробочка картонная. Он вытащил коробку, на ней был нарисован пульт от игровой приставки, а внутри этой коробочки находился пластиковый футляр как от лекарства. Когда он заметил, что футляр не новый, то есть лекарство не новое. Он вытащил этот футляр, но крышку не открывал. Он решил позвонить в службу техподдержки «НАЗВАНИЕ», и спросил, что нужно делать, если есть подозрения о том, что ему передали доставить посылку с чем-то запрещенным, на что сотрудник техподдержки ответил, что ему необходимо приехать в ближайший отдел полиции, где сотрудники полиции все проверят, и, если все будет законно, вернут посылку, которую затем нужно будет доставить в пункт назначения.
Популярные запросы
- Читайте нас
- Бизнес справочник
- Самара новости суда
- Смотрите также
- 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
Житель Самары обжалует в Конституционном суде РФ и ЕСПЧ ограничение на проведение митингов
дата актуальности: 04.07.2023. Самарский областной суд рассмотрел материалы дела и вынес решение об отмене предыдущего постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе, сообщает Самарский районный суд вынесли приговор по уголовному делу о пожаре в доме на Некрасовской, 25а.
Суд отправил в колонию экс-главу самарского фонда капремонта
Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками. Самарский районный суд. Обзор. Фото. Самарский районный суд вынесли приговор по уголовному делу о пожаре в доме на Некрасовской, 25а. Самарский областной суд рассмотрел материалы дела и вынес решение об отмене предыдущего постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе, сообщает Самарский районный суд города Самары Самарской области. Рады приветствовать вас на официальной странице Самарского районного суда.
Самарский районный суд г.Самары
Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Три его предполагаемых сообщника - Илья Павловский, Виталий Лукин и Максим Салов - получили сроки в 19, 10 и 8 лет соответственно в колониях общего режима. Елена Рулина и Павел Моисеев, также члены этой группы, приговорены к семи с половиной годам лишения свободы. Согласно следствию, с января 2015 года по август 2019 года эта группа осуществляла незаконную обналичку денег в Самарской и Московской областях.
Высоцкого, пер.
Тургенева с 1 по 17 нечетные , 4 четные , ул. Коростелевых с 24 по 68 четные , ул. Ленинская с 24 по 116 четные , с 25 по 75б нечетные , ул. Садовая с 30 по 100 четные , с 35 по 117 нечетные , переулок Репина вся территория, Сквер Высоцкого Вся территория, ул.
Толстого с 57 по 139 нечетные , с 82 по 128 четные , ул. Венцека с 2 по 106 четные , ул. Водников с 89 по 123 нечетные и 90 четный , ул. Высоцкого вся территория, ул.
Галактионовская с 23 по 71 нечетные , с 22 по 72 четные , ул. Куйбышева с 79 по 133 нечетные , с 62 по 116 четные , ул. Толстого с 1 по 97а нечетные , ул.
Отметим, что 3 ноября должно состояться заседание Квалификационной коллегии судей Самарской области. На повестке заседания - привлечение врио председателя Самарского районного суда Самары Дмитрия Дерунова к дисциплинарной ответственности в порядке ст. Информация об этом размещена на сайте ВККС.
Увы, на данном этапе преступники в погонах добились своей цели.
Но мы приложим усилия, чтобы оказать Окрушко полноценную защиту и помощь», — подчеркивали участники «Зоны солидарности». Об этом сообщает «Зона солидарности». Поддержать Сергея Окрушко можно, написав ему письмо через сервис «Зонателеком» : 443 022, г. Самара, Садовый проезд, д. Мужчину составили в СИЗО до 28 мая.
Самарский районный суд г.Самары
Новости. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Самарским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Васильева Н.В., Даниеляна А.Р., Кузянина Д.Ю. и Полосенко С.И. Телеканал Самарагис. Сергиевский районный суд Самарской области.
Что еще почитать
- Дело Полосенко и др. в Самаре - Узники совести - Свидетели Иеговы в России
- Дело Полосенко и др. в Самаре - Узники совести - Свидетели Иеговы в России
- Самарское региональное отделение РОС
- Еще статьи
- Новости Тольятти - В Самаре директор ООО осужден за неуплату налогов на сумму 79 млн рублей
- В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда - МК