Тогда в Верховный суд Мордовии обратились сотрудники регионального УЭБиПК: они просили санкционировать проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении проживающих в Москве уроженцев республики отца и сына Виктора и Алексея Гришиных.
Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина
Полагает, что в основу выводов судов о виновности [ФИО1] в совершении преступлений положены недопустимые доказательства, к которым относит данные в ходе предварительного расследования показания [ФИО2], ссылаясь на то, что эти показания в суде он не подтвердил, указав на оказанное на него сотрудниками полиции давление, что оставлено судом без надлежащей оценки. Указывает на обоснование судом вины [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного п. Подробно излагая имеющиеся по делу письменные доказательства, делает вывод, что они, вопреки ссылки на них в приговоре, не подтверждают виновность [ФИО1] в совершении инкриминированного ему деяния. Указывает, что данное обстоятельство, являющееся существенным нарушением УПК РФ, судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание и не устранено. Также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об обосновании вывода о виновности [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного ч. Также считает, что показания указанных свидетелей исключены судом формально и фактически приняты во внимание при доказывании его вины. Относит к недопустимым доказательствам материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные с участием понятых [ФИО] и [ФИО], находившихся при производстве оперативных мероприятий в состоянии опьянения, а также все производные от них доказательства, которые подробно приводит в жалобе. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о соответствии требованиям уголовно процессуального законодательства этих доказательств.
Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] В совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. Полагает, что, вопреки выводам судов первой и второй инстанций, указанное обстоятельство не подтверждено фонограммами телефонных переговоров осужденных, поскольку судом не исследовался текст переговоров. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции безосновательно согласился с выводами суда первой инстанции. Просит судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный [ФИО2] выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что [ДАТА] он был задержан до передачи ему [ФИО1] наркотического средства, из чего делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Просит судебные решения изменить, исключить его осуждение по ч.
Проверив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами.
За период отбытия наказания осужденный поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, но также неоднократно привлекался к строгой дисциплинарной ответственности за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осужденный оспорил судебный акт в апелляционную инстанцию, полагая возможными его отмену и удовлетворение ходатайства.
Уроженка Украины задержана в Мордовии за сбор данных о военных объектах и сотрудниках ФСБЧитать подробнее Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года она прибыла в Мордовию из Донецкой народной республики и обратилась в полицию в связи с потерей украинского паспорта. В декабре 2022 года после принятия присяги ей был выдан паспорт гражданина РФ. Между тем, по данным следствия, весной этого года в Саранске обвиняемая, являясь противником проведения СВО и желая вернуться на территорию Украины или ЕС, "совершила определенные действия по оказанию помощи Украине и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации".
Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики». Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель. Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки.
Верховный Суд Республики Мордовия
| Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента | Тогда в Верховный суд Мордовии обратились сотрудники регионального УЭБиПК: они просили санкционировать проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении проживающих в Москве уроженцев республики отца и сына Виктора и Алексея Гришиных. |
| В Саранске подвели итоги работы судов Мордовии в 2023 году - YouTube | Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. |
| КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы | Сенсационным вердиктом завершился сегодня процесс в Верховном суде Мордовии по резонансному делу героя публикаций "РГ" Игоря Рогожина. |
| Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ | Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. |
| В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики | Республика Мордовия | ФедералПресс | Председателем Верховного суда Республики Мордовия назначен Валерий Кияйкин (ранее работал судьей 6-го КСОЮ), следует из документа. |
Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых
Потом те развалились и чистить стало некому. В итоге дорога за 30 лет пришла в полную негодность, а ее лесной участок и вовсе зарос. Многочисленные обращения к местным властям оставались без результата: казна пуста, да и нет эитой дороги в реестре, - привычно отвечали районные власти. А в 2021 году люди обратились к Рогожину: помоги, мил человек, у тебя единственного здесь техника есть. И он взялся за дело. Перед этим еще раз изучив существующие документы. Вот и бумага от лесничества, представители которого не возражают против уничтожения на ней лиственной растительности.
Есть и решение кадошкинских депутатов, в котором те просят выделить деньги на строительство дороги. Да и шикарный железобетонный мост через речку Исса посреди пути не для красоты же в свое время построили… Позже вообще выяснилось, что она стоит на балансе мордовского Упрдора и в документах значится как «объект незавершенного строительства». И вскоре техника Рогожина привела ее в порядок. Однако хорошее дело неожиданно обернулось крупными неприятностями для благодетеля: откуда ни возьмись появились полицейские с лесником, которые составили протокол и объявили: лесной участок дороги — не дорога вовсе, а земля лесного фонда. Следовательно, уничтожение сорных деревьев в количестве 33 штук, которые выросли там за 30 лет забвения, не расчистка, а «незаконная рубка лесных насаждений»! В особо крупном размере, до 7 лет лишения свободы!
Что здесь - кто-то кого-то убил?
Саранска и Верховного Суда Республики Мордовия были беспристрастны, а для рассмотрения уголовного дела по существу в этой самой беспристрастности возникли сомнения. Эти сомнения возникли в силу тех обстоятельств, которые не могли быть не известными председателям Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного суда Республики Мордовия, судьям этих судов. Давайте посмотрим на круг таких обстоятельств, в силу которых, например, председатель Верховного Суда Республики Мордовия стал инициатором изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Меркушкина А. Эти обстоятельства общеизвестны, они очень давно известны всем жителям Республики Мордовия, да и не только. Или ещё, в частности: Одна из судей Ленинского районного суда г. Саранска — родственница А. Меркушкина, а один из судей Верховного Суда РМ — муж другой его родственницы. И эти обстоятельства никто не утаивал.
При этом ни один из этих судей не имел никакого касательства к рассмотрению и разрешению ходатайств о заключении Меркушкина А. Никто из них никоим образом не препятствовал отправлению правосудия указанными судами — никак не вмешиваясь в выносимые решения по Меркушкину А. Наличие указанных обстоятельств в течение практически двух лет никому ни разу не дало основание усомниться в беспристрастности и объективности судей. В этой связи, конечно же, резонно не может не возникнуть следующий вопрос. Если председатель Ленинского районного суда г. Саранска, председатель Верховного Суда РМ усомнились при наличии этих же не изменившихся обстоятельств в возможности беспристрастно рассмотреть уголовное дело по существу судьями Ленинского районного суда г. Саранска и судьями всех других судов в Республике Мордовия, то почему же тогда такие сомнения не возникали при рассмотрении и разрешении ходатайств о заключении под стражу и о продлении срока содержания Меркушкина А. Такие сомнения не появились и при рассмотрении в Верховном Суде РМ апелляционных жалоб на последнее решение Ленинского районного суда г. Саранска, которым срок содержания Меркушкина А.
Заступиться за родственников при нападении — естественная человеческая реакция. Теперь такие дела будут рассматривать более тщательнее, и суд будет выносить оправдательные приговоры. Ранее подобных установок не было. Согласно статистике, за шесть месяцев текущего года за превышение самообороны осудили 132 россиянина, оправданы всего два. За причинение тяжкого вреда в тюрьму отправили 203 человека. Эксперты подчеркнули, что «самооборонные дела» идут в суд совсем по другим статьям и более тяжким.
Убитый Олег Еникеев являлся лидером организованной группы «Еникеевские». Кроме того, в ходе следствия раскрыли еще два преступления. Убийство одного из лидеров преступной группы «Юго-запад» Игоря Николаева, труп которого с огнестрельным ранением был обнаружен летом 1996 года, и убийство предпринимателя Валерия Пугачева. Мужчину убили из обреза охотничьего ружья прямо на глазах у его сына в июне 2001 года.
Странные решения...
Новости и статьи источника Верховный Суд Республики Мордовия Саранск Республика Мордовия. Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Последние новости об Алексее Меркушкине на сегодня, 2023 и чем закончился суд. Как стало известно “Ъ”, бывший заместитель председателя Верховного суда Мордовии Алексей Лукшин, обвиняемый ГСУ СКР в воспрепятствовании предварительному следствию и правосудию (ч. 3 ст. 294 УК РФ), признал вину и таким образом избежал заключения под стражу.
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
| Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске | Уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу. |
| Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска | 23 марта 2021 года Верховный Суд Мордовии признал незаконным решение Совета АП РМ о прекращении статуса Дмитрию Волкову. |
| В ВС Мордовии новый председатель: Путин назначил около 200 судей | С 1993 года занимал должность судьи Верховного суда Республики Мордовия. |
| Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве | На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. |
| Защита документов | Уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу. |
Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия – председатель судебной коллегии по гражданским делам Г.Ф. Смелкова обсудила с присутствующими актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел. Верховный суд Мордовии удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия – Министра целевых программ Алексея Меркушкина. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование.
Другие нюансы истории Лукшина
- Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство
- Информация для пользователей
- Наши проекты
- Лучший судья Мордовии может угодить под суд
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
"Верховный суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Саранска, которым А. Гришин признан виновным в совершении мошенничества. Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить. Суд в Саранске заключил под стражу экс-заместителя председателя правительства Мордовии — министра целевых программ Алексея Меркушкина, которого обвиняют в.
Читайте также:
- Оставить комментарий
- Верховный суд Республики Мордовия
- Верховный суд Мордовии оставил без изменений | МордовМедиа
- Рейтинг самых нашумевших уголовных дел в Мордовии последних лет
- Наши проекты
- Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента
В ВС Мордовии новый председатель: Путин назначил около 200 судей
Суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также штраф в размере 600 тыс. Гришина задержали 5 августа 2020 года. В должности проректора МГУ по общим вопросам он проработал с осени 2019-го по 28 июля 2020 года.
Меркушкина, а один из судей Верховного Суда РМ — муж другой его родственницы. И эти обстоятельства никто не утаивал. При этом ни один из этих судей не имел никакого касательства к рассмотрению и разрешению ходатайств о заключении Меркушкина А. Никто из них никоим образом не препятствовал отправлению правосудия указанными судами — никак не вмешиваясь в выносимые решения по Меркушкину А. Наличие указанных обстоятельств в течение практически двух лет никому ни разу не дало основание усомниться в беспристрастности и объективности судей. В этой связи, конечно же, резонно не может не возникнуть следующий вопрос.
Если председатель Ленинского районного суда г. Саранска, председатель Верховного Суда РМ усомнились при наличии этих же не изменившихся обстоятельств в возможности беспристрастно рассмотреть уголовное дело по существу судьями Ленинского районного суда г. Саранска и судьями всех других судов в Республике Мордовия, то почему же тогда такие сомнения не возникали при рассмотрении и разрешении ходатайств о заключении под стражу и о продлении срока содержания Меркушкина А. Такие сомнения не появились и при рассмотрении в Верховном Суде РМ апелляционных жалоб на последнее решение Ленинского районного суда г. Саранска, которым срок содержания Меркушкина А. При этом судья Верховного Суда РМ не заявил о самоотводе и отказал в удовлетворении отвода защитников А. Меркушкина об отводе всех судей Верховного Суда Республики Мордовия. Они-то исходили из той же логики, что была продемонстрирована в постановке вопроса Председателем Верховного Суда РМ об изменении территориальной подсудности, им приводимых вышеуказанных обстоятельств.
Вот и получается какое-то избирательное правосудие. Для того, чтобы Меркушкина А. От редакции С самого начала: эффектного задержания в «Шереметьеве» якобы при попытке к бегству, что уже давно опровергнуто многочисленными убедительными доказательствами, и до конца: наблюдаемого сегодня отфутболивания дела мордовской Фемидой — всё говорит об одном, что самого дела по сути не существует, есть только чья-то злая воля — отыграться на Алексее Меркушкине, тем самым отомстив его отцу. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1 по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2 по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Именно поэтому уведомлять Волкова о ликвидации адвокатского кабинета Совету АП было необязательно, так как он сам должен был знать о данной корпоративной норме и осознавать все последствия прекращения ему статуса, в тч и обязан был в силу п. Адвокатская Палата приводила эти доводы в судах 1-й и апелляционной инстанции, однако в решениях судьи Ионовой О. Кроме того, Судьи Ионова О. Адвокатская Палата в ходе судебных заседаний неоднократно ссылалась на нормы п. Не совсем понятными для нас и уместными для решения суда стали выводы судей обеих инстанций об отсутствии в решении Совета АП от 16.
В-четвертых, из-за Меркушкина в мордовских медиа развернулась информационная война между сторонниками невиновности Алексея например, его тещей, бывшей чиновницы Натальи Калитиной и теми, кто считает его безусловно причастным к незаконным действиям газетой «Столица С», министром Александром Пыковым. В-пятых, дело Меркушкина местная судебная система рассматривать отказалась, и его передали в Пензу. В-шестых, знаменитого арестанта почти три года держат в СИЗО, в то время как другие фигуранты находятся на свободе. В-седьмых, все в республике понимают, что Семья Меркушкина-старшего делает все для освобождения младшего. В настоящее время дело слушается в Первомайском суде соседней Пензы. Наблюдатели с замиранием сердца ждут, чем закончится эта трагическая и скандальная судебная история. Судя по всему, семье не удастся спасти Алексея от реального судебного срока, тем более, что еще два фигуранта по этому громкому делу уже осуждены брат и сестра Гришины; причем Алексей Гришин уже отбыл срок в колонии-поселении и освободился. Алексей Меркушкин не признает своей вины и настаивает на том, что его судят безосновательно, на основании оговора Алексея и Татьяны Гришиной экс-председателя правления банка МПСБ, которому принадлежал «Мордовэкспоцентр» , заключивших сделку со следствием. Алексей Гришин работал проректором МГУ им. Ломоносова по общим вопросам. Обвинялся в том же преступлении, что и Меркушкин — продаже комплекса «Мордовэкспоцентр» по заведомо завышенной цене. Гришин сразу признал вину и пошел на сделку со следствием, дал показания на своего бывшего друга и партнера. После этого был освобожден и несколько месяцев до суда провел под домашним арестом. В его истории имеется детективный сюжет. В конце августа 2022 года дело Гришина было передано в суд. В сентябре на него вышел некто Петр Сардаев и предложил «решить вопрос» с будущим приговором через адвоката из Петербурга Игоря Макарова и экс-главу главного следственного управления СК при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Гришину за 25 млн. Сначала Гришин и его бизнес-коллега Фетхуллова согласились, но в какой-то момент поняли, что их могут «кинуть», и обратились в органы. Там предложили сыграть с мошенниками в оперативную игру, что и было сделано.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
Если председатель Ленинского районного суда г. Саранска, председатель Верховного Суда РМ усомнились при наличии этих же не изменившихся обстоятельств в возможности беспристрастно рассмотреть уголовное дело по существу судьями Ленинского районного суда г. Последнее слово Елены Никулиной в суде Саранска 15 августа 2022 г. Об этом сообщил Судебный департамент при Верховном суде РФ. Ведомство опубликовало судебную статистику за шесть месяцев этого года. В суд Саранска направлено уголовное дело конкурсного управляющего, которого обвиняют в причинении ущерба 26 кредиторам. Смотрите видео онлайн «Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина» на канале «Вечеринки с особенным шармом» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 12 декабря 2023 года в 19:48, длительностью 00:05:22.
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
| Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии. | Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2023 N 7П23пр Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж). Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как установлен факт нарушения права осужденного на. |
| Верховный суд Мордовии рассмотрит дело двух врачей, обвиняемых в смерти младенца | Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию. |
«Народ спрашивает: когда и какими способами мы начнем побеждать коррупцию?»
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. В силу ч. Исходя из положений п. N 63-ФЗ с последующими изменениями "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат при оказании юридической помощи не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя; делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает. Данное уголовное дело в отношении Капранова С. Как усматривается из протокола судебного заседания, в начальной стадии судебного следствия осужденный Капранов С. Адвокат Колотухина Е.
Между тем в судебных прениях при апелляционном разбирательстве уголовного дела Капранов С. Осужденный заявил, что свою вину он признает частично, при этом отрицал применение насилия к потерпевшему, указав, что удары ему он не наносил; ссылался на недостоверность показаний последнего, а также на то, что судом не учтено заключение эксперта об отсутствии у А. Тем самым, как обоснованно утверждается в надзорном представлении, осужденный Капранов С. Однако адвокат Колотухина Е.
Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г.
Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. Назначенное осужденным [ФИО1] и [ФИО2] наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано. Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, согласно п.
Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений или их изменения по доводам кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] и осужденного [ФИО2] не имеется. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу ч.
Оформить подписку на новости ВС Республики Мордовия поддержал прекращение статуса адвоката, просившей признать ее доверителя виновным Ранее суд первой инстанции согласился с решением Совета АП РМ, признавшего грубейшие и намеренные нарушения адвокатом, уличенной в сотрудничестве с органами следствия, законодательства об адвокатской деятельности и КПЭА 28 января 2020 Адвокатура Правовые вопросы статуса адвоката Фото: «Адвокатская газета» Комментируя судебное разбирательство, президент АП Республики Мордовия Александр Амелин обратил внимание на то, что в качестве свидетелей истицы по делу выступили следователи и дознаватель районного УМВД — это, по его мнению, дополнительно убедило суд в том, что сотрудничество адвоката и следствия было «взаимовыгодным». Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М. Содержание дисциплинарного производства В апреле 2019 г.
Рузаевка о том, что адвокат М. Согласно сообщению, в обозначенные даты М. На основании этой информации 30 апреля 2019 г. В мае в палату также поступило частное постановление председателя Верховного Суда РМ, который просил принять необходимые меры к М.
Из частного постановления следовало, что в ходе разбирательства в суде первой инстанции подсудимый Ш. Тем не менее в ходе соответствующей проверки адвокат М. Она также объяснила подачу подзащитным такого ходатайства стремлением затянуть судебный процесс и уклониться от привлечения к уголовной ответственности. Адвокат не обжаловала обвинительный приговор суда первой инстанции, однако в дальнейшем он был отменен апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия и отправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд Республики Мордовия
Осужденный оспорил судебный акт в апелляционную инстанцию, полагая возможными его отмену и удовлетворение ходатайства. С учетом мнения прокурора апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление — без изменения.
Максим Автаев стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с государственными грантами. По версии следствия, он руководил крестьянско-фермерским хозяйством, оформленным на его двоюродного брата, и получал государственные субсидии, которые затем тратил на личные нужды.
Общая сумма полученных грантов оценивается в 5,7 миллиона рублей.
Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики».
В итоге злоумышленник сильно пострадал. Суд счел такие действия излишними. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. Таким образом, мужчину оправдали, а обвинительный приговор отменили. Адвокат по уголовным делам Ирина Якубовская отметила, что человек, который находится в состоянии стресса, не может здраво оценивать, превышает он пределы самообороны или нет. Заступиться за родственников при нападении — естественная человеческая реакция.