Проигрывая гонку за лидерство, англосаксы бросили в топку войны против России Украину, поскольку у самих нет ни сил, ни возможностей испортить России жизнь. Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины.
Война на Украине
кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине. |
| Кто выигрывает от войны на Украине? | Реально войны в Украине хочет только глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только. |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс | Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? |
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
| Кому выгодна война на Украине? » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | отторжение Украины от России и создание открытого, в том числе военного конфликта. |
| American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада | Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. |
| Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение | Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. |
| "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ | Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. |
| Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС | Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. |
Кому выгодна война на Украине?
В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Сегодня в Украине навязывается дискуссия о том, возможна ли война между Украиной и Россией. Так, президент Польши Анджей Дуда заявил, что происходящее выгодно России, которая якобы стремится отвлечь внимание всего мира от событий на Украине. Война между Россией и Украиной выгодна в мире многим. В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? Однозначно эта ситуация не выгодна Украине, не выгодна России и не выгодна Европе.
План Байдена
- Основная навигация
- Кто и зачем развязал войну на Украине
- Для чего всем нужна война на Украине |
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним - МК
- Новости и аналитика
Экономический парадокс войны на Украине
Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной.
НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет. Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос. А европейцы, которых Вашингтон, очевидно, готовится поставить перед необходимостью увеличивать расходы на военные цели, к этому не привыкли, их это не устраивает. Поэтому раскол в НАТО уже есть — не исключаю, что кто-то из стран старой Европы поступит так же, как в свое время сделала Великобритания, выйдя из Евросоюза.
Это было бы смешно, но нам не до смеха, страна погибает. Эта власть уже не может по-другому, ей надо разъединять людей, чтобы не дать им возможность осознать, что враг у них один и сидит он в Киеве на Печерских холмах. Продолжать качать языковую тему, когда в стране не первый год идет гражданское противостояние, просто безответственно. Повторюсь, это не политика, это политиканство. Как изменилось украинское общество за последний год? Украинцы очень разделены. Боевые действия рано или поздно закончатся миром или перемирием, а внутренний гражданский конфликт будет продолжаться. И я надеюсь, что он не перерастет в междоусобицу, потому что есть олигархи и политики, которым это было бы выгодно. Приведу пример. У меня есть товарищ, русскоязычный украинец. И это абсолютно нормально, мы вот сейчас с вами общаемся, вы говорите по-русски, я на украинском — и мы друг друга прекрасно понимаем. Мой товарищ — хороший бизнесмен, честно платит налоги, он патриот своей страны. Но он боится говорить на русском в своем родном городе, потому что ему могут сейчас просто сломать челюсть. Власть выпустила джинна ненависти из бутылки без перспектив вернуть его назад. И рано или поздно этот джинн уничтожит тех, кто его выпустил После начала боевых действий огромное количество украинцев покинули страну, но крупная диаспора существовала в западных странах и ранее. Способствует ли влияние украинской диаспоры на западные правительства в плане эскалации конфликта? Оказывает ли она влияние на внутриполитические процессы на Украине? В эмиграции есть апологеты войны: они ходят здесь по улицам в камуфляжной одежде, украшают машины флагами и гербами. Но это диванные воины, которые в основном активны в интернете, где призывают к войне до последнего украинца. Я недавно на улице встретил такого хлопца, камуфляжная куртка, шеврон с тризубом, на рукавах желтый скотч скотч синего, желтого и зеленого цветов используется военнослужащими ВСУ в качестве тактического знака — прим. Я его спрашиваю: «Ты что, из территориальной обороны Брайтон-Бич? Ты Украину позоришь и себя позоришь». А он начинает оправдываться, что волонтер и ему побратимы разрешили так ходить, потому что у меня тут война. Вообще, чем дальше от фронта, тем больше агрессивной риторики про войну до последнего украинца И эта агрессивная риторика обращает на себя много внимания, но большая часть эмиграции просто спокойно живет, периодически отправляя небольшие средства в фонды помощи ВСУ. Но при этом они знают, что никогда на Украину не вернутся. Это тоже подлая и циничная позиция, но она хотя бы не декларативно-агрессивная. Да и возвращаться людям, в общем-то, некуда. Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? На нее есть общественный запрос? Пацифисты со временем неизбежно станут большинством. Чем дольше боевые действия разрушают экономику, чем больше погибает людей, тем больше пацифистов. Сейчас могут говорить, что пацифисты играют на руку противнику, но это идет от непонимания самой сути пацифизма. Христианский пацифист не хочет погибнуть и не хочет убивать. Мы стоим между враждующими сторонами, и на нас с обеих сторон сыплются камни, палки. И это естественно, мы к этому готовы. Но с каждым месяцем пацифистов будет все больше Помните, как закончилась Вьетнамская война в 1975 году? Сколько было пацифистских лозунгов от политиков, но это все была ерунда. А вот когда до Капитолия дошла колонна, во главе которой были ветераны, а не хиппи и музыканты-рокеры, то [президенту США Ричарду] Никсону уже ничего не оставалось, кроме как начать вывод войск из Вьетнама. Сейчас пацифисты на Украине не видны, мы прячемся. Власть говорит, что мы «рука Кремля» и «агенты России». Но будущее за мирными людьми. Даже если Бог дозволил войну как наказание за агрессию, которой пропитано общество, то во время войны люди с агрессивной позицией могут поменять свою точку зрения. Будущее за нами, за пацифистами, за теми, кто верит, что добро способно на большее, нежели зло. Будет период смуты.
Американцы хотели Яресько? Порох ее вместо этого нахер. Пиндосы топили за Яценюка. Порох его нахер. Пиндосы прямо сказали не делайте суки провокаций. А порох поехал в керч пролив. Память отшибло? Конечно, иначе никак пиндосов не притянуть сюда. К дебильной хохло политике. Это все пиндосы плохие, а лохлы хорошие. Это не лохлы решения принимают, это кто-то другой. Это не сами лохлы. И кастрюли их одеть тоже пиндосы заставили. Ну и насчет "чужих рук" надо быть реально наркоманом, чтобы думать что спецслужбы любой страны, даже Латвии или Габона, за 15 минут не выяснят кто именно против них воююет чужими руками и не начнут воевать с ним.
Киев, Украина, 22 августа 2018 года. Конечными бенефициарами являются военные корпорации. Борис Джонсон считает, что ближайшие дни станут в ситуации с Украиной решающими Причём речь уже не идёт о "военной помощи". Многие военные контракты Украина оплачивает за счёт выделенных ей кредитов. За эти деньги британские компании поставят ВМС Украины два корабля-тральщика для уничтожения подводных мин. Оружейные бароны Неудивительно, что акции военных корпораций с момента начала информационной кампании растут. Рост акций военных компаний США на биржах. Не важно, за чей счёт оно будет закупаться — на средства американского бюджета или украинского, прибыль получают производители. Впрочем, производители вооружений не стесняются и прямо призывать к началу военных действий и поставке вооружений. Например, член совета директоров британской оружейной корпорации BAE Systems Майкл Викерс опубликовал в газете Washington колонку "Байден должен показать, что в случае необходимости США готовы поддержать Украину в военном плане".
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Действительно, как сообщил профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер, по его данным, администрация Байдена все активнее рассматривает возможность участия в конфликте на Украине. Даже несмотря на риск ядерной войны с Россией. На сегодня существует три основных сценария, при которых армия США окажет прямую поддержку Киеву, и американские военные войдут на подконтрольную ему территорию. Ударят, если конфликт затянется О том, что страны Запада планируют прямой вооруженный конфликт с Россией , сообщил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев на 17-й ежегодной встрече секретарей Совбезов стран Шанхайской организации сотрудничества ШОС в Ташкенте. Но Вашингтон пока наших предупреждений не слышит. При этом эксперты в самой Америке подтверждают: администрация Байдена готовится ввести войска на Украину. И на сегодня существует три базовых сценария, при которых это произойдет. О них рассказал профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер.
Первый — это если ситуация на Украине не разрешится в течение года. Подобное затягивание СВО будет означать существенную слабость российской армии. А, значит, высока вероятность, что она окажется неспособна противостоять американским частям. То есть, убедившись, что Россия слаба, США могут попытаться ее добить, и для этого направят на Украину американскую армию. При этом в администрации Байдена не верят, что Россия осмелится применить в подобной ситуации ядерное оружие. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях.
Эксперты о России 4 359 просмотров Фото с сайта dw.
Об этом спорят в Берлине на международной конференции "Страна и мир: российские реалии 2023". Подробнее в материале Deutsche Welle. Под таким названием в Берлине 23-24 ноября проходит международная конференция, ставшая преемницей традиционных декабрьских форумов, которые с 2018 до 2022 года проходили в московском Сахаровском центре. На первой сессии конференции речь шла о трансформации российского политического режима, российском империализме, отношении элит к развязанной Путиным войне, устойчивости созданной им номенклатурной системы. Кирилл Рогов о мобилизации режима Политолог, директор аналитического проекта Re:Russia Кирилл Рогов в своем выступлении объяснил, почему не следует смотреть на Россию глазами Путина, и с этой целью попытался развенчать четыре расхожих мифа. Первый миф, по его словам, заключается в представлении об исторической логике, о неизбежности той ситуации, в которой сегодня находится Россия. Рогов считает неверным представление, что российский авторитаризм неизбежно "должен был превратиться в правый, националистический, реваншистский радикализм и начать войну".
Он говорит о развитии в последние 10 лет двух социальных феноменов в России, которые вели в противоположные стороны. Следствием высоких внешних доходов, отметил Рогов, был, с одной стороны, мощный импульс развитию мегаполисов, модернизации городской культуры, что создавало политические запросы, "которые вылились в протесты как начала десятилетия, так и его конца". С другой стороны, нефтедоллары, по выражению Рогова, "формировали среду перераспределения ренты и клиентельских сетей, основу которых составляли люди с силовым мышлением". И эти две реальности развивались параллельно. На мобилизацию социума мегаполисов режим ответил не только усилением репрессий, но и встречной мобилизацией.
Война на своей территории? Очередное самоубийство. Ничего, кроме потерь.
Надежда, что Россия не вмешается, — слабое основание для тех, кто декларирует исключительно мирный и политический путь реинтеграции Донбасса. Войной можно вернуть территорию, но не миллионы людей, которые будут тебя ненавидеть. Вот только войны им сейчас не хватает. Вот просто шоколадом не корми, дай повоевать с более сильной армией. С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома.
Для того, чтобы переиграть американцев в первой части украинской оранжево-коричневой игры, нашей стране было достаточно вернуть домой Крым.
Дальнейшее же дробление бывшей братской республики играет на руку вовсе не нам. Конечно, в случае гражданской войны юго-восточные регионы начнут проситься войти в Россию. Вот только, если откинуть эмоции, так ли они нам нужны в составе нашей страны? Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». Тут и потенциальный поток беженцев, которых надо кормить, и потери для России украинских производственных мощностей. Да и присоединение к нашей стране части юго-восточных украинских регионов сулят нам больше сложностей, чем выгод.
Проболтался…
- Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
- Кто и зачем развязал войну на Украине
- Украина — новый рынок сбыта
- Самое популярное
- Цели России в украинском кризисе
- Юрий Подоляка. Дневная сводка для программ «Большая игра» и «Время покажет» от 26.04.2024 г.:
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе | После долгой пробуксовки США все же выделит 61 млрд долларов на военные нужды Украины. |
| Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
| Война на Украине как коммерческая услуга | Автор отмечает, что военная помощь предоставляется Украине с «наценками, невиданными со времен Второй мировой войны», а ее эффективность на поле боя «в лучшем случае сомнительна». |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. |
| Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России | На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. |
Зачем противнику передышка?
- Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
- Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
- Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
- Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе