Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. У президента Украины Владимира Зеленского нет другого способа сохраниться во власти, кроме как официально объявить войну РФ.
Кому выгодна война Украины с Россией
| «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения // Новости НТВ | Однозначно эта ситуация не выгодна Украине, не выгодна России и не выгодна Европе. |
| Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт. | Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? |
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
| American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада | На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. |
| Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе | Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. |
| Кому выгодна война на Украине? | В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? |
| В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной? | Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. |
| Война на Украине как коммерческая услуга | Статья «Кому выгодна победа Си Цзиньпина на 20-м съезде КПК?». |
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома. Так, наверное, у Зеленского представляют. Президент Украины Владимир Зеленский накануне совершил рабочую поездку в Донбасс, в ходе которой «посетил позиции на переднем крае обороны, где зафиксировано наибольшее количество нарушений режима всеобъемлющего и устойчивого прекращения огня» Россия. Ради чего? Почему не раньше, если плевать ей на тот "поток", или почему не позже, после завершения постройки, если не плевать? Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе? Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией?
Ненормально, когда к такой позиции испытывают враждебность. Я считаю, что если ты настоящий журналист, то ты не имеешь права показывать только одну позицию. В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой. Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует.
Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства.
Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность.
И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов».
На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит. Мы сами себя сжираем. С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками? Да, ровно то же самое.
А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Самое примечательное, что большинство сторонников Республиканской партии, если верить опросам, тоже негативно относятся к военной помощи Украине. Основные республиканские кандидаты Дональд Трамп и Рон Десантис, несмотря на внутренние разногласия, солидарно выступают за немедленное установление мира.
И поскольку всё громче звучат голоса о том, конфликт на Украине обходится Америке слишком дорого, что увеличивается риск ядерной конфронтации с Россией, что истощается боеготовность армии США, что отвлекается внимание от куда большей угрозы, исходящей от Китая, Washington Post опубликовала перечень из десяти причин, объясняющих почему США должны поддерживать Украину. Затем отмечается, что поражение России поможет сдержать Китай от претензий на Тайвань и это же обстоятельство якобы подорвёт российско-китайское партнёрство. Ещё одной из причин называется возможность с помощью ВСУ ослабить в расчёте на будущее потенциал российской армии.
Кроме того, отмечает Washington Post, конфликт на Украине позволяет испытывать новые виды вооружения и поддержать американский ВПК. И уже в конце этого перечня издание усердно пытается убедить читателя в том, что победа Украины достижима, надо только ещё больше оружия предоставить ВСУ. Однако голос Washington Post уже не звучит так убедительно, как в былые времена.
Тенденции в Демократической и Республиканской партии, накопившиеся внутренние проблемы внутри занимают политиков больше, чем проблемы на внешнем контуре. Ведь и сам мир меняется, и на этот процесс невозможно не реагировать. Издание Politico назвало его интеллектуалом, который «оформляет контуры внешней политики Республиканской партии».
Уже в течение многих лет Элбридж Колби продвигал мысль, что именно Китай является главной внешней угрозой для США, поэтому американцам следует сосредоточиться на Азии, игнорируя всё остальное, включая Россию и Украину. И хотя американский политикум пока ещё колеблется с окончательной расстановкой сил, не приходится сомневаться, что главным врагом США окончательно будет определён Китай. В этом плане показательна перемена в позиции сенатора Марка Рубио, который раньше не переставал рассуждать о «российской угрозе», а теперь прямо заявляет, что для США нет ничего опаснее коммунистического Китая.
В таком контексте становится более понятным стремление США напичкать Украину оружием. Цель одна: если не одержать победу над Россией в украинском конфликте, то хотя бы максимально ослабить. И сколько ради достижения этой «великой цели» поляжет украинцев, Вашингтон, где отлично помают, что воевать на два фронта не получится, абсолютно не волнует - пусть хоть все до одного.
Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе? Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять — тот же «поток», который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания. Выгодно и именно по этой же причине.
Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу. Спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Проигрывая гонку за лидерство, англосаксы бросили в топку войны против России Украину, поскольку у самих нет ни сил, ни возможностей испортить России жизнь. Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире.
Зачем противнику передышка?
- В Украине назревает большая война. Запад ее поддержит?
- Кто и зачем развязал войну на Украине
- Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
- Оружейные бароны
- Выгода США
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
Выгодна ли текущая война украинскому народу? Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта.
Основная навигация
- Оставить комментарий
- Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
- «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения // Новости НТВ
- Россия и Украина — Война и Мир 2024
- Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине
- Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России —
Война на Украине
В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы.
Выбор редактора
- Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
- Война на Украине
- Обсуждение (14)
- Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
- Экономический парадокс войны на Украине
- Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине
До этого почему было не разместить ту же ЧВК «Вагнер» на Донбассе, вооружить до зубов, строить эшелонированную оборону, и ждать атаки. Весь мир бы тогда иначе воспринял всю ситуацию. Атака на мирный Донбасс! Русские встали на защиту!!! Ну и пусть на ЧВК санкции бы наложили. Так они — частники, класть хотели на все санкции со своей стороны. Нет ведь, «стратеги» надоумили Гаранта атаковать под покровом ночи 24-го февраля 2022 года… Что интересно, это освещение событий. Как только правда об этой и других войнах до того проникает в общественное сознание, средства массовой информации резко сокращают освещение событий, или транслируют тучу развлекательных программ. Нам СМИ пекут свой пирог, который прогорклый.
Еще важно, что большая часть денег, выделяемых Украине в сфере военной и экономической, на самом деле не идет на Украину. И Штаты получат в итоге новое оружие и боеприпасы для Вооруженных сил США, чтобы заменить старые танки и боеприпасы, которые поставляются Украине. Новое оружие для Армии США Позвольте мне предположить: эта помощь означает больше рабочих мест для американских рабочих и больше нового оружия для американских солдат. То, что происходит при всей этой катавасии с Украиной, не имеет значения. Военные аналитики, генералы, которые надоумили Верховного ТАК начать СВО, устраивают военные фиаско уже не первый раз, а потом переходят от одной должности на другую. Ротация, ядрить ее. В перерывах между должностями они работают в аналитических центрах, финансируемых из бюджета, и в военной промышленности. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом.
Потому что война - их пища. Эти военные «ястребы» втягивают как СССР, так позже и россиян в один конфликт за другим под соусом разных историй, которые изображают нас особенными. Не от мира всего. Поэтому, все якобы против нас.
Читать дальше Показать ещё 11 комментариев Старый программист. Причины, интересы участников и варианты завершения были проанализированы в том же 2014. Если коротко то как то так. Для США это погибель!
Все это составляющие информационной войны, формирующие довольно сложную и непредсказуемую обстановку. По сути дела, то, что сейчас происходит между Россией и Украиной, можно назвать гибридным конфликтом, потому что нестабильность продолжается, люди так или иначе гибнут, хотя формально конфликт купирован.
При этом сохраняются дипломатические отношения между странами, посольство России не бежит из Киева, а Украины — из Москвы. При этом в 2021 году объемы взаимной торговли России и Украины выросли, обе страны остаются важными торговыми партнерами друг для друга. Кроме того, существуют взаимные поставки товаров через третьи страны, в обход санкций, их реальные объемы трудно учитывать. Вряд ли это выгодно, например, России, потому что, в конце концов, ее и так за рубежом называют агрессором. Стране деньги сейчас нужны на развитие. Ну нападет Россия на Украину, захватит, допустим, часть территории, а что потом с ней делать? Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами. На самом деле психически полноценные политики войны не хотят.
Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей".
К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками.
Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино.
И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве.
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
На просторах российского Telegram появилась точка зрения, что быстрое начало российско-украинского военного столкновения и быстрый проигрыш в нём выгодны Украине, а быстрая победа РФ якобы выгодна Соединённым Штатам. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. Если ВСУ не получат зависший в Конгрессе США пакет военной помощи, то Украине попросту нечем будет воевать. Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине?
Кому выгодно противостояние в Донбассе
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | Конфликт на Украине очень выгоден США в плане объединения государств под собственной эгидой — для этого американская сторона использовала такой политический прием, как создание «внешней угрозы», объяснил Владимир Оленченко. |
| Экономический парадокс войны на Украине | Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! |
Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение на Украине. Окажи «помощь» в защите от «агрессии России» или даже начни войну — и въезжаешь «на задний двор России» по приглашению своего резидента Зеленского прямо на белом коне. Обвинения России сейчас служит поводом оправдать их наличие и отправить на Украину ещё больше своих советников и вооружений, что они и делают. Разве для мира? Нет, ведь путь к миру выглядит совершенно иначе.
А милитаризация ведёт только к войне. Безусловно, самому Зеленскому, рейтинг которого летит в пропасть быстрее гиперзвуковых ракет, тоже выгодна война. Война — она ведь всё спишет: все его провалы, энергетический кризис и высокие тарифы ЖКХ.
Но сейчас штаты гонят украинскую армию в контрнаступление, зачем? Они не дали достаточно оружия Украине. Они послали Украину в наступление прекрасно понимая, что при таком соотношении сил это самоубийство. Это сделано, чтобы поменялось настроение на Украине. Потому что до последних событий на фронте большинство украинцев были уверены, что они вот-вот дойдут до Крыма, а потом Россия будет пожизненно выполнять обязательства перед Украиной, и всё — начнется совсем другая жизнь. Надо было, чтобы они поняли обратное. Для того, чтобы посадить за стол переговоров.
Возможно ли это? Мне кажется, что в Вашингтоне снова, как и в феврале 2022, когда верили в Киев за три дня, ошибаются. Но я считаю, что ни один украинский президент не сможет поменять территории на мир. Просто не сможет выговорить это. То есть переговоров не будет? Я знаю, что переговоры уже идут, но без участия Украины. Добровольно никто не выведет оттуда войска. В России все видели уход из под Киева, Херсона. Дали команду — военные ушли. Немного в прошлое окунемся.
Скажите, в Москве, реально надеялись на выполнение Минских соглашений? Почему я это спрашиваю — потому что государственные СМИ убеждали людей, что вот-вот Киев пойдет на федерализацию страны. Почему эти идеи не реализовались? Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения. А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации. Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса? От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна. Я об этих людях уже сказал раньше.
Что у них пошло не так? Все пошло не так. Из всех возможных вариантов сейчас разыгрывается самый плохой. Хуже просто нет. Самый плохой, когда русские убивают русских. Ненавидят друг друга, разрушают русские города, исконно русские. К сожалению, каждый раз, когда нужно было сделать выбор между вариантами, делалась ставка на худший из них. Сейчас есть такой человек, который отвечает за политику по отношению к Украине? Отношение изменилось или сейчас только военные все решают? Отношение сейчас кардинально поменялось.
Ведь Украина маленькая, все родственники, все друг друга знают, все знают какая где ситуация. Ведь весь юго-восток Украины хотел Русский мир. Сделали бы витрину в Донецке, в Луганске и никакой ….. RTVI бы не было. Андрей Турчак, Марат Хуснуллин и депутаты поехали. Если бы хотя бы десятая часть такого внимания была оказана Донецку и Луганску, если бы хоть часть средств, которые сейчас потратили на СВО, потратили бы тогда на развитие Луганской и Донецкой областей — сейчас бы мы были в другой ситуации. Как вы думаете, почему нет попыток зайти обратно в Харьковскую область? Путин говорил о буфере, чтобы прекратить обстрелы Белгородской области, да и тот же Турчак пообещал жителям Харьковской области, что Россия здесь навсегда. Сейчас под Харьковской областью стотысячная группировка.
Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности. Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства. В-третьих, изображая жертву, можно рассчитывать на увеличение экономической и военной помощи. В-четвертых, многие неуклюжие действия российской пропаганды только усиливают антироссийские настроения в самой Украине. Поэтому логично предположить, что Киев и дальше будет стремиться делать все, чтобы подогревать напряженность на информационном пространстве. Настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины.
Вспомните хотя бы захват аэродрома под Киевом. А дальше? Дальше «славянское братство» почему-то не сработало. Украинцы отказались быть славянами. Украинская армия не только не перешла на нашу сторону, но и начала довольно серьезно бить по нашим ССО и десантникам на захваченных территориях, пользуясь сложностями в подвозе боеприпасов и личного состава. Помните потери, которые мы тогда понесли? Главное — освободить Донбасс Теперь о том, что происходит сегодня. Точнее — про второй этап операции. Опять массовый героизм бойцов союзных армий. Опять ожесточенное сопротивление ВФУ. Опять монотонное уничтожение хорошо подготовленных очагов обороны в населенных пунктах. НМ республик и российские ВС «перемолачивают» подкрепления из необученных солдат украинского пополнения. А что в ответ? А в ответ мы получили новые поставки вооружения Киеву. Это те самые гаубицы 155-мм, системы залпового огня Himars и другое подобное вооружение, способное наносить удары на десятки километров в тыл союзным армиям, а при поставках других боеприпасов — на сотни километров. И вместо освобождения поселков и городов мы вновь занимаемся эвакуацией мирных жителей. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Идут боевые действия, работает техника и вооружение. Причем интенсивность работы достаточно серьезная. И что там с ресурсом этой самой техники и вооружения? Мы с удовольствием говорим о том, что западные гаубицы уступают нашим в этом компоненте, но ведь и у нас он не бесконечен! В недавнем материале на ВО Роман Скоморохов достаточно аргументированно писал об одном из аспектов этого вопроса, о наших бомбардировщиках. Им требуется ремонт. Да бросает. Да на убой. И гибнут они сотнями. А, между прочим, в заградотрядах, которые стоят за ними, сидят хорошо обученные и экипированные, откормленные вояки, которые на Донбассе уже по нескольку лет. Бойцы, которые действительно могут создать проблемы союзным армиям. Да и в тылу ВСУ, в западных областях Украины, есть бригады, которые, по сведениям нашей разведки, очень хорошо подготовлены, вооружены и мотивированы. Немного, но есть. Возникает вопрос, для чего Киев держит такие силы «про запас»? Не для обороны же столицы или лично Зеленского. Нужна хоть какая-то победа. Пусть маленькая, но реальная. Сказки о победах уже не устраивают Вашингтон и Брюссель. Нам просто необходимо прекратить все эти «тактические паузы» до выполнения основной задачи — освобождения Донбасса. Каждый день такой паузы — это дополнительные проблемы в будущем. Неужели так непонятно, почему мы не можем уничтожить, например, гаубицы или РСЗО в момент переправки их на территорию Украины или по пути на передовую? Это же просто как дважды два. В начале поставки, а потом заявления о поставках… А тех, кто работает с этим вооружением, мы уже видели в числе убитых и плененных наемников… Мысли о ближайшем будущем Кто-то верит заявлениям Пентагона и НАТО о том, что Запад не будет осуществлять поставок дальнобойных боеприпасов Киеву? Судя по тому, что Россия предпринимает для защиты Крымского моста, в это не верят даже самые радикальные оптимисты.
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит. В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей. Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн. Также «Новый Век» отмечает, что часть российской элиты не хочет такого развития событий, транслируя это посредством пропагандистов. Причина этого в том, что интеграция новых земель даже с очень лояльным населением, но привыкшим жить по другим законам, является очень сложным и кропотливым процессом.
Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой.
Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев.
Но не это главное. Главное то, что Запад уже фактически отнял у российских олигархов, чиновников и бизнесменов около двух триллионов долларов. Его цель достигнута. И говорить об этом объединенная пресса громко не будет.
Только вскользь. Второстепенными целями англосаксонской финансовой элиты являются гражданская и партизанская войны в Малороссии на ближайшие 10-15 лет, а также сокращение торговли Европы с Россией с целью замещения российских товаров американскими. Но это второстепенные цели.
Первое - это относительно возможных сроков окончания сего варварства с учетом «помощи» США. Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия.
Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась.