Начавшая поступать на Украину военная помощь США "скорее замедлит, чем обратит вспять нынешнее наступление России". На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Рамзан Кадыров заявил, что конфликт на Украине может закончиться летом 2024 года. Руководитель внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель в июне признался, что если Запад перестанет накачивать Украину оружием, конфликт завершится через несколько недель.
Когда закончится война на Украине. Прогнозы: 2023, 2024, 2025 или ещё позже?
Если Россия не будет полностью оккупировать территорию Украины, отказавшись, по сути, от денацификации, то война может закончиться в 2024-2026 годах. К этому времени возможно освобождение территорий ДНР. С полным освобождением от укронацистов Херсонской и Запорожской областей — чуть сложнее. И в этом заключается главная загвоздка — где ВС РФ остановиться. Нужно ли брать Харьковскую область?
Нужно ли брать обратно Херсон, проходить Николаев, забирать Одессу и область, создавая себе сухопутный коридор в Приднестровье и отрезая Украину от Чёрного моря вместе с рядом возможностей атак Крыма и Черноморского флота РФ? Чем меньше будет задач подобного рода, тем быстрее закончится война, но тем хуже будут результаты, которые могут в итоге привести к следующей войне через несколько лет. Правда, зависит всё не только от России. Киевский режим постоянно заявляет о том, что Россия должна вернуть все территории образца 1991 года, то есть — все территории, включая ЛНР, ДНР, Запорожскую и Херсонскую области, а также — Крым.
Разумеется, Россия никогда не пойдёт на такие уступки. Херсонская и Запорожская области в теории могут остаться не полностью освобождёнными от укронацистов, но не более. Зеленский понимает, что после заморозки или завершения конфликта тем или иным образом ему настанет конец в прямом смысле. Поэтому он будет посылать украинцев на убой до тех пор, пока они не закончатся.
Разрешить эту ситуацию могут лишь американцы, которые под угрозой полного прекращения поставок имеют возможность склонить Зеленского к переговорам. Но и тут есть нюанс — США и сателлиты, то есть Коллективный Запад, не могут заключить перемирие с Россией на её условиях.
Разумная Россия Вопрос с поиском новых источников средств остро стоит не только в России, но и в Евросоюзе. Скудеющая финансовая помощь, которую то и дело блокирует Венгрия, протесты фермеров, отказывающихся кого-либо пропускать через границы, а также открытый обман Киева со стороны европейских странах с целью хоть как-то увеличить прибыль говорят о критическом состоянии экономики Европы, в бюджете которой долгов на 37 млрд долларов.
Вместо того, чтобы направить деньги на развитие своих стран, Европа продолжает сбрасывать их в черную дыру Украины, заполнить которую не представляется возможным. ВСУ, в свою очередь, каждый раз доказывают, что никакая помощь, никакие наемники, выступающие на стороне Украины, никакая ротация кадров, согласованная с США, никакое западное оборудование и техника не помогут одержать победу на фронте. Однако для европейских политиков этот факт будто ничего и не значит. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Чтобы Украину денацифицировать, нам необходимо добиться капитуляции режима Зеленского, которая возможна в случае полного или почти полного уничтожения ВСУ. Эксперт уверен: эта задача решается успешно. Чтобы победить режим, нам придется наступать — уничтожая ВСУ и беря под контроль территорию страны. Но наступление — это всегда серьезные потери. А наша принципиальная, озвученная Верховным главнокомандующим позиция — беречь людей.
И как тут быть — не очень понятно. Конец немецкой технике Андрей Земцев убежден: — В ближайшее время мы будем делать три вещи. Первая — сдерживать наступление ВСУ, вторая — вести позиционные бои на Донбассе, постепенно его освобождая. Третья и главная — копить силы для нашего мощного наступления. Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится.
Как пояснил эксперт, для «наступа» нам нужно, во-первых, максимально измотать ВСУ в их безнадежных попытках прорыва нашей обороны.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Зеленский: исход конфликта на Украине понравится не всем — 792-й день СВО | Возможно, 2024-й станет завершающим годом СВО, ведь более всего убеждает Запад в неконструктивности конфликта с Москвой растущее могущество и гибкость вооруженных сил, оборонно-промышленного комплекса и экономики России. |
| Зеленский: исход конфликта на Украине понравится не всем — 792-й день СВО | война будет кратковременной, если Россия использует только гиперзвуковое оружие и не спровоцирует США применить ядерное тактическое оружие, в этом случае возможно завершение СВО уже в 2023 году. |
| «Зеленского разорвут на части»: политолог Светов оценил возможную заморозку конфликта на Украине | Сколько еще продлится СВО на Украине? |
| Новый мир и старые грабли. Как мы все уживемся, когда закончится СВО | Аналитики высказывают разные версии о сроках окончания и результатах конфликта на Украине. |
Зеленский: исход конфликта на Украине понравится не всем — 792-й день СВО
Президент Украины Владимир Зеленский предположил, что не все будут счастливы от исхода конфликта республики с Россией. Конфликт на Украине действительно идет к завершению. Впервые российское руководство озвучило позицию о "безоговорочной капитуляции" Украины.
Когда закончится СВО на Украине — что говорят политики и военные
Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. Отмечается, что "консервативные скептики в вопросе финансирования войны на Украине прогнозируют, что законопроект, подписанный на этой неделе, станет последним принятым крупным пакетом помощи США для Киева". Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Многие на Западе прохладно относятся к переведению нынешних недружественных отношений с Россией в горячую фазу войны и готовы к переговорам о мире на Украине. Многие на Западе прохладно относятся к переведению нынешних недружественных отношений с Россией в горячую фазу войны и готовы к переговорам о мире на Украине. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции.
Боррель предупредил, что осталось всего три месяца на завершение СВО на Украине
россия, украина, сво, сша, нато, контрнаступление, колумнисты. СВО: "контрнаступление" ВСУ переносится на 2024 год. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 28 апреля 2024. Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Конфликт на Украине действительно идет к завершению. Спецоперация на Украине, последние новости сегодня, 28 апреля 2024. Карта боевых действий в зоне СВО по состоянию на 12:00 мск, обзор главных событий.
Зеленский: исход конфликта на Украине понравится не всем — 792-й день СВО
О том, почему ни одна страна мира не представляла, какой будет война будущего, с которой столкнулась Россия, почему в начале СВО наша группировка уступала ВСУ, когда наступит перелом в войне и чем она закончится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online». Но конфликт затянулся и принял большие масштабы. Этому есть ряд причин. А насколько боеспособной на начало СВО была Российская армия? После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции.
Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником. Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства.
Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем.
В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне.
Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий.
Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия.
Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем.
К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось.
В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно.
Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели.
Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе.
Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет.
Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США.
Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке.
В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны.
В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе.
В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова.
Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность.
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже. Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А. Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года. По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года. Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И. Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации. Она говорит о том, что впереди нас ждет долгое противостояние, к которому необходимо быть готовыми. Он считает, что очень большое количество обстоятельств влияют на ситуацию.
Это говорит о том, что у украинских сил, вероятно, нет достаточных средств ПВО... Им нужна артиллерия, чтобы сдерживать танки. Им нужны ЗРК Patriot для предотвращения воздушных атак. И им также нужны истребители F-16, чтобы контролировать небо. По сути, они держатся сейчас с большим трудом. И стратегия России здесь, похоже, заключается в том, чтобы подавить их численностью. Часов Яр разделён каналом. И согласно последней информации, которая у меня имеется, русские сейчас на восточной стороне канала. Однако украинское командование считает, что у России для штурма города готово 20-25 тысяч военных, и при этом ещё у них здесь есть крайний срок... Они, быть может, считают, что у них здесь есть определённое окно возможности и что после 9 мая дела могут обстоять уже труднее... Всего несколько дней назад палата представителей США одобрила пакет помощи объёмом 61 миллиард долларов — большей частью это военная помощь для Украины. Всё вращается вокруг того, как быстро Украина сможет реально стабилизировать линию фронта, задействовав ту помощь, которая должна поступить в скором времени. ЭНДРЮ ЧАНГ: Нужно ясно понимать: когда речь идёт о войне, дела никогда не обстоят просто и однозначно — нет никакой гарантии, что русские смогут захватить Часов Яр; и также нет никакой гарантии, что, сумей они это сделать, они смогут с лёгкостью преобразовать ситуацию в дальнейшие военные успехи. Но при этом сложно сказать, сколько именно времени понадобится на то, чтобы военная помощь США, собственно, дошла до линии фронта на Украине.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
«Спецоперация будет завершена только после того, как Украина прекратит атаковать Россию дронами. Согласно версии журналистов, директор ЦРУ Уильям Бёрнс предлагал передать России 20% территории Украины для завершения конфликта. Все больше людей не просто ждут, что военные действия продлятся долго, но и не хотят их немедленного завершения. Перуанские шаманы провели обряд, во время которого выяснили, что конфликт на Украине завершится к августу 2023 года. для россии война в украине может нанести такие же последствия как и война ссср в афганистане. последствия санкций наложенные на ссср привели к его развалу.
Зеленский допустил потерю позиций ВСУ
- Почти 4 тысячи бойцов потеряли ВСУ на Донецком направлении за неделю
- ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
- Кто встал на сторону России
- «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
- Боррель предупредил, что осталось всего три месяца на завершение СВО на Украине / ИА REX