В начале апреля Арбитражный суд Волгоградской области выпустил методические рекомендации, касающиеся оспаривания сделок по ст. 61.2 и 61.3 в делах о банкротстве организаций.
Заработал атакованный сайт арбитражного суда Волгоградской области
Вторым претендентом в столичный окружной суд оказался Петр Морхат, судья АС Московской области. Арбитражный суд Волгоградской области до 18 февраля будет проводить заседания без участия сторон или в удаленном формате. Новости и СМИ. Обучение. Новости и СМИ. Обучение.
Заработал атакованный сайт арбитражного суда Волгоградской области
В Волгограде покидают должности по собственному желанию две судьи Арбитражного суда Волгоградской области — Людмила Иванова и Татьяна Попова. Арбитражный суд Волгоградской области обобщил практику рассмотрения заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер за 2022-2023 годы по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП). Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда.
Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с. АС Волгоградской области. Узнать дату и время судебного заседания по арбитражному делу, которое рассматривается в АС Волгоградской области можно онлайн на сайте суда или портале КАД Мой арбитр. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н.
Арбитражный Суд Волгоградской области
В числе третьих лиц заявлены Федеральная налоговая служба, Росимущество, "Волжский оргсинтез". Истребованию подлежат 2 344 925 обыкновенных акций АО номиналом 0,2 рубля каждая. Ближайшее заседание по делу назначено на 17 августа 2023 года.
Сигнализация прозвучала около 11:30. Людей организованно и без лишних движений вывели на улицу. Об инциденте рассказал общественник Алексей Ульянов, который в этот момент находился в пятиэтажном здании по улице 7-я Гвардейской, 2.
Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области 12. Также на сайте опубликовали аналитическую справку по разграничению компетенции судов, в которую вошла позиция о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК в Волгограде» volg.
Арбитражный суд Волгоградской области прекратил дело «Волжского оргсинтеза»
Ответчик по иску - бенефициарный владелец завода Александр Соболевский. Как следует из определения суда, истребованию для зачисления на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат акции предприятия в количестве 2 344 925 штук номинальной стоимостью 0,2 руб. Суд по заявлению Генпрокуратуры наложил арест на все акции АО "Волжский оргсинтез", находящиеся во владении Соболевского, на все движимое и недвижимое имущество предприятия.
В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС. Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками контрагентами не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. На основании положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16. Положениями пункта 2 статьи 54.
При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. Невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. При этом статья 54. Нормы указанной статьи также не содержат установлений, вменяющих в обязанность налогового органа проведение реконструкции налоговых обязательств путем определения прав и обязанностей налогоплательщиков, допустивших искажение действительного экономического смысла финансово-хозяйственных операций, расчетным путем.
Введение статьи 54. При невыполнении любого из условий, при одновременном соблюдении которых налогоплательщик имеет право на уменьшение налоговой базы налога , указанных в статье 54. Кроме того, данная норма не устанавливает различного порядка применения ее положений в отношении обязательств по конкретным налогам расходов при исчислении налога на прибыль организаций и вычетов при исчислении НДС. Таким образом, при несоблюдении одного из указанных в пункте 1 и подпунктах 1 или 2 пункта 2 статьи 54.
В ходе проверки инспекцией установлено, что с 11. Среднесписочная численность на 01. На балансе организации недвижимое имущество и транспорт не числятся. В раздел N 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период», включены 8 счетов-фактур контрагента ООО «Седа».
Из раздела N 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года налогоплательщик исключил 3 счета-фактуры контрагента ООО «Седа». Обществом только вместе с возражениями по акту камеральной налоговой проверки от 12. Предоставленная документация остается собственностью Заказчика и может быть использована Исполнителем только для целей проведения обслуживания оборудования. Ни налоговому органу, ни суду обществом не представило приложение N 4 к договору, чертежи, описания, схемы и инструкции, что, по мнению налогового органа, не позволяет идентифицировать объекты и оборудование, на которых выполнялись работы услуги.
В соответствии с п. Оплата выполненных работ в рамках договора производится в течение пяти календарных дней, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного счета-фактуры. В договоре от 01. Суд соглашается с доводами инспекции о том, что договор от 01.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года ни ООО «АЗИМУТ», ни ООО «Седа» не представили приложения к договорам: перечень лабораторий «Заказчика», техническая документация включая чертежи, описания, схемы и инструкции , необходимые для обслуживания оборудования, что не позволяет идентифицировать объекты, на которых выполнялись работы оказывались услуги и стоимость работ.
Ближайшее заседание по делу назначено на 17 августа 2023 года. Суд уже наложил арест на все движимое и недвижимое имущество завода. Введен ряд запретов, включая запрет на совершение любых действий, ухудшающих положение работников, с которыми заключены трудовые договоры.
Порядок рассмотрения отдельных обращений 1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению. В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.