В минобороны Украины заявили, что немецкое издание Bild извратило слова министра обороны Рустема Умерова о сроках захвата Крыма. Украинские солдаты Норвежские СМИ рассказали о насильственной мобилизации на Украине.
Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя
На просторах украинских СМИ сегодня нечасто встретишь объективную информацию о Крыме и крымчанах. Почему Крым не был "подарком Хрущева" Украине и как его жители оценивают национальную идею от президента Зеленского. Украинский блогер, который выпускает видео под ником UAinside опубликовал на своем канале целый цикл видероликов под названием Крым глазами украинца.
Как украинские СМИ пишут о Крыме
Украинское хуторское руководство не строит долгих планов: постоянными попытками ударить по полуострову оно пытается тактически изменить для себя ситуацию на фронте. По словам эксперта, полная неспособность украинской армии провести успешное контрнаступление показала, что Крыма Украине не видать. В минобороны Украины заявили, что немецкое издание Bild извратило слова министра обороны Рустема Умерова о сроках захвата Крыма. Турист опровергает мнение украинских СМИ, пишущих о слабом курортном сезоне в Крыму.
Всё больше и больше угроз в сторону Крыма от киевского режима
Мы понимаем, что удары могут быть комплексными. А уж если за пару дней до этого мы увидим в воздухе над нейтральными водами Черного моря американские стратегические беспилотники, это станет для нас сигналом для скорой атаки. У нее осколочно-фугасная боевая часть. Она способная простреливать весь Крым и дальше. Но у нас на Крымском мосту стоит очень серьезная система ПВО. Но в любой момент США их могут тайно передать, и только потом заявить об этом. Есть два варианта. Они будут пытаться перегрузить нашу систему ПВО. И — второй вариант — они будут пытаться нашу систему обмануть.
Сначала могут запустить большое количество беспилотников и безэкипажных катеров.
Шесть лет "Крым наш". Может ли Украина вернуть полуостров и чем недовольны его жители Почему Крым не был "подарком Хрущева" Украине и как его жители оценивают национальную идею от президента Зеленского 18 марта 2020, 09:52, ИА Амител Выскажись! Напомним, этому событию предшествовал референдум среди жителей полуострова, который состоялся 16 марта 2014 года. Большинство граждан высказались за единство с Россией. Как изменилась ситуация в Крыму после тех драматических событий, что там происходит сегодня и каковы перспективы региона — выяснял журналист ИА "Амител" Андрей Магас. Как Крым лишили надежд на независимость Поклонская желает превратить мем "няш-мяш" в бренд Крыма В связи с очередной годовщиной "Крым наш" и очередных же споров правильно поступила Россия или нет, вспомним некоторые исторические факты из жизни полуострова.
На федеральных каналах это часто рассматривают как некую "бомбу замедленного действия" или "незаконный подарок Хрущева", указывая на то, что главным проводником этого шага был бывший советский руководитель Никита Хрущев. Однако решение это готовили целый ряд ведущих российских специалистов-хозяйственников, которые были убеждены, что экономическое развитие региона будет более целесообразным в связке с той союзной республикой, к которой он наиболее близко расположен. Такой республикой была Украина. Это позволяло снизить транспортные расходы тогда еще не было Крымского моста , более оперативно решать вопросы строительства, поставок продуктов и пр. Поэтому ни о каком "подарке Хрущева" здесь говорить не имеет смысла. К тому же для основной массы советских граждан эта передача не имела никакого практического значения в том числе и для самих крымчан. Поэтому трудно признать справедливыми подобные обвинения в адрес Никиты Сергеевича, какой бы спорной ни была его деятельность.
А вспоминая о юридических нарушениях в процедуре перехода Крыма от Украины к России, давайте вспомним, что в 1990-е годы крымчане несколько раз пытались изменить свой статус, причем делали это в соответствии с международным и тогда еще украинским правом. В мае 1992 года Верховный совет Республики Крым принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности, утвердил Конституцию Республики Крым и принял постановление о проведении 2 августа 1992 года общекрымского референдума о независимости. Но Верховный совет Украины вскоре отменил эти решения, заявив, что они "противоречат Конституции Украины". На деле это было не так: Крым имел статус Автономной Советской Социалистической Республики в составе Украины и формально имел право требовать независимости. Однако Россия тогда вела переговоры о безъядерном статусе Украины и после "ненавязчивого" пожелания участвовавших в тех переговорах "западных партнеров" фактически разменяла независимость Крыма на получение украинских ядерных арсеналов.
По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161]. Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162]. Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма. Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым. Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны. Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым. Его доставили на российскую военную базу в Крыму. Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни. Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67]. Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи. Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168]. Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173]. В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184]. По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив». Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178]. Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7]. Российское руководство, обосновывая аннексию Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение , в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова [190]. Позиция Украины Согласно позиции Украины, на Крымском полуострове расположены административные единицы Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. На момент распада Советского Союза в 1991 году Крым входил в состав УССР , поэтому односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии , соответственно, выход Автономной Республики Крым и Севастополя из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно ему, вопрос изменения границ Украины должен решаться только на всеукраинском референдуме, назначаемом Верховной радой Украины [191]. Конституционный суд Украины 20 марта 2014 года признал постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым о провозглашении независимости Крыма антиконституционным и объявил о его недействительности, поскольку, согласно статьям 137—137 Конституции Украины, ВС Автономной Республики Крым не обладает полномочиями решать вопросы территориального устройства, конституционного строя и государственного суверенитета республики [191] [192]. По мнению Конституционного суда, право на самоопределение на территории Крыма было реализовано его жителями совместно со всем украинским народом во время всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года , по итогам которого Верховная рада Украины от имени граждан Украины всех национальностей 28 июня 1996 года приняла Конституцию Украины, в которой был провозглашён принцип её территориальной целостности [191]. Украинское руководство, кроме того, рассматривает [194] [195] действия России по аннексии Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума , которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины [196] , Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве , которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы [197] , и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины [198]. В середине марта 2021 года президент Зеленский подписал разработанную СНБО Украины «Стратегию деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя» [199] , в которой заявлено, что Киев применит для возвращения этой территории меры «дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и иного характера» [200] [201] [202] [203]. За документ проголосовало 100 из 193 стран — членов ООН, против — 11, воздержалось — 58 [204]. В резолюции подчёркивается, что «референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя» [205] [206]. Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения [205] , в то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями документа [207]. За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран воздержались и 20 стран не голосовало [209] и голосование было проведено снова в 2017 году, но на этот раз 25 проголосовали против [210]. За соответствующее решение проголосовали 92 делегата из 323, против — 30, воздержались — 27 [211]. Ассамблея назвала состоявшийся в Крыму 16 марта 2014 года референдум «нелегитимным» и призвала все государства — участники ОБСЕ отказаться от признания «насильственной аннексии» Крыма Российской Федерацией [212] , при этом в ходе голосования была принята поправка с осуждением «оккупации территории Украины» [213] , не указывающая, однако, напрямую на Крым. Комитет министров Совета Европы на проводившейся 2—3 апреля 2014 года встрече принял решение, в котором подчеркнул, что «незаконный референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и Севастополе 16 марта 2014 года и последующая незаконная аннексия [Крыма] Российской Федерацией», не могут быть основой для любого изменения статуса АРК и Севастополя [215]. С аналогичных позиций выступила Парламентская ассамблея Совета Европы , которая 10 апреля 2014 года приняла резолюцию с осуждением действий России по аннексии Крыма и заявлением о непризнании такового. За принятие резолюции проголосовали 154 делегата ПАСЕ из 318, против — 26, в том числе представители России, Сербии и Армении, а 14 — воздержались [216] [217]. За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220]. БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232]. Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234]. Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай.
Публикации, которые переворачивают всё с ног на голову и не имеют никакого отношения к действительности, должны, по идее киевских властей, успокаивать население», — прокомментировал информационную политику Киева в беседе с RT политолог Олег Матвейчев. Крымский блэкаут и транспортная блокада 27 декабря 2014 года украинские власти заблокировали железнодорожное и автобусное сообщение с полуостровом. Товары ещё некоторое время поставлялись на автомобилях, но в сентябре 2015 года группа «активистов» решила устроить полную товарную блокаду под предлогом того, что на полуострове якобы нарушаются права человека. Также по теме «Cдержать любой ценой»: в России ответили на заявления об использовании Крымского моста в «геополитических целях» В России отреагировали на обвинения со стороны государств «бухарестской девятки» в «игнорировании» международного права и якобы... Радикалы выставили возле границы «блокпосты», перекрыв все коммерческие перевозки. Власти Украины якобы под давлением общественности приняли в ноябре — декабре 2015 года ряд нормативных актов, полностью запретивших торговлю с Крымом. Украинские СМИ заговорили о том, что товарная и транспортная блокада якобы убьёт крымскую экономику и заставит полуостров вернуться в состав Украины. Однако на практике жители Крыма дефицита ощутить не успели. Торговые сети полуострова довольно быстро переориентировались на закупку товаров, произведённых в других регионах России. Что же касается пассажирского транспорта, крымчане переориентировались на использование авиации и автобусов, следующих через Керченский пролив сначала посредством паромной переправы, а теперь — по Крымскому мосту. К концу 2019 года, по информации ФГУП «Крымская железная дорога», полуостров свяжут с материковой частью России сразу 11 поездов. Однако этим блокада со стороны Украины не ограничилась. В декабре 2014 года на фоне переговоров о поставке на Украину угля из России Киев устроил кратковременное отключение электроэнергии в Крыму. Эксперты украинских СМИ ликовали. В свою очередь, украинский лидер Пётр Порошенко заявлял, что готов возобновить электроснабжение полуострова при условии его возврата Украине. Хотите — берите. Не хотите — мы подождём возвращения украинского суверенитета», — говорил Порошенко в эфире телеканала ТСН. Президент Украины Пётр Порошенко globallookpress.
Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя
Слова не его, все по сценарию. Слишком художественно, наигранно, высокопарно. Сам не верит, но привык жить в киношке», — добавил Анатолий П. Куда вернутся? Он действительно верит в то, что несёт? Какой же больной.
И постарел за 2 года страшно», — отреагировал читатель под псевдонимом Бабушка Коко. Люди не хотят жить в такой Украине. С таким курсом страны не о возврате думать, а думать, как остальное сохранить. А чтоб вернуть территории, придется людей уничтожать, ибо они свою землю не бросят и не уйдут.
И эти два миллиона крымчан в подавляющем большинстве своем не принимали украинский национализм и голосовали за коммунистов или Партию регионов. В понедельник, 20 июля, бывший глава украинского Генштаба Владимир Замана, который возглавлял его как раз в 2014 году, рассказал, почему Украине не удалось удержать Крым. Замана рассказал, что Генштаб ВСУ тогда подготовил план «антитеррористической операции» в Крыму и доложил об этом Александру Турчинову, который в феврале после госпереворота стал и. Однако Турчинов так и не отдал соответствующий приказ. Определенное количество частей и подразделений были укомплектованы контрактниками и могли применяться не через неделю или две, а буквально в тот же день, когда получен приказ. Операция была подготовлена, я об этом докладывал товарищу Турчинову и руководству государства 28 февраля. Материалы того заседания СНБО до сегодняшнего дня полностью не раскрыты. То, что им надо, они раскрыли, а что невыгодно, они засекретили», — рассказал Замана. По его словам, для располагавшейся в Крыму группировки украинских войск были поставлены дополнительные запасы топлива и продовольствия «Если бы была политическая воля, не было бы такой постыдной сдачи своей территории. Мне сложно рассуждать, как бы развивалась эта операция, но результаты были бы однозначно Основной причиной сдачи Крыма я считаю отсутствие политических решений по объявлению военного положения в Крыму и применения вооруженных сил. Командир не может сам применять свои подразделения и боевые уставы. Для этого нужно соответствующие политические решения, которых не было», — подчеркнул Замана. Одной из причин, по которым таких решений не было, могла быть обеспокоенность политиков не только в сопротивлении майданной власти на местах, но и в реванше «регионалов».
У нее осколочно-фугасная боевая часть. Она способная простреливать весь Крым и дальше. Но у нас на Крымском мосту стоит очень серьезная система ПВО. Но в любой момент США их могут тайно передать, и только потом заявить об этом. Есть два варианта. Они будут пытаться перегрузить нашу систему ПВО. И — второй вариант — они будут пытаться нашу систему обмануть. Сначала могут запустить большое количество беспилотников и безэкипажных катеров. Как говорит эксперт, сейчас, с появлением технологии искусственного интеллекта, машина сама определяет наиболее опасные цели и уничтожает их в первую очередь. А потом уже другие.
Новости Украины. Чрезвычайные ситуации фото. Взрыв ЧС. Русские солдаты на Украине. Россия война. Что на Украине на сегодняшний день. Митинг в Москве. События в Москве сейчас. Сегодняшние события в Москве. Ситуация в Москве. Телохранитель Зеленского. Резиденция Зеленского. Личный телохранитель Зеленского. Обстановка в Одессе на сегодняшний день. Обстановка на Украине на сегодняшний день. Местные жители. Херсон последние новости. Тревога по всей Украине сейчас. Журналисты Украины. СМИ Украины на русском языке последние новости. Что пишут украинские СМИ. Митинги в Украине сейчас. Протесты в Украине сейчас. Митинги в Киеве сейчас. Митинг в Киеве. Протесты в Киеве 2021. Митинги в Киеве 2021. Украинцы радуются. Украинцы в панике. Украинцы обнимаются. Россия и Украина обнимаются. Зеленский в бункере. Зеленский дома. Зеленский в Киеве. Украинская территориальная оборона. Войска в Запорожской области Украины. Мобилизованные в Запорожской области. Зализничное Запорожская область. Зеленский в Буче. Буча Украина последние. Военные корреспонденты России на Украине. Жители Западной Украины. События в Буче Украина. Украинские фашисты. СБУ девушки. Украинские военные нацисты. Девушки на войне в Украине.
"Я верю в то, что Крым можно вернуть". Полуостров глазами украинца
| Информационное агентство Крыминформ | Новости Крыма | Панорама — редакция сми Крымская онлайн служба новостей Новости Крыма, Ялта. |
| «Стадия принятия»: Киев атакует Крым, на Западе пытаются смириться с проигрышем Украины | Суд в Крыму арестовал на два месяца обвиняемых в убийстве девушки из Евпатории. |
Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ
Выборы на полуострове проводить не будут, отметила Ташева. Всех, кто управлял полуостровом вместе с Россией хотят привлечь к уголовной ответственности. При этом, не все граждане будут рассматриваться как "предатели родины", если остались на полуострове в 2014 году. Каждый гражданин будет рассматриваться отдельно, отметила Ташева. Мы не собираемся преследовать их только за то, что они там жили, — заверяют украинские власти.
То же самое определение подходит и для тех, кто взял российские паспорта. Украина обещает, что преследовать за это действие не будет. Ташева отметила, что таких людей не будут судить, поскольку у них "не было выбора". Исключение будет сделано для тех, кто взял паспорт РФ, чтобы устроиться на работу для управления полуостровом с Россией — их будут судить.
Что будет с россиянами? Тут план подробно не объясняет действия украинских властей в отношении россиян, однако Ташева отметила, что их "ждут тяжелые времена". Она рекомендует покинуть полуостров, пока Крымский мост еще стоит, ибо в ином случае они могут быть осуждены за "незаконное пересечение границы". Одних украинские власти планируют депортировать в РФ, а других — осудить.
Если они смогут доказать, что въехали в Крым согласно законодательству Украины, то смогут остаться там жить, отметила Ташева. Согласно плану, Украина должна превратить Крым в украинское общественно-политическое и культурное пространство и гармонизировать межэтнические и межрелигиозные отношения. Публично раскрывать действия украинских властей для достижения этой цели не хотят. Восстановление экономики: Украина собирается восстанавливать свою экономику используя и Крым.
Приоритет будет стоять на развитии туризма на полуострове. Особенно сильно украинские власти хотят увидеть приток IT-специалистов в Крым. Зеленский ожидает, что со временем в Крым придет большой бизнес туристического характера. Зеленский хочет сделать из Крыма подобие Кремниевой долины с развитым ИТ-бизнесом.
Ну кого арестовывают и пытают, вы уже знаете. Российское гражданство «наложили» на меня — за что «оккупантам» большое человеческое спасибо. В этой же знаменитой газете: «Путинский мост в Крым может нести больше символизма, чем трафика». По мнению авторов, мост через Керченский пролив — это «последний в серии мегапроектов, которые очень любит президент Владимир Путин ». Если ты не можешь дать хлеба, ты можешь по крайней мере дать зрелище».
Пойду намажу бутерброд, пожалуй. Столпы «свободной прессы» …Ну вот, поели, можно и ещё немного почитать. Washington Post, ещё один столп «свободной прессы». Энн Эпплбаум смакует собственную версию событий без малого четырёхлетней давности: «В феврале 2014 года одетые в камуфляж вооружённые люди на бронированных машинах появились из российской военной базы в Севастополе и начали растекаться по украинскому Крыму. В течение нескольких часов они заняли органы власти и телевизионные станции.
В течение нескольких дней кооптировали местных головорезов и преступников, чтобы создать временное правительство.
Российская сторона оказала финансовую помощь в аренде квартиры и оплате питания. На данный момент Антонов находится в Киеве под подпиской о невыезде. По схожей причине — фото в военной форме в телефоне — в июне 2019 года при пересечении госграницы в пункте пропуска «Каланчак» Херсонской области Украины задержали ещё одного жителя Севастополя, 35-летнего моряка и волонтёра Степана Резуника, обвинив его в том, что в 2014 году он участвовал в отрядах самообороны. Мужчине грозило до восьми лет тюрьмы. Как рассказала журналистам его супруга, на фотографии Степан изображён в форме для страйкбола. Осенью того же года Резуника отпустили из СИЗО под залог, а 1 января 2020 года он вернулся домой после обмена пленными в Донбассе.
Задержать могут по любой причине Резуник ездил на Украину для оформления биометрического загранпаспорта — получить «шенген» с выданным в Крыму российским паспортом невозможно, все визовые операции можно совершить только на Украине и по украинским документам. Получение документов — вторая по частоте причина поездок крымчан на Украину, первая — визиты к родственникам и друзьям. Задержать могут по любой причине. На границе проводят досмотры личных вещей, телефонов, планшетов, авторегистраторов, проверяют, с какой стороны человек едет, где ранее был. По фото смотрят, чем живёт человек, чем он занимался в 2014 году». Павел Буцай уполномоченный по правам человека в Севастополе Сейчас на Украине остаются под арестом только два человека. Ранее задержанные крымчане и севастопольцы вернулись домой после обмена пленными, их было больше 10 человек.
В украинских СИЗО и тюрьмах они провели от двух до трёх с половиной лет. Это было следствием их заключения в течение нескольких лет.
Но реальность немного другая, чем её хотят видеть в Киеве. Чем больше и чем дальнобойнее у Украины оружие, тем дальше и продолжительнее будет санитарная зона, которую выстраивает Российская Федерация в ходе боевых действий. Атаки же на Крым только приведут к новым ответным ракетным обстрелам с нашей стороны, от которых неонацистам придётся ещё долго отходить.
«Слишком русский полуостров». Крым глазами украинской журналистки
Министерство иностранных дел Украины с осуждением восприняло сегодняшнюю рабочую поездку президента РФ Владимира Путина в Крым. Украинские СМИ со ссылкой на источники цитируют, что именно госсекретарь США Майкл Помпео ответил на вопросы о Крыме и его принадлежности во время своего визита на Украину. Зеленский сообщил о причастности Украины к атаке на аэродром в Крыму По Джанкою нанесен удар, заявил Зеленский.
Крымский мост - сделано с любовью
Присоединение новых территорий «поможет Кремлю успокоить своих сторонников», которые, как пишет Bloomberg, обеспокоены результатами недавнего контрнаступления ВСУ. По мнению издания, «этот шаг проведение референдумов грозит еще большей эскалацией конфликта, потенциально давая президенту России Владимиру Путину формальное юридическое основание применить ядерное оружие для защиты того, что Москва считает территорией России», и «разместить на новых территориях призывников в дополнение к контрактникам». Кроме того, Bloomberg прогнозирует, что предполагаемое вхождение ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в состав России, «скорее всего, сорвет любые будущие мирные переговоры, поскольку Россия заявила, что не уступит территорию, которую считает своей», и Киев тоже категорически отказывается идти на территориальные уступки. Bloomberg отмечает, что в регионах, где запланированы референдумы, активно ведутся боевые действия, а российские войска контролируют не все территории. Кроме того, пишет издание, пророссийские власти этих регионов испытывают трудности с обеспечением жизнедеятельности и безопасности населения, десятки местных жителей «перемещены», и все это «делает организацию настоящего плебисцита практически невозможной». Именно с этим Bloomberg связывает намерение использовать онлайн-голосование — метод, который, как он указывает, «многие связывают» с нарушениями на выборах в России. Агентство пишет, что решение о проведении референдумов продиктовано «давлением внутри России» и со стороны «поддерживаемых Москвой лидеров в Луганске и Донецке».
Что же касается пассажирского транспорта, крымчане переориентировались на использование авиации и автобусов, следующих через Керченский пролив сначала посредством паромной переправы, а теперь — по Крымскому мосту. К концу 2019 года, по информации ФГУП «Крымская железная дорога», полуостров свяжут с материковой частью России сразу 11 поездов. Однако этим блокада со стороны Украины не ограничилась. В декабре 2014 года на фоне переговоров о поставке на Украину угля из России Киев устроил кратковременное отключение электроэнергии в Крыму.
Эксперты украинских СМИ ликовали. В свою очередь, украинский лидер Пётр Порошенко заявлял, что готов возобновить электроснабжение полуострова при условии его возврата Украине. Хотите — берите. Не хотите — мы подождём возвращения украинского суверенитета», — говорил Порошенко в эфире телеканала ТСН. Президент Украины Пётр Порошенко globallookpress. В мае 2016-го энергомост заработал в полную силу. По данным Минэнерго России, теперь в Крыму существует избыток электроэнергии. Туризм и Крымский мост Очень много в украинских СМИ было сказано о якобы грядущей «смерти» туристической отрасли на полуострове. Киевские журналисты цитировали экспертов, которые в 2014 году заявляли, что «туризм в Крыму скончается этой осенью». По мнению СМИ, украинцы должны были перестать ездить в Крым из патриотических соображений, а туристам с материковой части России и путешественникам из других стран на полуострове якобы делать нечего.
Однако на фоне резкого роста внутристранового турпотока в Крым, начавшегося уже в 2015 году, украинские СМИ стали вспоминать об этой теме всё реже. А после того как в 2018-м Крым побил туристический рекорд за весь постсоветский период , приняв 6,8 млн отдыхающих, об «умирающем туризме» и вовсе предпочли забыть. К слову, в 2018 году около 1 млн туристов приехали в Крым с Украины. Сразу после того, как российские власти объявили о намерении соединить Кубань с Крымом, в Киеве раздался хор голосов, утверждавших, что «Крымский мост никогда не построят».
Но, по моим ощущениям, большинство уверены, что полуострову ничего не угрожает. О таких настроениях может говорить тот факт, что люди строятся», — объясняет Константин Молчанов. На его взгляд, туристическая отрасль на полуострове на фоне СВО все же несколько просела. Цены на услуги сильно упали. Фактически отрасль работает на внутренний крымский туризм. Крымчане теперь посещают недоступные ранее для них по цене курорты.
По словам сотрудников отрасли, они не испытывают оптимизма», — добавляет он. Как подчеркивает Иван Мезюхо, «каждая новая украинская провокация убеждает нас в правильности выбора 2014 года», а курортники нагрянут, несмотря на СВО, нужно лишь подождать. В основном приедут на Пасху и майские праздники. Конечно, пожалуй, не будет в этом году туристических рекордов доковидного времени, но я не сомневаюсь, что туристы появятся. Прошлым летом, когда на западе Крыма срабатывала ПВО, люди продолжали загорать на пляжах. Турпотоку мешает неработающий аэропорт, но поезда в Крым и из Крыма всегда забиты. Иногда даже сложно взять билет до Москвы», — комментирует политолог. Платон Беседин, в свою очередь, делится наблюдением о том, что настроения гражданских меняются по мере удаленности от фронта. Например, в Кисловодске или Пятигорске вообще нет ощущения происходящего. А вот в Ростове-на-Дону уже много людей в форме.
Все определяется территориальной и ментальной близостью к фронту», — резюмирует писатель. Страна, естественно, не проиграет, но без мобилизации всех сфер не победит в должной степени.
Это расхождение публичных деклараций и личных мнений является феноменом первостепенной важности, и нам очень важно понять, что за ним стоит. Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramК счастью, за ситуацией внимательно следит человек по имени Анатоль Ливен, бывший военкор и директор программы "Евразия" в Институте ответственного государственного управления Responsible Statecraft в Вашингтоне. Недавно он вернулся с Украины, где провел достаточно длительное время, брал интервью у простых людей, солдат и правительственных чиновников, пытаясь выяснить их точку зрения на происходящее в стране. Он присоединяется к нам из города Йорка в Англии.
Добрый вечер, Анатоль! Беседа публикуется в сокращении. Фредди Сэйерс: К вопросу о Крыме. Ощущение, что он превращается в своего рода табу, потому что, как я сказал во вступительном слове, публичные заявления сильно отличаются от того, что знакомые с реальной обстановкой люди говорят в частном порядке. Вы это тоже заметили? Впрочем, есть и такая группа информированных людей, которые в частном порядке продолжают твердить, что Украина должна вернуть Крым.
Но разница между тем, что люди готовы говорить на камеру и тем, что они сообщают вам с глазу на глаз, действительно существенна. И чаще люди все-таки не соглашаются с декларациями Киева на эту тему. Подобный зазор между официальной позицией и частным мнением одного и того же человека на Украине вполне объяснима. Тут дело не только в продолжающейся СВО. Люди боятся публично спорить с риторикой правительства. Добавьте сюда еще и контроль людей Зеленского над всеми средствами массовой информации СМИ.
Отвоевание террииторий В итоге в обществе искусственно сформировали такое настроение, при котором единственным приемлемым вариантом по крайней мере, приемлемым для произнесения на людях провозглашается только полная победа. Полагаю, здесь также находит отражение тот факт, что осенью, после череды весьма впечатляющих успехов украинской стороны, отвоевания восточной части Харьковской области и города Херсона, украинцы действительно воодушевились и решили, что им под силу одержать полную победу над русскими. Но сейчас, когда стали известны недавно слитые документы Пентагона, растет уровень осведомленности о реальных трудностях ВСУ. Достоянием гласности стали и некоторые беседы украинских и западных чиновников. Смысл этих бесед: даже западные военные аналитики признают, что украинцы могут попытаться продвигаться вперед и отвоевывать всю территорию, утраченную с 2014 года. Но вот только сделать это на практике будет крайне сложно.
Потому что русские создали сильную оборону, они отлично окопались, готовы обороняться и максимально используют превосходство в артиллерии. Так что украинскую сторону ждут нелегкие времена. Многие считают, что Россия может прибегнуть к крайним мерам в случае обострения ситуации, особенно если Крым покажется им находящимся в опасности. Так что в любом случае, как бы ни развивались события для украинцев, им не стоит надеяться вернуть все или большую часть того, что они потеряли в прошлом году. Потому что посреди этих надежд может начаться давление уже со стороны Запада. И Запад будет давить на украинское руководство, требуя выйти на какое-то прекращение огня.
Дело в том. А применять ядерное оружие на своей территории — это решение экстремальное, даже по российским меркам. Но ведь у России есть и другие варианты запустить процесс эскалации: можно, например, вывести из строя американские спутники, которые играют важную роль в получении украинцами разведданных. Один мой друг, бывший сотрудник ЦРУ, даже удивлялся, что русские до сих пор этого не сделали, учитывая тот ущерб, который американские спутники им нанесли. Также можно, разумеется, заняться диверсиями против западной инфраструктуры и назвать это ответным шагом на предполагаемый подрыв американцами трубопровода "Северный поток". Во-первых, идею отвоевания всей территории, включая Крым, вряд ли удастся осуществить.
Она скорее нереальна, хотя в публичном пространстве Запад и Украина зачем-то формируют обратное впечатление. Во-вторых, если даже украинцы полностью добьются своего, положительный эффект далеко не очевиден. Я слышал в этом контексте такое новое выражение — "катастрофический успех". Так вот, Западу нужно обязательно избежать "катастрофического успеха" Украины. Какие бы вы привели аргументы в пользу идеи о том, что отвоевание всего Донбасса и Крыма не представляется возможным? Украинцы удивляют нас снова и снова.
Возможен и вариант с полным крушением фронта у одной из сторон. Даже сильная армия может вдруг развалиться: вспомните внезапный развал российской армии в 1917 году. Но безусловно, речь идет о чем-то довольно маловероятном с военной точки зрения, потому что те же факторы, что работали в пользу украинцев в ходе российского наступления, теперь сработают в пользу россиян, когда они сейчас временно переходят к обороне. Поможет россиянам и тот факт, что в районах плотной застройки преимущество всегда на стороне обороняющихся. Обратите внимание, сколько времени у русских ушло на взятие Бахмута Артемовска , целых 5 месяцев. Неужели украинцам легко удастся их наступление?
СМИ: Помпео заявил в Киеве, что Украина навсегда потеряла Крым
Честно скажу: я следил за Крымом (новости, сообщения, звонки) с самого референдума в 2014 году, и у меня есть мнение по этому вопросу. Военный аналитик и эксперт Андрей Клинцевич указал на временное затишье в отношениях между Вооруженными Силами Украины (ВСУ) и Крымом. И украинские СМИ об этом пишут. Учитывая любовь властей ы и их кураторов к символизму, целью в очередной раз может стать Крымский мост, внимание к которому уж очень высоко. В Киеве заявили о массовом шоке украинцев. Украинское общество пришло в отчаяние, поскольку его кормили призрачными надеждами о "скорой победе" над Россией, заявил в интервью YouTube-каналу "Сейчас". — Украина может выделить порядка 30 ракет и устроить массовую атаку на Крымский мост?
Стало известно, каким путём Украина будет возвращать Крым
| Анатоль Ливен: вся правда о Крыме (UnHerd, Великобритания) | 28.04.2023, ИноСМИ | СМИ пишут, что армия Украины выпустила по нему порядка восьми баллистических ракет. |
| Проблема принадлежности Крыма — Википедия | И украинские СМИ об этом пишут. |