Будущее России: противоречивые сценарии на 2020-2050 (Polityka Wschodnia, Польша). Какое будущее может ждать Россию и весь мир после того, как война в Украине закончится? Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав. — У всех будет возможность проверить так ли это, если сценарий реализуется.
Есть ли будущее у России?
Гарбузов и его сторонники придерживаются и проводят прозападную рыночно-фундаменталистскую, либерально-монетаристскую и уже давно обанкротившуюся идеологию. Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России.
Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В.
Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты. Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш».
В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «….
По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В. Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете».
Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования.
В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом.
Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития. Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию. Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма.
В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин. Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма».
Во внимание брался лишь один из критериев — степень охвата государственной и даже не общественной - по Марксу собственностью средств производства, ликвидацию частной собственности. Это революционное огосударствление собственности привела к подавлению экономической активность значительного числа граждан, Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована. Другими словами, по Марксу, социализм — это не особый строй, а переходный период, симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго - всё больше.
Следовательно, социализм предполагает наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций, допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности. При этом крупные, стратегически важные для страны монополии в большей мере, как правило, огосударствлены и играют главенствующую роль в экономике.
И поэтому мы должны рассмотреть причины нынешнего бедственного положения. Елена Кудрявцева пишет «Но, может быть, тогда мы сначала перестанем врать, давать взятки, изменять и сплетничать, а уже потом — будем вешать в машину иконки. Это будет хотя бы честно». Понятно, что «вешание иконок» без подлинного покаяния и веры — дело ложное и пустое, и тут спорить с автором не о чем. Она также вполне верно обращает внимание на источник наших несчастий — нравственное одичание. Но какие у нас основания надеяться на то, что «мы сначала перестанем» вести себя так ужасно?
С какой стати? И кто именно должен меняться? Нравственные перемены предполагают какие-то мотивы — люди видят перед собой какой-то нравственный идеал, с глубоким сокрушением признают свои провалы, прилагают усилия к тому, чтобы исправить свои пути. Как мы видим из истории, это всегда — религиозные мотивы. Сами термины «покаяние», «сокрушение», «исправление путей своих» напрочь отсутствуют в светском словаре. Оговоримся — нравственная инерция, готовность следовать уже проторенной моральной колее возможна и без веры. Приличный человек из приличной семьи, которому важно мнение других приличных людей — «в нашей среде так не принято» может следовать нравственным принципам и без веры. Более того, даже общество в целом может сохранять — какое-то время — такую инерцию.
Как засохшие дерево может какое-то время стоять, потому что оно когда-то было живым, но оно обречено сгнить и рухнуть, так и общество, лишенное духовных оснований, может какое-то время жить по инерции. Но это не наш случай — у нас в России такой нравственной инерции не осталось. Когда мы имеем дело с безнравственным человеком в безнравственном окружении, его возрождение к честной и ответственной жизни — всегда чудо, а в секулярном мире чудес не бывает. Надеяться на моральное возрождение без возрождения религиозного невозможно. Истории известны многочисленные примеры изменения нравов в результате религиозного пробуждения, и едва ли известны примеры возрождения без веры. Единственный прогноз, который оставляет России будущее — это религиозное возрождение. Может ли это возрождение быть неправославным? Массовое обращение русских в Католицизм или какую-то форму Протестантизма — сценарий, полная неправдоподобность которого делает излишним ставить вопрос о том, может ли он быть желателен.
Духовное возрождение России может быть только православным. Социологические данные, о которых идет речь в статье, не располагают к триумфализму, и перспективы такого возрождения неясны. Что же, уже неоднократно в истории было неясно, выживет ли Россия.
В конце года в России возможно проведение международного песенного конкурса «Интервидение». Одна из главных причин отказа состоит в том, что на ракетах семейства Протон в качестве топлива используются крайне токсичные компоненты — окислитель азотный тетраоксид АТ и горючее несимметричный диметилгидразин НДМГ.
В ракете Ангара-А5 вместо них используется гораздо более экологичная топливная пара керосин-кислород. Из-за высокой температуры в камере сгорания, топливо сгорает практически полностью до воды и углекислого газа без образования сажи. К другим преимуществам Ангары-А5 можно отнести более высокий удельный импульс пары керосин-кислород по сравнению с парой НДМГ-ТД и несколько более высокую грузоподъёмность, а также использование современных микроэлектроники, материалов например, композиты для носового обтекателя и методов изготовления и контроля качества изделий. Также важнейшим преимуществом Ангары-А5 является то, что она запускается с территории России и её пуски не зависят, в отличие от Протона, от политической воли других стран. В отличие от МКС станция будет вращаться по полярной орбите, а значит её экипаж будет подвергаться большей до 3 раз радиационной нагрузке.
Другое отличие от МКС — станция будет посещаемой, а не постоянно обитаемой, и время экспедиций также будет сокращено до нескольких недель.
Поэтому нужны свои заделы и диверсификация торговых связей. Второй игрок — это Китай. Отношения Китая и США продолжают характеризоваться высоким уровнем экономической взаимозависимости, но политическая конкуренция растёт, поэтому китайцы активно развивают собственные технологии, собственную промышленность, особенно с учётом того, что число санкций в отношении китайского технологического сектора со стороны Вашингтона только увеличивается.
Читайте также: Севморпуть остывает под влиянием геополитики и экономики Третья сторона — это сами США, которые вдруг поняли, что политизация экономических связей может ударить и по ним. Это наглядно показали их бывшие партнёры: если вы политизируете свои возможности в экономике, то будьте добры получить идентичный ответ. В частности, Китай уже пригрозил Штатам, что может использовать ограничения на поставки за рубеж редкоземельных металлов, без которых целый ряд промышленных отраслей, в том числе высокотехнологичных, серьёзно пострадают. Поэтому сейчас американцы уделяют большое внимание воссозданию собственной электронной промышленности.
Не только в плане разработки ноу-хау, но и в виде полного цикла производства полупроводников и электроники. Четвёртая сторона — это Европейский союз. Там голоса о том, что интеграционному объединению нужна своя промышленность и цепочки поставок, ориентированные исключительно внутрь, раздаются не так громко. Однако сомнения в глобализационном подходе к своей стратегии развития звучат и в Евросоюзе: программа-минимум — замкнуть взаимозависимость внутри западного контура, программа-максимум — перевести её внутрь ЕС.
При этом хочу подчеркнуть, что каркас глобализации всё—таки продолжает стоять: это и финансовые транзакции в долларах как мировой валюте, и многочисленные цепочки поставок, и нежелание отказываться от интернациональных связей таких стран, как Индия, Бразилия, Южно-Африканская Республика, и многих других развивающихся государств. Поэтому на практике мы сталкиваемся с центробежными тенденциями — одни по меньшей мере заставляют глобализацию перестраиваться, а другие остаются консервативными по своей сути, обеспечивая стабильность международных связей. Всё это лишний раз доказывает, что есть теория, а есть практика. Теоретически логичным выглядит прогноз, что мир постепенно будет разделяться на несколько полюсов как минимум два — вокруг США и вокруг Китая.
У каждого будут свои технологические платформы, цепочки поставок, внутренний финансовый контур и так далее. На практике — это дорого, требует больших издержек и времени. Экономическая логика гласит: чем менее затратен процесс и больше прибыль, тем лучше. Но у политики другие задачи: интересы нужно продвигать любой ценой, независимо от издержек.
В долгосрочной перспективе мы можем наблюдать, как мир будет распадаться как минимум на две части. Но на практике столкнёмся с большим сопротивлением материалов, особенно со стороны бизнеса, который привык жить в более благоприятных условиях и будет пытаться влиять на них как может. За закрытыми дверями Отношения России с приграничными странами на европейской стороне продолжают ухудшаться: Финляндия стала членом НАТО и прибегает к полному закрытию сухопутных границ с Россией, равно как и тройка Прибалтийских стран. На мой взгляд, текущее состояние закрытых границ и постепенной милитаризации Балтийского региона — это не финальный этап.
Дело может зайти и дальше, в пределе — до военных столкновений. Не хочу никого пугать, всё-таки этот сценарий не самый вероятный, с учётом всех рисков ядерной эскалации ситуация не развивается стремительно. Однако такая вероятность существует, и мы видим по крайней мере милитаризацию Балтийского региона и расширение НАТО за счёт Финляндии и в перспективе Швеции. Поэтому сюжет с закрытием границ — лишь часть более общей негативной тенденции.
За 30 лет такого существования полтора поколения россиян выросло в условиях, когда политические разногласия пусть и существовали, но не влияли на гуманитарные и экономические связи.
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
Поэтому, как у России будет возможность уменьшать дисконт с транзитерами со временем, так и не желание Запада терять свои лидирующие позиции вернут за стол переговоров Европу. Есть ли у нас, как у части России, будущее? В российском ОПК есть как минимум одна отрасль, справляющаяся c обеими вышеназванными задачами на «отлично». Полковник Службы внешней разведки в отставке, советник президента компании «Роснефть», эксперт дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Безруков прочёл в Петербурге актовую лекцию на тему «Будущее России и мира».
Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет
Можно ли изменить будущее быстро? Также рекомендую к просмотру следующие форматы Мысли миллиардера — делюсь с вами теми практиками, которые привели меня к успеху. Коротко и по делу. Деньги, финансовая грамотность и движение к успеху. Как Рыбаков Игорь понимает предпринимательство? Миллион на миллионе — это реальные истории успеха богатых и знаменитых.
Гарбузов этого не знает. Тогда о чём он? Статья В. Гарбузова отражает не просто геополитические частные проблемы.
Она отчетливо свидетельствует о том, что в мире идет жесткая борьба двух взглядов на будущее человечества, имеющими абсолютно противоположные цели развития человеческого общества. Гарбузов и его сторонники придерживаются и проводят прозападную рыночно-фундаменталистскую, либерально-монетаристскую и уже давно обанкротившуюся идеологию. Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России. Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В. Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты.
Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В. Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма.
Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития. Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию. Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма. В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин.
Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма».
Осознание этой простой Истины есть Ключ к спасению человека и человечества! Человек в новый мир должен войти с открытыми глазами, с новыми Знаниями о Структуре Мироздания! Ведь всё, что имеет цивилизация на данный момент, все знания, есть догадки, фантазии, а очень часто подмена понятий и великий обман человечества. Спасение придёт к тому, кто Верит — верит доверяет Богу, а не в Бога, спасение придёт к тому, кто пытается познать Истину, вопреки всем постулатам религий. Тем более что в религиях одни люди всегда пытались управлять сознанием других, а все их знания уже давно превратились в обряды, а значит, и предназначены они лишь только для сохранения родовых и национальных традиций, то есть, ни какую другую роль они уже не играют, ибо мертва в них Духовная жизнь! Будущее человечества прекрасно, но кто в него войдет?
Чтобы перейти в этот мир Высшей Справедливости и Равенства, человек должен переосмыслить всю свою жизнь, услышать Создателя, очистить Сознание от всего прошлого и принять с новыми Знаниями это Пространство, которое сотворено с Любовью и в Любви! Понять, что человек есть фрактальное подобие Первотворца и смысл сотворения человека есть совместное Творение с Богом новых Миров и Вселенных! Отвечая на вопрос — есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая, Творит и Управляет Вечностью! Геннадий Михайлов.
Это нынешний мейнстрим американской внешней политики… Соединенные Штаты распространили свои амбиции на весь мир и стали считать любое усиление любой другой державы прямой угрозой своей гегемонии». Запад всегда считал Россию периферийной страной, а сейчас даже не стесняется в выражениях, сравнивая Европу с садом, а весь остальной мир — с джунглями. Жозеп Боррель, глава европейской дипломатии: «Европа — это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения.
Три этих вещи вместе. Остальной мир, большая часть других стран мира, — это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад». Такому высокомерию, конечно, находится объяснение. Это как минимум вековые традиции. Дмитрий Тренин: «Это со времен, наверное, XV века. Традиционное отношение вначале Европы, затем уже коллективного Запада. Россия — страна периферийная.
Да, она может быть очень большой и сильной, но эта страна — не наша, не часть нашей семьи. Это страна, которую можно каким-то образом сделать для себя менее опасной, каким-то способом привязать к себе, не вводя в семью. Дмитрий Тренин категоричен: «Диалога сейчас в принципе нет и быть не может. Сейчас идет война, исход которой определит ту основу, на который будет формироваться новая норма отношения с Западом. Я уверен в том, что мы преодолеем трудности и проблемы и достигнем своих целей не только на Украине. Но автоматически это не произойдет. Это очень трудная и опасная работа, которая требует жертв. Это очень серьезное для нас испытание.
И диалог в этих условиях в принципе не уместен. О чем, собственно, вести разговор? Дмитрий Тренин: «Я думаю, что самый главный внешнеполитический урок последних 30 лет — это то, что Россия ни к кому присоединяться не может и не будет. Была попытка присоединиться к Западу, к Европе. Эта попытка оказалась неудачной. Для России остается единственный и на самом деле естественный для нее путь — выстраивания государства-цивилизации.
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Но кое-что Вашингтон, вне всяких сомнений, потерял. Пойдя ва-банк, он ускорил процесс переформатирования мира, который ранее шёл достаточно медленно. В связи с этим началась консолидация остального, незападного мира. Посмотрите: итоги спецоперации ещё непонятны, но очередь на вступление в БРИКС, тем не менее, становится всё больше и больше. Все эти страны — не лидеры. Они никогда не рискнули бы, если б не понимали, на чьей стороне динамика. Они бы отсиделись, подождали окончания конфликта и лишь после этого уже решили бы — остаться со старым гегемоном или начинать строить новый мир. Но они уже сделали свой выбор, поскольку поняли, кто будет командовать в следующем технологическом цикле. Период перестройки будет турбулентным, как и всегда.
В неизбежном будущем нас ждёт структурный экономический кризис, связанный с переходом из одного технологического цикла в другой. Что-то вроде Великой депрессии 30-х годов прошлого века. Приведёт это к распаду мира на конкурирующие регионы. Очевидно, что когда вы уменьшаете объём рынка, уровень жизни населения падает. К сожалению, этот процесс будет происходить повсеместно, в глобальном масштабе. Возрастёт соперничество за право писать новые правила игры. Каждая страна будет думать о том, каким образом наращивать оборону, с кем выстраивать союзы, чтобы не остаться один на один с врагом и получить или оставить за собой доступ к сырью. Гонка за построение новой технологической базы сделает необходимым условием мобилизацию всех имеющихся ресурсов.
Это приведёт к повышению роли сильных личностей. Путин, Си, Моди, Эрдоган, Трамп. Только харизматичные политики смогут убедить общество в необходимости мобилизации ресурсов, а ту его часть, которая останется несогласной, — заставить это сделать. В Евросоюзе таких фигур сейчас нет. Поэтому они плывут по течению, не понимая, что делать дальше. Каким образом избежать полнейшего развала и деградации. Страны поделятся на две категории. Тех, кто за счёт перераспределения капитала избежит серьёзных социальных потрясений и тех, которым не получится их избежать.
Как вы относитесь к этому заявлению? А чтобы получать финансирование своей деятельности, им нужно выдавать какие-то результаты. Меморандум — это в очередной раз переписанные аргументы из книги астронома Владимира Сурдина, который входит в эту комиссию. Все приведенные примеры — такие же устаревшие, взятые из модных журналов, которые давным-давно опровергли, я, например, успел уже книгу издать «Аргументы против астрологии — почему они не работают». Если вы ученые, так проведите исследования, поставьте опыты, докажите свою точку зрения... Удивительно, что за бюджетные деньги люди занимаются такой ерундой. Военный конфликт в следующем году не завершится? Жить станет легче? Восьмерка — это не завершение, восьмерка экзаменует, меняет структуру и политическую, и социальную. Так что Новый год — это год больших перемен.
Планеты, которые будут влиять на события в 2024 году, — это Сатурн и Венера.
И социальный статус должен при этом измеряться не количеством денег на личных счетах, а правом и возможностью передавать свои знания другим. Культ престижа знаний — это путь к возрождению отечественных научных и философских школ, путь к лидерству в гибридном мире будущего. Кроме того, это очевидно единственный путь к построению и развитию в стране «экономики знаний», которая придет на смену цифровой экономике. Очевидно, что главная роль в учреждении и развитии культа знаний принадлежит элите в истинном значении этого слова.
Задача элиты в данном случае, помимо генерации новых знаний, заключается в создании системы управления, нацеленной на непрерывное гармоничное развитие человека. Одним из инструментов этой системы может стать кредитный социальный рейтинг, подобный китайскому, но развернутый «в противоположном направлении». Вместо карательно-поощрительного принципа в основу должен быть положен принцип стимулирующий. Любое достижение человека — в труде, науке или искусстве — должно открывать ему новые возможности для совершенствования его мастерства, огранки его талантов и дальнейшего духовного развития. Для каждого отдельного человека выстраивается пожизненная индивидуальная образовательная траектория.
Очевидно, что такая идеологическая концепция может быть создана государством только вместе с институтами, представляющими в обществе вопросы веры. Россия — многоконфессиональная страна, но обозначенные принципы не входят в конфронтацию с положениями ни одной из существующих в нашей стране религий. Религиозные лидеры, политики и ученые должны объединиться ради создания идеологии будущего, сейчас самое время! Концепция гармоничного развития человека, являющаяся следствием перечисленных этических принципов, должна быть поддержана всеми традиционным ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Конкретные инструменты для первых двух я описал в своей статье « Как победить в большой экономической войне » и не стану здесь на них останавливаться.
Что касается судебной власти, то очевидно, что нам придется частично отказаться от принципов римского права, защищающих идеологию «Я», характерную для западной цивилизации, и взять на себя, по крайней мере на первом этапе, функцию контроля соблюдения принципов этики и морали. В глубоких переменах нуждается и финансовая система. Помимо отказа от банковского депозитно-кредитного принципа ввода денег в экономику и перехода на прибавочно-транзакционный принцип, как я уже объяснял упомянутой выше статье , необходимо значительно сократить если не запретить вовсе использование банками всевозможных спекулятивных инструментов. Обогащение финансовой олигархии за счет ограбления населения — неприемлемый сегодня сценарий, и фактически за банками должны сохраниться лишь функции расчетных центров. Радикальный пересмотр властных полномочий и всей структуры экономики?
Но не более радикальный, чем вызовы, стоящие сегодня перед нами. Гораздо более радикальным с точки зрения реализации предложенной концепции выглядит пересмотр самого понятия и функций элиты, о которых было сказано выше. Создать, внедрить в умы и реализовать образ будущего общества процветания может только власть меритократии — власть достойных, власть элиты, ведущей общество к познанию, а не к мнимому финансовому благополучию. Во-первых, государственную идею, в которой каждый человек будет видеть свое будущее — возможность непрерывного развития, возможность вести за собой других, уверенность в будущем для своих детей. Во-вторых, цель — цель не для так называемых сегодняшних «элит», а для всего общества, цель, к которой можно и нужно стремиться.
Только почему-то, когда речь идет об инвестициях, тут же большинство видит их исключительно как иностранные вложения, а это большая ошибка. Во-первых, нужно отделить инвестиции бумажные от прямых инвестиции в основной капитал — строительство заводов, открытия бизнеса и т. Когда речь идет об экономике важны именно прямые инвестиции. Бумажные же инвестиции, то есть покупка ценных бумаг на вторичном рынке, на самом деле могут дать эффект роста благосостояния, но в краткосрочном периоде. Также они в себя таят немалый риск возможности вызвать кризис, что не раз встречалось в мировой практике, когда начинался отток этих бумажных инвестиций. Во-вторых, источником этих прямых инвестиций необязательно должны выступать иностранные капиталы, хотя без них совсем не обойтись. Россия находится в очень интересной ситуации. Большинство развивающихся стран, когда проходили через кризис, сталкивались с классическим дефолтом — не возможность рассчитаться по своим обязательствам с иностранными инвесторами.
Это убивало их желание и доверие на многие годы. А так как такие страны приходили к дефолту из-за плачевного финансового положения, то и рассчитывать на инвестиции из внутренних источников они не могли, попадая в ещё большую зависимость от иностранного капитала. В России ситуация в этой части кардинально другая. Прямые иностранные инвестиции в Россию уже давно падали и поэтому здесь ничего не меняется. А при этом у нас есть различные источники собственных ресурсов. Задумайтесь, что только во вкладах банков по состоянию на начало февраля физическими лицами было размещено 34 трлн. Пусть это сумма уменьшилась в марте и апреле, но наверняка она остается очень большой. А ведь есть еще Фонд Национального Благосостояния, денежные средства юридических лиц и т.
Кроме того, после всех текущих событий, я уверен, что большая часть состоятельных людей существенно изменит свое понимание о том, где надежно хранить свои сбережения, а инвестиции для них за рубежом будут ограничены. Эти факторы показывают, что далеко не всё так плохо в России, как пытаются представить некоторые комментаторы и Западные СМИ. Конечно, в России есть отрасли, в которых мы существенно отстаем от запада, и мы еще долгое время будем зависеть в них от импорта, и скорее всего менее технологичного аналога из стран Азии, но опять же текущие ограничения — прекрасный фундамент для их развития, особенно когда становится понятно, что с источниками капитала не все плачевно. Но повторюсь, очень многое будет зависеть от внутренней экономической политики, которая, к сожалению, не давала поводов для оптимизма в предыдущие годы.
Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
Отвечая на вопрос – есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая. Эксперты Царьграда Андрей Павлов, Константин Бабкин и Борис Акимов рассказали, каким будет ближайшее будущее России. Россия сегодня — Трамп указал на попытки демократов обвинить его в связях с Россией. будущее России — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Виной ли тому западные санкции или решения денежных властей России рушат экономику нашей страны сильнее любых внешних обстоятельств? В России есть группа регионов, которые нуждаются в укрупнении, но тема объединения пока в политике не стоит.
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
При этом очевидно, что у России и "коллективного Запада" скорее всего будут разные "друзья". Есть ли у России шанс?, С. Ю. Глазьева в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн! Оставляйте и читайте отзывы о книге на ЛитРес! Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав. Как только S.2277 будет принят, Россия не сможет спасти положение без военного противостояния с США, поскольку Украина будет объявлена союзником. Обострять конфликты вокруг России будут три группы игроков.
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
Так еще и участки выделяются не самые привлекательные — это участки, которые находятся в значительном удалении от населенных пунктов, развивать там бизнес можно только в очень относительных объемах, — рассказал эксперт. По мнению политолога, на начальном этапе программу, в том числе, тормозила высокая бюрократизация — получить бесплатную землю было непросто. Многие юридические вопросы до сих пор не решены. Как выстраивать отношения с соседями, если один построит на своем гектаре птицеферму, а другой будет разводить пчел? Как владельцы гектаров будут соседствовать друг с другом? Все эти вопросы остались без ответа — видимо, чиновники предполагали, что люди разберутся сами. На проблему указывали с самого начала. Естественно, программа «Дальневосточный гектар» не сработала, — говорит Виктор Бурлаков. Агентство по развитию человеческого капитала планировало привлечь на Дальний Восток через «гектар» до 30 миллионов человек, вспоминает экономист и демограф Юрий Авдеев. Но значительная часть Дальнего Востока — это территории, приравненные к Крайнему Северу, на которых сложно представить хоть какую-нибудь деятельность.
Идея, рожденная в недрах чиновничьих структур, без должного обсуждения, без привлечения науки и глубокой дискуссии привела если не к полному нулю, то уж точно к результату, не соответствующему ожиданиям, — поделился Юрий Авдеев. Что не так с территорией Сам по себе отъезд людей с территории не страшен, говорит политолог Виктор Бурлаков. Внутригосударственная миграция, когда население попросту обновляется, — дело обычное. Это понятная формула. Можно смело говорить, что территории, откуда происходит отток населения, находятся в состоянии кризиса. Чем быстрее и в большем объеме люди уезжают, тем сильнее и глубже этот самый кризис. Люди уезжают в Москву и Санкт-Петербург за тем, чего нет на Дальнем Востоке: высокий уровень медицины и образования, комфортная городская среда, разнообразный досуг и высокая заработная плата, говорит Юрий Коломейцев. Мне не нравятся дороги, не нравится то, что зарплаты низкие, а цены высокие. Москва и Санкт-Петербург безумно развитые города — идеальное медицинское обслуживание, высокая заработная плата, есть выбор рабочих мест.
Я был в Питере, и у меня заболел ребенок. Я не успел положить трубку, а скорая уже стояла под домом. В Приморье, даже если взять Владивосток, совсем не так. Мы уже полгода стоим в очереди, чтобы сделать операцию на пальце. Приходится обращаться в частную клинику. Вот это и есть причины, по которым трудоспособное население уезжает из Приморского края, — утверждает собеседник. На отсутствие социальной инфраструктуры указал и политолог Виктор Бурлаков. Слабые системы здравоохранения, образования и транспорта не способствуют приросту населения. Жители Приморья привыкли, что они живут где-то далеко на отшибе, а Россия, она где-то там осталась.
Андрей Земцев считает, что пока увеличение армии идет «аккуратно». Затем 1 декабря 2023 года приказал увеличить ВС еще на 170 тысяч — до 1,32 млн человек. Теперь новый план — 1,5 млн человек. Эти решения показывают, что перед армией ставятся все новые задачи и под их реализацию увеличивается ее численность. Я думаю, что после завершения СВО численность армии либо остановится, либо пойдет в обратную сторону. Это обычная практика.
Ведь сейчас, обратите внимание, минимальный срок службы по контракту — всего шесть месяцев. Кончатся военные действия — кончатся сроки контрактов, и Минобороны просто не станет эти договоры продлевать. Повоевал — спасибо: вот деньги, вот награды, вот льготы — иди домой. По словам эксперта, при всех трудностях, тяготах и трагедиях, с которыми связана СВО, Россия получит и важное преимущество. Не просто отслуживших в армии, а обстрелянных, опытных. Это значит, что в ближайшие как минимум 10—20 лет у нас будет не «бумажный», а настоящий мобилизационный резерв.
Ни у поляков, ни у финнов, ни у американцев такого нет — только отдельные специалисты, из которых боеспособную армию не построишь. Если ситуация на границах обострится, мы сможем в считаные недели увеличить вооруженные силы до нужных размеров. А в невоенное время армия должна быть компактной. Упор в развитии армии нужно делать не на количестве, а на качестве боевой подготовки. КСТАТИ Как планируется, пополнение ВС России будет вестись из трех источников: ежегодный призыв, мобилизация граждан из запаса, прием на службу иностранных добровольцев. Мобилизация из запаса, как предполагается, будет главным источником.
В России проживают порядка 44 млн мужчин трудоспособного возраста. По оценке Министерства обороны, мобилизационный ресурс страны составляет 25 млн человек. Мобресурс, кстати, в России растет. С 2020 года паспорта получили около 691 тысячи иностранцев. В 2023 году — еще 318 тысяч. Итого — чуть больше миллиона новых граждан.
Если хотя бы треть этой массы составляют мужчины трудоспособного возраста, получаем еще около 330 тысяч потенциальных рекрутов. На втором месте — Индия 1,455 млн , на третьем — США 1,388 млн. Однако численность армии и ее реальная мощь — разные вещи. Самой сильной армией, согласно опросу, стала российская. Она обогнала армии США и Китая, занявшие, соответственно, второе и третье места. Россия получила наивысшие оценки — 100 баллов — в категориях «лидер» и «мощь армии».
Дайте инициативу младшим командирам Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук: — Российская армия должна измениться не только количественно, но и качественно. Сейчас она, к сожалению, крайне заорганизована. Чтобы, например, подавить артиллерийскую батарею противника, нужно получить кучу согласований на наш ответный огонь.
Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В. Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории.
В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития. Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию. Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма. В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин. Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма».
Во внимание брался лишь один из критериев — степень охвата государственной и даже не общественной - по Марксу собственностью средств производства, ликвидацию частной собственности. Это революционное огосударствление собственности привела к подавлению экономической активность значительного числа граждан, Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована. Другими словами, по Марксу, социализм — это не особый строй, а переходный период, симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго - всё больше. Следовательно, социализм предполагает наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций, допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности. При этом крупные, стратегически важные для страны монополии в большей мере, как правило, огосударствлены и играют главенствующую роль в экономике. Эти негативные моменты советского социализма были учтены Коммунистической партией Китая и ее реформатором - лидером Дэн Сяопином при социально-экономическом обновлении страны, который начался после третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва, состоявшегося 18—22 декабря 1978 года, Суть реформирования в Китае заключалась в том, что от коммунистического радикализма, возобладавшего во времена Мао Цзэдуна, Китай начал переходить к более умеренной политике «социализма с китайской спецификой», провозглашенной Дэн Сяопином. Рыночные отношения, в том числе и на базе частной собственности, были активно введены в плановую экономику, реформирование экономики начало проводиться плавно, эволюционно. Построение «социализма с китайской спецификой» осуществляется на базе научной, марксистской теории с учетом исправления ошибок СССР и позитивного опыта развитых капиталистических стран. Для эффективного развития социализма в Китае главным считалось не столько юридическое утверждение государственной собственности, её огосударствление, сколько наполнение этой основной формы, а также частной и других форм собственности реальным экономическим содержанием, созданием реальных условий, при котором социалистическое производство, базируясь на более высоком, чем при капитализме, уровне развития производительных сил, начинает планомерно функционировать на благо человека, повышение качества жизни. Представьте, что экономика Китая фактически ликвидировала в стране бедность, что сельское хозяйство сумело накормить почти 1,5 млрд.
Поэтому «социализм» в Китае — это не «утопическая догма», как считает д. Гарбузов, а реальность. Для В. Гарбузова же построение в Китае модели «социализма с китайской спецификой» ни что иное как «движение аналогичное американскому пути». Теоретическая чушь и не более! Подчеркну, что Сталин в начале 50-х годов уловил необходимость теоретического осмысления развития социализма в СССР, необходимости развития теории.
Поэтому даже если представить, что ФНБ иссякнет совсем, правительство сможет занимать на внутреннем рынке. Но в последнее время все чаще звучат призывы о переходе к мобилизационной экономике. Даже от такого либерала, как Владимир Мау.
Насколько велика такая вероятность и какие элементы мобилизационной экономики могут быть внедрены и при каких условиях? Это зависит от того, как долго продлятся военные действия. Чем дольше они продолжаются, тем больше аргументов будет у тех, кто ратует за мобилизационную экономику. В первые месяцы этого дрейфа в сторону мобилизационной экономики не было. Признаки начали проявляться во второй половине года. Запасы вооружений иссякают, а производство новых требует дополнительных вложений и сил. Правительство фактически обязало предприятия военно-промышленного комплекса ВПК работать день и ночь. Сейчас все указывает на то, что военные действия будут продолжаться, по крайней мере, в течение следующего года, и аргументы тех, кто призывает к мобилизационной экономике будут услышаны. Это не значит, что рыночные принципы будут полностью нивелированы и российская экономика вернется в Советский Союз.
Не думаю, что это случится, по крайней мере, при текущем политическом режиме, при президенте Путине и том слое олигархов, на который он частично опирается. Это вероятно в случае смены режима не на прозападных либералов, а на более реакционные силы. Если представить, что к власти придет условный Союз националистов и левые экономисты типа Глазьева, Делягина и Хазина. В этом случае можно себе представить отказ от основ рыночной экономики. Да и нацистская Германия, по большому счету, была капиталистической. Мобилизация экономики сама по себе не означает отказ от рыночных принципов. По крайней мере при сценарии, который с моей точки зрения, наиболее вероятен. Всех сейчас волнует вопрос, как долго будут продолжаться военные действия. Цель санкций декларируется не как возмездие, а как способ остановить российскую военную машину.
Но пока в преддверии нефтяного эмбарго ЕС Россия наоборот заработала больше нефтегазовых доходов, чем в 2021 году, хотя доходы уже начали постепенно снижаться. Как долго Кремль может позволить себе продолжать военную операцию, если можно очертить какие-то рамки? Проблема не столько в деньгах. У российского государства в обозримом будущем будет достаточно денег для того, чтобы продолжать военные действия. Проблема в том, насколько Россия способна производить вооружения в условиях санкций. Не секрет, что поставки чипов и другой высокотехнологичной продукции сильно сократились. Российская военная промышленность страдает от того, что у нее нет доступа к этим очень важным компонентом, которые используются в производстве вооружений. Это наверняка оказывает влияние на способность России вести военные действия, независимо от того, есть у российского правительства деньги на это или нет. Поставки китайских электронных компонентов закрывают потребности лишь частично.
Наиболее сложные чипы производят в основном США и Тайвань. Даже Европа в этом плане отстает. Китай не производит самые сложные модели чипов и сам зависит от импорта американских технологий. Раз сам Китай этого не производит, то и не может экспортировать в Россию. Нехватка полупроводников затрагивает не только ВПК, но и другие отрасли. Сколько Россия сможет продолжать военные действия? Если Россия будет неспособна производить современное оружие стандартов XXI века, придется производить то, что было еще во времена Советского Союза. И в последние месяцы России уже приходилось использовать оружие советских образцов, которое, видимо, было на складах, просто потому, что не хватало высокоточного современного оружия. Но важны не только экономические факторы.
Мы увидели, насколько российская армия не оправдала ожиданий с российской точки зрения. Это связано не только с уровнем развития экономики, промышленности и санкциями. Это объясняется, прежде всего, безалаберностью, низкой компетентностью и коррупцией. Согласны ли вы с такими прогнозами? Сможет ли Россия развиваться без доступа к передовым технологиям? Это будет сложно. Я согласен с термином «регрессивное импортозамещение», который ввел Бранко Миланович. Опыт других стран под массивными санкциями это подтверждает. Текущую ситуацию сравнивают, прежде всего, с Ираном, потому что до февраля 2022 года наибольшему количеству санкций в мире подвергся именно Иран.
Причем Иран живет под очень жесткими санкциями в течение десятилетий — давление постепенно нарастало. В Иране произошла примитивизация производства. Например, автомобильная промышленность была вынуждена упростить выпуск, потому что у Ирана не было доступа к более передовым технологиям и компонентам. Это же наблюдалось в других отраслях. Конечно, Иран и Россию не стоит сравнивать один к одному, потому что Россия сама по себе больше и с более развитой экономикой и научным потенциалом. Надежды на импортозамещение, которые есть в правительственных кругах несколько в большей степени оправданы, чем в случае Ирана. Но тем не менее в России будет стагнация экономики в ближайшие 10 лет, если ничего принципиально не изменится, не будет политических перемен и Запад не снимет санкции. Даже если не будет резкого падения уровня жизни, стагнация приведет к тому, что Россия будет все больше и больше отставать в мировом масштабе. То есть соседние страны — Восточная Европа, Китай и другие продолжат расти, а Россия будет стагнировать.
Разница в уровне жизни между Россией и соседними странами будет возрастать. Ну и конечно, Россия будет проигрывать развитым странам. Еще на заре своего прихода к власти в первом либеральном десятилетии Путин поставил задачу , что Россия должна развиваться ускоренными темпами, чтобы достичь уровня Португалии. Почему Португалии? Потому что, наверное, достичь уровня Германии было бы нереально. А Португалия была самой бедной страной из западноевропейских стран, и расстояние до нее было не таким большим. Эта цель так и не была достигнута. И мне кажется, что в текущей ситуации достигнуть ее будет не легче.
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
| После выборов 2024 изменится всё. «Русский Нострадамус» озадачил россиян | Будут ли развиваться высокотехнологичные отрасли? |
| Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше | Последние новости России и Мира» Новости» Видео» Есть ли будущее у России? |
| Есть ли у России будущее? | Правмир | Президент России Владимир Путин выразил уверенность в том, что Россию ждет хорошее будущее. |
Есть ли будущее у Российской академии наук?
| Есть ли будущее у РФ. | Если открыть любой городской портал и прочитать комментарии на новость об освобождении наших парней из плена,то создается стойкое впечатление вряд-ли есть у России будущее. |
| Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе | Будущего может и не быть. |
Есть ли у России будущее?
| Новости по теме: будущее России | Есть ли у вас понимание, за какое будущее сражается Россия? |
| Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера | Последние новости России и Мира» Новости» Видео» Есть ли будущее у России? |
| Есть ли будущее у Российской академии наук? | РИА Новости, 1920, 06.09.2023. |
| Прогнозы экономического развития России на 2024 год: ожидания российских и международных аналитиков | Да мало ли было нелепостей, необоснованных решений, субъективистских и волюнтаристских ошибок, характеризующих ускоренное забегание вперед в построении «развитого социализма», «социализма с человеческим лицом», что, в конечном счете. |
Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы
Добавим, что Макрон не учитывает, что у России с населением 148 млн человек есть интеграционный проект — ЕАЭС, в его рамках, с учетом объявленного вступления Узбекистана, население блока будет за 250 миллионов, что позволит сделать внутренне рентабельными многие наукоемкие технологии. Интеграция также предусматривает выстраивание общей системы безопасности и усилит сопряжение с китайским проектом, который совсем не опасен для России, как считает Макрон, а наоборот — формирует противовес евроатлантической интеграции. Кроме того, "православный консерватизм" отлично уживается с исламским и ничуть не препятствует миграции мусульман в места их компактного проживания. Но делать из Москвы Париж, где мусульман больше, чем католиков — увольте. Путин даже находит, что православие ближе к исламу, чем к католицизму, и это правильно, поскольку обе религии — это религии единобожия, а католицизм возвел Христа в ранг Бога. Россия — вассал Китая Эммануэль Макрон утверждает, что второй путь, по которому может пойти Россия — "евразийская модель".
Однако, по словам президента Франции, в регионе уже доминирует Китай. Как мы выяснили выше, ни о каком вассальстве речи не идет.
Общий объем продукции, поставленной в рамках программы гособоронзаказа, составил 60,4 млрд рублей. Что же закупило Министерство обороны на эти деньги? Комплексы бортового радиоэлектронного оборудования 35 млрд рублей , передовые средства и системы радиоэлектронной борьбы 17,1 млрд рублей , государственного опознавания 7,2 млрд рублей , а также измерительную аппаратуру 1,1 млрд рублей. С оборонзаказом понятно, теперь посмотрим, как КРЭТ решает вопрос импортозамещения — ключевой в настоящее время. Вообще радиоэлектронная отрасль — одна из немногих в промышленности, которая практически не почувствовала на себе удар западных санкций: очень многие разработки в ней скрыты под грифом государственной тайны. Например, во всем мире существует только две параллельные ветки систем госопознавания — НАТОвская и наша. Эта система включает в себе все необходимое для того, чтобы за считанные секунды опознать объект по принципу «свой-чужой» - запросчики, ответчики и специальную аппаратуру шифрования.
Антисанкционные бунты сотрясают Германию, Англию, Италию, Францию и даже, казалось бы, безоговорочно русофобскую — Чехию. Может ли распасться Евросоюз Эксперты убеждены, если так будет продолжаться и дальше, то уже во второй половине 2023 года Европу ждут серьезные потрясения. Вплоть до изменения государственных границ Евросоюза. Сегодня в это трудно поверить, но западные эксперты дают шокирующие прогнозы. Они убеждены, что уже в 2023 году на фоне серьезного экономического кризиса и массовых протестов Евросоюз начнет стремительно разваливаться. Не так давно, аналитики даже смоделировали этот процесс, и вот, как он может выглядеть в действительности: Англия, Франция и Германия, как экономические и политические центры Европы, начнут борьбу за власть и попытаются захватить как можно большую зону влияния. Вероятнее всего, за Францией последует Италия и Испания. Союз с Германией могут заключить страны так называемого "Бенилюкса" — это Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Больше остальных политических амбиций у Великобритании.
После десятилетий американского гнета "корона" попытается вернуть былое влияние и, вероятно, предпримет попытку слепить из бывшего Евросоюза "Соединенные Штаты Европы". Однако эта попытка может закончиться для Лондона плачевно. Ни одна из стран бывшего Евросоюза не будет способна занять ведущую позицию в регионе. Эксперты предполагают, что именно этого сегодня ждет Турция. Уже в прошлом году Анкара не раз становилась площадкой для переговоров по вопросам украинского кризиса и важнейшей зерновой сделке. Таким образом, в случае развала ЕС, именно Турция может захватить влияние в европейском регионе и стать, если не Османской империей, то, по меньшей мере, новой Англией для новой Европы. Многие страны действительно могут исчезнуть с лица земли в 2023 году. Правда причиной этих глобальных перемен могут стать не только политические решения. Но обо всем по порядку.
Появятся ли новые опасные вирусы Индийский пророк Абигья Ананд, предсказавший коронавирус, предупредил о приближении новой смертоносной эпидемии. То, что сейчас все забыли про него, это лишь передышка", — считает мальчик. И, кажется, его прогнозы продолжают сбываться: уже в конце 2022 года в мир вернулся свиной грипп. Новые мутации позволяют ему распространяться еще быстрее "омикрона". На Ближнем Востоке ученые фиксируют небывалую вспышку, казалось давно забытой — холеры. Только в Сирии подтверждено почти 1500 случаев, 49 человек умерли. Между тем на Украине, в Киевской области зафиксировали несколько случаев заражения сибирской язвой. Чуть раньше страну терроризировали корь и туберкулез. И вот, что примечательно в случае с Украиной: чаще всего вспышки давно забытых заболеваний фиксируются в местах расположения американских биолабораторий, некоторые из которых еще продолжают функционировать.
В первую очередь, это касается Одессы. Именно здесь еще в 2018 году были зафиксированы первые случаи заражения сибирской язвой. Вероятнее всего, тогда источником распространения смертельной заразы мог стать Национальный противочумный институт имени Ильи Мечникова, расположенный в районе Пересыпь. Мало кто знает, но еще в 2005 году украинский минздрав подписал соглашение с Пентагоном, в результате которого на базе института была организована Центральная биологическая референс-лаборатория США. Как известно, самые страшные и неизвестные науке вирусы могут расползтись по миру в результате таяния ледников. Так, совсем недавно группа ученых из Франции под руководством микробиолога Жан-Мишеля Клавери обнаружила в образцах вечной мерзлоты гиганта среди вирусов — так называемый "пандоравирус", и вместе с ним еще 12 древнейших вирусов. Самому старшему из них — 48 500 лет, а возраст самого молодого оценивается в 27 000 лет. Пробуждение подобных вирусов в результате глобальных климатических изменений, по мнению ученых, сулит человечеству, самые непредсказуемые последствия, о которых нам еще только предстоит узнать. Возможна ли климатическая катастрофа На фоне событий 2022 года все мы стали немного забывать о том, что природа сильнее любого самого современного оружия.
И в последнее время люди все же начали ощущать его разрушительное действие на себе. Так, в Индонезии сотни людей погибли в результате сильнейшего в истории страны землетрясения. От участившихся землетрясений страдают Турция и Сирия. Вулканологи ожидают сильнейшего извержения. Тем временем, США засыпает снегом. В стране выпало аномальное количество осадков, местами наблюдаются сугробы высотой 2 и более метров. Кроме этого, жители Штатов на днях наблюдали и вовсе невероятную природную аномалию — снежную грозу. А вот привычные для жителей Штатов Торнадо, кажется, окончательно перекочевали в Европу. Не так давно смерч обрушился на Германию.
В это де время некогда засушливые Австралия и Саудовская Аравия практически уходят под воду. В 2023 году специалисты предсказывают нашей планете множество климатических потрясений. Наиболее тяжелым ударом может стать смещение орбиты Земли на 4—6 градусов — предупреждают ведущие ученые-астрофизики. Именно с этим могут быть связаны участившиеся титанические катаклизмы. Однако, человечеству, в первую очередь, тем его представителям, в чьих руках власть, не стоит забывать о том, что завтрашний день определяют не пророки или ученые, а лишь поступки, совершенные сегодня. Еще больше удивительных фактов, новости из всех областей человеческих знаний, независимая оценка политических и исторических событий — в программе "Самые шокирующие гипотезы" с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ.
Ценность человека определяется его потребительскими качествами.
Роль человека, не способного например, по причине бедности быть «хорошим» потребителем, сводится к добыванию ресурсов в обмен на прожиточный минимум. Общество расслаивается на сверхпотребителей и выживающих, и те, и другие контролируются и управляются. Будущая роль каждого индивидуума определяется его возможностями доступа к информации. Так идея власти капитала ведет к цифровому фашизму в гибридном мире будущего. Цель цифровой трансформации по-китайски выглядит иначе: в стране создается монолитная, управляемая государством экономика распределения, а возможности и привилегии каждого отдельного человека определяются его социальным кредитным рейтингом. Социализм трансформируется в подобие «цифрового коммунизма», что в конечном итоге неизбежно ведет к деградации личности. Западный и восточный сценарии цифровизации помимо схожих инструментов их реализации роднит один существенный момент. Оба они направлены ликвидацию такого понятия, как личная собственность не путать с частной, личная собственность — это силы, здоровье, знания и опыт конкретного человека , путем его замены набором простых поведенческих алгоритмов.
Обе цели сохраняют в себе наследственность породивших их социально-экономических систем. Западная, основанная на социальной идее «Я», впитала в себя принципы современного «инклюзивного» капитализма, который отражает не что иное, как власть транснациональных корпораций. Восточная, основанная на конфуцианских принципах служения и концепции социализма, строится на парадигме «МЫ». В первом случае мы имеем дело с классическим, до предела атомизированным обществом, во втором — с монолитом, в котором роль личности ничтожна. Конечным результатом цифровой трансформации и по западному, и по восточному сценарию станет абсолютно управляемое человечество, цивилизация биороботов. Россия, я в этом уверен, должна в данной ситуации избрать третий путь, и строить подлинное общество процветания. Идеи для нового общества Избежать стопроцентной оцифровки всех ресурсов, в том числе и человеческих, на нашей планете невозможно. Гибридный мир, в котором физическая сущность любого объекта и его цифровой профиль не существуют друг без друга — наше будущее, которое человечество создает собственными руками, и процесс перехода к гибридному миру уже стал необратимым.
И нам необходимо отвести человеку достойную роль в будущем, воспользовавшись теми возможностями и преимуществами, которые этот новый мир перед нами открывает. Важно: в основе образа этого справедливого будущего должны лежать чисто этические понятия — сострадание, стыд, совесть. Вместо западного «Я» и восточного «МЫ» во главу угла должно быть поставлено понятие «ВСЁ», подразумевающее под собой гармонию отдельного индивидуума, человечества в целом и биосферы. К моему величайшему сожалению, мы все видим сегодня, как интересы последней ставятся в зависимость от сиюминутных экономических и геополитических тенденций и возможность безнаказанно совершать экологические преступления превращается в реальность насколько я знаю, на рассмотрении Правительства России лежит проект, инициированный крупнейшими экспортерами ресурсов, разрешающий просто игнорировать акты экологической экспертизы в период сложной геополитической остановки. Но обеспечение устойчивого развития, обеспечение будущего последующих поколений требует от нас как страны — обладателя крупнейшего в мире природного капитала проявления ответственности в любой геополитической ситуации. Сиюминутная выгода, полученная за счет допущения будущих экологических катастроф, должна быть исключена. Александр Горбаруков ИА REGNUM Экология Следующий постулат, который должен быть заложен в идеологию будущего: знания, направленные на благо общества, — ключ к повышению социального статуса человека, главная религия нового общества.
Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет
Будущим (стоит ли открывать и где) и нынешним (как сохранить)? Насчет общественного транспорта у российских нейросетей консенсус — опять электричка, а вот президентом страны, считает «Шедеврум», в далеком будущем будет человек, отдаленно похожий на фотографа Дмитрия Лошагина и не в военной форме. Будущего может и не быть.