В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины. Официальный канал Ивашова Леонида Григорьевича.
Генерал Л.Ивашов опять раскритиковал политику Президента В.Путина.
Генерал повторил главное:"стратег" Путин ошибся, что он за три дня покончит с режимом Украины, разобъет армию соседней страны. Генерал-полковник Леонид Ивашов: Ядерное хранилище на ПО «Маяк» находится под контролем американцев и уязвимо. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял. Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Леонид Ивашов. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата.
Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей»
При этом у Ивашова по сей день огромные связи и авторитет в действующем генералитете Вооружённых сил РФ, что объясняется, в частности, тем, что главное управление международного военного сотрудничества Минобороны СССР позднее — Минобороны РФ в своё время выделилось из ГРУ. Леонид Ивашов позиционировал себя как патриота. Подписанное Ивашовым обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам РФ настолько шокировало публику резким расхождением с тем, что он говорил в течение последних 20 лет, что многие не поверили, что отставной генерал является автором этого текста. Но интервью генерала радиостанции «Эхо Москвы», в котором он не только повторил, но и усилил некоторые тезисы обращения, развеяло эти сомнения и упрочило недоумение. Ответственность за возможное развязывание войны с Украиной возложена на российское руководство, которое, по мнению отставного генерала, делает ставку на эту войну, чтобы скрыть провалы в решении внутренних проблем и «сохранить антинациональную власть и награбленные у народа богатства». При этом война с Украиной, утверждает Ивашов, «поставит под вопрос существование самой России как государства, навсегда сделает украинцев и русских смертельными врагами, приведёт к большим потерям с обеих сторон и к вступлению в конфликт стран НАТО».
Развивая эту тему в интервью «Эху Москвы», отставной генерал обвиняет российское руководство в том, что оно испортило отношения с Западом, которые в 90-х, когда он возглавлял ГУ МВС, носили дружеский и конструктивный характер. О том, что именно в этот период 1997 год НАТО начало продвижение к границам России, генерал предпочел «забыть». Вишенкой на этом торте стало адресованное Владимиру Путину требование «отказаться от преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку, усиленное рассуждениями о том, что «Путина должен судить новый Нюрнбергский трибунал, но более демократичный, — не только за разрушение страны, но и за сбитый боинг, загрязнение экологии и всё остальное». При этом его утверждение, что текст обращения был одобрен и подписан членами совета ООС, было опровергнуто другим членом совета — отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев.
Если вынести за скобки истерические выкрики и ожесточённые схватки между российскими турбопатриотами и украинскими ботами, в центре внимания оказались два главных вопроса: как квалифицировать высказывания Ивашова и зачем или почему он устроил это «переобувание». Основные ответы на первый вопрос — «честный человек сказал правду», «провокация», «микс из американской пропаганды и письма интеллигенции». Самые популярные ответы на второй — «старческий маразм», «деньги», «шантаж». Аналогичная картина и в социальных сетях, но там есть и другие варианты: «Ивашов — спящий, но его разбудили слишком рано» и более популярный «Это из-за дочери, которая окончила МГИМО и работает в какой-то российско-американской конторе». Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом.
И даже истерическом. Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши». Но есть и более изысканные интерпретации, отсылающие к проблемам большой политики: «Одно из двух: или нынешнему путинскому курсу в силовых структурах действительно существует серьёзная оппозиция рупором которой и явилось это заявление , или же сам Путин готовит отступную — я бы, мол, пошёл вперёд, да вот офицеры не хотят. Но в том, что Ивашов не чокнутый и очень хорошо знает, с какой стороны хлеб намазан икрой, не сомневаюсь ни минуты».
И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим. Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа. К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар. Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет. Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки. Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей. В этой системе работал и советско-российский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе, в пригороде Гаваны, — прим. В 2000-м мне довелось готовить путинский визит на Кубу, присутствовать, участвовать и оформлять вместе с Фиделем Кастро и его помощниками принятые решения — о том, что это «аэродром совместной безопасности» и что он будет модернизироваться российской стороной, а кубинцы окажут материально-бытовую помощь. И кубинцы сдержали свое слово: буквально на следующее утро после переговоров подвезли кондиционеры, начали асфальтирование и прочее. Но мы-то почему наоборот сработали? Я бы не хотел, чтобы моя Родина и мое жилище, мой дом находились в таком положении. А положение там бесправное и ужасающее, население за минувшие годы сократилось практически в 2 раза. Нет нормальной системы образования и медицины, не хватает рабочих мест. Люди там заняты выживанием. На это накладываются регулярные обстрелы с украинской стороны, подрывы, провокации и так далее. Жить в таком состоянии 8 лет — это, мягко говоря, тяжело. Да, РФ предоставила жителям Донбасса право получения российского паспорта. Но при этом не обеспечила ни жилищем, ни работой в «большой России», чтобы люди могли покинуть территорию конфликта. Мне доводилось встречаться и с Александром Захарченко руководитель ДНР, погиб 31 августа 2018 года в результате взрыва в кафе «Сепар» в Донецке — прим. И самая первая их мечта и надежда отражающая общие настроения в Донбассе — чтобы Россия признала их независимость. Конечно, их можно понять. И это следовало давно сделать вместо размещения ударных группировок у границы. Мы это обсуждали и с Пушилиным. Давайте вспомним: вначале мы признали независимость Абхазии, затем подписали с ней большой договор о всестороннем сотрудничестве, после — договор о взаимной безопасности теперь, если на нас нападут, Абхазия нас защитит , разместили в республике свои войска, помогли абхазам с пограничными силами, особенно с морскими.
Вторя западным пропагандистам о сосредоточении "полчищ" военных РФ "вдоль границы с Украиной", он лжет намеренно? Что означает "вдоль", учитывая дальность 400 км от самой границы? Наши войска на своей родной земле могут располагаться даже в нескольких метрах от границы. Была бы цель "перейти границу", давно ничего бы не помешало. В чьих интересах действует сей "генерал", когда транслирует подобные публичные обвинения?! О какой "антиукраинской" пропаганде речь? По сей день можно наблюдать лишь свидетельства и факты, причем не опровергаемые и самой официальной Украиной. Если берут интервью у мирных людей с Донбасса, ктоторые точно знают, чьи снаряды уничтожили и уничтожают их дома, детские сады, школы и больницы?! Если мы видим и слышим от близких, от друзей, непосредственных свидетелей и жертв преступного неонацистского режима о преступлениях, это - пропаганда? Пропаганда чего? Пропаганда правды и здравого смысла? А как называть тех, кого мы лично слышим, видим, читаем "по ту сторону" баррикад? Тех, которые говорят и пишут: "жги вату! Ещё не остыл пепел сожженой Одессы, зияют раны в сердцах и душах, которые никогда не заживут. Отчасти потому, что нет возмездия, преступление осталось без наказания, а убийц вместо наказания поощрили и вознаградили. Убийцы жителей Донбасса ВСУ и нацбаты , с которыми предлагает мириться этот деятель, убивают и жгут с удовольствием, при мощной поддержке сторонников т. ЭТУ Украину защищает "советский" "генерал"? Все откровения глумящихся неонацистских упырей поощрены не только западом, не только их "властью на крови", но и такими псевдосоветскими "генералами", которые в упор не видит не только приведенные факты по гиперссылкам на прямые улики скриншоты публикаций, комментариев, интервью , но и на снос памятников героям ВОВ, оскорбления памяти и истории. Какую конкретно информационную войну Россия проиграла? Ранее проигрывала, это верно. Но не беспомощи таких "генералов".
Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. О конфликте между ЧВК «Вагнер» и Минобороны Ивашов полагает, что прекратить конфликт между Министерством обороны и ЧВК «Вагнер», который вышел в публичную плоскость осенью 2022 года, можно было одним звонком. И все бы немедленно прекратилось», — сказал Ивашов. По его словам, исходя из «эскалации заявлений» основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина можно сделать вывод, что ему позволяли «подводить ситуацию к нынешней». Он также заявлял о некомпетентности кадровых военнослужащих, обвинял их в оставлении позиций и обстрелах бойцов «Вагнера». По его мнению, деятельность ЧВК «Вагнер» «курировала узкая группа олигархов». Зачем идти еще в какую-то страну? Ведь они шли не за какими-то там политическими выгодами для страны, не для создания военной базы. Этим занимается Генеральный штаб, Совет безопасности в какой-то мере», — порассуждал генерал-полковник в отставке. При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера».
Что произошло с генералом Ивашовым?
Политика 11 февраля 2022 Вера Зелендинова Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США и НАТО, интересны не только своим содержанием, но и попытками использовать их в качестве точки сборки новой оппозиции, агрессивно настроенной против действующей власти. Речь идёт о формировании в России широкого антивоенного движения, с тем чтобы направить его энергию, как признаются некоторые комментаторы, против «кремлёвских ястребов и экспертов Совбеза». В ситуации, когда Москва ведёт со своими западными визави напряжённую войну нервов ради обеспечения безопасности и защиты суверенитета страны, подобная деятельность может быть оценена в российском руководстве как деструктивная. Силовиков пристегнули к протестам интеллигенции Тема создания массового антивоенного движения была заявлена в письме интеллигенции «Лишь бы не было войны! В подзаголовке обозначена главная линия противостояния: «Заявление сторонников мира против Партии Войны в российском руководстве». В тексте письма чётко прописаны главные идеологемы: «Нам никто не угрожает, на нас никто не нападает», «Война с Украиной не только не соответствует интересам России, но и несёт в себе угрозу самому её существованию», «Безумные действия политического руководства страны, толкающие нас к этой черте, неизбежно ведут к формированию в России массового антивоенного движения». Под текстом стоит около 90 подписей — главным образом правозащитников и людей творческих профессий. Подписанты очень боятся, что Россия нападёт на Украину, но не видят угрозы в том, что НАТО вплотную приблизилось к российским границам, а Украина и страны Прибалтики превратились в «канонерки», нашпигованные оружием, которое направлено против России.
В результате на фоне игнорирования проблемы безопасности, поднятой в адресованных США и НАТО предложениях Москвы, в информационно-политическом пространстве набирает обороты кампания по дискредитации руководства России, базирующаяся на обвинении его в намерении напасть на Украину. Что, как не раз было заявлено, пропагандистский вымысел, авторство которого делят Вашингтон, Брюссель и Лондон. Одной из составляющих этого тренда является письмо интеллигенции, другой — связанные с ним общими идеологемами тексты отставных силовиков, каждый из которых играет в этой кампании свою роль, обусловленную его взглядами, знаниями, положением на политическом поле и авторитетом в определённых сегментах общества. Ивашов: готовящий нападение на Украину Путин должен уйти в отставку Военная карьера генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова — это 12 лет службы в действующей армии и 25 — в аппарате Министерства обороны СССР, а затем РФ. В июне 2001 года он был уволен в запас на фоне коррупционного скандала в возглавляемом им главном управлении международного военного сотрудничества ГУ МВС Министерства обороны. В настоящее время Ивашов является председателем нигде не зарегистрированного Общероссийского офицерского собрания ООС , президентом региональной общественной организации с громким названием «Академия геополитических проблем», профессором кафедры международной журналистики МГИМО, членом «Изборского клуба» и Союза писателей России. При этом у Ивашова по сей день огромные связи и авторитет в действующем генералитете Вооружённых сил РФ, что объясняется, в частности, тем, что главное управление международного военного сотрудничества Минобороны СССР позднее — Минобороны РФ в своё время выделилось из ГРУ.
Леонид Ивашов позиционировал себя как патриота. Подписанное Ивашовым обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам РФ настолько шокировало публику резким расхождением с тем, что он говорил в течение последних 20 лет, что многие не поверили, что отставной генерал является автором этого текста. Но интервью генерала радиостанции «Эхо Москвы», в котором он не только повторил, но и усилил некоторые тезисы обращения, развеяло эти сомнения и упрочило недоумение. Ответственность за возможное развязывание войны с Украиной возложена на российское руководство, которое, по мнению отставного генерала, делает ставку на эту войну, чтобы скрыть провалы в решении внутренних проблем и «сохранить антинациональную власть и награбленные у народа богатства». При этом война с Украиной, утверждает Ивашов, «поставит под вопрос существование самой России как государства, навсегда сделает украинцев и русских смертельными врагами, приведёт к большим потерям с обеих сторон и к вступлению в конфликт стран НАТО».
Сила государства и мощь его обороноспособности определяется только в процессе боевых действий. А если кто-то сейчас делает какие-то голословные заявления, это ещё ни о чём не говорит».
Может, это прозвучит наивно, но во мне живёт твёрдое убеждение, что мы всё равно победим — при любом раскладе. Мы видим, что США не отказываются от своей геополитической стратегии на доминирование и от того, чтобы не дать возродиться России как мощной и сильной державе. Кто бы там ни пришёл к власти, эта линия будет продолжена. Мы недооцениваем, для чего США около 300 млрд. Но эта логика прочитывается ясно: США за счёт ПРО девальвируют наш ракетно-ядерный потенциал и будут готовы в течение четырёх-шести часов несколькими тысячами крылатых ракет различного типа базирования нанести быстрый удар. Хотя они и говорят, что он возможен в отношении государств-изгоев и террористов, но мы должны всё это примерять на себя, потому что являемся сегодня объектом номер один для такого удара. И даже если США его не нанесут, то всё равно кардинально изменится геополитическая ситуация и начнётся мощнейшее давление на нашу политику, а если мы не согласимся, то возможен предупредительный быстрый короткий удар — и опять ультиматум.
Пусть все, у кого всё идет по плану, объявят нам этот план», — сказал Ивашов. По его словам, россиянам «затыкают рот», а между тем реализуется план уничтожения России. Затыкают рот, чтобы никто ничего не говорил против этого плана», — говорит Ивашов. Он предупредил власти, что они не становятся сильнее от того, что затыкают рот, но становятся «только глупее и продажнее».
А у нас вместо интеллекта народу выкручивают руки, стращают, сажают. В такой ситуации страна всегда проигрывает и долго не живет. Системный кризис мы уже получили, а что будет дальше, я не могу сказать, могу лишь предполагать», — заключил Иващов.
Есть дочь, работает в российско-американской организации [5].
Косово В разделе не хватает ссылок на источники см. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. Он был хорошо осведомлён о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО.
Неоднократно встречался с Президентом СРЮ Слободаном Милошевичем , приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, был создан специальный аналитический центр. Работа его представителей в российском посольстве в Белграде активизировалась.
Боевой генерал Громов ответил паркетному генералу Ивашову
Советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией. Об этом заявил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, генерал-полковник Леонид Ивашов.
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
Лента новостей. Документы Спецпроекты. Леонид Ивашов. 06.09.2004Происшествия. Против террора нужна контрразведка. Леонид Ивашов – советский и российский политик, доктор исторический наук, профессор, отставной генерал-полковник и общественный деятель. полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук. Леонид Ивашов: Генералу Ивашову не дают покоя лавры генерала Рузского?, В США победил президент российских олигархов?
Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей»
О потенциальной угрозе массированного уничтожения государственных запасов оружейного урана и плутония были проинформированы Президент России Владимир Путин, министр обороны Сергей Иванов и директор ФСБ Николай Патрушев. Крайнее беспокойство вызывает и то, что по совместному с Пентагоном проекту хранение на ПО «Маяк» оружейного урана и плутония осуществляется в их самой опасной форме - в виде металла, а не в виде окислов. Металлический уран и плутоний - это особо горючее вещество. Известны случаи, когда при контакте металлического урана с атмосферой он самопроизвольно возгорался и взрывался даже при комнатной температуре. Анализ имеющегося большого множества фактов, подтверждающих совершенно недопустимую уязвимость ХДМ на ПО «Маяк» с одновременным выявлением подлинной причины создавшегося критического положения, был подготовлен в Комитете Госдумы РФ по обороне еще в августе 2003 года с выпуском специальных видеоматериалов, размноженных в Госдуме, отмечает Леонид Ивашов. Также председатель Военно-Державного Союза приводит в своих тезисах ряд других конкретных и красноречивых фактов, свидетельствующих о снижении боеготовности Вооруженных Сил и обороноспособности страны. В их числе такой: из-за недофинансирования трудно идет разработка морской баллистической ракеты «Булава». В создании этого, не имеющего аналогов в мире комплекса, приняли самое непосредственное участие ученые и специалисты одного из научно-производственных центров Южного Урала. Как ранее сообщало агентство «Урал-пресс-информ» со ссылкой на источник в Министерстве обороны, ракетный комплекс «Булава», способный нести не менее 10 ядерных блоков индивидуального наведения, должен был по плану поступить на вооружение подводных атомных крейсеров ВМФ России уже в 2005 году.
В действительности же, как только ВСУ потерпят поражение с контрнаступлением, Запад тут же перекроет все поставки на Украину. Ивашов называл провал ВСУ неизбежным, в том числе, из-за использования иностранной военной техники, ремонт которой, в текущих условиях, невозможен.
Впрочем, Ивашов вышел сухим из воды — не было заведено уголовного дела, обошлось без задержаний — генерал-полковник был уволен в запас раньше окончания срока контракта. Вероятно, и здесь не обошлось без взятки, чтобы просто уволиться, а не уехать в Сибирь по делу о растрате бюджетных средств. После увольнения Ивашов позиционирует себя в качестве общественно-политического деятеля, правда, на гражданке у него совершенно не задалось — не помогали ни купленные докторские степени, ни годы просиживания штанов в министерстве обороны. Кроме того, многие не понимают, как сторонник патриотичных убеждений, защитник коммунизма и генерал армии выступает против президента и правительства. В настоящий момент он пытается засветиться в качестве военного эксперта, но как человек, ни разу не участвовавший в боевых действиях, может давать какие-либо комментарии относительно Сирии и людей, борющихся с терроризмом? Этот человек в 2011 году вовсе высказывался за возникновение халифата и радовался началу Арабской весны: «Именно в рамках единого государства, новой империи — халифата — возможно решение проблем народов исламского мира, тем более что в этом регионе сосредоточены значительные богатства и капиталы», - рассказывал генерал в одном из интервью. Теперь понятно, почему в качестве «эксперта» был выбран именно Ивашов, ведь именно он смог дать нужный Дождю комментарий о русских добровольцах. Ивашов — эксперт в протирании штанов до дыр в высоком кабинете министерства обороны, но никак не в теме военных конфликтов, в частности — в Сирии.
Если эта публикация в "Эхо Москвы" вообще не фейк, то получается, что "Обретение Россией Крыма и Севастополя" свидетельствует о несостоятельности руководства страны? А как тогда быть с однозначно проявленной волей народа с присоединением Крыма? Тогда от чьего имени и в чьих интересах написано это Обращение? Вот как объяснил появление этого обращения Александр Проханов: Александр Проханов прокомментировал обращение Леонида Ивашова об отставке Путина «То, что с ним случилось, это его обращение… просто у него не выдержали нервы. Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом. И даже истерическом. Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши. Поэтому не все нервы выдерживают. Я думаю, что Леонид Григорьевич — один из тех людей, кто оказался атакованным этими ударами, — отметил Проханов. Даже если они внутренне справедливые. Потому что в этих предвоенных часах и минутах решаются судьбы твоей родины и страны. Здесь нет места эмоциям, нужно подчинить себя глубинной государственной мобилизации». Проханов признался, что Ивашов его близкий друг, соратник. Мы не можем к такой оценке не присоединиться. Обратимся к статье, опубликованной на портале Изба-Читальня: Открытое письмо Председателю «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковнику Л. Однако, ознакомившись с подписанным Вами Обращением к Президенту В. Путину и гражданам Российской Федерации, в котором содержится призыв к Президенту уйти в отставку, я был в совершеннейшем недоумении. Да, меня, как и Вас, не устраивают многие аспекты внутренней политики, в первую очередь ограничение прав и свобод, недавние попытки прислужников ультраглобализма разделить гражданское общество, тотальная коррупция, а также следование новым западным "ценностям" в области образования и воспитания. Безусловно, всё это - сфера ответственности нашего Президента. Тем не менее, здесь нужно учитывать и объективные факторы, пока не позволяющие ему навести должный порядок. И Вы, Леонид Григорьевич, как никто другой, должны осознавать все эти факторы, как внутренние, так и внешние. Есть два серьёзных основания, по которым я не поддерживаю Ваш призыв. Второе - это готовящийся Указ Президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который говорит о том, что нашу страну ожидают большие внутриполитические изменения. И первое - главное основание, это то, что Россия, наконец, впервые за последние десятилетия начала проявлять разумную жёсткость во внешнеполитических вопросах. Вам ли не понимать, благодаря чему это стало возможно? Благодаря целеустремлённой и высокопрофессиональной работе за последние два десятилетия Россия создала современную армию, оснащённую, в том числе, и оружием без аналогов у вероятного противника, которую возглавляет высокопрофессиональный Генштаб. Я не согласен с Вашей экспертной оценкой, что внешние угрозы "не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам". Внешние угрозы сегодня именно что являются критическими! И они очень тесно переплетены с внутренними.
Боевой генерал Громов ответил паркетному генералу Ивашову
Это — главная угроза безопасности страны, а внешние опасности, хотя и существуют, сейчас не являются критическими, убежден Ивашов. Автор обращения Леонид Ивашов в 1996—2001 годах был начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России. О возможности российского вторжения западные и украинские политики и СМИ заговорили еще осенью, когда Москва снова стала наращивать войска на границе с Украиной. Нападение готовилось, по их информации, с нескольких сторон, в том числе из оккупированного Крыма и с территории Беларуси, где с 10 по 20 февраля пройдут российско-белорусские учения.
В чём суть его мнения? Вооруженное формирование «Вагнер» не могло быть создано без ведома главы государства. Во главе «музыкантов» находился человек, которому глава государства абсолютно доверяет.
Возможно, его результат должен был быть совершенно иным. Во главе Минобороны стоит человек из «лихих 90-х» — Сергей Шойгу. Он был удостоен высшей награды Мальтийского ордена — Рыцарского военного креста 5 июля 2012 года. Напомним, что 4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор как Александр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи. Военный крест - за милосердие? Ну ладно.
А в ноябре 2012 года С. Шойгу был назначен министром обороны РФ. Хотя С. Шойгу не служил в армии и не имеет военного образования. В настоящий момент 4 его заместителя, в том числе первый заместитель, не имеют военного образования и никогда не служили в армии. Их биографии можно прочесть здесь.
И, главное, что каждый вид и подвид выполняют определенные функции. И для выполнения этих функций им задается соответствующий потенциал возможностей. Вот его крылатая фраза в работе «Россия и Европа»: «На сцене театра мировой истории главными актерами выступают не этносы и государства, а культурно-исторические типы». На Западе дискутировали, что войны меняют ход истории, что отдельные личности меняют орбиту развития человечества и так далее. А Данилевский как раз показал именно культурно-цивилизационные пласты, каждый из которых внес свой вклад в развитие. Именно они меняют человечество. Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества. И Европа лишь на 6 месте Древняя Греция в этой иерархии, но по учебникам истории западным и нашим , именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества. Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов.
Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость. В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь. Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса. Гунны, степняки, татаро — монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом мировой этно-культурной цивилизацией. Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания. Процитирую историка Зайончковского: «До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира. После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны». И все равно это большая кровь, разорение, страдания простых людей и великий труд по строительству засечных полос, рвов, полевых укреплений, крепостей и т.
То есть, проблема безопасности всегда стояла на первом плане во все времена нашего существования, и так по сей день. И как бы ни был храбр и могуч русский народ, он в одиночку отстоять огромные пространства, освоить их и управлять ими не мог. Потому и собирал под свои знамена, поднимал до своего уровня развития малые народы, защищал их и вовлекал в общее дело защиты весьма протяженных рубежей. Кто же нас испытывал? По Данилевскому это не цивилизации, а «божьи бичи» - татаро-монголы, османы и другие. Каких бы масштабов эти империи не были, они не являются культурно-историческими типами, поскольку не внесли ничего общеполезного для человечества, разве что отправили некоторые народы на свалку истории, а перед другими как Русь, например поставили вопрос о необходимости объединения княжеств племен в мощное государство, а затем в уникальную империю со своей Божественной космо-планетарной предназначенностью. Испытания для наших далеких предков были суровые. Они не закончились до сих пор. Даже когда Русь стала единым государством, нас испытывали на прочность, волю и предательство поляки, затем Российскую империю испытали шведы и французы.
В первую мировую войну мы втянулись по глупости с одной целью — сохранить отжившую модель развития и феодальную форму правления. Это тоже было испытание, но большевики решили важнейшую задачу — сохранили империю и совершили рывок в развитии, дав импульс новой идеологии и применив новую модель государственности. И никакой это был не переворот, а острая необходимость изменить модель развития страны и управление. С присоединением Средней Азии и Кавказа возникла новая ситуация. Страна становилась евразийской, смещалась на Восток, а власть двигалась на Запад, в сторону своего извечного противника. В экономике начиналась индустриализация, а система управления оставалась феодальной. Требовалась коренная модернизация страны, мощная научная и духовная проработка проектов развития, а безвольный Николай II слушал свою супругу и Распутина. Через призму геополитики я по-новому взглянул на революцию 1917 г. На роль Ленина и Сталина.
Вся наша судьба это - геополитическая драма. Поэтому я так и назвал свою работу, в основе которой лежит моя докторская диссертация. Разные ходят версии: это был некий военно-политический союз, это были партнерские отношения, Русь стала дополнением к «Золотой Орде», стала одним из улусов Орды и т. Ну и конечно, мощно присутствует в общественном сознании версия полноценного агрессивного нашествия.
Опрокинутый мир. Тайны прошлого — загадки грядущего. Мир на изломе истории: Хроники геополитических сражений.
ISBN 978-5-6040784-7-1 : 1000 экз. Прощание с эпохой чести: последний Маршал Великой державы. Человечество: Мировые войны и пандемии. Размышления русского генерала: к 75-летию Л. Утраченный разум. Война в Ираке: Неравная борьба систем вооружения рус.
Леонид Ивашов - биография, новости, личная жизнь
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны России с Украиной. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Военная карьера генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова – это 12 лет службы в действующей армии и 25 – в аппарате Министерства обороны СССР, а затем РФ. Российский генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов прокомментировал недавний визит генсека НАТО Йенса Столтенберга на территорию Украины, сообщает
Генерал-полковник Леонид Ивашов: Армия больше деградирует, чем восстанавливается
Валютно-паркетный генерал (штрихи к портрету Леониду Ивашова) В жизни простого офицера-армейца Леонида Ивашова произошло несколько удивительных событий. Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник. Леонид Ивашов — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. В интервью «Свободной Прессе» генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, указал, что у него не стало понимания происходящим в руководстве государством и Вооруженными силами, начиная с 3-4 месяца СВО. If you have Telegram, you can view and join Генерал Ивашов right away. Российский генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов прокомментировал недавний визит генсека НАТО Йенса Столтенберга на территорию Украины, сообщает По его словам, альянс пытается создать иллюзию бесконечной помощи киевскому режиму.