Камила Валиева в Пекине. Там уверяют, что россияне давно знали о положительной допинг-пробе отечественной звезды фигурного катания. Камила Валиева сегодня — Журова объяснила разницу подходов МОК к делу Валиевой и китайских пловцов. Новость последнего часа. Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал нашу фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Что Валиева действительно принимала допинг?
Камила Валиева. Новости
Россияне заступились за фигуристку Камилу Валиеву после новости о якобы положительном допинг-тесте. Камила Валиева – последние новости. Сама Камила объяснила положительную допинг-пробу тем, что её дедушка принимал препарат для лечения сердечных заболеваний, и она могла случайно выпить воду из одного стакана с ним. Роднина оценила перспективы Валиевой после скандала с допингом. Последние новости по допинговому делу Валиевой просачивались в информационное пространство в начале мая.
Юрист рассказал о шансах Валиевой выиграть апелляцию на дисквалификацию
Это удалось доказать и добиться минимального срока наказания в несколько месяцев. Хотя незнание состава препарата не освобождает спортсмена от ответственности, в таких случаях наказание обычно заметно мягче, а срок дисквалификации короче. И главное, репутация целее. Один из таких примеров: нашумевшая в свое время история пловца Сезара Сьелу.
В 2011 году он вместе с несколькими соотечественниками избежал наказания, несмотря на обнаруженный в их допинг-пробах фуросемид, и отделался предупреждением. За такое обычно наказывают по всей строгости, но бразильской стороне удалось, во-первых, доказать, что вещество могло попасть в прописанные Сьелу врачом таблетки пищевая добавка с кофеином по небрежности аптеки. Во-вторых, что уровень содержания фуросемида в моче пловца был недостаточным для того, чтобы маскировать что-либо.
Опровергнуть эти аргументы Международная федерация водных видов спорта FINA не смогла, хотя активно пыталась: стороны в итоге дошли до Международного спортивного арбитража CAS. Что делать с такими положительными пробами? Все эти вопросы открыты.
До поры до времени спортивные и антидопинговые власти просто перекладывали всю ответственность на спортсменов и ограничивались общими предупреждениями. Например, во время дела Вэнсилла Американское антидопинговое агентство U. Anti-Doping Agency давало общие рекомендации быть повнимательнее с БАДами, поскольку, дескать, контроль в индустрии их производства слабоват.
Рекламу БАДов при этом никто не запрещал и не контролировал. И адвокат Вэнсилла, и его товарищи по команде, и сам пловец уже тогда обращали внимание, что это так себе позиция. Показательно, что такие дела из антидопинговой практики никуда не пропадают по сей день — и провоцируют такой же скандал, рушащий репутацию спортсмена, как и любые другие.
В 2021 году американская фигуристка Джессика Калалан, выступающая в парном катании, сдала положительный допинг-тест и следующие восемь месяцев провела без соревнований, пытаясь понять, что произошло и как вернуть свое доброе имя. Помимо прочего они с партнером пропустили чемпионат мира, главный старт сезона, куда честно отобрались. Вещество, которое у нее нашли, считается метаболитом одного запрещенного в Штатах стимулятора — наличие его в пробе обычно считают признаком его употребления.
К счастью, у Калалан были деньги на адвоката, защитник попался, видимо, толковый, плюс ей дополнительно повезло. Оказалось, что такой же тест ранее сдал боец UFC Боб Фонт, и ему удалось доказать, что дело было в шампуне и лосьоне для тела: оказалось, что один из использованных в косметике консервантов, который не запрещен для спортсменов, дает такой же метаболит, как и запрещенный стимулятор. Калалан пользовалась похожей косметикой.
Завершение истории Калалан выглядит, положа руку на сердце, довольно цинично. WADA и Американское антидопинговое агентство благодарят фигуристку за то, что «она все сделала правильно», и ее кейс даже помог изменить процедуры анализа WADA, чтобы в будущем, как обещают, исключить такие случаи. Но в самом начале ее сразу лишили финансирования от федерации фигурного катания США и с большой долей вероятности закопали бы в куче других допинговых дел.
И мы не знаем, случился бы этот хеппи-энд, не будь у фигуристки толкового адвоката и денег на него. Но, возможно, это первый признак того, что на проблему наконец обратили серьезное внимание. И возраст фигуристки может ей помочь: как ни крути, то, что в это дело вовлечен подросток, привлекло к нему дополнительное внимание и окрасило в определенные тона.
Случаев такой загрязненной фармы, спортивного питания или косметики, которая ломала карьеры или как минимум выбивала из профессии на много месяцев, в мировом спорте уже не один, не два и не десять. Учитывая репутационную цену, которую платит спортсмен за положительную пробу и в которой могут быть виноваты производители лекарств, поднять вопрос, как действовать в таких случаях, определенно стоит. Проблема не только в репутации, но и в том, что даже когда спортсменам удавалось доказать наличие «загрязненного» БАДа или витаминов, они все равно теряли на разбирательствах много месяцев и часто пропускали важнейшие соревнования.
Сьелу потратил около двух-трех месяцев, и это одно из самых быстрых разбирательств. А вот Вэнсилл и вовсе отбыл дисквалификацию два года: решение суда подоспело примерно к концу его срока. Их никто не в силах компенсировать.
Хотя общедоступная база компаний, БАДов, лекарств и косметики, засветившихся в подобных историях, с названиями производителей была бы очень кстати. Наконец, у случая Валиевой есть еще одно измерение — этическое. Каким должен быть протокол реагирования для таких ситуаций?
В спорте фактически не работает презумпция невиновности. И 9 февраля 2022 года стало этому блестящей иллюстрацией.
В деле Валиевой явно есть смягчающие обстоятельства — хотя бы то, что на момент Олимпиады ей было 15 лет и она являлась защищённым лицом. Скорее всего, для Камилы выберут среднее наказание Валиеву не оправдают, но дело совсем не в политике «В связи с конфиденциальным характером разбирательства ВАДА не имеет права комментировать перерыв, объявленный Спортивным арбитражным судом ранее сегодня. Однако, как и на всех этапах, мы будем продолжать добиваться скорейшего разрешения этих разбирательств. ВАДА направило это обращение в CAS в интересах справедливости для спортсменов и чистого спорта, наша позиция в данном случае не изменилась. Мы утверждаем, что вывод дисциплинарного комитета РУСАДА о том, что у спортсмена «нет вины или халатности», был неверным в соответствии с положениями Всемирного антидопингового кодекса, мы продолжаем добиваться четырёхлетнего срока дисквалификации и аннулирования результатов спортсменки с даты сбора пробы, включая её результаты во время Олимпийских игр 2022 года в Пекине», — приводит заявление пресс-службы ВАДА ТАСС. Но дать четыре года — проще всего, поэтому всё наверняка не так просто и однозначно, как кажется Всемирному антидопинговому агентству. Представители РУСАДА оказались мудрее и отказались от разговора с журналистами, заявив, что не имеют права комментировать слушания.
ISU и сама Камила Валиева также ничего не говорили. Всё по-старому. Россия и США пытаются посильнее обвинить друг друга, и складывается впечатление, что неправы все: все забыли о наличии CAS как абсолютно независимого органа, который уже принимал решения как в пользу российских спортсменов, так и против них. Хотя мы осознаём сложности и временные затраты, присущие юридическим процессам, но почти 600-дневное ожидание без решения, несомненно, является ещё одним болезненным ударом для наших спортсменов.
Фигуристку требуют дисквалифицировать сроком на четыре года. В таком случае говорить о каком-то продолжении карьеры не приходится.
Даже годичное отстранение может сильно ударить по состоянию спортсмена, не говоря уже про более суровые наказания. Вернуться после такого просто нереально. Но позиция у спортсменки довольно неплохая. Еще остаются шансы даже избежать дисквалификации, ограничившись потерей завоеванных медалей. Сама Валиева настроена позитивно. На пресс-конференции фигуристка долго рассуждала о последствиях той зимней Олимпиады, а в конце добавила, что теперь будет готовиться к следующему сезону.
Рада, что продолжаю кататься, радую зрителей, что сделала два тулупа. По физике немного не хватило на вторую половину. Теперь отдыхаем и готовимся к новому сезону», — сказала Валиева. Возможно, такая позиция единственная правильная для фигуристки в данной ситуации. Сейчас от Валиевой мало что зависит.
Оно на сегодняшний день не является публичным, поэтому говорить о каких-то деталях и стадиях я бы не стал. Есть определенные сроки, в течение которых должны быть представлены результаты.
За этим активно наблюдает WADA. Знаю, что идет диалог и с Камилой, и с тренером, и с мамой по определению истории, явившейся основанием для расследования. Большего на сегодняшний день сказать не могу. Я встречался с Камилой после Олимпиады, встречался и с Этери Тутберидзе, приезжал к ним на тренировку. Для меня совершенно очевидно, что вся эта история — дикая случайность, объяснение ей я пока найти не могу. Явно у спортсменки не было оснований для приема этого препарата, микродозы которого были обнаружены. Это не имело влияния на результат ее выступлений.
Поэтому мы будем надеяться на справедливый результат и на то, что Камила продолжит свою карьеру. По этой причине представители национальной команды, в том числе и Камила Валиева, не смогут принять участие в чемпионате мира, который пройдет с 21 по 27 марта во французском Монпелье.
«Надоели, сил от них уже нет!» Чем грозит положительная проба «Б» Валиевой
Это решение Камила тоже обжаловала, выступила в качестве заявителя», — уточнила Анцелиович. Причём разбирательства в швейцарском суде, скорее всего, не будут такими же долгими, как в Спортивном арбитражном суде CAS в Лозанне, предположила юрист. По её словам, реальные сроки будут зависеть от того, насколько стороны согласовали ускоренное рассмотрение. Но вероятнее всего, окончательный ответ получат в течение нескольких месяцев, учитывая, что в разбирательстве заявлены многие стороны, включая Международный олимпийский комитет МОК , Международный союз конькобежцев ISU и Национальный олимпийский комитет НОК Канады. Если Верховный суд Швейцарии найдёт процессуальные основания для отмены решения CAS о дисквалификации Валиевой на четыре года, то аннулирование результатов, соответственно, полностью отменят. Автоматически эта мера затронет и решение суда CAS, касающееся сборной. Однако пока этого не произошло, участие Камилы в соревнованиях любого уровня сейчас, к сожалению, невозможно, констатировала Анцелиович. Запрещено даже участие в тренировочных сборах.
Еще международный суд должен пройти, пока еще ничего больше не могу про это сказать, — сказала она в шоу Ляйсан Утяшевой «Дерзкая готовка». В Пекине Валиева стала первой как в короткой, так и в произвольной программах В день, когда было назначено награждение по итогам командного турнира на Олимпиаде — 2022, разгорелся допинг-скандал. В результате, вручение медалей отложено до завершения расследования. Спортсменке пришлось отстаивать право выступить в личном зачете. Подавленное состояние травля и эмоциональное напряжение отразились на выступлении и Камила заняла четвертое место.
Объяснения Валиевой Сторона фигуристки, интересы которой представляла группа юристов во главе с Андреа Пинной, озвучила три версии попадания триметазидина в организм. По одной из них, запрещённым веществом могли быть загрязнены разрешённые препараты, которые принимала спортсменка. Однако, как отмечено в объяснениях РУСАДА, это предположение не было подтверждено документально и не принималось в расчёт при рассмотрении дисциплинарным антидопинговым комитетом организации. Кроме того, Валиева не исключила, что ей могли намеренно подкинуть эту субстанцию в пищу во время чемпионата страны. Также по теме «Уже начали подготовку необходимых документов»: ОКР оспорит решение ISU лишить российских фигуристов золота ОИ в команде Международный союз конькобежцев принял решение аннулировать все результаты Камилы Валиевой с 25 декабря 2021 года, в том числе на... Там было много родственников спортсменов, которые спокойно перемещались и имели... Подруга мамы тоже получила аккредитацию, однако я не могу сказать, что она имеет какое-то отношение к спорту, тем не менее она всё равно получила аккредитацию с высоким уровнем доступа и таким образом могла приходить в эти места» — приводятся в тексте слова Камилы. Однако основополагающей версией было попадание триметазидина через пищу, которую готовил для неё Геннадий Соловьёв, которого в деле называют дедушкой фигуристки. Он не кровный родственник Камилы, а отец бывшего гражданского мужа её матери, Алсу Валиевой. Как следует из материалов, мужчина каждый день сопровождал спортсменку на утреннюю тренировку в «Хрустальный», так как её мама рано уходила на работу, потом привозил домой, оставался с ней в перерыве между тренировками, а затем отвозил на вечернее занятие. Время от времени в этом промежутке он готовил девочке еду у них дома. При этом Соловьёв много лет страдал ишемической болезнью сердца и стенокардией, в связи с чем принимал «Предуктал» — лекарство, содержащее триметазидин. По словам Камилы, он не мог проглатывать таблетки целиком и размельчал их на разделочной доске, а затем растворял в воде. По словам девушки, возможно, она пила из того же стакана, кроме того, частички препарата оставались на поверхностях в кухне. Валиева в показаниях во время расследования РУСАДА утверждала, что никогда не интересовалась, что за лекарства принимает дедушка, и впервые спросила его об этом только после того, как узнала о положительном результате своего допинг-теста. Требовать от неё этого было бы чрезмерным. Спортсменка, ввиду её юного возраста и доверительных отношений с дедушкой, не могла знать, или подозревать, или даже представить, что контаминация может случиться через домашний десерт», — подчёркивала сторона Валиевой во время слушаний. На слушаниях в CAS он также не появился: в деле присутствуют две видеозаписи, его письменные показания и ряд медицинских документов. Не участвовала в процессе лично и Этери Тутберидзе. Она, как и Даниил Глейхенгауз с Сергеем Дудаковым, давала показания только на этапе расследования дела. В них, в частности, тренер заявила, что « не контролирует и не обсуждает с врачами команды назначаемые спортсменам лекарства». Кроме того, специалист прокомментировала работу со спортсменами её команды Филиппа Шветского, ранее дисквалифицированного за нарушение антидопинговых правил.
Сам Шветский, равно как и другие врачи, работавшие с Валиевой, категорически отрицал назначение ей триметазидина. Между тем, по данным CAS, с 2020 года россиянка принимала порядка 60 различных медикаментов — в их числе витамины, биодобавки, мази, лекарства от простуды. По утверждению спортсменки, она всегда проверяла на «чистоту» все препараты, даже те, что получала от врачей сборной. Во-первых, там заявили, что сторона спортсменки не представила никаких доказательств, что « Соловьёв существует ». Единственное свидетельство, полученное от дедушки Камилы во время расследования, — это видеозапись, предъявленная 13 февраля 2022 года. На ней мужчина говорит, что купил лекарство в сентябре-октябре 2021-го, принимал его на протяжении трёх месяцев, и, возможно, вещество могло «оставаться на поверхности стакана». На слушаниях в ДАК Валиева показала лишь фотографии таблеток, но не предъявила никаких доказательств того, где, когда и как приобрёл лекарства Соловьёв, как часто он их принимал и где хранил. Таким образом, по мнению агентства, невозможно сделать вывод о том, что дедушка действительно употреблял триметазидин в декабре 2021 года. Ей следовало учесть в своём поведении этот «очевидный риск», но она этого не сделала. При этом вина — «не в последнюю очередь с учётом её статуса защищённого лица» — минимальна, а возможное наказание — выговор. В частности, юристы организации сочли странным, что Соловьёв, который перенёс четыре сердечных приступа, каждый день проводил за рулём по два часа, чтобы отвезти Камилу во Дворец спорта, который находился в 200 м от её квартиры. Также они обратили внимание на то, что мужчина объяснил свою вероятную небрежность в отношении лекарства слабым зрением, но на обоих видео, предъявленных стороной спортсменки, он предстаёт без очков. Кроме того, не было предъявлено никаких медицинских документов, подтверждающих проблемы с сердцем у Соловьёва в период с 2008 года до Олимпиады в Пекине. Как отмечается в заявлении WADA, в деле есть только две справки о состоянии здоровья дедушки Валиевой — обе выданы после того, как спортсменка получила уведомление о нарушении антидопинговых правил, а значит, «не имеют никакой доказательной силы». В связи с этим вызвало подозрение и то, что дедушка отказался как от личного участия в слушаниях и разбирательствах, так и от независимого медицинского обследования. Также по теме «Политически ангажированная история»: CAS дисквалифицировал Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил Спортивный арбитражный суд CAS удовлетворил апелляции Всемирного антидопингового агентства и Международного союза конькобежцев по... Что касается пресловутого лакомства, то ни один человек не смог подтвердить, что Валиева его в действительности ела во время чемпионата России. Да и в целом эта версия не вызвала доверия в мире фигурного катания, так как широко известно о строжайших диетах спортсменок, особенно во время важных турниров. По мнению представителей федерации, употребление запрещённого вещества могло быть ненамеренным, однако стало следствием «серьёзной ошибки спортсменки и всей её семьи, поскольку все видели и осознавали небрежное обращение Соловьёва с его лекарствами, но не предотвратили контаминации». Аналогичной позиции придерживалось и Всемирное антидопинговое агентство. Она знала, что её дедушка принимал таблетки и что он измельчал их на той же кухонной доске, на которой готовил для неё еду. Она также знала, что присутствует риск контаминации.
Российскую фигуристку Камилу Валиеву дисквалифицировали на 4 года за допинг
сегодня Спортивный арбитражный суд (CAS) может вынести решение. Главная» Новости» Камила валиева последние новости на сегодня о допинге. В пробах спортсменов было найдено то же вещество, за употребление которого на четыре года дисквалифицировали российскую фигуристку Камилу Валиеву. В допинговом расследовании в отношении российской фигуристки Камилы Валиевой наступила развязка: Спортивный арбитражный суд (CAS) вынес вердикт по делу, рассмотрение которого продолжалось почти два года. Фигуристка Камила Валиева, дисквалифицированная на четыре года за нарушение антидопинговых правил, ни в чем не виновата и пострадала ни за что.
Камила Валиева выступает против всех исков: предложены три варианта наказания
Причём разбирательства в швейцарском суде, скорее всего, не будут такими же долгими, как в Спортивном арбитражном суде CAS в Лозанне, предположила юрист. По её словам, реальные сроки будут зависеть от того, насколько стороны согласовали ускоренное рассмотрение. Но вероятнее всего, окончательный ответ получат в течение нескольких месяцев, учитывая, что в разбирательстве заявлены многие стороны, включая Международный олимпийский комитет МОК , Международный союз конькобежцев ISU и Национальный олимпийский комитет НОК Канады. Если Верховный суд Швейцарии найдёт процессуальные основания для отмены решения CAS о дисквалификации Валиевой на четыре года, то аннулирование результатов, соответственно, полностью отменят. Автоматически эта мера затронет и решение суда CAS, касающееся сборной. Однако пока этого не произошло, участие Камилы в соревнованиях любого уровня сейчас, к сожалению, невозможно, констатировала Анцелиович. Запрещено даже участие в тренировочных сборах. Единственное послабление — возможность приступить к тренировкам с тренером, со своей командой за два месяца до окончания срока дисквалификации, чтобы по окончании дисквалификации можно было войти в соревновательный процесс.
В 2017 году травма ноги поставила под вопрос ее дальнейшие успехи, но благодаря поддержке родителей и Этери Тутберидзе, Камила продолжила борьбу. Ее появление на мировой арене вызвало восхищение своей грацией и уникальным стилем. Первый международный сезон Камилы был подчеркнут фееричными победами, но травма снова поставила под угрозу ее карьеру. Однако она не сдалась и смогла вернуться, продемонстрировав свою силу и решимость.
Это независимое учреждение, и никакого потока информации быть не может.
Если процедуры соблюдаются, у спортсменов нет причин не присутствовать на Олимпиаде. Нельзя просто обвинить спортсмена, которого не поддерживает соответствующий орган — в данном случае WADA — и затем сказать: «Хорошо, мы не пустим вас на Олимпиаду из-за того, что какие-то люди недовольны», — цитирует Баха France 24.
Камила не имела никакого отношения к этой теме, ей было 15 лет на Олимпиаде и 14, когда ее начали использовать в качестве подопытного для этих препаратов. У нее не было права голоса. Bill Mavin: - Она была 15-летней девочкой под крылом людей, которые должны были ориентироваться в теме. Andrew Gilmour: - Надо разрешить участвовать в соревнованиях только с 18 лет. Andrew Dawe: - МОК не способен контролировать допинг, и это было неоднократно продемонстрировано. Jay Baker: - Как же они замучили эту Валиеву.
Камила Валиева выступает против всех исков: предложены три варианта наказания
Пусть сходят в своем дурдоме с ума как хотят. И мне кажется, если мы перестанем на этот счет рефлексировать, они от злости лопнут. Ведь очевидно же, что единственным мотивом для таких действий является желание нам досадить. А Валиева как была лучшей, так ей и остается. Директор телеканала ТНТ Тина Канделаки также считает, что на фоне жесткого решения по Валиевой пора отказаться от дальнейшего участия в Олимпийских играх. Пустим — не пустим, пустим, если успеете, пустим, если пройдете проверку и т. Не представляю, в каком стрессе пребывали наши олимпийцы. Не буду скрывать, что спорт — уже давно та еще политика.
Гнусная и низкая. Вспоминаем норвежских лыжников с астмой. Но это, конечно же, другое. Не нужно думать, что мы ничего не видим и "съедим" подобные издевательства. Абсолютно поддержу, если наши ребята больше не захотят появляться на Олимпийских», — считает Канделаки. Конечно, нужно подавать апелляцию на это решение. С подонками надо бороться их же методами.
Такого «пузыря» не было только во время чемпионата России в Петербурге. Как раз допинг-проба с этого соревнования и оказалась положительной. В каких-то вопросах у них детское восприятие жизни, но спорт приучает быстро адаптироваться к сложным жизненным обстоятельствам. Просто и с достоинством реагировала, ждала, как разрешится ситуация. Но тут выяснилось, что из-за её допинг-пробы под угрозой вся команда. И такой поворот она восприняла очень эмоционально — расплакалась, долго не могла успокоиться.
Вот это и есть показатель, что она не просто хорошо воспитанная девочка, а личность. Для неё стало травмой, стрессом, что она подвела команду, что пострадают её товарищи… — Я считаю, она уже в норме. Во всяком случае, на Кубке Первого канала выступила на своём привычном высочайшем уровне. Валиева доказала, что она сильная личность.
Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. XXI, ком. Напомним, ранее газета The New York Times опубликовала расследование о допинге у 23 китайских пловцов перед Олимпиадой в Токио.
Рекламу БАДов при этом никто не запрещал и не контролировал. И адвокат Вэнсилла, и его товарищи по команде, и сам пловец уже тогда обращали внимание, что это так себе позиция. Показательно, что такие дела из антидопинговой практики никуда не пропадают по сей день — и провоцируют такой же скандал, рушащий репутацию спортсмена, как и любые другие. В 2021 году американская фигуристка Джессика Калалан, выступающая в парном катании, сдала положительный допинг-тест и следующие восемь месяцев провела без соревнований, пытаясь понять, что произошло и как вернуть свое доброе имя. Помимо прочего они с партнером пропустили чемпионат мира, главный старт сезона, куда честно отобрались. Вещество, которое у нее нашли, считается метаболитом одного запрещенного в Штатах стимулятора — наличие его в пробе обычно считают признаком его употребления. К счастью, у Калалан были деньги на адвоката, защитник попался, видимо, толковый, плюс ей дополнительно повезло. Оказалось, что такой же тест ранее сдал боец UFC Боб Фонт, и ему удалось доказать, что дело было в шампуне и лосьоне для тела: оказалось, что один из использованных в косметике консервантов, который не запрещен для спортсменов, дает такой же метаболит, как и запрещенный стимулятор. Калалан пользовалась похожей косметикой. Завершение истории Калалан выглядит, положа руку на сердце, довольно цинично. WADA и Американское антидопинговое агентство благодарят фигуристку за то, что «она все сделала правильно», и ее кейс даже помог изменить процедуры анализа WADA, чтобы в будущем, как обещают, исключить такие случаи. Но в самом начале ее сразу лишили финансирования от федерации фигурного катания США и с большой долей вероятности закопали бы в куче других допинговых дел. И мы не знаем, случился бы этот хеппи-энд, не будь у фигуристки толкового адвоката и денег на него. Но, возможно, это первый признак того, что на проблему наконец обратили серьезное внимание. И возраст фигуристки может ей помочь: как ни крути, то, что в это дело вовлечен подросток, привлекло к нему дополнительное внимание и окрасило в определенные тона. Случаев такой загрязненной фармы, спортивного питания или косметики, которая ломала карьеры или как минимум выбивала из профессии на много месяцев, в мировом спорте уже не один, не два и не десять. Учитывая репутационную цену, которую платит спортсмен за положительную пробу и в которой могут быть виноваты производители лекарств, поднять вопрос, как действовать в таких случаях, определенно стоит. Проблема не только в репутации, но и в том, что даже когда спортсменам удавалось доказать наличие «загрязненного» БАДа или витаминов, они все равно теряли на разбирательствах много месяцев и часто пропускали важнейшие соревнования. Сьелу потратил около двух-трех месяцев, и это одно из самых быстрых разбирательств. А вот Вэнсилл и вовсе отбыл дисквалификацию два года: решение суда подоспело примерно к концу его срока. Их никто не в силах компенсировать. Хотя общедоступная база компаний, БАДов, лекарств и косметики, засветившихся в подобных историях, с названиями производителей была бы очень кстати. Наконец, у случая Валиевой есть еще одно измерение — этическое. Каким должен быть протокол реагирования для таких ситуаций? В спорте фактически не работает презумпция невиновности. И 9 февраля 2022 года стало этому блестящей иллюстрацией. Отказываясь сообщать какие-либо детали по ходу дня, МОК, вероятно, действительно думал о правах 15-летней фигуристки и ее особом правовом положении как несовершеннолетней. Но посмотрим правде в глаза: все усилия комитета пропали даром. Более того, молчание МОК и руководства российской команды подлило масло в огонь: люди в таких ситуациях воспринимают молчание как подтверждение случившегося. Имя спортсменки оказалось слито уже во второй половине дня как эксклюзив Inside the Games. Понять коллег несложно: в конце концов, так они понимают свою работу, а медиа сегодня — это тоже большое соревнование за клики и цитаты. Дальше уже российские коллеги начали соревноваться в том, кто быстрее выдаст инсайт и попадет с цитатой из своего телеграмм-канала или твиттера в новостные ленты. Так оказался назван и препарат, и его дозировка — словом, все то, что пытался не разгласить МОК. Было ли это обязательно? Всегда ли они выбирали осторожные формулировки для дела, по которому никого еще не осудили? Тем временем особенно кровожадная часть аудитории требовала крови не только Валиевой, но также немедленно проверить с пристрастием Трусову и Щербакову. Многие медиа вовсе не стеснялись. Портал Skating Lesson в твиттере говорил о двух российских фигуристках, принимавших сердечные препараты, и выпустил YouTube-ролик, в котором, похоже, намекает на Анну Щербакову. Осторожных высказываний и реакций почти не было.
Допинг был! Американцы неофициально сообщили результат экспертизы Валиевой
Так, согласно кодексу агентства, дисквалификация на четыре года и аннулирование результатов — максимально возможная санкция за первое нарушение антидопинговых правил. Для этого потребуется доказать полную вину Камилы Валиевой, причем с отягчающими обстоятельствами. При этом обвиняемой по делу считается не сама фигуристка, а ее штаб — на момент сдачи допинг-пробы Валиевой не было 18 лет. Важно также то, что положительная проба была сдана Камилой на чемпионате России в Санкт-Петербурге 25 декабря 2021 года, а про обвинения в нарушениях антидопинговых правил спортсменка узнала только 8 февраля 2022 года. Получается, что фигуристка стартовала на чемпионате Европы и в командном турнире Олимпиады, не зная, что находится под подозрением. Более того, найденный агентством кардиологический препарат триметазидин не дает спортивного преимущества в фигурном катании. Если российская сборная их лишается, то они переходят США.
Затем коллегия рассмотрит и подготовит решение», — говорится в заявлении пресс-службы CAS. Хронология новостей вокруг трёхдневных слушаний: Три дня суда по делу Валиевой — всё. Какие подробности удалось выяснить?
Какая ещё информация оказалась доступна? Официально — никакой. Однако сведения не считаются официальными, и больше никто их не подтвердил, а юрист Анна Анцелиович объяснила, что это даже нельзя считать процессуальным нарушением. Как стороны прокомментировали перенос процесса? ВАДА продолжает настаивать на четырёхлетней дисквалификации — в целом это странно, потому что четыре года обычно дают самым отъявленным нарушителям антидопинговых правил. В деле Валиевой явно есть смягчающие обстоятельства — хотя бы то, что на момент Олимпиады ей было 15 лет и она являлась защищённым лицом. Скорее всего, для Камилы выберут среднее наказание Валиеву не оправдают, но дело совсем не в политике «В связи с конфиденциальным характером разбирательства ВАДА не имеет права комментировать перерыв, объявленный Спортивным арбитражным судом ранее сегодня. Однако, как и на всех этапах, мы будем продолжать добиваться скорейшего разрешения этих разбирательств.
Человеку, малознакомому с процедурой, может быть не очень понятно, что там решать почти два года. Обычно подобные истории полностью укладывались в полгода — редко в полгода с небольшим. Но здесь, очевидно, нужно вынести вердикт не только по делу о допинг-пробе — речь идет о принятии куда более серьезных решений. Вспомним для начала странные телодвижения нескольких героев скандала с допингом в России. В первую очередь на ум приходит Филипп Шветский — спортивный врач, работавший в академической гребле, где были зафиксированы аж шесть случаев подсадки гребцов на запрещенные препараты при его непосредственном участии. Спустя какое-то время после странной карьеры в академической гребле этот человек возник в тренерском штабе Этери Тутберидзе, при этом сразу в качестве врача сборной по фигурному катанию. Огромное количество вопросов с самых разных сторон было задано в адрес федерации и в адрес тренерского штаба. Главный из них — какими уникальными достоинствами обладает именно Филипп Шветский, что его аврально привлекли к работе со сборной всего за полгода до стартов в Пекине? Но и спортивные функционеры федерации, и сама Тутберидзе хранили молчание. Хранят до сих пор: на эту тему не прозвучало ни одного публичного комментария. Высказывается только сам Шветский, которому, по его словам, не нравится, что из него сделали «козла отпущения». Но высказывается крайне непоследовательно и противоречиво. Если внимательно проанализировать все его комментарии, можно заметить несколько очень странных нюансов. Оно было выставлено рано утром — ровно в 08:00. Любому работающему в России редактору очевидно, что это не оперативно взятое и расшифрованное интервью, а то, что долго вычитывается и согласовывается часто — не только с самим собеседником. Поэтому случайных оговорок быть не может. Более того, журналист не цепляется за странности в ответах, а работает по заранее согласованному плану. Отвечая на вопрос, откуда взялась версия со стаканом дедушки, врач неожиданно признается: «Нужен был срочный факт, как это вообще могло попасть в ее организм. Было понятно: попадание случайное. Мы общались с институтом фармакологии — для полного выведения данной дозировки нужно от 24 до 72 часов, не более того. Поэтому — да, это первое, что могло прийти нам в голову». То есть получается, что вся эта версия — это просто то, что быстро прошло в голову? Повторюсь, это не то, что сказано в проброс, не особенности расшифровки журналистом — это то, что согласовывалось и вычитывалось кучей инстанций. На сей раз он говорит иное: «Что касается версии про стакан, то это версия, основанная на фактах». Может показаться, что собеседник просто исправляет глупую ошибку, сделанную двумя месяцами ранее. Но повторюсь: вышедшее в ТАСС интервью согласовывалось и выверялось. Брал его не случайный журналист, а член министерского пула — Вероника Советова, которая является особо доверенным лицом Минспорта и не раз удостаивалась серьезных премий от ведомства. Но эта поправка ложится в ту логику, которая вполне может быть реализована в судебном решении. Скорее всего, Камилу объявят невиновной ей было 15 лет, в терминологии мирового спорта —— «незащищенное лицо», то есть человек, который в силу возраста не может на сто процентов контролировать происходящее вокруг него , но тогда встанет вопрос: а кто же виноват? Этери Тутберидзе? Не по ее ли просьбе Шветской теперь переобувается и говорит о фактах?
При этом решение по делу не просто может, а должно быть обнародовано. Из этого правила есть одно исключение: положение об обязательном обнародовании может не применяться, если речь идет о несовершеннолетнем — так называемом защищенном лице или о спортсмене-любителе. В таком случае решение, обнародовать данные о деле или нет, принимает антидопинговая организация, которая ведет расследование в данном случае РУСАДА. Такая организация должна принимать во внимание характер и обстоятельства дела. Из-за возраста Камилы Валиевой, по общему правилу, данные о ее деле не должны быть публичными. Но, учитывая резонанс и значимость дела, а также международный уровень спортсменки, РУСАДА может раскрыть данные о деле. Иными словами, нужны основания не чтобы засекретить дело, а чтобы его рассекретить Как мы видели из заявлений WADA, оно считает, что такие основания есть, и данные о деле нужно сделать публичными. На перспективы рассмотрения дела его публичность или закрытость никак не влияют. На вопрос о распределении олимпийских медалей нет однозначного ответа. С одной стороны, формально в командных видах спорта для дисквалификации команды необходимо, чтобы минимум два члена команды нарушили антидопинговые правила. С другой стороны, согласно Кодексу WADA и Общероссийским антидопинговым правилам, все результаты спортсмена после положительной пробы должны быть аннулированы. Если результаты Валиевой будут аннулированы, то российская команда без набранных фигуристкой баллов лишится золота Олимпиады Какой подход будет выбран, до конца неясно. При этом пока со стороны международных организаций видно стремление связать решение по делу Валиевой и распределение командных медалей. Мы получаем новую информацию [о ходе дела] и всегда слышим: "Мы без понятия, что происходит". Это очень раздражает», — заметил американский одиночник, олимпийский чемпион-2022 в личном турнире Нэйтан Чен.
Дело Камилы Валиевой передали в Спортивный арбитражный суд. Что дальше?
пробе Камилы Валиевой. If you have Telegram, you can view and join Kamila Valieva right away. Как Камила Валиева покорила весь мир, попалась с допингом и лишилась всех медалей.
«Железная» Камила Валиева докатала сезон и ждет приговор суда: раскрываем все расклады
Олимпийский скандал вокруг допинговой пробы Камилы Валиевой до сих пор далёк от разрешения. Олимпийский скандал вокруг допинговой пробы Камилы Валиевой до сих пор далёк от разрешения. Юрист Анна Анцелиович заявила «Матч ТВ», что ситуация с допингом у китайских пловцов никак не повлияет на дело российской фигуристки Камилы Валиевой, так как нет схожих обстоятельств попадания запрещенного вещества в организм. Звезды в тренде.