Запад уже давно мечтает развалить Россию, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
Здесь освещаются все самые последние и важные политические и общественные новости и события, происходящие в России и мире. Когда Россия развалится? Генри М. Гринфилд, США Так что же произойдет, если/когда Россия признает, что проиграла, что означает, что всё развалится? •. Россия в ближайшие 10 лет может стать «несостоявшимся государством» (failed state) или «развалиться», говорится в исследовании Атлантического совета (признан Минюстом России нежелательной организацией). Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. Если РФ развалится, россияне жить будут в большинстве значительно хуже. Здесь освещаются все самые последние и важные политические и общественные новости и события, происходящие в России и мире. Когда Россия развалится?
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
Думаю, драматизм весь впереди. Собственно говоря, мы все дальше уходим от нормализации», — пояснил Калачев. Политолог обратил внимание, что нет развития в производстве товаров для широких слоев населения и в улучшении качества медицины и образования. Понятно, что приоритет сейчас — это геополитика, СВО, победа во что бы то ни стало… Но что дальше? Мне кажется, что настоящие проблемы мы увидим через 2-3, максимум, 4 года. Переход количества в качество, рано или поздно, состоится. Сейчас идет процесс накопления того самого количества изменений не в лучшую сторону во многих сферах нашей жизни. А вот дальше начнутся настоящие трудности, потому что с точки зрения конкурентоспособности, способности создать условия для развития каждого с точки зрения открытия миру, взаимоотношений с разными странами — мы очень много потеряли. Да, мы приобрели партнерские отношения с Китаем, но роль младшего партнера на будущее с учетом того, что перспективы китайской экономики весьма и весьма проблематичны, — это, наверное, не та роль, которую заслуживает наша великая страна», — подчеркнул он.
Говоря о прогнозах на 2024 год, Калачев выделил сокращение горизонта планирования в условиях специальной военной операции. Допустим, что там даже произойдет перелом не в пользу Украины. А что дальше? Встанет вопрос, что нужно вкладывать очень много денег в новые территории, социализировать, трудоустраивать, реабилитировать людей, вернувшихся с фронта. Сейчас все при деле — СВО наполнила смыслом жизнь многих людей, и ВПК работает на СВО, та часть населения, которая не имела возможности зарабатывать деньги, получает эту возможность пусть даже с автоматом в руках. Но что потом? Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет?
Это просто смешно Говоря об отношениях с Западом, журналист также поинтересовался, что Россия может сделать, чтобы поладить с Европой и с США. Путин ответил, что Запад может принять Россию, только развалив ее. И потом, может, они и примут нас в так называемую семью цивилизованных народов, но только отдельно, каждую часть отдельно", - подчеркнул президент. Путин считает, что потом Запад будет просто помыкать этими частями, поставив их под свой контроль. Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором он есть сегодня. Будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее", - указал президент и добавил, что все это зафиксировано в планах, на бумаге. Путин также указал на то, что именно попытки Запада переделать после развала Советского Союза мир исключительно под себя довели до сегодняшней ситуации, и Россия вынуждена на это реагировать. Это, естественно, должно сказаться и на строительстве, на приоритетах в строительстве международных отношений", - отметил глава государства. И мы этому не препятствуем никогда, в том числе и в рамках Организации Объединенных Наций, думая над ее, этой организации, реформированием", - пояснил глава государства. Но Путин подчеркнул, что мир не должен выстраиваться только в интересах одной страны, в частности, в интересах США.
Путин заметил, что Россия вынуждена на это реагировать. Целью Запада является ликвидация России в ее нынешнем виде и готовность принять страну в свой состав только частями, — дополнил он. Автор: Елена Гутыро Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Президент РФ Владимир Путин не допустил развала России, когда западные политики пытались в 90-е годы приставить к российской власти плутократов. По его словам, когда распался Советский Союз, Вашингтон хотел развалить страну как экономически, так и политически. Риттер указал, что целью США было навязать государствую олигархат.
Россия распадётся в течение десяти лет?
Тогда реальных последствий у этих идей не было, а участников движения царская власть арестовала, но в августе 1917 года конференция в Томске приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей». А в сентябре того же года I Сибирский областной съезд постановил, что Сибирь должна обладать всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, иметь Сибирскую областную думу и кабинет министров. Некоторое время существовало Временное Сибирское правительство. Плюс в Сибири есть огромные залежи полезных ископаемых. Возможное сибирское государство кроме «сердца Сибири» — Красноярского края — «притянет» к себе Иркутскую область, Хакасию, Алтайский край, Кемеровскую, Томскую, Новосибирскую и Омскую области. Интересно, что площадь Сибири и Якутии почти равны, но население Сибири в 16 раз больше, чем в Якутии. В 1991 году — Постановление об акте государственной независимости Татарстана. Новое государство пожелало самостоятельно войти в СНГ. Только в 1994 году Татарстан подписал Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и РТ Татарстана , то есть окончательно подтвердил, что он входит в состав РФ.
Кроме того, Татарстан — третий регион в России по добычи нефти. А вот ещё одна интересная деталь: согласно недавнему закону, главы субъектов РФ больше не могут называться «президент» — это слово зарезервировано исключительно для президента России. Все республики, чьи главы назывались президентами, уже изменили свои конституции соответствующим образом. Остался только Татарстан, где ни власти, ни народ не хотят называть своего президента по-другому. Уральская Республика Урал — граница между Европой и Азией. Обаластные власти в 1993 году сделали попытку поднять статус регина с области до республики, провозгласив Уральскую Республику, которая просуществовала полгода. И хоть это решение на референдуме поддержали жители области, но федеральные власти с подобным не согласились, и когда президент Ельцин издал указ о роспуске свердловского облсовета и отстранении главы администрации от должности, те подчинились. Будущая Уральская республика будет состоять из Свердловской, Челябинской, Курганской, Кировской обастей и Пермского края.
Новые намерения Запада, уже в отношении России, сопряжены с современными технологиями и способами воздействия. Сегодня для раскачивания обстановки в той или иной стране совсем не нужны ни бомбы, ни гранаты. Достаточно внедрить несколько «говорящих голов», мобилизовать собственную прессу и иметь влияние в экономической сфере. Примечательно, что распада СССР Вашингтон все-таки дождался, несмотря на то, что Интернет для информационных «вбросов» тогда был слабо развит, а в Советском Союзе его не было вовсе. Однако причин для развала «совка» существовало немало и без косвенного воздействия Запада. Сегодня целью Вашингтона является Россия — самая крупная страна из всех государств бывшего СССР, которой удалось сохранить влияние на мировой арене. И теперь Запад продумывает новый, куда более изящный план, по ее развалу.
Речь идет даже не об уничтожении ее с помощью военных действий, а о ее развале изнутри. Ярким примером тому, что на Западе и в Европе эта тема активно обсуждается, а европейцев пытаются убедить в том, что Москва скоро с грохотом падет, является статья во влиятельной британской газете The Telegraph авторства бывшего командующего силами США в Европе Бена Ходжеса. С этой красноречивой фразы бывший военный начинает свое рассуждение. Хотя полетом мысли и фантазии это назвать сложно. Ходжес, по крайней мере на страницах газеты, твердо уверен в том, что говорит, как и в том, что это обязательно случится. Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. Экс-командующий назвал три фактора, «которые могут привести к краху Российской Федерации».
По словам Ходжеса, «ее унизительный разгром на Украине почти завершен».
Современная Россия стала страной Третьего мира, она живёт за счёт экспорта природных ресурсов, цены на которые она не контролирует. Это значит, что она не контролирует свое будущее», — сказал он. Высокопоставленный аналитик особо отметил поведение Российской Федерации на мировой арене, где в последнее время она «постоянно оказывает давление на другие страны». По его словам, всё началось с Украины в 2014 году, а теперь продолжается в Сирии.
Всё это ему напоминает ввод войск в Чехословакию в 1968 году. Однако, как он сказал, тогда СССР мог предложить больше финансов, а нынешнему российскому режиму нечего предложить. Коснулся Дж. Фридман и состояния государственного аппарата Российской Федерации. Тут тоже всё беспросветно.
Вдобавок, «российские ведомства неработоспособны, они не могут поддерживать дисциплину, в связи с этим Москве сложно оказывать кому-то помощь». Россия сейчас находится на втором этапе» — Россия находится в состоянии распада, подвёл итог директор «Стратфор». Конечно же, ничего особо нового высокий американский эксперт не сказал журналисту англоязычного польского издания Polska Times. Да и стоит ли на все эти слова обращать так много внимания. Подумаешь, какой-то там автор Джонатан Лэйнг Jonathan R.
Компания занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных источников компании. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы. Часть секретных документов компании обнародовал WikiLeaks, начало чему было положено не позднее февраля 2012 года. На каждую частную разведывательно-аналитическую компанию всегда найдётся какая-то организация, которая способна развенчать успешность первой.
Другое дело, что такая организация как, например, WikiLeaks не имеет хотя бы агентурного, но реального отношения к современной России. А это уже заставляет задуматься над вопросом: «А так ли сегодня уж состоятельна ли Россия? Список клиентов компании конфиденциален, однако известно, что среди них есть крупные корпорации и правительственные учреждения, как американские, так и иностранные. Самое интересное, что даже граждане Российской Федерации имеют право за некоторую сумму приобрести материалы у Strategic Forecasting Inc. В настоящее время продукция компании распространяется, в основном, по индивидуальным подпискам, наиболее полной и всеобъемлющей является серия Premium.
Другие сервисы, такие как Global Vantage, предназначены для коммерческих и правительственных структур и включают в себя дополнительные опции, такие как возможность послать специалистам компании запрос и получить ответ в течение 24 часов, а также поучаствовать в ежемесячной телеконференции с директором компании Дж. Многие работы Strategic Forecasting Inc. Подобные частные разведывательно-аналитические компании существуют даже в современной России, например, Аналитический центр «НАМАКОН», который был создан не позднее 1992 года, как минимум на 4 года раньше Strategic Forecasting Inc. Разница между ними лишь в открытости и прозрачности. Как в русскоязычной, так и в англоязычной версиях Викепедия Wikipedia существует статья об американской частной разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc.
Другое дело, что можно присмотреться получше к такой достаточно очевидной проблеме российской действительности, как полное отсутствие собственно российского проекта общественного развития, или российской концептуальной власти как таковой. Что получается в целом, если отойти от какого-либо критиканства российской действительности, а приглядеться к некоторым фактам, которые скоро будет трудно совсем уж игнорировать.
Лучше ее, как предлагал известный политический деятель в США [Збигнев] Бжезинский, разделить на пять частей. И вот эти части отдельно подчинить себе и использовать ресурсы, но исходя из того, что всё по отдельности не будет иметь самостоятельного веса, самостоятельного голоса, и не будет иметь возможности отстаивать свои национальные интересы так, как это делает единое российское государство», — объяснил глава государства логику западных стран. Большая пресс-конференция и прямая линия с президентом России Владимиром Путиным. Основные цитаты До этого, 5 октября, Путин заявил, что прочный глобальный мир установится только тогда, когда все будут чувствовать себя в безопасности и знать, что их мнение уважается.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет. Пост спикера был спровоцирован новостями о том, что сенаторы внесли в Конгресс законопроект о непризнании Владимира Путина президентом РФ после 2024 года. Силовое поглощение России с потерей суверенитета маловероятно (из-за обладания ядерным арсеналом), но крупное военное поражение может спровоцировать кризис, как это уже произошло в случае с мятежом Пригожина.
«Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин
Он считает, что Рашке не стоит мешать, довольно только следить. Политолог и публицист Андрей Пионтковский считает, что Рашку всколыхнет штатская война. По его воззрению, Рашка распадется не умиротворенно на отдельные республики по этническим признакам, а образуются вооруженные кланы, которые будут меж собой вести войну. Пионтковский также отмечал, что система власти московитов разваливается на очах.
Это просто «ноль». Тем не менее, сейчас Запад перешёл к реализации плана Б по раскачке ситуации в РФ. Проблема, на самом деле, не в Путине, а в русском народе, который выдвигает его на роль своего лидера. В 1935 году руководитель отдела прикладной социологии языка «Аненербе» при СС Георг Шмидт-Рор в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики» писал, что «если внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности».
Он сделал вывод, что эту общность необходимо уничтожить — Союз Советских республик «должен быть разложен на свои естественные составляющие — на племена». План нациста предусматривал обособление национального сознания «племён», которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. Именно поэтому на православной Украине появились раскольники, а в мусульманских республиках РФ проклёвываются конфликты на почве антисемитизма. Неустанно работает Турция со своим тюркским проектом. Эта работа рано или поздно даст негативные для РФ результаты, и непонятно, почему на это Москва смотрит сквозь пальцы.
Тем не менее даже целый народ не в силах конкурировать с изощренными политическими и психологическими технологиями, поддаваясь больше эмоциям и призывам высокооплачиваемых актеров-политиков и квакеров с площадей, нежели своему разуму. На наших глазах происходит блестящая идеологическая операция по оболваниванию целого народа с помощью таких психологических приемов, как копирование, тиражирование и подделка подлинного, смешение подлинного и его рассеивание. Впрочем, нечто подобное мы уже наблюдали при развале Советского Союза в 1991 году. На смену революциям приходят глобальные катастрофы. Кстати, одной из форм этих катастроф является терроризм. Что касается Украины, то ее геополитическое расположение таково, что, расшатав эту страну, можно вызвать серьезный экономический кризис во всей Европе, которая пытается объединиться. Кому-то это невыгодно. Думаю, что тут «заваривается» очень серьезная игра с большими ставками и далеко идущими целями.
Путин, который в то время отвечал за экономическое развитие на позиции премьера, имел возможность лицезреть всю эту небывалую катастрофу, произошедшую с российской экономикой из-за нашего слишком тесного взаимодействия с США и в целом всем коллективным Западом, тогда сделал для себя один очень важный вывод: России необходимо во что бы то ни стало как можно скорее отсоединяться от глобальной либеральной системы и строить свой собственный экономический проект с отдельной технологической и валютной зоной. Если же этого не сделать, то следующий кризис, который обязательно и неизбежно возникнет на Западе, и масштаб которого будет уже совершенно точно несравнимо большим, принесёт России ещё более существенные издержки, после которых мы можем восстанавливаться не просто годами, а целыми десятилетиями, как это было в 90-е годы после обрушения СССР. Именно тогда Путин взял курс на обретение Россией полного суверенитета от Запада, и вернувшись в 2012 году в кресло президента, он уже в 2014 году начал притворять свой давно созревший план в жизнь. Собственно, именно тогда из-за желания нашего руководителя вывести нашу страну из-под влияния коллективного Запада, США и Европа и начали вводить против России свои санкции. Кампания секторальных ограничений, получившая мощный импульс весной 2022 года, была начала западным истеблишментом ещё в 2014 году, так что сейчас мы видим лишь её продолжение. При этом, сами тамошние политики и эксперты признаются, что фактически они уже ввели все возможные санкции и в случае их расширения они начнут приносить уже им самими больше вреда, чем России. Одновременно с этим, на Западе и, в особенности, в США неумолимо приближается время наступления той самой небывалой катастрофы, которую ещё с 2008 года начал ждать Путин и которую уже невозможно никак отменить. Часть российских экспертов полагает, что этот катаклизм может произойти в Америке уже в этом году. Называются два самых вероятных срока, когда это может случится. Это июнь и ноябрь. В самом начале лета США могут объявить дефолт. Это уже чуть не произошло в прошлом году, и президент Байден только в самый последний момент успел договориться с конгрессом об увеличении потолка государственного долга, чтобы избежать признания федеральным правительством страны своей финансовой несостоятельности и отказа в исполнении бюджетных обязательств. В этом году главе Белого дома предстоит проделать ровно тот же самый трюк снова. Однако, за прошедший год внутриполитическая обстановка в США очень сильно изменилась. Если в 2023 году республиканцы и демократы ещё могли находить компромиссы и договариваться по важнейшим вопросам, в частности, о повышении планки госдолга, то в этом году этот номер может уже не пройти.
Почему Россия не развалится, как Советский Союз
«Будет развалено соглашение «ОПЕК Плюс» — продолжать его без России смысла нет, поскольку у всех оставшихся участников не будет «контрольного пакета» в мировой добыче. Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года.
Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
| Что может произойти, если Россия распадется? | | Украина развалит Россию как государство так же, как сделала это с СССР. |
| США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец | Второй — планы Британского содружества, Сити: Россия должна рухнуть, развалиться, ее по кускам начинает съедать Китай. |
| «Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин | Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. |
Путин рассказал, в каком случае развалится Россия
в этой статье я хочу вам рассказать о возможном распаде Российской Федерации, который прогнозируют различные блогеры на Ютуб.(пример видео "предсказания Ванги для России" явно вымышленное и снятое Американцами) Датой у них 2024 год, как раз к выборам президента РФ. в этой статье я хочу вам рассказать о возможном распаде Российской Федерации, который прогнозируют различные блогеры на Ютуб.(пример видео "предсказания Ванги для России" явно вымышленное и снятое Американцами) Датой у них 2024 год, как раз к выборам президента РФ. Послание Федеральному Собранию РФ, которое президент Путин сделал 21 февраля 2023 года, оставило после себя ощущение большой недосказанности. Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России.
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет. Послание Федеральному Собранию РФ, которое президент Путин сделал 21 февраля 2023 года, оставило после себя ощущение большой недосказанности. Пост спикера был спровоцирован новостями о том, что сенаторы внесли в Конгресс законопроект о непризнании Владимира Путина президентом РФ после 2024 года. Россия распадется из-за экономического краха, давления США или проблем с мусульманским населением — в этом уверены некоторые журналисты, политики и блогеры. Украина развалит Россию как государство так же, как сделала это с СССР.
Когда развалится Россия?
А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось». На то, что глобалисты засуетились, есть причина. Россия — единственная страна, которая силой традиций может стать плацдармом для построения альтернативной ветви будущего», - убеждён российский эксперт.
Нашли ошибку?
Жители тех районов будут вынуждены работать и работать буквально "за горбушку хлеба", это почти наверняка. С этим ясно? А что центр? Что, спросите вы сама Москва? Безусловно, пострадает, безусловно, потери, особенно на первом этапе, будут потрясающими. Но,даже по аналогии с обретением "независимости " Россией, Москве-центру таки удастся с наименьшими потерями вылезти из этих потрясений.
Во-первых, Москве не грозит "передел сфер влияний", все давно поделено. Очень важно, с переделом московских сфер влияния давно смирился весь торговый мир планеты, все подстроено и налажено под существующее сейчас положение дел. Никаких особых потрясений с этой стороны ждать не приходится. Торговля углеводородами больше не будет "кормить Москву"? Вы это серьезно? По вашему, тот же "бай" со своей нефтью из Татарстана ломанется прямиком на лондонскую биржу? Его там ждут с распростертыми объятиями? Ага, ждите!
Торговые связи все давно отстроены, основным игрокам на торговых площадках планеты вовсе не нужны новые конкуренты. Так или иначе, но "новоявленным королям бензоколонок" придется стучаться в дверь к московским торгашам, это неизбежно. Так что и здесь потери Москвы будут минимальными. Эта же самая "устоявшаяся система мирового рынка" не позволит выйти на прямые продажи производителям металлов, пшеницы, да чего угодно. В современном мире произвести продукт не проблема, проблема продать! А вот здесь "отвалившиеся от Москвы" регионы ждет большая и плотная , пардон, задница! Это факт.
Да, она не озвучивается на уровне президента США Джо Байдена который еще пытается внести раскол между российским народом и российской элитой, говоря о том, что первые «нам не враги» , однако рядовые политики и журналисты не обременены подобной внешнеполитической целесообразностью. Поэтому свободно говорят о необходимости « деимпериализации » и « деколонизации » России. И, как отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, подобные призывы становятся «все громче». На первый взгляд, у западных политиков есть все основания быть громкими. Считается, что они смогут извлечь колоссальные выгоды из развала России — начиная с доступа «за бусы» к ее колоссальным ресурсам стоимость которых, по оценкам Минприроды, в 2019 году составляла десятки триллионов долларов и заканчивая территориальными приобретениями. Побороться за «российское наследство» надеются не только «громкие», но и «тихие» великие державы и региональные государства включая номинальных союзников России по ОДКБ и соседей , которые предпочитают выжидать и не особо помогать Москве в ее конфликте с Западом. Выжидать и тем самым отчасти помогать Западу в его стратегии по «деимпериализации» Российской Федерации. Леонид Макаров Ядерный чемоданчик Ядерная анархия Проблема, однако, в том, что в случае развала России издержки для остальных стран будут кратно превышать потенциальную выгоду. Причем для всех без исключения. Все издержки можно разделить на две части — глобальные то есть касающиеся всех абсолютно и персональные. К первым относятся прежде всего ядерные риски — например, ядерная война. Проще говоря, Россия ответит ядерным ударом в ответ на ситуацию, «когда под угрозу поставлено само существование государства» — именно так написано в нашей ядерной доктрине. Однако даже если Западу удастся добиться децентрализации России без ядерной войны, то этот процесс с большой долей вероятности приведет к утере контроля над ее ядерным арсеналом. По состоянию на начало 2022 года Москва по данным Стокгольмского института исследования проблем мира — одного из ведущих мировых центров по исследованию вооружений имела примерно 1600 ядерных боеголовок на боевом дежурстве и еще почти 2900 в законсервированном состоянии. А если условное ядерное оружие получит Иран, то им обязательно обзаведутся его региональные противники, то есть та же Саудовская Аравия. А ситуация, когда у всех более-менее сильных держав есть ядерное оружие, чревата колоссальным ростом нестабильности и риском перетекания любой региональной войны в ядерную — со всеми сопутствующими в виде ядерного заражения и ядерного терроризма. Вместо доступа к российским ресурсам США получат резкий рост угрозы для безопасности американской территории, а также серьезнейший удар по «островной» психологии их населения, которое, будучи защищенным океанами, привыкло чувствовать себя в безопасности от мировых угроз. Кроме того, Америка потеряет ту самую глобальную гегемонию, за сохранение которой она и воюет на Украине, — пример Северной Кореи показал, что Вашингтон не может диктовать свою волю государству, обладающему ядерным оружием и средством его доставки. Для Евросоюза развал России чреват даже большими проблемами, ведь помимо ядерных угроз европейцы в силу близости от российской территории получают и иные проблемы.
Как бы не передрались болезные в ходе решения спора. Дальше больше. Очевидно, в порыве русофобского неистовства Месик достиг своего пика и предела, поскольку дописался до того, что от имени населения России, проживающего в Сибири и на Урале тоже заявил о желании «отделится в отдельное государство», дабы «не оставаться под властью ненавистной Москвы». Тот факт, что в Европе уже давно мечтают о «распаде России» новостью для нас не является. В «труде» Месика интересно другое, а именно то, что раскрываются истинные цели Запада. Можно сказать, конкретизируется и визуализируется все то, что хотят получить те же европейские лидеры от этого самого «распада». В нем открытым текстом звучит призыв к тому, что данная тема должна обсуждаться наряду с другими проблемами, почти как свершившийся факт. Месик настаивает на этом, поскольку, по его мнению, «Европа уже один раз совершила ошибку», когда не смогла в полной мере воспользоваться распадом СССР. Понять его можно, ведь возрождение России как державы, как империи, в полном смысле этого слова, для Европы и всего Западного мира действительно является ничем иным как катастрофой.
Санкции США менее жесткие
- Последние новости
- Содержание
- Весна 2022 года
- «Россия развалится»: в Европе назвали условие для возврата Крыма Украине | Москва | ФедералПресс
- «Россия развалится»: в Европе назвали условие для возврата Крыма Украине
- Постоянные читатели
Предисловие
- Распад России — Википедия
- Что может произойти, если Россия распадется? |
- Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится
- СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СИБИРИ
- Рейтинг авторов
Когда развалится Россия?
Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78].
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж.
Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание.
Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах.
Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад.
Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром.
При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90].
Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими.
Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти.
Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г. Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет.
Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко.
Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» [95] В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам [96]. В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен [97] [98] [99]. По мнению публициста Виктора Шендеровича , Россию в худшем сценарии может ожидать длительный на протяжении десятилетий упадок , изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами [100].
Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102]. Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103].
Надо полагать, чт случайно делается в увязке с легким помахиванием «ядерной булавой». Внутренний распад антироссийской коалиции из пяти десятков стран сможет стать первым шагом к разрыванию «Петли Анаконды», о которой мы рассказывали ранее. К слову, то, как простые немцы усыпали цветами подбитый российский танк, глумливо выставленный украинской стороной в Берлине, само по себе говорит о многом. Западный мир не един и не монолитен, с ним надо работать. То, какому прессингу сейчас подвергаются российские СМИ, ориентированные на зарубежную аудиторию, служит наглядным свидетельством опасения англосаксов «антивоенного бунта» в своем собственном тылу. И потом, может, они и примут нас в так называемую семью цивилизованных народов, но только отдельно, каждую часть отдельно. Если мы пойдем по этому пути, то судьбы очень многих народов России и прежде всего русского народа могут кардинально поменяться. Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором он есть сегодня. Будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее. Что ж, наконец-то об этом прямо говорит не какой-то там журналист или блогер, а лично глава государства.
Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет.
Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут.
Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться.
Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки.
Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом?
Катастрофические решения Путина на Украине уже имели непредвиденные побочные эффекты, которые будут только продолжать порождать недовольство в будущем — и больший интерес к потенциальным альтернативам, включая прямую демократию». Кейси не понимает, что 90-е годы отложились даже в генетической памяти российского народа. Никто не хочет их повторения, а мантра, связанная с «демократией» на русского человека действует как красная тряпка на быка. Каким-то образом этот сценарий привязывается к «убийству Навального» как самого главного российского демократа. Чушь полная, но для западного потребителя информационной жвачки вполне приемлемая. Как и откровение о массовых политических акциях в РФ: «В сочетании с другими протестами, все еще бушующими по России, и не в последнюю очередь с протестами, организованными солдатскими матерями и женами , теперь возможен внезапный всплеск демократического импульса по всей стране». Похоже, что эти протесты существуют только в головах западных пропагандистов и нежных релокантов, отрабатывающих гранты на дестабилизацию обстановки в нашей стране. Сам Кейси пишет, что вероятность реализации этого сценария мала.
Правда причины он приводит несколько странные: «Вероятность того, что такой сценарий разыграется до 2030 года, минимальна. И так было еще до смерти Навального. Теперь, когда лидер российских демократических надежд внезапно скончался, любой шанс сплотить россиян под знаменами демократии почти наверняка умер вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем». Второй сценарий строится на тезисах распада России. По мнению Мишеля Кейси, «это может произойти на фоне опустошительной войны, когда сотни тысяч солдат убиты, а россияне выходят на массовые протесты и свергают стареющий и слабеющий режим». Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям. Однако вопреки западным оценкам, выборы президента Путина показали огромную сплоченность нации, которая и не думает разламываться по линиям со сложными названиями. Кейси называет точку бифукации для этого сценария — смерть Рамзана Кадырова дай Бог ему здоровья! От нее, как круги по воде, должны побежать националистические настроения по Татарстану, Башкортостану, и почему-то республике Саха.