Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям». Полити́ческие взгля́ды Алексе́я Нава́льного — политические убеждения основателя «Фонда борьбы с коррупцией» и других проектов Алексея Анатольевича Навального (1976—2024).
Алексей Навальный
Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — о войне и послевоенном устройстве России. Уже известно, что западные политики собираются раскручивать тему смерти Алексея Навального, внесенного в список лиц. Мне кажется, что у Навального есть дар политического комбинатора. засланный агент, цель которого - раскачать политическую ситуацию в России. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле.
Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего
Алексей Анатольевич Навальный — российский политический и общественный деятель, юрист, инвест-активист, член совета директоров компании «Аэрофлот». Политика - 28 сентября 2023 - Новости Москвы - If you have Telegram, you can view and join Навальный right away. Чем больше политического веса Алексей Навальный сможет набрать благодаря всё тем же либеральным политтехнологам, тем дальше от либеральных идей в итоге он сможет отойти. По ее словам, Навального по-настоящему интересовали только власть, еда, секс. собрал главные высказывания Анастасии Васильевой. Алексей Навальный*. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Подрывное подполье: как актив Навального готовится к новому политическому сезону
Сообщается, что выглядел он вполне здоровым, ничто не выдавало в нем больного человека. Мало кто мог подумать, что через 24 часа ему резко станет плохо на прогулке. По его словам, ФСИН занимается всеми проверками, кроме того, Следственный комитет РФ уже организовал служебное расследование, направив в колонию своих представителей. Ему вменили еще две статьи кроме срока по делу «Ив Роше».
В чем суть претензий украинцев к жюри кинопремии и создателям фильма, и чем еще организаторы «Оскара» обидели Владимира Зеленского? Несистемная оппозиция ошиблась со стратегией на выборах Избирательная кампания — 2021 прошла не так, как рассчитывали лидеры несистемной оппозиции. Тактика «умного голосования», на которую они возлагали надежды, не произвела должного эффекта даже среди сторонников. Теперь радикальной оппозиции остается лишь одно — пытаться дискредитировать выборы при помощи иностранных агентов, вброса фейков и попыток взлома системы электронного голосования, считают эксперты.
Узнали, что читатели MSK1. RU думают о новом режиме содержания Навального. Нет, надо было плохо поиграть в Ленина помощь Запада на революцию против действующей власти... А вообще обвинить его в использовании соцсетей — это признать себя в незаконном предоставлении их ему, но... Откуда у него доступ к соцсетям, чтобы публиковать сообщения? Он долго просил, настойчиво!
Процесс закрыли от глаз журналистов и слушателей. Режимная территория У зеленого забора из профнастила всех желающих попасть на территорию колонии встречали двое крупных мужчин в синей рябой униформе и масках на пол-лица. После строгого, но короткого разговора они пропускали прессу на территорию ИК. Посмотреть на Навального приехали около пяти десятков журналистов. Каждый должен был вывалить содержимое сумок на столы, расставленные в ряд, пройти проверку металлодетектором, а затем — кинологом с овчаркой. RU Увидеть, как Навальный проводит свои будни за решеткой, не получилось: прессу пустили лишь в административное здание перед главным въездом в колонию. Сама «зона» огорожена уже забором посерьезнее — бетонным. Но и его решили спрятать от глаз журналистов, натянув вдоль плащевую ткань цвета хаки. Даже в этом месте, перекрытом вдоль и поперек, съемка строго запрещена. RU Вживую увидеть реакцию Алексея в этот раз не удалось никому, кроме адвокатов. Расставленные в зале ИК стулья пустовали, а журналисты, втиснувшись в залы с экранами — их было два — наблюдали за оглашением по видео. Пустой зал и теплые объятья Первым в зал завели Даниэля Холодного. Его обвинили в «участии в экстремистском сообществе» и «финансировании экстремистской деятельности с использованием служебного положения». В июне 2021 года организации Навального признали экстремистскими и запретили их деятельность. RU Айтишнику хватило нескольких секунд, чтобы взглядом найти в зале видеокамеру. Заметив зрителей, Холодный помахал рукой в кадр. Через пару минут в зал зашел главный фигурант дела. RU Коллеги поприветствовали друг друга рукопожатием и даже успели поболтать, пока ждали своих защитников.
«У Навального* на уме власть, еда, секс». Экс-партнер ФБК** поддержала СВО
Были нарушены определенные правила. Поскольку речь идет о гражданине РФ — в данном случае наличие претензий к нему, невыполнение законных правил — это не имеет никакого отношения к президенту РФ и это никак нельзя ассоциировать с президентом», — подчеркнул пресс-секретарь. Песков назвал «тревожными» призывы Навального выходить на улицы. Пресс-секретарь отметил, что в Кремле не опасаются массовых акций в поддержку оппозиционера. И когда говорят, что Путин боится Навального — это какая-то мания величия. Но почему так говорят люди, производящее впечатление психически вменяемых — для меня загадка. Если бы Путин боялся Навального — давайте рассуждать логически — Навальный, наверное, сел бы раньше. Навальный, находясь под условным сроком, грубейшим образом нарушал правила отбывания условного наказания — и, тем не менее, продолжал оставаться под условным сроком. Напомню, под условным сроком человек обязан регулярно отмечаться в полиции. Один пропуск без уважительной причины — и условный срок автоматически превращается в реальный. Соответственно, если бы Путин боялся — Навальный бы, наверное, сидел за свои многочисленные нарушения.
И в этом качестве — как бы сотрудника российских спецслужб, такого попа Гапона — он в гробу видал законы РФ. Посмотрите, что ему сейчас инкриминируют — то, что он нарушал условия нахождения под условным сроком. Но пока он нарушал их до своей болезни — никого это не интересовало, с Навального все сходило, как с гуся вода.
В 2006 году Навальный организует проект «Политические дебаты», в котором участвовали многие политические активисты — как лоялисты, так и оппозиционеры.
Во время дебатов между Марией Гайдар и писателем Эдуардом Багировым, проходивших в 2007 году, Навальный выстрелил из травматического пистолета в человека, который, по его словам, пытался сорвать мероприятие — Навальный утверждал тогда, что клакер был подослан кремлевскими структурами, отвечающими за «внутреннюю политику» и «работу с молодежью». Через некоторое время возбужденное по этому поводу дело было закрыто. В июне 2007 года он стал одним из соучредителей движения «Народ», пытавшегося соединить демократические и патриотические ценности, но не получившего развития, так как подобные организации для националистов выглядят слишком «либеральными», а для либералов неприемлемы лозунги о защите прав русских, которые часто связаны с ксенофобскими тенденциями. К декабрю 2007 года Навальный оказался в состоянии открытого конфликта с руководством «Яблока».
Тогда он на заседании партийного бюро был исключен из партии с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». Более он не участвовал в партийной деятельности, что неудивительно — количество зарегистрированных политических партий в России сведено к минимуму семь и не в одной из них Навальному с его амбициями, «внесистемным» позиционированием и идеологическими взглядами не было места. Участие в деятельности радикальной оппозиции его также перестало привлекать — в ней ведущие роли уже распределены, и Навальный мог рассчитывать либо на вторые-третьи роли в относительно крупных структурах, либо на лидирующие позиции в мелких и бесперспективных организациях типа «Народа». Инвест-активист В этой ситуации Навальный делает решительный шаг — он уходит из «микрополитики» и в 2008 году создает общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов.
Однако подобных организаций в России немало, и многие из них так и остаются маргинальными, мало кто из них становится обладателем привлекательного и раскрученного бренда. Более того, в их рядах происходят расколы, что негативно влияет как на работоспособность, так и на имидж. Однако Навальный находит выход — вместо того, чтобы заниматься «раскруткой» с нуля малоизвестной организации, он создает бренд из собственной персоны, выступая в качестве публичного оппонента могущественных корпораций возможно, что примером для него стал многолетний лидер движения потребителей в США Ральф Надер. Навальный начал активно заниматься так называемым «инвест-активизмом».
Он покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, Сбербанка и ВТБ - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний. Не получив положительного ответа, Навальный обращался в суд, где события развивались по разным сценариям. Например, в случае со Сбербанком сторонам удалось быстро прийти к соглашению Навальный получил интересующие его документы , тогда как с «Транснефтью» произошел жесткий конфликт. Навальному удалось добиться отставки директора банка «ВТБ-лизинг».
В ноябре 2009 года Навальный опубликовал в своём блоге запись о закупках в 2007 году банком ВТБ в Китае буровых установок через посредническую компанию за цену, в полтора раза превышающую рыночную. Сумма хищений по его оценкам составила 156 миллионов долларов. Навальный также опубликовал копии документов, связанных с этой сделкой. В 2009 году благодаря Навальному было заведено уголовное дело против менеджеров «Межрегионгаза» по факту нанесения ущерба компании при продаже газа посредникам.
Впрочем, многочисленных знаковых успехов в сфере «инвест-активизма» Навальный не достиг — в современных российских условиях реальные возможности миноритариев ограничены. Кроме того, в стране до сих пор не сформировался мощный слой мелких держателей акций, готовых организованно отстаивать свои права. Однако Навальный стал известной фигурой — газета «Ведомости» назвала его персоной 2009 года. Очень быстро в сфере внимания Навального оказались политически значимые фигуры.
В мае 2008 года Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продает трейдер Gunvor, и кто его бенефициарные владельцы. Он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером. Отметим, что эта трейдерская компания контролируется Геннадием Тимченко, одним из бизнесменов, считающихся близкими к Владимиру Путину. В ноябре прошлого года основным объектом критики со стороны Навального стала компания «Транснефть».
Он опубликовал документы, содержащие, по его мнению, сведения о крупных хищениях в ходе реализации проекта ВСТО, реализуемого этой компанией. Навальный заявил, что общая сумма хищений по всем документам, которые у него имеются, составляет более 120 млрд руб. Руководитель Счетной палаты Сергей Степашин опроверг эту информацию, а аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что скандал мог быть поднят по заказу участников передела рынка в Юго-Восточной Азии и отметил, что озвученная в марте 2010 года Степашиным в отчете о работе Счетной палаты за год сумма ущерба составила всего 3,5 млрд рублей. Однако скандал «потушить» не удалось — в деловых СМИ и Интернете информация Навального получила широкое распространение и вызвала споры.
Это зрелище решительно тревожит. В момент выпуска этого ролика и в течение последующих нескольких лет Навальный принимал участие в «Русском марше», ежегодной демонстрации в Москве, привлекающей ультранационалистов, в том числе тех, что использую символику вроде свастики. В 2008 году Навальный, как и подавляющее большинство россиян, поддержал российскую агрессию в Грузии. В 2013 году центральной темой его предвыборной кампании на должность мэра Москвы стал вопрос нелегальной иммиграции из Центральной Азии. В 2014 году после того, как Россия оккупировала Крым, он заявил, что, хотя и выступает против вмешательства, совсем не считает, что правительство, пришедшее на смену путинскому, должно Крым просто «отдать обратно».
Однако за прошедшие семь лет Навальный, похоже, не произнес ни одной фразы, которую можно рассматривать как ненавистническую или этнонационалистическую. Кроме того, он публично извинился за свои комментарии в адрес Грузии. Евгения Альбац, российский журналист-расследователь и близкий друг семьи Навальных, рассказала мне, что это она уговорила Навального принять участие в «Русском марше». В 2004 году Альбац вернулась в Москву, защитив докторскую диссертацию в области политологии в Гарварде. В предшествующие четыре года Путин взял под контроль СМИ и ликвидировал электоральную систему, фактически уничтожив российскую политическую систему в том виде, в котором она была создана.
Более взрослые и опытные политики были дезориентированы. Однако молодые активисты, не знавшие партийной политики в рамках довольно функциональной электоральной системы, рвались действовать. Альбац, в Гарварде изучавшая организацию инициатив «снизу», начала собирать активистов в собственной квартире в Москве. Около 20 молодых людей различных политических взглядов, начиная от социал-демократов до либертарианцев и борцов за религиозные права, в течение года каждый вторник по вечерам собирались на семинары Альбац. Всё это Альбац рассказала мне сама по Zoom, сейчас она находится в Кембридже Массачуссетс , где завершает работу на исследовательскую стипендию.
Альбац было за сорок, и она была ревностной еврейкой. Навальному было под тридцать, он был самым старшим из собиравшихся в её доме, но при этом наименее красноречивым и образованным. Большинство остальных участников учились в престижных заведениях, в то время как Навальный, происходивший из семьи военных, получил юридическое образование во второсортном вузе. Как рассказала мне Альбац, всё время, что она его знала, Навальный старался научить себя быть политиком. Он научился публично выступать, а несколько лет назад, находясь под домашним арестом, выучил английский.
При отсутствии политики и публичного обсуждения осталось не так много вариантов, вокруг чего можно было формировать политический альянс. Путин торговал ностальгией по советской империи. Единственной альтернативой казались этнонационалистические идеи, также выражавшие чувство унижения. Эти идеи появлялись и среди тех, кого можно примерно описать как левых, так и тех, кого можно смутно обозначить как правых. Активисты, не разделявшие этнонационалистические идеи, считали, что им нужно формировать альянсы с зарождающимся националистическим движением в стране.
Шахматист Гарри Каспаров, к примеру, ушедший из спорта в политику в 2005 году, создал совместное движение с Национал-большевистской партией.
Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям». В обществе нарастает глухое недовольство, но при этом подавляющее большинство населения испытывает недоверие к столичным профессиональным либералам, а также вовсе не желает великих потрясений. И вот эта умеренная оппозиционность, вполне возможно, может принести «Новым людям» успех.
Журналист Антон Красовский заявил, что платформа партии «Новые люди» — нужная: «Это та самая линия, что сейчас необходима России. Линия на выживание, на созидание, на договоренность с властью не ради карьеры, а ради народа. Это партия дел, а не выклянчивания субсидий». Нечаев — это вам не хабаровский банщик.
Алексей Навальный
RU Холодный также в ходе процесса настаивал на своей невиновности. Его обвинили в финансировании экстремистской организации и участии в ней и приговорили к 8 годам колонии общего режима. Друзья программиста и товарищи опубликовали его письмо: — Сегодня меня осудили на 8 лет. Вы спросите, за что? Оказывается, подключать в офисе ютьюб-канала интернет — экстремизм. Подключать микрофон к микшеру — это экстремизм.
Включать камеры — это экстремизм. Запускать стриминговую программу — догадливый читатель уже отвечает за меня — экстремизм. Устанавливать Windows — это... Ну вы поняли, — написал он. Другие дела Алексея Навального задержали в январе 2021 года.
Будучи условно осужденным по делу «Ив Роше», он после отравления отправился на лечение в Германию. За это в России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания, по возвращении задержали прямо в аэропорту. Затем московский суд заменил ему условный срок на реальный. По версии следствия, братья похитили 26 миллионов рублей у компании «Ив Роше». Олега приговорили к реальному сроку, Алексея — к условному срок истек 30 декабря 2020 года.
ЕСПЧ и международные правозащитные организации назвали дело политически мотивированным. В следующий раз обвинили в мошенничестве.
Хотите, поговорю о боге? Выкручу ручку пафоса на максимум. Я верующий человек. Это служит поводом для насмешек в ФБК. В основном люди атеисты, я сам таким был когда-то.
Но все становится гораздо проще. Я меньше раздумываю, меньше дилемм в моей жизни. Ну, есть книжка, в которой более-менее четко написано, что нужно делать. Не всегда легко следовать этой книжке, но, в общем-то, я стараюсь, поэтому мне легче заниматься политикой, чем другим в России. И тут мне пишет человек: «Навальный, а чего тебе все пишут «терпи»? Ты же в интервью говорил, что в бога веришь, а сказано ведь, блаженны алчущие правды, ибо они насытятся». Отлично — именно эту заповедь я воспринимал как инструкцию к деятельности Не очень наслаждаюсь тем местом, где я нахожусь, и тем не менее не испытываю никаких сожалений от того, что я вернулся, потому что я все сделал правильно, я испытываю удовлетворение — в сложный момент я делал как положено по инструкции, и заповедь не предал.
Важная вещь: для современного человека эта заповедь — блаженные, алчущие, — звучит напыщенно и странновато, честно говоря, а люди, полагающиеся на них, кажутся странными. Сумасшедшие странные люди, сидят с всклокоченными волосами в камере и пытаются себя подбодрить чем-то, потому что больше они никому не нужны. И вся наша власть пытается сказать таким людям — ты одинок. Важно сначала запугать, а потом доказать, что ты один.
Мне кажется, я это показываю своей деятельностью. Вот мои орудия труда — компьютер, Интернет, какие-то юридические знания. Каждый может это делать, и многие делают и не боятся. Просто мы их не видим. Так получилось, что я стал известен и по сравнению с ними нахожусь даже в более выигрышном положении. Это не так уж и опасно. Быть журналистом, который занимается Северным Кавказом, намного более опасно. Конечно, у меня нет горячего желания, чтобы мне дали по голове. Я возвращаюсь домой поздно и каждый раз, когда захожу в подъезд, я не боюсь, но испытываю неприятные ощущения. И моя жена это испытывает. За мной раньше ездила машина. Сейчас я ее не замечаю. К этому вряд ли можно привыкнуть. Пули над головой, конечно, не свистят, но все эти комментарии — ты молодец, но тебя скоро убьют. Проблема в том, что их читают моя мать, моя жена. Это несет дискомфорт. Они переживают. Когда-то мы это обсуждали. Но потом я запретил — какой смысл толочь воду в ступе. Это контролировать нельзя. Если я хочу это минимизировать, я должен все бросить. А я ничего не брошу. Я не понимаю, как можно по-другому. У нас распространен такой конспирологический подход, что никто ничего не делает просто так. Это наследие циничной политики 1990-х, когда политика была продажная, пиар был продажный, средства массовой информации были продажными, все продавалось и покупалось. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает. Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. И поэтому меня не надо заставлять быть изобретательным. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает. Вроде понимаешь, что все равно проиграешь и потратишь кучу времени и денег, вместо того чтобы поработать на какого-то клиента. Но я сразу вспоминаю эти ухмыляющиеся рожи, которые приезжают с мигалками, которые на самом деле никто и ничто, но они считают, что схватили бога за бороду, что они хозяева страны и говорят от имени государственных интересов. При этом все понимают, что это обычное ворьё, причем довольно глупое ворьё. В результате случайностей, совпадений, круговой поруки они стали людьми, которые решают вопросы. Они на каждый украденный рубль еще разбазаривают пять. Именно с ними я веду войну. Так что, во-первых, меня мотивирует ненависть, а во-вторых, вера. Я верю, что рано или поздно их накажу. Я смогу этого добиться. Причем не когда мне будет 100 лет, а в обозримом будущем. Кушать спокойно не могу, когда про них думаю. Когда я нанимаю людей, они, разумеется, профессионалы, но тем, чем я занимаюсь, невозможно заниматься без эмоциональной вовлеченности. Грамотные юристы, которые знают Арбитражный кодекс и все отрасли права, но при этом им все равно, за кого судиться, хоть за меня, хоть за Путина, мне не нужны, они не смогут нормально работать. И я с ними работать не смогу. Мне не интересно работать с людьми, которые не разделяют мои взгляды и отношение к этой власти. Я работаю с людьми, которые тоже считают, что их ограбили и всех ограбили. Мне было очень любопытно изнутри изучить, как работает наша власть. Посмотреть взаимосвязи между региональными и федеральными органами, между региональными и муниципальными, как осуществляется коммуникация, где формируется запрос на те или иные решения. Как оно все устроено. В общем, увидеть собственными глазами, на самом ли деле оно так, как про это говорят. Действительно ли никто ничего не делает и все воруют. Очень скоро оказалось, что вот как люди про это думают, именно так оно и есть. Нельзя сказать, что чиновники ничего не делают — они ходят каждый день на работу. Просто большинство вещей, которыми занимается власть, совершенно бессмысленны. Причем эти совещания никому не нужны. Самая большая проблема нашей власти, которую я увидел, или самая большая проблема населения, смотря с какой стороны посмотреть, — это то, что она бесполезна. Главный вывод, который я сделал: если в понедельник всех, кто пришел на работу в здание администрации Кировской области, забрали бы на Луну или они бы испарились, то в течение довольно долгого времени этого бы никто не заметил. Никто не стал бы жить хуже, наоборот, стало бы даже лучше. По-прежнему бы открывались школы и магазины, поступала бы горячая вода, все бы прекрасно работало без них. Это такая самозанятость. Я понимаю, что в нашей стране и у наших людей нет особых традиций самоуправления. Это, кстати, самый распространенный аргумент тех, кто говорит, что это не нужно или не получится. Да, это правда, опыт небольшой. Но разве это причина, чтобы ничего не делать? Мы живем не в семнадцатом веке, когда Рязань казалась другой планетой и непонятно было, как ею управлять. Есть опыт других стран, он доступен, результаты понятны. Не надо мерить людей по себе. Если вам в Москве все равно, что происходит в деревне на Урале, то людям, которые живут в этой деревне, не все равно. И они точно знают, как им лучше. Возьмем нашумевшую историю в Сагре, когда из деревни выгнали цыгана, который торговал наркотиками, а потом туда приехала целая банда кавказцев и устроила бойню. Если бы у них был свой шериф, то до этого бы просто не дошло. А теперь жители, которые не получили помощи от милиции и встали на защиту своих семей, обвиняются в преступлении. Это очевидные вещи, я всегда был их сторонником, а в Кировской области получил хорошую возможность убедиться, что люди этого хотят и сами прекрасно справятся. У нас и при царизме, и при советской власти было, и сейчас никуда не делось такое отношение: есть государство, еще есть какая-то большая власть, а все остальные — это крепостные, которые живут для этого государства и для этой власти. О какой модернизации можно говорить, когда мы в самых основных вопросах живем по понятиям, которые устарели 100 лет назад. Все должно быть наоборот. Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda. Её там никто не обсуждает. Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы. Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так. Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна. Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому. Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании. Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность. Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит. Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это! Давай немедленно баллотируйся в президенты! Организовывай свою партию! Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал! Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу. Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат. Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем! Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне. Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа. Роль Сталина крайне негативна. Но суд над ним не нужен. Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание. Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени. Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль. Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право. Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения. Люди хотят гордиться страной. Мы-то за что должны каяться? Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь. Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции.
Массы видят в нем человека, который многократно пострадал именно из-за своих убеждений и деятельности, а главное — не входил в тусовку властей предержащих или олигархов. За исключением истории с «Кировлесом» как-то попрекнуть Алексея в сотрудничестве с властью невозможно. Может ли занять его место кто-то из популярных соратников? Как насчет Любови Соболь? И она слишком любит походы на «Эхо Москвы», где раздают «ярлыки» патентованных либералов. Излишнее внимание к СМИ всегда было одним из недостатков навальнистов. В сознании же «глубинного народа» СМИ, причем любые — давно уже часть пропагандистской машины по запудриванию мозгов, а то, что у политиков есть аудитория, которая читает их блоги и статьи, совсем не означает, что массы готовы идти за ними. СМИ же как «делатели политиков» давно мертвы даже на Западе — это прекрасно показала победа Трампа. Что уж говорить о России, где все ведущие издания и телеканалы фактически контролируются государством через близкий ему бизнес и лишь малая часть управляется силами оппозиционными. Явно не годятся на роль лидера навальнистов Владимир Милов или Леонид Волков. Первому припомнят работу в правительстве, а затем на Германа Грефа и участие в приватизации. Второй просто нехаризматичен и даже не сумел отбить женщину у Максима Каца. Сам Кац тоже ограничен своими городскими проектами и национальностью. Может ли поднять «знамя Навального» кто-то из непарламентской оппозиции? Если посмотреть на прессинг в отношении ее активистов, между этими организациями можно увидеть сходство. Но оно лишь внешнее. Главная проблема «Открытой России» — сам Ходорковский. В глазах масс, даже отсидев и пострадав от режима, Ходорковский остался олигархом. Беглым, опальным, но олигархом. Тем самым, кто «грабил народное богатство» в ходе залоговых аукционов и приватизации. Однозначно не сможет всерьез перехватить повестку и ЛДПР. Результат 1993 года жириновцам уже вряд ли удастся повторить на всероссийских выборах.
Алексей Навальный. История одного политического проекта
Популизм и национализм – так охарактеризовал политическое направление оппозиционного блогера Алексея Навального основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский. Сегодня в выпуске: блестящее выступление российских спортсменов на Олимпиаде в Рио, новости страны-бензоколонки, немного о новом министре образования, Навальный идёт в президенты и другие новости. В соцсетях вспоминают, как Навальный оценивал политические взгляды Юлии. Навальный начал политическую карьеру в 2000 году, вступив в «Яблоко», начал подниматься по карьерной партийной лестнице. Пик политической карьеры Навального пришелся на 2013 год, когда он набрал 27,24% голосов на выборах мэра Москвы. Уже известно, что западные политики собираются раскручивать тему смерти Алексея Навального, внесенного в список лиц.
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
Убийство Алексея Навального, российского оппозиционного политического деятеля, резко критиковавшего политику президентов России Владимира Путина и Сергея Шойгу, произошло. Навальный Алексей Анатольевич – последние новости о персоне сегодня. Только самые свежие материалы, мнения экспертов и аналитика. Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции.
Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
Ну у людей какой имидж создастся? Помимо национализма, по вине либеральных журналистов к Навальному прицепилось прозвище Бутерброд. Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос тогда главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом.
Однако подобных организаций в России немало, и многие из них так и остаются маргинальными, мало кто из них становится обладателем привлекательного и раскрученного бренда. Более того, в их рядах происходят расколы, что негативно влияет как на работоспособность, так и на имидж. Однако Навальный находит выход — вместо того, чтобы заниматься «раскруткой» с нуля малоизвестной организации, он создает бренд из собственной персоны, выступая в качестве публичного оппонента могущественных корпораций возможно, что примером для него стал многолетний лидер движения потребителей в США Ральф Надер. Навальный начал активно заниматься так называемым «инвест-активизмом». Он покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, Сбербанка и ВТБ - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний. Не получив положительного ответа, Навальный обращался в суд, где события развивались по разным сценариям. Например, в случае со Сбербанком сторонам удалось быстро прийти к соглашению Навальный получил интересующие его документы , тогда как с «Транснефтью» произошел жесткий конфликт. Навальному удалось добиться отставки директора банка «ВТБ-лизинг». В ноябре 2009 года Навальный опубликовал в своём блоге запись о закупках в 2007 году банком ВТБ в Китае буровых установок через посредническую компанию за цену, в полтора раза превышающую рыночную. Сумма хищений по его оценкам составила 156 миллионов долларов. Навальный также опубликовал копии документов, связанных с этой сделкой. В 2009 году благодаря Навальному было заведено уголовное дело против менеджеров «Межрегионгаза» по факту нанесения ущерба компании при продаже газа посредникам. Впрочем, многочисленных знаковых успехов в сфере «инвест-активизма» Навальный не достиг — в современных российских условиях реальные возможности миноритариев ограничены. Кроме того, в стране до сих пор не сформировался мощный слой мелких держателей акций, готовых организованно отстаивать свои права. Однако Навальный стал известной фигурой — газета «Ведомости» назвала его персоной 2009 года. Очень быстро в сфере внимания Навального оказались политически значимые фигуры. В мае 2008 года Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продает трейдер Gunvor, и кто его бенефициарные владельцы. Он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером. Отметим, что эта трейдерская компания контролируется Геннадием Тимченко, одним из бизнесменов, считающихся близкими к Владимиру Путину. В ноябре прошлого года основным объектом критики со стороны Навального стала компания «Транснефть». Он опубликовал документы, содержащие, по его мнению, сведения о крупных хищениях в ходе реализации проекта ВСТО, реализуемого этой компанией. Навальный заявил, что общая сумма хищений по всем документам, которые у него имеются, составляет более 120 млрд руб. Руководитель Счетной палаты Сергей Степашин опроверг эту информацию, а аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что скандал мог быть поднят по заказу участников передела рынка в Юго-Восточной Азии и отметил, что озвученная в марте 2010 года Степашиным в отчете о работе Счетной палаты за год сумма ущерба составила всего 3,5 млрд рублей. Однако скандал «потушить» не удалось — в деловых СМИ и Интернете информация Навального получила широкое распространение и вызвала споры. Борец с коррупцией Критика деятельности «Транснефти» со стороны Навального превратила его в публичном пространстве из агрессивного миноритария в борца с коррупцией — и он начал активно действовать в этой области. В начале нынешнего года он объявил о создании сайта «РосПил», где собирается информация о коррупционных государственных закупках в России. Навальный уловил общественный запрос на антикоррупционную конкретику, дающую шанс на хотя бы частичное исправление ситуации. Этот запрос отличается как от риторики, свойственной многим политикам все партии включают в свои программы антикоррупционные разделы , так и от обвинений, содержащихся в СМИ и нередко носящих «заказной» и недостаточно обоснованный характер. Сейчас востребованы факты, привлечение к которым общественного внимания способно не только выявить коррупционеров, но и предотвратить совершение преступления. Целью-минимум он назвал 3 млн рублей, максимум - 5 млн. Тем не менее, уже к 18 февраля было перечислено почти 4,5 млн. Тогда же он сообщил, что цель-максимум - 5 млн рублей - была достигнута 26 февраля, спустя 24 дня после начала сбора средств. В кампании приняли участие 15 тысяч человек, минимальный платеж - одна копейка, максимальный - 150 тысяч рублей.
Братьев осудили за мошенничество и легализацию средств, приобретённых преступным путём. Алексею Навальному назначили 3,5 года условно и 500 000 рублей штрафа. Так выглядел Навальный после того, как его облили зеленкой провокаторы Фото Евгений Фельдман Его брат тогда отправился в колонию на такой же срок. Суд также назначил оппозиционеру испытательный срок сначала на пять, потом на шесть лет - до конца 2020 года. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ признал этот приговор несправедливым. В июле 2018 года Алексей даже получил 4 млн рублей от правительства России в качестве компенсации - за то, что во время следствия он сидел под домашним арестом. Но на приговор это не повлияло. Он выпускал расследования и другие видео о представителях элиты и организовывал несогласованные массовые протестные акции. Летом 2021 года суд признал ФБК и региональные штабы Навального экстремистскими организациями чуть ранее иноагентами и нежелательными организациями. Всё потому, что они использовали нацистскую символику и призывали к незаконным митингам и добивались изменения конституционного строя, говорилось в решении. Отравление Утром 20 августа 2020 года Алексею Навальному стало плохо в самолёте, который следовал из Томска в Москву. Фото АР После госпитализации мужчина впал в кому, врачи подключили его к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Они также провели исследования и заявили, что не нашли в организме Навального ядов или следов их пребывания. На версии отравления настаивали близкие и сторонники Навального, которые подчёркивали, что до рейса тот только пил чай в томском аэропорту. Российские медики же назвали возможной причиной ухудшения его состояния нарушение углеводного обмена с обострением хронического панкреатита. Через два дня Навального отправили на лечение в Германию - его приняла берлинская клиника «Шарите». Тем временем западные эксперты назвали свою версию случившегося: отравление ядом из группы «Новичок». Правда, в организации уточнили: вещества не значатся в списке запрещённых. В России эту версию ставили под сомнение и обращали внимание на странные совпадения, например, слишком быструю реакцию экспертов. Также Москва подчёркивала, что западные страны отказались сотрудничать с российской стороной в расследовании инцидента. Сторонники Навального требовали возбудить уголовное дело по факту отравления. Следователи провели проверки и в возбуждении отказали. Уже 2 февраля Симоновский районный суд Москвы заменил Навальному условный срок на реальный - он составил три года и шесть месяцев. С учётом домашнего ареста Навальный должен был провести в колонии около двух лет и восьми месяцев и выйти на свободу летом 2023-го. В дальнейшем Навальный стал фигурантом ещё нескольких уголовных дел.
Опубликованная 10 марта в приложении «Металлургия» к «Коммерсанту» статья с нападками на Навального была практически сразу же дезавуирована гендиректором ИД «Коммерсант» Демьяном Кудрявцевым, распорядившимся убрать этот материал с сайта газеты. Впрочем, дело здесь было не только в содержании статьи, но и в ее форме, не соответствующей стилистике респектабельного издания - информация Навального о «Транснефти» была назвала «вбросом», на который «купились, в основном, непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики». Атака на Навального только способствовала дальнейшему росту его активности. Так, он объявил конкурс плаката на тему: «Единая Россия - это партия жуликов и воров». Хлесткая формулировка стала превращаться в Сети в характеристику «партии власти», весьма непопулярной среди значительной части блогеров и пользователей. Похоже, что кампания Навального против «единороссов» будет продолжаться и далее — с прицелом на парламентские выборы. В то же время публичная дискуссия с ректором Высшей школы экономики Ярославом Кузьминовым, прошедшая в минувшую пятницу, показала уязвимое место Навального — когда речь идет не о громких обвинениях, а о профессиональном анализе законов и законопроектов, его позиции значительно слабее. Навальный стремился доказать, что 94-ФЗ лучше, чем предлагаемая альтернатива. В результате видные специалисты в области экономики оказались на стороне Кузьминова, тогда как Навального в Сети продолжали поддерживать его последовательные сторонники, для которых он является символом борьбы с коррупцией как это было два десятилетия назад со знаменитыми тогда следователями Тельманом Гдляном и Николаем Ивановым. Команда Навального В настоящее время команда, реализующая проект «РосПил», насчитывает несколько человек. Ближайший соратник Навального — Дмитрий Волов. Он родился в 1983 году в Мурманске, юрист, был членом «Яблока», руководителем «Мурманского Молодежного Яблока»; одновременно был координатором и членом федерального совета молодежного движения «Оборона». В 2007-2008 годах на общественных началах работал исполнительным директором Объединенного гражданского фронта организация Каспарова в Мурманской области и консультантом областного отделения «Комитета солдатских матерей» по вопросам призыва на военную и альтернативную гражданскую службы. Регулярно участвовал в Маршах несогласных в Москве и Петербурге, в мероприятиях по «Стратегии-31». В 2009 году он вышел из «Яблока», в следующем году баллотировался в политсовет «Солидарности» движение Немцова-Каспарова при поддержке тогдашнего консервативного меньшинства организации во главе с Владимиром Миловым как и «Народ», Милов пытается — без особого, впрочем, успеха, интегрировать либеральные и патриотические ценности. С Навальным сотрудничает с 2008 года, участвовал в ряде судебных процессов против крупных корпораций. Еще один сотрудник — Константин Калмыков. Он ровесник Волова, окончил Российский государственный гуманитарный университет, политолог. Работал в региональном управлении «Яблока», затем отвечал в партии за интернет-проекты. В феврале юристом проекта «РосПил» стала Любовь Феденёва, ей 23 года, она завершает учебу на юридическом факультете МГУ дипломная работа: «Гражданско-правовые последствия аффилированности и зависимости в корпоративных отношениях» , выступает на научных конференциях студентов и молодых ученых по данной тематике. При этом Навальный контактирует с региональными активистами, занимающихся антикоррупционными расследованиями. В частности, журнал «Русский репортер» рассказал о екатеринбургском блогере Леониде Волкове, который подверг резкой критике губернатора Александра Мишарина и был обвинен в клевете. По словам журналиста издания, в одном Екатеринбурге есть минимум двенадцать таких активистов: «Теперь их называют «маленькими Навальными», хотя некоторые борются с коррупцией и распильными госзакупками гораздо дольше, а уж рискуют точно не меньше». Сам Навальный приезжал в Екатеринбург, где «был очаровательно свой, с борцами, как он, говорил на равных, по делу и лозунгов не толкал». Перспективы Навального В своей деятельности Навальный использует общественный запрос на борьбу с коррупцией, позиционируя себя в качестве компетентного юриста, способного решать конкретные задачи. В то же время он «живет» в Сети, постоянно реагируя на общественно значимые проблемы. Так, Навальный является одним из защитников лейтенанта Аракчеева, признанного виновным в убийстве мирных чеченцев но перед этим дважды оправданного присяжными. Когда в конце февраля милиция обвинила в совершении угона автомобиля художника-мультипликатора Павла Ермолова, то Навальный подключился и к этому делу, вызвавшему значительное внимание блогеров в том числе и такого знакового для интернет-аудитории человека как Рустем Адагамов — drugoi. В результате Ермолов был отпущен под подписку о невыезде. Навальный стремится использовать свое «окно возможностей» - потребность общества в ярких фигурах, способных совершать неординарные поступки. Некоторые из них оказываются «фантомами», быстро теряющими перспективу — например, известный майор Дымовский хотя сделанные им разоблачения дали импульс реформе МВД. Другие входят в число лидеров общественного мнения — руководитель движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова и Навальный. Это произошло по разным причинам.
Политологи рассказали о тайной надежде Навального
Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. Логично было бы спросить о политических взглядах самого Навального, а его сторонников о том, почему они их не могут их сформулировать. За прошедшее десятилетие политические взгляды Навального развивались публично.
Кто такой Навальный?
В сфере обороны Навальный предложил перераспределение расходов с ВПК на зарплаты военным. Основные тезисы экономической программы: Повышение минимального размера оплаты труда до 25 тысяч рублей. Создание пенсионного «суперфонда», которому должны быть переданы в управление госпредприятия [17]. В этот фонд предлагается передать средства ФНБ , госпакеты в компаниях, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом [18]. Запрет на проверки бизнеса, переход на контроль в электронной форме. Замена налогов на малый бизнес патентным сбором в 25—30 тысяч рублей. Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от крупных инфраструктурных проектов, которые считает неэффективными [17]. Критика предвыборной программы[ править править код ] Программа Навального критиковалась за недостаточную проработанность, в особенности — в части определения источников ресурсов для её реализации [19].
Она обо мне, конечно, беспокоится, но она поддерживает меня в моей деятельности. Я бы сказал, что по многим взглядам политическим она радикальнее меня», — ответил тогда Навальный. Продолжать бороться за нашу с вами страну. И я призываю вас встать рядом со мной.
RU О чем говорили соратники, осталось тайной: звук в зале трансляции включили только по приходе судьи. Кто пришел на приговор Несмотря на то что приговор оглашали за 300 километров от Москвы, у колонии собралось больше десятка неравнодушных, которые надеялись попасть внутрь. Получив на пропускном пункте отказ, они остались ждать итогов у стен ИК.
RU Мария имя изменено. Вот что я чувствую» Мария, жительница Санкт-Петербурга Среди группы поддержки оказался бывший мэр города Боровичи в Новгородской области Александр Костюхин. Последние годы он занимается политическим активизмом. Именно за это и пострадал, — поделился мнением экс-мэр. RU Местные тоже не прошли мимо громкого события: житель города Коврова Владимирской области признался, что часто ездит в городской суд, где рассматривают жалобы Навального на содержание в ИК. Там зрителей пускают, никаких транспарантов я не развешивал, так что спокойно езжу, ничего не опасаюсь. Но то, что Алексей держится, — это нормально.
А адвокаты покинули территорию исправительного учреждения спустя несколько часов на тонированном авто. За что Навальному дали 19 лет Поскольку процесс решили закрыть от слушателей, о фабуле дела известно из немногословных следственных релизов и рассказов свидетелей. По версии следствия, Навальный в 2014 году создал экстремистское сообщество «для подрыва целостности государства и конституционного строя России». RU Директор «Фонда Борьбы с Коррупцией» включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России Иван Жданов признан в РФ иноагентом объяснил, что эпизоды о создании экстремистских сообществ связаны политической деятельностью ФБК, а финансировании экстремизма — со сбором донатов на антикоррупционные расследования. Навального обвинили по шести статьям: о призывах к экстремизму, создании НКО, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма, создании экстремистского сообщества, вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий и реабилитации нацизма. На ознакомление со всеми материалами Навальному дали 10 дней. Прокурор в ходе прений — они, как и весь процесс, проходили в закрытом режиме — запросил для Алексея Навального 20 лет колонии особого режима и 10 лет строгого — для Даниэля Холодного.
Он не признал вину ни в одном из инкриминируемых эпизодов.
Если это верно для Америки, должно быть верно и для любой другой страны, — так начинается статья Калеба Мопина. Череда скандалов не оставила равнодушными мыслящих людей на Западе, и автор заметки поставил вопрос: на каком основании человек, не отрёкшийся от националистических идей, превозносится западным истеблишментом. Он решил более подробно разобрать взгляды русского оппозиционера и привёл несколько примеров. В том же году он назвал евреев "чуваками в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах", а арабов — чумазиками. Четыре года спустя в израильской газете Jerusalem Post появилось сообщение , что на некой вечеринке в редакции The New Times российский оппозиционер произнёс рифмованный слоган "Первый тост за холокост! Кроме того, Алексей Навальный много раз открыто заявлял о поддержке националистического мероприятия "Русский марш", а также посещал его в 2007—2011 годах. По прошествии нескольких лет он написал в личном блоге: "Я по-прежнему поддерживаю "Русский марш" как идею и как мероприятие, готов помогать информационно или ещё как-то, но в новой ситуации сам участвовать не могу". Поэтому автор заметки о русском оппозиционере возвращается к главному тезису своей статьи: "Молчание ещё не есть отрицание". Но национализм не единственный недостаток Навального.
Калеб Мопин приводит пример ксенофобии. Женщин оппозиционер предпочитает называть тёлочками. От этого, по признанию Навального, его удерживает только необходимость бороться за голоса феминисток.