Обезьяны пьют воду из пруда, расположенного в храмовом комплексе Сваямбунатх, в Катманду, Непал.
К человеку через водную обезьяну - реальная антропология против шулеров
Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей с опровержением. Кроме того, доказательства, приведенные ПВИ сторонников в основном связанных событий в мягкие ткани анатомии и физиологии, в то время как палеонтропологи редко размышляли о эволюционном развитии анатомии за костно-мышечной системы и размера мозга, как показано в окаменелостях. После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он представил их краткую критику, в основном с негативными суждениями. Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнуто на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально мог бы опровергнуть его, была летопись окаменелостей.
Антрополог Джон Д. Хоукс написал, что справедливо отнести AAH к категории псевдонауки из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников. Физический антрополог Юджини Скотт описал гипотезу водных обезьян как пример «чудаковатой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек.
Тем не менее он подверг критике AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом». Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести привычки [например, плавание] на основании анатомических структур». Популярная поддержка AAH стала затруднением для некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека, не обращая внимания на AAH, который, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям».
Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мейнстрима сторонники ААХ имели тенденцию уходить от основных аргументов Харди и Моргана в сторону более общего акцента на рыбных вещах». Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, включая Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске Journal of Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции рациона человека.
Мозг и поведение ». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH превратилась в «теорию всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста».
Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «Во время В последние несколько лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается в отношении теории водных организмов. Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историях Just So ». В том же духе историк отметил, что, независимо от работы Моргана, некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, основанные на сексистских предположениях.
Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана Scars of Evolution в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». Тобиас похвалил книгу Моргана «Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен. Тобиас и его ученик подвергли дальнейшей критике ортодоксальную гипотезу, утверждая, что выход из леса предшественников человека был неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвина Уоллеса и Геккель , задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт.
Реакция Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда национальные воскресные газеты несли транспарант заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», вызывая проблемы у своих оксфордских коллег.
I suppose that they were forced into the water just as we have seen happen in so many other groups of terrestrial animals. I am imagining this happening in the warmer parts of the world, in the tropical seas where Man could stand being in the water for relatively long periods, that is, several hours at a stretch. This is exhibited strongly in aquatic mammals , such as seals , otters and dolphins. It also exists as a lesser response in other animals, including human babies up to 6 months old see infant swimming. However adult humans generally exhibit a mild response. Hardy additionally posited that bipedalism evolved first as an aid to wading before becoming the usual means of human locomotion, [28] [29] and tool use evolved out of the use of rocks to crack open shellfish.
Morgan summed up her take on the hypothesis in 2011: Waterside hypotheses of human evolution assert that selection from wading, swimming and diving and procurement of food from aquatic habitats have significantly affected the evolution of the lineage leading to Homo sapiens as distinct from that leading to Pan. Other academics have argued that the rejection of Hardy and Morgan is partially unfair given that other explanations which suffer from similar problems are not so strongly opposed. A conference devoted to the subject was held at Valkenburg , Netherlands , in 1987.
Каждый вечер вы получаете список сюжетов, о важных и ключевых событиях в мире. Вы получаете полную картину о событиях недели. Встречи в верхах и заявления мировых лидеров, экономика и происшествия, последние достижения науки и техники, новости культуры.
На малайском острове Борнео была обнаружена загадочная гибридная обезьяна, сообщает Newsweek. Странного примата впервые заметили у реки Кинабатанган в 2017 году — тогда он был детенышем. Ученые проанализировали фото обезьяны, и обнаружили, что животное представляет собой нечто среднее между носатой обезьяной и серебристым лангуром. Эти два вида населяют один и тот же лес, но они очень разные, и находятся в весьма отдаленном родстве. По словам исследователей, это лишь второй случай межродовой гибридизации у диких приматов.
Обезьяна Лангура пьет воду из фонтана, Шри-Ланка
Акватическая теория это объясняет. Большой объём жировой ткани на молочных железах характерен только для человека. Это может быть объяснено тем, что молоко должно было сохранять тепло в холодной воде. У самок обезьян молочные железы маленькие и без жировой ткани. Человек предпочитает жить или отдыхать на берегах водоёмов, подсознательно выбирая для себя наиболее комфортную для него среду.
Если человеку предложить построить дом или провести отпуск в саванне, джунглях, глухом лесу или, с другой стороны, на берегу моря, реки или озера, то подавляющее большинство выберет именно берег водоёма. Большинство курортов расположены на морском побережье, цены на недвижимость у самого берега также выше, чем в отдалении. Представления о хорошем отпуске у 99 процентов людей также связаны с пляжем и морем, а не травой и саванной. Если бы человек происходил из саванны, то логично было бы предположить, что это самая комфортная для него среда, но этого не наблюдается.
Питание рыбой и моллюсками положительно сказывается на развитии мозга, поскольку мозгу необходим фосфор, которого много в морепродуктах. Рыбий жир и Омега-3 кислоты также являются исключительно полезными для сердечно-сосудистой системы. Наличие плавательного рефлекса у новорожденного, который является атавистическим у современного человека. У всех африканских обезьян есть так называемый «маркер бабуина», появление которого связано с выработкой иммунитета к древнему специфическому африканскому вирусу, однако его нет у людей.
Это означает, что предки человека были отделены от континентальных африканских обезьян, пока действовал вирус, что может быть только в результате значительной водной преграды, разделяющей предков людей и других обезьян. Критика акватической теории[ править править код ] «Первопредки» гидропитеков рамапитеки. Согласно позднейшим открытиям палеоантропологов, рамапитеки оказались самками сивапитека. Аргумент о «трении» волосяного покрова в воде представляется очень сомнительным утверждением — явно недостаточным для её обоснования.
Именно потеря волос привела к развитию уникального количества потовых желез и, соответственно, чрезвычайно хорошей терморегуляции: люди — одни из очень немногих[ источник не указан 1729 дней ] млекопитающих, для которых нормой является активное движение в жаркий полдень. Однако определение, что первично, а что вторично требует дальнейшего рассмотрения, так как это не типично для животных саванны [13]. Для многочисленных видов морских млекопитающих бипедализм вовсе не характерен. Что касается бипедализма пингвинов — то следует заметить, что для птиц с их крыльями бипедализм является одним из самых характерных признаков независимо от водного или не водного образа жизни.
Однако, среди птиц только пингвины прямоходящие, в то время как все остальные птицы держат тело горизонтально. Терморегуляционная «саванновая» функция пота очевидна своей полезностью, в то время как обессоливающая «морская» выглядит крайне надуманной и неважной. Касательно слезоотделения после выныривания из воды: слезоотделение начинается и вследствие попадания пыли, ресниц, соломинок и других предметов, поэтому нет никаких оснований утверждать, что это реакция именно на морскую соль. Если человек окажется в четвероногой позе, то вагина окажется сзади, то есть «под хвостом».
Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей с опровержением. Кроме того, доказательства, цитируемые сторонниками AAH, в основном касались развития анатомии и физиологии мягких тканей , в то время как палеоантропологи редко размышляли об эволюционном развитии анатомии за пределами опорно-двигательного аппарата и размера мозга, обнаруженных в окаменелостях. После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он произвел сводную критику по ним, в основном с негативными суждениями. Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнута на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально может опровергнуть его, была летопись окаменелостей. Антрополог Джон Д. Хоукс написал, что справедливо отнести AAH к псевдонауке из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников. Физический антрополог Юджени Скотт описала гипотезу водных обезьян как пример «чудаковатой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек. В книге «Случайные виды: неправильное понимание эволюции человека» 2013 Генри Джи заметил, как диета из морепродуктов может помочь в развитии человеческого мозга. Тем не менее он критиковал AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом».
Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести из анатомических структур привычки [например, плавание]». Популярная поддержка AAH привела в замешательство некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека без взаимодействия с AAH, которая, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мэйнстрима сторонники AAH были склонны уклоняться от основных аргументов Харди и Моргана в пользу более общего акцента на подозрительных вещах». В «Обезьяне у воды», паре документальных фильмов BBC Radio 2016 года, Дэвид Аттенборо обсуждал то, что, по его мнению, было «движением к общепринятому признанию» AAH в свете результатов новых исследований. Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, в том числе у Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске журнала Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции питания, мозга и поведения человека». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH стала «теорией всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «В течение последних нескольких лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибалась насчет водной теории.
У меня еще не было ответа, достойного упоминания, за исключением тех, кто признает, с огоньком в глазах, что они тоже задавались вопросом ". Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историй Just So ». В том же духе историк Эрика Лоррейн Милам отметила, что независимо от работы Моргана некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, хотя они основывались на сексистских предположениях. Преподаватель анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана « Шрамы эволюции» в 1991 году восторженный обзор в Британском медицинском журнале , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». В 1995 году палеоантрополог Филипп Тобиас заявил, что гипотеза саванны мертва, потому что открытых условий не существовало, когда предшественники человечества стояли вертикально, и, следовательно, выводы конференции Валкенберга больше не действительны. Тобиас похвалил книгу Моргана « Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен.
Бесшёрстные звери не обязаны жить в воде.
Ослаблен волосяной покров у слонов, носорогов, бабирусс, а у проводящих всю жизнь под землёй голых землекопов волосы отсутствуют напрочь. Исчезновение волосяного покрова у человека вполне объясняется в рамках традиционной «саванной» концепции. Согласно ей выход наших предков на открытые пространства, где палило солнце, требовал эффективной теплоотдачи. Возросло число потовых желёз, а волосы поредели — ведь пот лучше испаряется с гладкой безволосой кожи. Идея прямохождения как адаптации к перемещению в воде остроумна, но не более убедительна, чем многочисленные другие гипотезы, объясняющие двуногость: привычкой ходить на двух при перемещении по деревьям, держась руками за ветви над головой; необходимостью озираться в высокой траве; потребностью освободить руки для переноса пищи и детёнышей; желанием казаться выше и страшнее перед конкурентами, хищниками и т. И мы можем наблюдать, как не имеющие выхода к морю люди, никогда не видавшие устриц или крабов — даже обитатели пустынь — тем не менее отращивают нормальные мозги. Кроме того, интенсивный рост мозга происходил у наших предков начиная с 2 млн лет назад а не 7-10 млн лет назад, как полагалось бы водным предшественникам австралопитеков … Среди обезьян охотятся не только макаки-крабоеды, но и шимпанзе, у которых хищническое поведение происходит в лесной чаще, а не на литорали.
Много подкожного жира отнюдь не только у водных животных, но и у некоторых сухопутных — например, у свиней. Утверждать, что обезьяны не расположены к ожирению, может только тот, кто никогда не видел в зоопарке взрослого орангутана или откормленную в неволе макаку а некоторые макаки, например Кроха из антропоидника в Колтушах , толстеют и от духовной пищи. Вообще, приспособленность человека к воде не стоит переоценивать. Люди не только прекрасно плавают — чему, кстати, нужно учиться, — но и отлично тонут. В том числе — даже опытные пловцы. Странновато для водного млекопитающего… [9] Нетрудно догадаться, что девственная плева может защищать от морской воды… только до первого соития. У человеческих младенцев до двух-трёх месяцев в самом деле есть плавательный рефлекс.
Образ спокойно плывущего младенца — очень убедительный довод на уровне эмоций, недаром упомянутый фильм на BBC открывает именно этот видеоряд. Однако эксперименты, проводившиеся ещё в 1939 году, показали наличие данного рефлекса у множества других млекопитающих, включая новорождённых крыс, кроликов, опоссумов, морских свинок, а также — макак-резусов, у которых он угасает к двум неделям от роду [3]. Есть ли плавательный рефлекс у новорождённых человекообразных обезьян, похоже, никто не проверял. Остаётся либо допустить, что ВСЕ перечисленные млекопитающие имеют в недавнем прошлом водного предка, либо поискать данному феномену иное объяснение. Может быть, это не успевшее угаснуть воспоминание о том, что до рождения плод находится в утробе матери именно в жидкой среде? Судя по черепам ископаемых гоминид, перестройка их носа с обезьяньего типа на человеческий произошла довольно поздно, скорее всего, уже на стадии Homo. А ведь согласно акватической концепции наши предки жили в воде задолго до появления человеческого рода.
Человек умелый череп OH 24. Реконструкция О. Выступающий нос? Ни один вид живых существ плескание в воде не привело к «выпрямленному положению тела» на суше. Конечности превращались в перепончатые лапы, эволюционировали в ласты или «тумбы» как у бегемотов , но никогда не формировалось нечто, даже отдалённо напоминающее человеческую стопу с продольным и поперечным сводами… Гипотеза водной обезьяны — классический пример гипотезы, которая даёт очень простое объяснение большому количеству фактов… И, как ни странно, это добавляет ей сомнительности. Ведь согласно всему, что нам известно об эволюции человека, перечисленные выше человеческие особенности формировались не единым комплексом, а в течение многих миллионов лет, в ходе которых многократно менялся климат, рацион, ландшафт… Так, сейчас мы знаем, что прямоходящими наши предки стали не позже 7 миллионов лет назад; использовать орудия начали примерно 3 миллиона лет назад; мозг стал интенсивно расти 2 миллиона лет назад, примерно в это же время постепенно сформировалась рабочая кисть. Когда у наших предков поредел волосяной покров, мы можем только гадать — вполне вероятно, что ранние австралопитеки были не менее волосаты, чем их четвероногие современные собратья — шимпанзе.
Короче говоря, «очеловечивание» — сложный процесс, серия эволюционных событий, происходивших в разное время и под действием совершенно разных факторов. Потому и специалисты для их объяснения прибегают к различным — хотя и взаимосвязанным — гипотезам. Попытка же найти одну универсальную причину всем событиям антропогенеза выводит нас за пределы науки, в область мечтаний об «одной таблетке от всех болезней», «одной гипотезе на все случаи». Но главный вопрос: где археологические и палеонтологические находки? Покажите нам, наконец, останки гидропитеков! Харди не дождался новых открытий — учёного не стало в 1985 году, но с тех пор брешь «схлопнулась». Рамапитек давно отправлен в отставку, зато описана целая группа ранних гоминид, предшествующих классическим австралопитекам — включая сахелантропа, жившего 7 миллионов лет назад, и более позднего ардипитека.
От последнего — непосредственного предка австралопитеков — известна значительная часть скелета см. По идее, вот она, пресловутая водная обезьяна? В таком случае, как особая водолюбивость отразилась на её строении, а пристрастие к водным ресурсам — на жевательном аппарате?
Ранее главный эпидемиолог Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний У Цзунью порекомендовал сограждан не прикасаться к иностранцам после того, как в Китае был выявлен первый случай оспы обезьян. В свою очередь, глава Роспотребнадзора Анна Попова предупредила , что за рубежом сохраняются риски заразиться оспой обезьян. Подписывайтесь на «Газету.
Водяные обезьяны поселились в Приморском океанариуме
По словам Алексея Водовозова, в водной среде оспа обезьян способна жить непродолжительное время, поэтому заразиться таким образом нельзя. Обезьяны пьют воду из пруда, расположенного в храмовом комплексе Сваямбунатх, в Катманду, Непал. Китайские ученые впервые создали обезьяну-химеру, использовав ДНК двух особей макак-крабоедов. На днях прошёл чемпионат Китая по водным видам спорта, где местная 11-летняя девочка, не моргнув глазом, один за другим взяла взрослые подиумы, а также приняла участие ещё в. Индейцы Южной Америки называют ее «водяной обезьяной», за ее манеру очень высоко выпрыгивать из воды во время охоты.
Обезьянам дали робота для дистанционного обстрела людей водой
В России операция по вживлению зрительного нейроимпланта обезьяне проводилась впервые. Смотрите 66 онлайн по теме обезьяны в воде. Мировые новости» Новости Азии» Обезьяна, которая регулярно ходит в бассейн. Индейцы Южной Америки называют ее «водяной обезьяной», за ее манеру очень высоко выпрыгивать из воды во время охоты.
Обезьяна, которая регулярно ходит в бассейн
Гипотеза водных обезьян (AAH), также известная как теория водных обезьян (AAT), является идеей, что предки современные люди были более водными. Проект потерпел неудачу и в 1990-х был закрыт из-за того, что местные жители жаловались на обезьян: они загрязняли воду и оставляли растения голыми. «Мы ожидали, что обезьяны будут использовать своих ближайших союзников, чтобы справиться с экологическим опустошением, нанесенным ураганом. А добиться рождения живой обезьяны с такой долей химеризма и вовсе удалось впервые. уморительное видео.
Новый вид обезьян, которые боятся дождя, открыли зоологи в Мьянме
Сразу, когда кто-то из обезьян пытался достать банан, всех в клетке обливали ледяной водой. Обезьяны в воде зимой: смотрите 47 красивых фото онлайн в высоком качестве совершенно бесплатно на Мурлыкающая обезьяна, пиранья-вегетарианец и ящерица с рисунком пламени среди более чем 400 новых разновидностей животных и растений, которые были обнаружены в течение.
Видео дня: обезьяна полностью прошла Minecraft
Обезьяны пьют воду из пруда, расположенного в храмовом комплексе Сваямбунатх, в Катманду, Непал. Водяная обезьяна вернулась и начала убивать людей, напугав местную общину. РЕХАБ КУПАНИЕ ОБЕЗЬЯНЫ В ТЁПЛОЙ ВОДЕ. Но именно морская креветка под названием «морская обезьяна» стала домашним аквариумным питомцем, призванным шокировать и удивлять детей, вылупляясь в воде. Группа из около десяти диких обезьян совершила набег на супермаркет в Таиланде и скрылась с партией бананов. Китайские ученые впервые создали обезьяну-химеру, использовав ДНК двух особей макак-крабоедов.
«Водоплавающая обезьяна»: почему учёные говорят о «водном» происхождении человека
| Водяная обезьяна | Мозг у австралопитека был больше, чем мозг современных человекообразных обезьян, австралопитек отличался прямой походкой. |
| Купание обезьяны в тёплой воде - слушать песни исполнителя онлайн бесплатно на | Гипотеза водных обезьян (AAH), также известная как теория водных обезьян (AAT), является идеей, что предки современные люди были более водными. |
| ВОДЯНАЯ ОБЕЗЬЯНА. ОТКУДА МЫ ПРИПЛЫЛИ? | В Синт-Мартене (государственное образование в составе Нидерландов), расположенном на острове Сен-Мартен в Карибском море, уничтожат всю популяцию обезьян-верветок. |
| К человеку через водную обезьяну - реальная антропология против шулеров | Теория водных обезьян является эволюционной гипотезой, впервые выдвинутой в 1942 году немецким патологом Максом Вестенхёфером. |
| Обезьяна, которая регулярно ходит в бассейн — Новости мира сегодня NTD | Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на центр по контролю и профилактике заболеваний провинции Гуаньдун. |