Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона. ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), за совершение которого. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Видимо, происходит традиционное весеннее обострение публичной борьбы с пиратством. При этом правообладатели не особо верят в способность общественных или компетентных организаций перекрыть кислород «флибустьерам» и сами пытаются защитить свои прибыли. По словам продюсера, отсрочить появление новинок у пиратов помогает, например, разделение работ между разными подрядчиками на этапе постпродакшена: кто-то занимается озвучанием, кто-то — созданием спецэффектов и т. При поступлении жалобы на очевидно незаконный контент «Яндекс» сразу же блокирует к нему доступ. Если незаконность не очевидна, доступ к контенту временно блокируется, а его владельцу предлагается либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику. Если пользователь не делает ни того, ни другого, контент удаляется. В сферах, где вращаются меньшие суммы, вопрос противостояния вообще переходит на любительский уровень. Но при обнаружении случаев пиратства коллеги по цеху стараются уведомить друг друга», — рассказал участник группы карикатуристов «Нюанс» Вячеслав Шилов.
Это основная возвратная статья у продюсера, потому к кинопрокату более пристальное внимание, — поясняет Ряшин. Однако, по оценке эксперта, если тираж DVD небольшой, то зачастую противостоять пиратам бессмысленно — чем дольше фильм находится в открытом доступе, тем больше его копируют и распространяют нелегально. Владельцы контента теряют огромные деньги , но, похоже, они ничего сделать не могут.
Разница также заключается в том, что пиратство не требует одобрения со стороны государства, отметил эксперт. В случае с принудительным лицензированием необходимо обратиться в суд с исковом заявлением, где будут указаны предлагаемые условия предоставления принудительной лицензии, в том числе пределы использования объекта авторских и смежных прав, размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения правообладателю или подконтрольному ему лицу. К иску должно быть приложено заключение Роспатента, которое должно подтверждать недоступность объекта авторских и смежных прав на территории РФ, или Роскомнадзора — в случае, когда таким объектом является ПО или база данных. Кому выгодно принятие законопроекта?
Советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры" Мария Самарцева отметила, что при обороте объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, а также товаров, в которых такие объекты используются, затрагиваются интересы трех различных категорий участников. Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства.
Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы.
Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм.
По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен.
Штрафы за это до 2000 руб. Механизм принудительного лицензирования предполагает предоставление права использования РИД законного правообладателя помимо его воли, отмечает Иккерт.
Пока этот механизм широко в нашей стране не распространен. Принудительное лицензирование прописано в Гражданском кодексе как мера, которая используется «в случае крайней необходимости», но подразумевает выплату компенсации правообладателю, добавляет директор по правовым инициативам ФРИИ Александра Орехович. Но теперь обсуждается отмена этой компенсации иностранным компаниям из стран, поддержавших санкции. Получается, что «принудительное лицензирование без компенсации» — это фактически то же самое, что и использование нелицензированного ПО, но, во-первых, только в отношении правообладателей из государств, поддержавших санкции, а во-вторых, вроде бы как в рамках правовых норм, считает Казанцев. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин.
Предполагается принятие окончательной версии законопроекта до окончания осенней сессии Госдумы. Все они заблокированы навсегда в начале октября 2015 года в соответствии с поправками к антипиратскому закону. Яндекс и Mail. Яндекс отметил 21 июня: В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования Интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям Интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям.
Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с Интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария. Англо-русский рэпер Oxxxymiron так прокомментировал антипиратский законопроект: Кого коснулась эта херня и кто вообще слышал про удаление песен из ВКонтакте? Кто считает, что это полное дерьмо? Вот я с вами тоже согласен. Хотя я вроде как музыкант и вроде как копирайты должны меня защищать от вас. Но как-то я не очень боюсь вас в этом плане.
Путин подписал закон о запрете "пиратских" приложений для гаджетов
Кабельные сети законопроект не поддержали и на их стороне выступила Федеральная антимонопольная служба ФАС. Как рассказала изданию начальник управления регулирования связи и информационных технологий ФАС РФ Елена Заева, регулирование должно осуществляться на принципах сетевой и технологической нейтральности, так как телесигнал распространяется в различных средах.
Некоторые считают, что проблема кроется не в формулировке закона, а в ресурсах правоохранительных органов. Другие опасаются, что новые правила могут быть использованы слишком широко, что приведёт к блокировке даже невинных пользователей.
Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется.
Пользователю придется после каждого посещения сети Интернет чистить кэш своего браузера самостоятельно. По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку.
Печать Подпишитесь на Penzainform. Ранее ответственность за демонстрацию подобного контента для российской аудитории несли только легальные сервисы, сообщают «Ведомости». Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе.
Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов
В экспертной среде к легализации пиратского софта отнеслись неоднозначно. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Законопроект о полном запрете вейпов в России внесут в Госдуму уже в мае, сказал ТАСС один из его авторов, председатель думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов. Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. Как правообладатели борются с пиратством в зарубежных и российских медиахолдингах рассказал изданию директор департамента обеспечения защиты интеллектуальной собственности «ГПМ Цифровые Инновации» «Газпром-Медиа Холдинга» Павел Русаков. Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети.
В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников
Минюст России опубликовал законопроект о смягчении порога ответственности за преступления, которые совершаются по статьям, связанным с нарушением авторских прав. Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно. «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье. Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации». Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. Предложения, которые Минцифры России предоставило в план поддержки отрасли ИТ, напрямую вытекают из Указа Президента РФ от 2 марта 2022 года № 83.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы Как уточняют « Известия », в обращении к Минцифры подчёркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений. К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Они констатируют, что зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии.
Необходимость разработки законодательных инициатив, касающихся защиты интеллектуальных прав, не подлежит сомнению.
Общество заинтересовано в цивилизованном обороте аудио- и видеопроизведений, авторы которых должны иметь возможность защитить свои права на продукт своего интеллектуального труда. Однако, как это нередко бывает, благие намерения оборачиваются введением системы тотального запрета карательного свойства, непропорционально жесткой и напрямую затрагивающей интересы широкого круга граждан. Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей.
Получается, провайдер будет обязан отреагировать на сигнал из судебных инстанций об обнаружении контрафактного контента блокировкой всего ресурса, на котором выложена пиратская копия того или иного произведения.
Очевидно, что некоторые решения могут вызвать непонимание со стороны иностранных компаний. Вызывает вопросы ответственность физического лица, обычного пользователя информационных ресурсов. У человека: нет доступа к ФГИС, чтобы следить за всеми блокировками Роскомнадзора; он и не обязан этого делать; человек может пользоваться запрещенными ресурсами и средствами, помогающими обойти блокировки, по незнанию; он может просто перейти по ссылке в Google или «Яндексе» и попасть на штраф. Решает ли реформа проблему пиратства Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Глобально запрет на обходы блокировок, блокировка сайтов-«зеркал» сходных до степени смешения с сайтами, доступ к которым ограничен по решению Мосгорсуда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и или смежных прав, или информации, необходимой для их получения не решают проблему пиратства. Смысл таких действий в том, чтобы сократить количество людей, имеющих доступ к пиратскому контенту и ударить по прибыли интернет-пиратов. Правообладатели, безусловно, позитивно оценивают реформы по ограничению доступа к пиратскому контенту.
Но в то же время такие действия, как мы видим на практике, приводят и к нарушению прав законопослушных операторов связи и потребителей информации. Новые правила приводят к расширению контрольно-надзорных задач государства, создают ситуацию, когда количество чиновников в этой сфере должно расти вместе с количеством нарушений. При этом действие запретов ограничено территорией страны, и с юридической точки зрения, гораздо эффективнее решать проблему нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности в мировом масштабе. Телефон не публикуется!
Более того, прекратили обслуживать программные продукты. Постоянный адрес новости: eadaily.
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии
И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Тем не менее есть некоторые аспекты, на которые всё же можно повлиять, руководствуясь законом. Для этого понадобятся доказательства, которые, по сути, несложно найти. Чем можно доказать авторское право «Факт использования объекта авторских и или смежных прав может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети скриншотов , с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения», — уточнила высшая инстанция. Если речь идёт про так называемый сложный объект авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, то в этом случае можно подготовить видеофиксацию с возможностью идентифицировать и исследовать все характеристики спорного объекта.
Информация об этом содержится в новом законопроекте, подготовленном российским Минюстом. Документ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов 18 сентября 2023 г. Идея Минюста заключается в модификации ст. Также ведомство намеренно скорректировать ст. В настоящее время подготовленный законопроект находится на этапе общественного обсуждения, который продлится до 2 октября 2023 г. Что может измениться Минюст предлагает в первую очередь повысить порог, при котором нарушение ст.
Такое нарушение карается тюрьмой сроком на два года и штрафом до 200 тыс. Порог, когда преступление считается совершенным в особо крупном размере, тоже предлагается изменить в большую сторону — с 1 млн руб. Наказание за это — до шести лет тюрьмы и до 500 тыс. Что касается ст. В первом случае это будет 1 млн руб. Рациональное зерно найдено Необходимость послаблений в положениях об ответственности за нарушение авторских прав авторы законопроекта объяснили в первую очередь инфляцией, накопленной со времен принятия нынешних законов. Так, пороги по ст. Но ст. В пояснительной записке к документу также приводится статистика дел о нарушении обеих статей, подавляющее большинство которых закрывается с превышением порогов крупного и особо крупного размеров.
Правительственный проект был принят в первом чтении.
В случае нарушения этого запрета кинотеатр вправе отказать посетителю в предоставлении услуг. В ходе рассмотрения вопроса об "экранках" депутаты спросили докладчика от Минкульуры, как будет урегулирован вопрос с кинотеатрами, которые показывают пиратские копии фильмов.
Все-таки сфера распространения информации через Сеть недостаточно урегулирована ни на уровне государственном, ни на мировом. Очевидно, что некоторые решения могут вызвать непонимание со стороны иностранных компаний. Вызывает вопросы ответственность физического лица, обычного пользователя информационных ресурсов. У человека: нет доступа к ФГИС, чтобы следить за всеми блокировками Роскомнадзора; он и не обязан этого делать; человек может пользоваться запрещенными ресурсами и средствами, помогающими обойти блокировки, по незнанию; он может просто перейти по ссылке в Google или «Яндексе» и попасть на штраф. Решает ли реформа проблему пиратства Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Глобально запрет на обходы блокировок, блокировка сайтов-«зеркал» сходных до степени смешения с сайтами, доступ к которым ограничен по решению Мосгорсуда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и или смежных прав, или информации, необходимой для их получения не решают проблему пиратства. Смысл таких действий в том, чтобы сократить количество людей, имеющих доступ к пиратскому контенту и ударить по прибыли интернет-пиратов. Правообладатели, безусловно, позитивно оценивают реформы по ограничению доступа к пиратскому контенту.
Но в то же время такие действия, как мы видим на практике, приводят и к нарушению прав законопослушных операторов связи и потребителей информации. Новые правила приводят к расширению контрольно-надзорных задач государства, создают ситуацию, когда количество чиновников в этой сфере должно расти вместе с количеством нарушений. При этом действие запретов ограничено территорией страны, и с юридической точки зрения, гораздо эффективнее решать проблему нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности в мировом масштабе.
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
Законы Российской Федерации по ст. 227 УК РФ. Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. В России могут предложить на рассмотрение властей законопроект, который позволит российскому бизнесу использовать ПО с истекшей лицензией. Институт развития предпринимательства и экономики предложил Минцифры разработать законопроект, разрешающий предприятиям в России использовать программное обеспечение (ПО) с прекращенными лицензиями. О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений.
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
| Что будет за посещение запрещенных сайтов в России - АДВОКАТОРИУМ | В Совете Федерации раскритиковали предложения Министерства культуры по усовершенствованию закона о пиратстве в Интернете. |
| Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство | 1 мая 2015 года в России вступают в силу поправки к так называемому антипиратскому закону, расширяющие сферу его действия. |
| Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов | Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся. |
| В России ослабили наказание за пиратский контент | Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. |
| ВС разрешил закрывать доступ и к "интернет-пиратам", и к сайтам со ссылкой на них | Что еще теперь в России вне закона. |