На момент начала операции «Буря в пустыне» коалиция состояла из 27 государств, а к моменту ее окончания – из 37. Хотя в ходе операции «Буря в пустыне» ВВС нанесли лишь два тактических удара баллистическими ракетами, в результате 27 человек погибли и 90 получили ранения. Операция «Буря в пустыне»[править]. Логичным итогом операции «Щит Пустыни» послужило то, что на границе Саудовской Аравии и Кувейта накопилась гигантская масса юнитов. Но из-за «игр с пробирками» и явной нелегитимности вторжения (в отличие от операции «Буря в пустыне», которая реагировала на агрессию Ирака против Кувейта) группировка сил во «второй» иракской войне была заметно слабее: Саудовская Аравия отказалась предоставить.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
Какое влияние операция «Буря в пустыне» оказала на политику США на Ближнем Востоке. Военные США в пустыне Саудовской Аравии во время операции «Буря в пустыне», 1991 год. «Буря в Пустыне» разгромила Ирак в Кувейте, но при этом не уничтожила опасности, что нависла над этим государством. Политолог рассказал «360», смогут ли США повторить успех иракской операции «Буря в пустыне», если Трамп все же решится на атаку.
«Буря в пустыне»: почему СССР не заступился за Саддама Хусейна
Но, как показали события, «затишье» это было перед «Бурей в пустыне» — такое название получила военная операция Вашингтона в Кувейте. На момент ее начала страна уже была оккупирована Ираком семь месяцев, эмир бежал, завоеватели из Ирака беззастенчиво грабили кувейтцев и бросали их в тюрьмы… Оккупация Кувейта расколола арабский мир, но большая часть стран всего мира осудила действия Ирака. В частности, вводился запрет на военные поставки Ираку, в отношении Багдада были введены экономические санкции. Кульминационной в этой череде документов стала резолюция Сов-беза ООН от 29 ноября 1990 года — ею Совбез разрешал использование «всех необходимых средств для восстановления мира и безопасности в этом районе».
Также был предъявлен ультиматум: Ирак должен был отвести войска с территории Кувейта до середины января 1991 года. Голос Примакова не был услышан Вашингтон, вопреки расчетам Хусейна, ввязался в конфликт. Тогда оказалось, что американцы только и ждали для этого повода — еще задолго до ноябрьской резолюции Совбеза ООН, 7 августа 1990 года, США и примкнувшие к ним страны начали операцию «Щит пустыни».
Против Ирака выступила группировка вооруженных сил из более чем 30 государств. У Вашингтона были на то свои причины. Во-первых, Кувейт поставлял США нефть, и вторжение в него спровоцировало рост цен на нефть почти в 2,5 раза с 15 до 41 доллара за баррель.
Во-вторых, чрезмерного усиления Саддама Хусейна опасались ближневосточные союзники США — в богатой, но беззубой в военном плане Саудовской Аравии, а также в Израиле, которого Хусейн считал своим врагом. Позиция Москвы, которая также осуждала захват Кувейта, сводилась к тому, чтобы не допустить войны в регионе. С этим в Багдад в октябре 1990 года прилетел будущий премьер-министр России Евгений Примаков.
Ему удалось совершить прорыв — Хусейн согласился-таки выйти из Кувейта, но постепенно. Однако в США, которые были на пике своего мирового влияния, требовали немедленного вывода войск. Голос советской дипломатии, увы, так и не был услышан.
Итогом и стала «Буря в пустыне». Это был первый крупный международный военный конфликт после окончания холодной войны и первый опыт военных действий группировки многонациональных вооруженных сил в данном случае — против Ирака. До этого в начале февраля Примаков еще раз прилетал на встречу с Хусейном, чтобы уговорить его вывести войска из Кувейта немедля.
Но Саддам отдал приказ об этом лишь 26 февраля.
От свержения статуй до неповиновения Наземному вторжению 20 марта предшествовали воздушные операции, которые начались накануне вечером. Выступая с телеобращением к нации, президент США Джордж Буш заявил: "В этот час американские и коалиционные силы находятся на ранних стадиях военных операций по разоружению Ирака, освобождению его народа и защите мира от серьезной опасности". Американские, британские и другие силы коалиции вторглись в Ирак из Кувейта утром 20 марта 2003 года, быстро разгромив регулярные иракские вооруженные силы и лишив Саддама власти. Это был исторический момент, ставший символом победы США, поскольку он попал в заголовки газет по всему миру. Беззаконие, которое быстро распространилось по стране, подчеркнув неспособность американских войск навести в ней порядок, было официально отвергнуто Белым домом на одном из брифингов "как несерьезное". В мае 2003 года глава временной коалиционной администрации Пол Бремер распустил иракскую армию и разведывательные службы и запретил правящей в течение долгого времени партии "Баас" участвовать в процессе формирования правительства. Это решение оттолкнуло от иракских властей сотни тысяч подготовленных мужчин и создало вакуум безопасности и управления в стране, который опустошил ее на долгие годы, сообщает АР. В августе 2003 года в Ираке произошла серия смертоносных нападений и терактов: взрыв автомобиля у посольства Иордании, заминированный грузовик, который разрушил штаб-квартиру ООН в Багдаде и убил высокопоставленного посланника ООН Сержиу Виейру ди Меллу, и, наконец, взрыв святыни в Наджафе, в результате которого погибло более 85 человек, в том числе лидер шиитов аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким. В марте 2004 года усиливается ожесточенное сопротивление присутствию США.
Четверо американских охранников попали в засаду и были убиты в Эль-Фаллудже, что спровоцировало битву за населенный повстанцами город к западу от Багдада. С апреля по август 2004 года вспыхнули столкновения между силами коалиции во главе с США и последователями шиитского проповедника Муктады ас-Садра, который потребовал, чтобы иностранные силы покинули Ирак. В соответствии с системой управления, принятой после введения в действие новой конституции в 2005 году, премьер-министром стал представитель мусульманского большинства шиитов, спикер - суннит, а в основном церемониальную роль президента выполнял курд.
Попробуйте сервис подбора литературы. Но когда дело дошло до баллотирования на второй президентский срок, оппоненты Дж. Буша-старшего использовали иракскую карту для дискредитации действующего президента. Претензии к нему предъявлялись главным образом по двум направлениям. Во-первых, по поводу организации взаимодействия и помощи режиму Саддама Хусейна вовремя ирако-иранской войны и сразу после ее окончания, включая поставку химикатов.
Во-вторых, из-за отказа от преследования Саддама Хусейна после изгнания его войск из Кувейта. По обоим вопросам Дж. Буш-старший дал лаконичное разъяснение на встрече с редакторами американских газет в разгар предвыборной кампании. Главными мыслями, которые президент США стремился довести до прессы, были: «В то время [ирако-иранской войны] не только Соединенные Штаты... Мы не хотели, чтобы Иран захватил Ирак, а затем неумолимо двинулся на юг. Мы пытались ввести его в семью наций через торговлю, но нам это не удалось. И когда он протянул руку, чтобы сокрушить соседнюю страну, мы мобилизовали лучшую и самую эффективную коалицию... Никогда не было призывов к тому, чтобы вести бой в центре Багдада.
Но у нас есть много ревизионистов, которые сейчас выступают против меня по военному вопросу, говоря: "Почему вы не пошли в центр Багдада, не нашли Саддама Хусейна и не убили его? Мы эффективно работали с коалицией для достижения целей резолюций 30 Организации Объединенных Наций. И мы достигли этих целей». Кроме того, президент Дж. Буш-старший аргументированно отверг заявления о том, что руководившие боевыми действиями в Персидском заливе американские генералы просили его о продолжении военной операции против Саддама Хусейна. Следует иметь в виду, что независимая американская пресса никогда не была свободна от соблюдения корпоративной этики и формирования заказных материалов. У каждого независимого издания, теле- или радиоканала имелся и имеется хозяин, который и предъявляет определенные требования к коллективу работающих на него журналистов. Партийные наклонности прессы и откровенная принадлежность издания канала к той или иной партии также имеют место быть.
Именно поэтому на всех предвыборных пресс-конференциях обострялась партийная борьба, борьба за продвижение к власти кандидата своей партии. В 1992 г. Бушу-старшему вновь и вновь приходилось отбиваться от обвинений по иракскому вопросу. В безусловной победе коалиции, возглавляемой США, пытались усмотреть нерешительность в войне до победы, победы над иракским диктатором Саддамом Хусейном. Также журналисты постоянно пытались представить Дж. Буша-старшего недальновидным политиком из-за его шагов по налаживанию взаимоотношений с Ираком в период между войнами с Ираном и Кувейтом. Так, на пресс-конференции 4 июня 1992 г. Бушу-старшему вновь был задан провокационный вопрос: «Ваши критики на Капитолийском холме говорили, что ваша политика в отношении Саддама Хусейна до войны в Персидском заливе укрепила его и сделала более вероятным нападение на одного из его соседей.
Как вы на это реагируете? Но это не удалось. Среди вас есть много людей, которые выступали против того, что произошло на войне. Когда он вторгся в Кувейт, я решил, мы не будем стоять в стороне. Кроме «Бури в пустыне», в международных делах Дж. Буш-старший мог по праву записать в свой актив: вооруженное вторжение в Панаму, «бархатные революции» в Восточной Европе, объединение Германии, распад Варшавского договора, распады СССР и Югославии, все, что по оценкам американского президента и составляло новый мировой порядок. На одной из своих предвыборных встреч он так и заявлял: «Я имел честь быть вашим президентом в тот великий переломный момент, когда свобода одержала верх над имперским коммунизмом, когда рухнула Берлинская стена, когда была побеждена агрессия Ирака, когда древние враги говорили о мире на Ближнем Востоке, когда демократия действительно пришла в движение в этом, 32 нашем собственном полушарии». Однако во второй предвыборной кампании Дж.
Буша-старшего этот актив был умело отодвинут конкурентами-демократами на второй план. А на первом плане остались рецессия в экономике, увеличение безработицы и повышение налогов. Обещания конкурента, Билла Клинтона, по развитию внутреннего социально-экономического блока пересилили. Буш-старший проиграл свою вторую президентскую гонку. Успехи на советском направлении также мало помогли Дж. А между тем, следует особо отметить позицию СССР в иракском вопросе. К середине 1990 г. Не сумев за пять лет перестройки модернизировать свою экономику, Советский Союз шел к упадку.
Гласность в СССР заработала, что позволило гражданам и целым регионам высказывать свое недовольство жизненным уровнем и действиями руководящих кругов страны. Руководству Советского Союза во главе с М. Горбачевым не удавалось даже обеспечить население необходимым продовольствием. При этом опущенный «железный занавес» сделал реальную ситуацию в СССР доступной для объективных оценок международными экспертами, руководителями и любыми гражданами любых государств. Неудивительно, что в 1990 г. Саддаму Хусейну также стало понятно, что СССР не просто вот-вот потеряет статус главного торгово-экономического партнера Ирака, но и не сможет быть опорой и прикрытием иракского режима на международной арене. Вместе с тем для США такая позиция горбачевского руководства была весьма желательной. Она говорила о стремлении Советского Союза, если не стать частью западного мира, то, абсолютно точно, жить с этим миром в ладу.
В этой связи показательно, что советский лидер впервые принял участие в качестве гостя в работе 17-го саммита «большой семерки» в Лондоне 15-17 июля 1991 г. На встрече с журналистами после этого саммита Дж. Бушу-старшему задавались вопросы не только по поводу поддержки перестройки в СССР, но и по ситуации в Ираке. Я и не предлагаю этого делать. И я думаю, что было бы очень важно снова сотрудничать с ними. Но у нас здесь слишком много гипотез. Я просто надеюсь, что теперь Ирак полностью раскроет свой скрытый потенциал»34. Что, в общем-то, Ирак и сделал, опасаясь новых боевых действий против коалиционных сил.
К концу 1997 г. Ирак лишился всех основных наработок в области создания атомной бомбы. Накануне Московского саммита 1991 г.
Это была блестящая операция союзников под предводительством США. Потери в Ираке войск коалиции составляли менее 500 человек, в то время как число погибших в иракских войсках достигало нескольких десятков тысяч. В итоге Хуссейн потерпел поражение, вынужден был освободить Кувейт, значительно сократить армию. Кроме того, на страну был наложен целый ряд других санкций, которые должны были ослабить вооруженные силы Ирака. Американцы постоянно обвиняли Хуссейна в применении репрессий против оппозиции, а также в наличии запрещенного оружия. Особенно положение обострилось после того, как Хуссейн в 1998 году выдворил наблюдателей ООН, которые должны были следить за тем, чтобы у Ирака не появилось оружие массового уничтожения.
Мир стоял на пороге новой войны. Предпосылки и причины войны Теперь подробнее рассмотрим, в чем же состояла причина вторжения США в Ирак. Основной причиной вторжения американцев в Ирак было желание Штатов обеспечить свое господство в регионе. Впрочем, достаточно вероятно, что правящие круги опасались, будто Хуссейн действительно разрабатывает оружие массового поражения, которое может направить в том числе и против Соединенных Штатов, хотя и не имели реальных доказательств этого. Впрочем, некоторые эксперты в перечне возможных причин начала операции США против Ирака называют также личную ненависть американского президента Джорджа Буша-младшего к Саддаму Хуссейну. Формальным же поводом для вторжения послужили продемонстрированные в феврале 2003 года госсекретарем США Колином Пауэллом на Совбезе ООН доказательства разработки Ираком оружия массового поражения. Как выяснилось позже, большинство из представленных доказательств были сфальсифицированы. Привлечение союзников США так и не удалось добиться от Совбеза разрешения на применение силы в Ираке. Тем не менее американские правящие круги проигнорировали это и стали готовится к вторжению.
Они попросили помощи также у своих союзников по НАТО. Уже после свержения режима Хуссейна к коалиции присоединилось другие страны: Италия, Нидерланды, Украина, Испания, Грузия. Отдельной силой в 2007-2008 годах принимала участие в конфликте Турция. Общая численность войск контингента международной коалиции составляла около 309 тыс. В отличие от «Бури в пустыне», на этот раз коалиция провела широкомасштабную наземную операцию. Даже отказ Турции предоставить свою территорию для наступления не помешал этому. США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. Коалиционные войска уже в апреле, причем без боя, заняли Багдад. Иракская авиация при этом для отражения атаки противника фактически задействована не была.
Активная фаза наступления была завершена после взятия города Тикрита в середине того же месяца. Таким образом, основные ключевые населенные пункты в Ираке к концу наступательной операции контролировались коалицией во главе с США. Потери в Ираке союзнических войск за этот период составили 172 солдата убитыми и 1621 — ранеными. Иракские Вооруженные силы во время наступательной операции союзников потеряли почти 10 тысяч человек убитыми. Чуть меньшими были жертвы среди мирного населения.
Как США и их союзники сокрушили Ирак гибридными методами
Было решено, опираясь на Совет Безопасности ООН и действуя в соответствии с его резолюциями, создать возможно более широкий международный вооруженный контингент для действий против С. Хуссейна и восстановления на Ближнем Востоке "статуса кво". Одновременно с целью не допустить возможных действий иракской армии против Саудовской Аравии и продвижения Ирака на юг для занятия богатых нефтью государств Персидского залива США уже с 9 августа начали массированную переброску войск в рамках операции "Щит пустыни". К началу боевых действий многонациональные силы в зоне Персидского залива включали в себя до 600 тысяч человек, около 2 тысяч боевых самолетов, свыше 4 тысяч танков и более 3700 стволов орудий полевой артиллерии и минометов.
Хуссейна и восстановления на Ближнем Востоке "статуса кво". Одновременно с целью не допустить возможных действий иракской армии против Саудовской Аравии и продвижения Ирака на юг для занятия богатых нефтью государств Персидского залива США уже с 9 августа начали массированную переброску войск в рамках операции "Щит пустыни". К началу боевых действий многонациональные силы в зоне Персидского залива включали в себя до 600 тысяч человек, около 2 тысяч боевых самолетов, свыше 4 тысяч танков и более 3700 стволов орудий полевой артиллерии и минометов. Их военно-морские силы насчитывали более 100 боевых кораблей, в том числе 6 многоцелевых авианосцев из состава 6-го и 7-го оперативных флотов США, действующих в Средиземном море и западной части Тихого океана, и два линкора, "Миссури" и "Висконсин", оснащенных современными крылатыми ракетами морского базирования "Томагавк".
Горбачев прикладывал особые усилия для недопущения проведения наземной операции против Ирака. Такая позиция президента Советского Союза вызывала недовольство в среде американского истеблишмента. В Палате представителей конгрессмен Кристофер Кокс 19 февраля 1991 г. Посетивший в начале 1991 г. Советский Союз К. Кокс утверждал: «... Эти люди злятся из-за того, что их бывшие коммунистические сателлиты в Восточной Европе теперь избежали коммунизма. Эти люди в Кремле, которые создали иракское правительство и создали армию Саддама Хусейна, хотят, чтобы эта 12 Rosenthal A. Несмотря на такие настроения в США, президент Советского Союза до последнего пытался убедить своего американского визави отказаться от проведения наземной операции в зоне Персидского залива. Черняева известно о содержании телефонного разговора между М. Горбачевым и Дж. Бушем-старшим, состоявшегося за сутки до начала наступательной операции коалиционных сил. Советский лидер надеялся и убеждал американского президента, что после демонстрации силы коалиции, проявленной в воздушных атаках, становится возможным переход к политическим методам завершения войны. Это уже урок для всех. Это новая реальность, с которой все вынуждены будут считаться. Мне кажется - это уже большая победа. Сейчас, повторяю, есть все основания, чтобы не утратить шанс политического решения»14. Интересно, что, хотя сам факт упомянутого телефонного разговора лидеров двух великих держав никто не отрицал, его содержание не подлежало разглашению и было засекречено американской стороной. В английском переводе фрагмент дневника А. Черняева сегодня можно найти среди рассекреченных американской стороной документов15. Совместный исход. Дневник двух эпох. Chernyaev Diary: Febr. Буш-старший, стремились не выставлять напоказ и без того таявший авторитет Михаила Горбачева. А о том, что идеи М. Горбачева уже не встречались международным сообществом «на ура», свидетельствует, в частности, очередная запись из дневника А. Он пытался их убедить, что Хусейн уйдет из Кувейта, деваться, мол, ему некуда. Морочили Горбачеву голову. Он временами это чувствовал, но продолжал верить, будто сработают критерии нового мыш-ления»16. Однако, по мнению Черняева, срабатывали как раз инстинкты мышления старого, застуженного «холодной войной». И к исходу 23 февраля 1991 г. В последующем стал известен еще один факт. Об этом телефонном разговоре так пишет в комментариях уже своей книги А. Черняев: «Бейкер позвонил Бессмертных, чтобы уведомить его, что акция уже началась - танки пошли. Из этого лишний раз следует, что, когда он и его президент продолжали по телефону дискуссию с Горбачевым, решение было уже принято... Замысел администрации США - воспользоваться случаем и хорошенько шмякнуть Хусейна, показав заодно всем арабам и всему миру, 17 кто в этом мире "правит бал"». Напрашивается странный вывод: разговор двух министров либо не был известен Горбачеву, либо он не принял его всерьез. Тем не менее американское намерение заявить всему миру о своей силе начало реализовываться. Таким образом, советские усилия по прекращению боевых действий и переводу противостояния с Ираком в политическую плоскость не сработали. А удар сухопутных сил коалиции по иракским войскам заставил Ирак принять 16 Черняев А. Америка утверждала единоличное мировое лидерство, и СССР вынужден был это принять. Вместе с тем нельзя считать усилия Советского Союза по локализации и прекращению войны в Ираке совершенно напрасными. Соединенные Штаты все же не повели войска коалиции на Багдад и не стали добиваться отстранения от власти Саддама Хусейна, хотя еще до начала боевых действий в пункте 10 своей совершенно секретной директивы NSD 54 от 15 января 1991 г. Буш-старший констатировал: «Если Ирак, уничтожит нефтяные месторождения Кувейта, то явной целью Соединенных Штатов станет замена нынешнего руководства Ирака»18. Трагедия со взрывами и поджогами кувейтских нефтяных месторождений произошла. В этом, несомненно, прослеживается и влияние позиции Советского Союза и лично М. Тему нового мирового порядка президент США развивал и после окончания войны с Ираком, что называется, по горячим следам. В своем выступлении перед греческим парламентом 18 июля 1991 г. Буш-старший, отдав должное историческим корням греческой демократии, отметив участие Греции в операции коалиционных сил против Ирака, сделал вывод о том, что мировая система вступила в период, в котором «мы видим вызов и обещание того, что 19 тх мы называем новым мировым порядком». И вновь именно от момента изгнания иракской армии из Кувейта американский президент делал отсчет новому мировому порядку. И этому порядку он дал следующую характеристику: «Сейчас перед нами новый мир, мир, в котором военная конфронтация оттесняется конструктивной экономической конкуренцией, мир, в котором нации борются за построение и совершенствование демократии. Хотя у нас нет дорожной карты, которая вела бы нас по этому пути, у нас есть надежный компас в принци- 18 National Security Directive 54. The White House. Через тридцать лет после этого заявления президента США в греческом парламенте ни один из принципов, озвученных тогда Дж. Бушем-старшим, не выглядит убедительным. Хотя Соединенные Штаты продолжают насаждать в различных регионах мира демократию американского образца. Несколько иную характеристику новому мировому порядку Дж. Буш-старший дал в начале октября 1991 г. На организационном мероприятии в штате Кентукки он охарактеризовал положение в Ираке именно как проблематику нового мирового порядка, заявив: «Мы до сих пор не смогли обеспечить и помочь установить прочный мир на Ближнем Востоке. На этой неделе мы получили новые доказательства того, что Саддам Хусейн активно занимался программой разработки ядерного оружия. Если говорить о новом мировом порядке, то это означает, что мы сталкиваемся с более широким разнообразием про- 21 блем, чем когда-либо прежде». Иными словами, то, что к началу 1990-х гг. Соединенным Штатам удалось избавиться от своего главного стратегического противника, Советского Союза, который отошел от конфронтации и готов был принимать западные ценности, не избавило США от проблем на международной арене. Быть единоличным лидером оказалось непросто.
Интересную деталь о погибшем в разговоре с журналистом «Татар-информа» привел известный политолог и дипломат Сергей Марков. Он существовал за счет того, что ему позволили продавать нефть иракского Курдистана как раз в Израиль. Поэтому ответ будет не только со стороны США, но и Израиля», — пояснил эксперт. Тегеран уже взял ответственность за нанесение ударов, назвав это ответом США на теракт 3 января в Кермане Фото: стоп-кадр видео Месть за смерть генерала Сулеймани Тегеран уже взял ответственность за нанесение ударов, назвав это ответом США на теракт 3 января в Кермане, когда в результате взрывов погибли почти 100 человек, пришедших на кладбище в годовщину убийства генерала Касема Сулеймани. А также массированную ракетную атаку хуситов со стороны Америки и Великобритании. Иранская сторона также доложила об уничтожении одной из главных штаб-квартир израильской разведки — «Моссад» в иракском Курдистане. Интересно, что официальной реакции Израиля на инцидент по-прежнему нет. А в Белом доме выдержали внушительную паузу перед официальным заявлением на инцидент. На этот момент в Белом доме не готовы даже на грозные заявления Фото: Public domain, commons. Там предпочли принизить значимость инцидента, назвав удары Ирана не только безрассудными, но и — внимание — «неточными». Представители ВС США под разным соусом несколько раз заявили, что американская инфраструктура не пострадала, как и «живая сила». Никто из американских военнослужащих и ни один американский объект не пострадал», — прокомментировал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Эдриен Уотсон.
Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
Главная» Новости» Политика» Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака. Военные США в пустыне Саудовской Аравии во время операции «Буря в пустыне», 1991 год. Одним из самых важных её этапов стала операция “Буря в пустыне”, предполагавшая освобождение кувейтских земель от захватившей их армии Ирака. БУРЯ ЛЖИ ВОКРУГ "БУРИ В ПУСТЫНЕ" Кажется, еще Наполеон говорил, что деятельность нескольких газет по своему эффекту может быть равной действиям целой армии. Вертолёты UH-1 «Ирокез» после операции «Буря в пустыне» у берегов Манамы.
Искусство пропаганды: «Буря в пустыне»
ВВС США F-117 Nighthawk, один из ключевых самолетов, использовавшихся в операции "Буря в пустыне". Операция «Буря в пустыне». войны и конфликты, сша, ирак, буря в пустыне, уроки Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне». США в своем расследовании попытались представить сгоревшие вещи как свидетельство мародерства иракских военных при отступлении из Кувейта. солдат армии США участвовали в наземной операции в Ираке.
«Буря в пустыне»
Были общие слова про демократию и права человека, но план отсутствовал. Поэтому страна продолжала расползаться и под американским контролем. Да и тот становился все более условным. К тому же американцы выпустили из рук шиитский козырь — эту часть населения Ирака начал активно перехватывать Иран, с каждым годом усиливающий свое влияние. Госсекретарь США Кондолиза Райс списывала жертвы иракцев и раздирающие страну проблемы на «родовые муки демократии». Но сейчас, два десятка лет после Второй Иракской кампании и три десятка лет после Первой, очевидно, что это не так. Иракцы получили не демократию, а развал страны, расцвет терроризма и перманентную войну. Нам, конечно, легко сидеть в большой стране с академической наукой и ядерным оружием и констатировать, что согласие Саддама в 1991 году с американскими условиями привело Ирак в пропасть, выход из которой близко не просматривается и поныне. Но дело не в Саддаме, а в ярком примере.
Вот этого Хусейн делать не собирался — экономика Ирака находилась в послевоенном кризисе, а Саддам видел себя не только лидером страны, но и лидером всего арабского мира. Это обнажило геополитические амбиции правителя Ирака. Именно этого ему и не простят впоследствии западные кураторы. В поисках финансовых ресурсов Хусейн задумал «маленькую победоносную войну» в Кувейте — если бы Багдаду удалось объединить ресурсы двух стран, то Ирак стал бы третьим государством по объемам нефтедобычи среди стран — участниц ОПЕК. Да и благополучие кувейтцев было «красной тряпкой» для беднеющих на глазах жителей Ирака. Багдад с его новыми амбициями рассматривал Кувейт как свою «историческую» территорию.
В ночь с 1 на 2 августа 1990 года войсковая группировка Ирака вторглась в Кувейт. Для Хусейна момент выглядел самым что ни на есть подходящим: СССР, стоявшему на грани развала, было по большому счету не до ближневосточных вопросов, в США на военный маневр Багдада вроде как «отмолчались». Но, как показали события, «затишье» это было перед «Бурей в пустыне» — такое название получила военная операция Вашингтона в Кувейте. На момент ее начала страна уже была оккупирована Ираком семь месяцев, эмир бежал, завоеватели из Ирака беззастенчиво грабили кувейтцев и бросали их в тюрьмы… Оккупация Кувейта расколола арабский мир, но большая часть стран всего мира осудила действия Ирака. В частности, вводился запрет на военные поставки Ираку, в отношении Багдада были введены экономические санкции. Кульминационной в этой череде документов стала резолюция Сов-беза ООН от 29 ноября 1990 года — ею Совбез разрешал использование «всех необходимых средств для восстановления мира и безопасности в этом районе».
Также был предъявлен ультиматум: Ирак должен был отвести войска с территории Кувейта до середины января 1991 года. Голос Примакова не был услышан Вашингтон, вопреки расчетам Хусейна, ввязался в конфликт. Тогда оказалось, что американцы только и ждали для этого повода — еще задолго до ноябрьской резолюции Совбеза ООН, 7 августа 1990 года, США и примкнувшие к ним страны начали операцию «Щит пустыни». Против Ирака выступила группировка вооруженных сил из более чем 30 государств. У Вашингтона были на то свои причины. Во-первых, Кувейт поставлял США нефть, и вторжение в него спровоцировало рост цен на нефть почти в 2,5 раза с 15 до 41 доллара за баррель.
Во-вторых, чрезмерного усиления Саддама Хусейна опасались ближневосточные союзники США — в богатой, но беззубой в военном плане Саудовской Аравии, а также в Израиле, которого Хусейн считал своим врагом. Позиция Москвы, которая также осуждала захват Кувейта, сводилась к тому, чтобы не допустить войны в регионе.
Тегеран уже взял ответственность за нанесение ударов, назвав это ответом США на теракт 3 января в Кермане Фото: стоп-кадр видео Месть за смерть генерала Сулеймани Тегеран уже взял ответственность за нанесение ударов, назвав это ответом США на теракт 3 января в Кермане, когда в результате взрывов погибли почти 100 человек, пришедших на кладбище в годовщину убийства генерала Касема Сулеймани. А также массированную ракетную атаку хуситов со стороны Америки и Великобритании. Иранская сторона также доложила об уничтожении одной из главных штаб-квартир израильской разведки — «Моссад» в иракском Курдистане. Интересно, что официальной реакции Израиля на инцидент по-прежнему нет. А в Белом доме выдержали внушительную паузу перед официальным заявлением на инцидент.
На этот момент в Белом доме не готовы даже на грозные заявления Фото: Public domain, commons. Там предпочли принизить значимость инцидента, назвав удары Ирана не только безрассудными, но и — внимание — «неточными». Представители ВС США под разным соусом несколько раз заявили, что американская инфраструктура не пострадала, как и «живая сила». Никто из американских военнослужащих и ни один американский объект не пострадал», — прокомментировал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Эдриен Уотсон. Позже добавили, что поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Ирака. Конечно, США может и, возможно, нанесет ответный удар по Ирану. Но на этот момент в Белом доме не готовы даже на грозные заявления.
Первая война в Персидском заливе объединила крупнейший военный альянс со времен Второй мировой войны - более 30 союзников, включая Великобританию, которая выставила войска численностью более 50 000 человек, США, Саудовскую Аравию и Египет. И это было обычное сражение, намного проще, чем затемненные восстания, асимметричные и гибридные войны. Military revolution Военная революция. Michael Clarke, professor of war studies at Kings College London, says in many ways it was "the Nato war the West had prepared for, but never fought in Europe". It was lined up against an Iraqi army that relied heavily on Warsaw Pact equipment and tactics, but without the same discipline and intelligence. The Iraqis proved to be incredibly inept. Prof Clarke says it was also the beginning a "military revolution" - the first time we really heard of "smart bombs" and precision guided munitions. Майкл Кларк, профессор кафедры войны в Королевском колледже Лондона, говорит, что во многом это была «война НАТО, к которой Запад готовился, но никогда не воевал в Европе». Он был выстроен против иракской армии, которая в значительной степени полагалась на технику и тактику Варшавского договора, но без той же дисциплины и интеллекта.
Иракцы оказались невероятно неумелыми. Профессор Кларк говорит, что это также было началом «военной революции» - мы впервые действительно услышали об «умных бомбах» и высокоточных боеприпасах. The world watched as America unleashed wave after wave of Tomahawk cruise missiles. And the revolution was not confined to new types of weapons. It came in communication too. Мир наблюдал, как Америка выпускала волну за волной крылатых ракет «Томагавк». Арсенал Ирака, возможно, был менее сложным, но с его ракетами «Скад» и потенциальным применением химического оружия он все еще подпитывал фактор страха.
Операция “Буря в пустыне”: почему США нанесли удар по иракцам? [краткая история]
| Операция «Буря в пустыне». Вторжение в Ирак за 10 минут! | Операция «Буря в пустыне» стала одной из самых громких в истории вооруженных конфликтов в Ираке – Самые лучшие и интересные новости по теме: Интересно, история, факты на развлекательном портале |
| Ирано-иракская война: 40 лет спустя | «Буря в Пустыне» разгромила Ирак в Кувейте, но при этом не уничтожила опасности, что нависла над этим государством. |
| Война в Ираке: операция "Буря в Пустыне", казнь Саддама Хусейна итоги | Та операция вошла в историю как «Буря в пустыне», и многие считают, что она до сих пор не улеглась. |
| Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир» | Военные США в пустыне Саудовской Аравии во время операции «Буря в пустыне», 1991 год. |
| Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир» | «Буря в пустыне», стратегическая операция вооружённых сил (ВС) 34 государств антииракской коалиции в зоне Персидского залива против армии Ирака. |
Щит Пустыни. часть вторая. Буря в пустыне
Четверть века назад, 26 февраля 1991 года, во время операции «Буря в пустыне» танки VII корпуса армии США встретились в бою с танками республиканской гвардии Ирака. США в своем расследовании попытались представить сгоревшие вещи как свидетельство мародерства иракских военных при отступлении из Кувейта. Сама операция «Буря в пустыне» стала частью Войны в Персидском заливе 1990−1991-х годов. Операция "Буря в Пустыне".
Актуальные уроки «Бури в пустыне».Войне в Заливе исполнилось 30 лет...
Так как этот ультиматум был проигнорирован, западные страны начали проведение военной операции, получившей название «Буря в пустыне». Всё шло по плану, но вдруг песчаная буря в районе Табас сокрушила американские самолеты и вертолеты, так что несколько американцев и часть военной техники сгорели в огне божьего гнева, а оставшиеся в живых бежали из Табаса, бросив всю военную технику. БУРЯ ЛЖИ ВОКРУГ "БУРИ В ПУСТЫНЕ" Кажется, еще Наполеон говорил, что деятельность нескольких газет по своему эффекту может быть равной действиям целой армии.