В Чувашии возбудили уголовное дело в отношении бывшего представителя конкурсного управляющего в Арбитражном суде республики по делу о банкротстве. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М.
В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество
В материалах дела указывается, что к судебному слушанию истцу будет необходимо предоставить справку о размере кредиторской задолженности, не погашенной в течение более чем трех месяцев, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения всех судебных расходов в связи с проведением процедур банкротства. Рассмотрение дела для проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом состоится 26 ноября.
Подчиняется Верховному суду РФ. Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ. Суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
На деле же план был прост: книгохранилища закрыть, а освободившуюся недвижимость продать. Также в конце 2019 года с молотка ушел земельный участок у Чебоксарского залива. За него удалось выручить более 190 миллионов рублей. Как заявил позже глава городской администрации Алексей Ладыков, продавать городу особо уже нечего. Но оказалось, что муниципальные власти нашли еще немного «ненужного» имущества. Таким образом город, по признанию мэра, пытается компенсировать дефицит бюджета. В 2020 году он, например, составлял порядка 500 миллионов рублей. Только, власти латают бюджетные дыры почему-то не за счет улучшения экономической деятельности, а путем распродажи имущества, не ими, в общем-то, нажитого. Благо, что некоторые ведомства бдят и не дают им нарушать закон.
Судом также отмечено, что в случае реализации обеспечительных мер помимо имеющейся суммы задолженности ОАО «Промтрактор» перед «Т Плюс» в размере 77,3 млн рублей компании будет нанесен убыток суммой свыше 113,9 млн рублей. Учитывая приведенные обстоятельства, обеспечительные меры, наложенные на «Т Плюс» определением Арбитражного суда ЧР от 8 ноября 2016 года, сняты. Согласно п. До настоящего времени денежные средства от ОАО «Промтрактор» в счет погашения долга на расчетный счет «Т Плюс» не поступали, приемлемые для ресурсоснабжающей организации предложения о реструктуризации долга предприятием не высказывались. Вместе с тем, учитывая значимость предприятия и заинтересованность «Т Плюс» в конструктивном сотрудничестве с ОАО «Промтрактор», компания готова осуществлять подачу тепловой энергии в паре предприятию по цене ниже установленной регулирующим органом согласно п.
Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
Суд также пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты. Официальный сайт.
Никакого обеспечения исполнения своих обязательств заемщиками представлено не было. Кредитные средства в значительных размерах предоставлены физическим лицам без обеспечения. Также Вичерко В. Агентством установлено, что в период с 01. Ю агентский договор от 10.
Предметом агентских договоров являлось оказание услуг по привлечению клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк. Банк заплатил по указанным агентским договорам 132 385 009,98 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оказание указанными лицами услуг в рамках агентских договоров, отсутствуют, каких-либо отчеты, из содержания которых усматривалось бы участие ИП в поисках, переговорах, привлечении клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк, либо в осуществлении иных действий в интересах Банка, в Банке отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы. В рамках настоящего дела признаны недействительными договоры с ИП Дмитриевым А. Заключение и исполнение фиктивных агентских договоров, причинило ущерб в размере 132 385 009,98 руб. Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка. По состоянию на 01.
Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С. Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01. Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д.
Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.
Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Арбитражного суда Чувашии. Позиция судебной коллегии была непоколебима — любое нарушение закона о несостоятельности — само по себе административное правонарушение. При рассмотрении также был учтен факт, что арбитражный управляющий ранее уже привлекался к ответственности за аналогичные нарушения. Тогда Матвеев ограничился штрафом в 25 тысяч рублей. На этот раз последовала более жесткая мера наказания — дисквалификация. Одновременно Матвеев лишился членства в Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Защита документов
Тучинская настаивает на банкротстве ОАО «Химпром» ввиду кредиторской задолженности предприятия. В материалах дела указывается, что к судебному слушанию истцу будет необходимо предоставить справку о размере кредиторской задолженности, не погашенной в течение более чем трех месяцев, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения всех судебных расходов в связи с проведением процедур банкротства. Рассмотрение дела для проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом состоится 26 ноября.
Арбитражный суд Чувашии в декабре 2010 года по инициативе ОАО "Проектный институт "Чувашгражданпроект" ввел в АО "Авиалинии Чувашии" процедуру наблюдения, в мае 2011 года - внешнее управление, в августе того же года - конкурсное производство, которое продлевалось несколько раз. Казенное предприятие "Аэропорт Чебоксары" создано в июле 2011 года и наделено имуществом, являющимся собственностью республики. В него вошли аэродромный топливозаправщик ТЗА-40, а также часть здания аэровокзала.
Доказательств недействительности сделок в материалы дела не представлено. Таким образом, денежные средства были перечислены законно и оснований для их возвращения не имеется.
Апелляционная инстанция оставила данное решение в силе, несмотря на заявление ЗАО «ХК «Голицын», что на дату присвоения компании первого уровня ответственности, ставшего обоснованием законности получения денежных средств должника, Ассоциации «Строители Чувашии» было известно об оспаривании мирового соглашения. То есть действия СРО по принятию денежных средств в условиях оспаривания мирового соглашения в рамках процедуры банкротства, по мнению истца, следовало расценить как злоупотребление правом в силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26. Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Общества, действия Управления по направлению в следственные органы материалов налоговой проверки являются незаконными, поскольку совершены до истечения срока для добровольного исполнения требования. Кроме того, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела, в связи с чем Общество было лишено возможности ознакомиться с дополнительными документами, представленными Управлением.
Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании. Управление в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы Общества. В соответствии со статьей 153. Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары далее - Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налогов, страховых взносов за период с 01. По результатам выездной налоговой проверки Инспекция составила акт от 30. Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2018 года, за 1 - 4 кварталы 2019 года, налог на прибыль организаций за 2019 год, налог на имущество организаций за 2017 - 2018 годы в общей сумме 52 961 927 рублей и соответствующие пени по указанным налогам в общей сумме 14 671 167 рублей 53 копейки.
Решением Управления от 14. Общество не согласилось с решением Инспекции от 25. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 05.
Заседание в Арбитражном суде Чувашской республики (часть 2)
Дебиторская задолженность ООО "Трансрента", ИНН 2130100521, в лице дебитора ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимов Владимир Евгеньевич, ИНН 211301089239, подтвержденная решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-10491. На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). Арбитражный суд Чувашии прекратил производство по делу о признании банкротом ГУП «Чувашавтотранс», сообщается на сайте суда.
Тарифные планы на интернет
- Риски сотрудничества
- Похожие новости
- Арбитражный суд Чувашской Республики \ КонсультантПлюс
- Популярное
Новости верховного
В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. Последние новости по теме Чувашкредитпромбанк: ЦБ РФ увеличил оценку "дыры" в капитале Чувашкредитпромбанка до 412 млн рублей. Ранее решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто. Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. Гражданское дело по иску Харитоновой Анны Николаевны к Марковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передать по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики. В 10 часов 40 минут 8 апреля в приемную Арбитражного суда Чувашии позвонил мужчина и сообщил, что здание заминировано.
Отзывы о компании
- Арбитражный суд Чувашии поддержал позицию ЧЭСК по вопросу оплаты электроэнергии предприятиями КТЗ
- Тендеры из отрасли Бизнес, финансы, страхование, маркетинг и реклама
- Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта
- Горячее предложение!
- Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях"
Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
На весь экран. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. Деятельность Арбитражного суда Чувашской Республики регулируется Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами. Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова.
Достигнуто мировое соглашение между наследниками
- Основные ссылки
- Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России
- Заседание в Арбитражном суде Чувашской республики (часть 2)
- Тарифные планы на интернет
- Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России | Чувашское УФАС
- Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом
Арбитражный суд Чувашии снял обеспечительные меры с «Т Плюс» по иску Промтрактора
Руководство «Глобуса» обратилось в Арбитражный суд Чувашии с исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту. В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. Информация о принятом акте опубликована в картотеке дел суда. Последние новости по теме Чувашкредитпромбанк: ЦБ РФ увеличил оценку "дыры" в капитале Чувашкредитпромбанка до 412 млн рублей. Ранее решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто.
Защита документов
23 января 2020 года арбитражный управляющий Алексей Матвеев по решению Арбитражного суда Чувашии был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики. Организация: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, адрес: 428000, г Чебоксары, пр-кт Ленина, зд 4, зарегистрирована 28.04.1995. Гражданское дело по иску Харитоновой Анны Николаевны к Марковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передать по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики. Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев намерен возглавить другой суд, находящийся в Саратове.
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
| Чувашское УФАС России | | На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). |
| Сведения о заседании Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии | Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ. |
| арбитражный суд - | Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ. |
| В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество | Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с районной администрации 906 тыс. руб. за вред, причиненный почве в результате несанкционированного сброса загрязненных сточных вод. |
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Магомед Валибагандович Сулейманов. Магомед Сулейманов моряк. Сулейманов Магомед Валибагандович моряк. Верховный судья Чувашской Республики Селиванов. Ярадаев судья Верховного суда Чувашской. Верховный судья Чувашия Порфирьев. Парфирев Верховный суд Чувашии.
Шойгу Минобороны РФ 2022. Шойгу селекторное. Специальная Военная операция Министерство обороны РФ. Верховный совет ПМР 2012 год.
Из названной нормы следует, что правом обжалования таких определений наделено только лицо, заявлявшее соответствующее ходатайство претендующее на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенного им по результатам рассмотрения ходатайства стороны, процессуальным законом не предусмотрено. Данный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18. Из материалов дела следует, что обжалуемым определением отказано Янтыкову Э. При этом названные лица соответствующие ходатайства не заявляли. В силу части 1 статьи 64 и статей 71 , 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 данного Кодекса об относимости и допустимости доказательств. Суд первой инстанции по своей инициативе не усмотрел процессуальных оснований для привлечения Янтыковой Э. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению. Поскольку тот факт, что Янтыков Э. Статьей 333.
Обращаем внимание!!! Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
ИП Никитин в Минтранс Чувашии с заявлением о согласовании открытия отдельного маршрута не обращался. Замена перевозчика на межобластном маршруте производится Минтрансом России путем аннулирования ранее выданного согласования открытия маршрута предыдущему перевозчику и открытия данного маршрута новому перевозчику. В настоящее время перевозки продолжает осуществлять ООО «Милта».
В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей
Размер ущерба, причиненного почве, составил 906 тыс. Управление обратилось для принудительного взыскания вреда в Арбитражный суд Чувашской Республики. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2.
Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1. В таблице 1 СанПиН 2. Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности.
Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза. Пунктом 5. Пунктами 4. В данном случае лицензирование деятельности в отношении медицинских отходов за исключением медицинских отходов класса «Г» и класса «Д» действующим законодательством не предусмотрено.
Требований о наличии лицензии у организации, осуществляющей вид деятельности — транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В», не установлено. Следовательно, для деятельности по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса В законодательством не установлено требований о получении санитарно-эпидемиологического заключения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что участники аукциона не должны обладать санитарно-эпидемиологическим заключением на транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класса В. Пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе установлено, что Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.
Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе. Поскольку законом не предусмотрено получение санитарно-эпидемиологического заключения, оспариваемые решение и выданное на его основе предписание, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Управления. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике — Чувашии в пользу Бюджетного учреждения «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Три тысячи рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.
Ходят слухи, что бразды правления планируют передать Олегу Бойке. В настоящее время обязанности по данной должности исполнят Александр Шегуров. Высшая квалификационная коллегия судей произвела кадровые перестановки в ряде арбитражных судов регионов Российской Федерации. Перемены могут коснуться Арбитражного суда и нашей республики. Об этом сообщает портал «Право.
Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка. По состоянию на 01. Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С. Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01. Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д. Москве в период с 01. Вина Осипова А. Вина Каричковского Р. Москва с 19. Вина Фарбер И. Вина Доронина С. Вина Игнатьевой Н. Вина Петрова Я. Вина Еськова Н. Ю от 10.