американской армии) против России", пишет РИА Новости. Сенатор Пушков: к словам Милли о росте вероятности войны США и РФ нужно отнестись серьезно. По моему, США обьявит войну России в будущем, или США распадётся и Россия захватит США. Будет ли ядерная война между Россией и США — оценка вероятности на фактах.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Поэтому первое, что уничтожит Путин, когда начнет войну с Америкой, будет не Белый Дом или Пентагон, а спутники, являющиеся глазами и ушами нашего Игрока. Отношения между Россией и Америкой сегодня таковы, что Вашингтон впервые со времен «холодной войны» официально рассматривает возможность регионального военно. Журналист Карлсон заявил, что США начнут войну с Россией в 2024 году. Целями подобной локальной войны могут быть демонстративное «наказание» российского режима, демонстрация прочности лидерских позиций США и создание предпосылок для смены режима в России. По моему, США обьявит войну России в будущем, или США распадётся и Россия захватит США. Журналист попросила его разъяснить слова президента США Джо Байдена, который ранее предположил, что РФ после возможной победы на Украине может вторгнуться в какую-то страну НАТО, а это втянет Соединенные Штаты в конфликт.
Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
По крайней мере, настолько, чтобы начать из-за нее ядерный конфликт, полагает издание. Чтобы избежать худшего сценария, США должны изыскивать новые способы помешать России использовать ядерное оружие. Для этого следует убедить собственных чиновников и военных отказаться от тактики сдерживания и не избегать решений, которые потенциально могут обострить отношения.
Он добавил, что, по мнению Вашингтона, Москва не проявила никакого желания к действительному ядерному удару. По мнению России, также в подобном варианте «решения» конфликта никогда не бывает выигравших. Владимир Путин ранее заявлял, что Россия готова разместить ядерное оружие на территории Беларуси, как и США на протяжении многих лет в странах Европы. Вопрос о размещении ядерного оружия в Беларуси должен решаться руководством страны, добавил он.
Позиция России состоит в том, что она не хочет войны, но готова защищать свои интересы и свою безопасность.
Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос. Я думаю, что это политическая мера — им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить», — отметил он. По мнению журналиста, криминализация внутренней политики США приводит к тому, что американский истеблишмент начинает считать единственным выходом для себя сохранение власти. Преследование политических оппонентов — бывшего президента США Дональда Трампа — членов администрации Джо Байдена ставит на путь, с которого невозможно свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша. Попутно Такер Карлсон отметил , что в настоящий момент страх американского истеблишмента перед экс-президентом США Дональдом Трампом, а также отсутствие других методов борьбы с ним, может привести к убийству бывшего президента. А потому других методов у байденов-обам-клинтонов, кроме физического устранения Трампа, практически не остаётся. О последней мысли Карлсона — как-нибудь в другой раз, но темы американских президентских выборов и угроза жизни Трампу напрямую связаны с разыгрыванием со стороны США тотальной ядерной войны. Ещё одно интересное замечание Карлсона: «Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией. Я думаю, это с легкостью может произойти.
Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну». Вариантов для Запада два. Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России». Потом выяснилось, что за счёт непринятия мер со стороны России и тот и другой варианты осуществимы для Запада — часть территорий могут остаться за киевской хунтой, а другая будет аннексирована, например, Польшей. Почему до сих пор со стороны России тянется с освобождением всех территорий Малороссии? Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?.. Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон.
Кремль ожидает, что Соединенные Штаты отступят в украинском конфликте, поскольку эта страна не имеет для них первоочередной важности. По крайней мере, настолько, чтобы начать из-за нее ядерный конфликт, полагает издание. Чтобы избежать худшего сценария, США должны изыскивать новые способы помешать России использовать ядерное оружие.
РИА Новости: США планируют полномасштабную войну с Россией
Что пишет Bild про конфликт с Россией Авторы публикации предположили, что эскалация конфликта начнется в феврале 2024 года. Россия призовет в армию еще 200 тысяч человек, проведет наступление в зоне СВО и отбросит украинскую армию на запад. После успешного наступления российская сторона может запустить масштабные кибератаки на страны Запада. В Прибалтике начнутся масштабные столкновения, которые могут быть использованы Россией в качестве предлога для крупных учений.
В октябре 2024 года РФ перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград. Начиная с декабря, предполагают авторы материала, в районе Сувалкского коридора между Беларусью и Калининградской областью возникнет «пограничный конфликт». В «день X» главнокомандующий альянса может отдать приказ о переброске 300 тысяч военных на восточный фланг.
Авторы Bild предполагают, что конфликт закончится через 30 дней после начала горячей фазы конфликта.
Однако в настоящее время политологи и военные эксперты все чаще говорят о риске новых глобальных военных действий и применения ядерного оружия. Военный эксперт, обозреватель 19FortyFive Роберт Фарли уверен, что в 2023 году вероятность начала новой войны значительно выросла. В 2022 году мир подошел к войне великих держав ближе, чем когда-либо с момента окончания холодной войны Роберт Фарливоенный эксперт Он описал пять возможных сценариев, которые могут привести к третьей мировой войне. Возможные причины третьей мировой войны по версии Фарли: конфликт на Украине; конфликт между Грецией и Турцией ; территориальные споры между Китаем и Индией ; ситуация на Корейском полуострове.
В беседе с «Лентой. Шанс третьей мировой из-за конфликта на Украине Сейчас в мире действительно много очагов напряжения, которые в конечном итоге могут перерасти в новый глобальный конфликт, рассказал «Ленте. Он отметил, что первый и самый близкий к нам очаг напряжения — украинский конфликт. По его мнению, страна может пойти на провокацию, почувствовав приближающееся поражение. Например, под видом российских военных атаковать Польшу, через которую в основном и осуществляется доставка оружия.
Польша захочет ответить, а поскольку эта страна входит в НАТО, остальные члены Альянса будут вынуждены вмешаться. Это подтверждает ситуация с падением ракеты на Польшу в ноябре 2022 года. Сразу после случившегося посыпались заявления западных политиков и СМИ о том, что ракету на территорию страны запустила Россия, однако ни США, ни сама Польша не стали предпринимать никаких действий, которые могли бы привести к войне стран НАТО с Россией. Позже выяснилось, что ракета была украинской. При этом прогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Олег Ладогин в беседе с «Лентой.
Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр.
Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков.
По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС.
Учитывая слабые результаты наступления ВСУ, Марк Милли понимает, что "Украина не справляется" с поставленными Вашингтоном задачами, а значит, смысла вливаний туда нет, пишет агентство. Другое дело - реальность "большой войны" с Россией. Под нее выбиваются деньги - только что принятый оборонный бюджет США составляет почти 860 млрд долларов, и большая часть посвящена как раз "сдерживанию России", - указывает автор материала.
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
сценарий The DailyMail. Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Сша не задумываясь бросят в топку новой войны Европу и она с мазохистским удовольствием побежит к этой топке даже не задумываясь о последствиях. Это еще одно убедительное доказательство того, что США без колебаний запустит сценарий войны между Россией и восточными членами НАТО без участия самих Соединенных Штатов Америки, но при их активной поддержке.
В шаге от глобальной войны: Америка не сможет сражаться сразу на трех фронтах
Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог. Сенатор Пушков: к словам Милли о росте вероятности войны США и РФ нужно отнестись серьезно. В нашей статье мы поговорим о том, возможна ли война между самыми сильными государствами в мире: США и Россией. Кроме того, Путин подчеркнул, что Россия не вмешивается в ход президентских выборов в США и Москва готова работать с любым президентом.
Возможные сценарии третьей мировой войны
- Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели
- В США заявили, что будут участвовать в боях против РФ в случае ее нападения на страну НАТО
- Третья мировая война — Википедия
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
- Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
«Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы?
«Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Журналист попросила его разъяснить слова президента США Джо Байдена, который ранее предположил, что РФ после возможной победы на Украине может вторгнуться в какую-то страну НАТО, а это втянет Соединенные Штаты в конфликт. Если США не вмешаются и позволят Китаю получить власть над Тайванем, союзники могут задуматься о том, будут ли Штаты защищать их в случае необходимости — и даже смогут ли они это сделать. Возможное военное противостояние США с Россией, о котором заговорили в Вашингтоне, будет не специальной военной операцией, а «совсем другой войной», заявил президент РФ Владимир Путин в интервью программе «Москва.
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
Если США не вмешаются и позволят Китаю получить власть над Тайванем, союзники могут задуматься о том, будут ли Штаты защищать их в случае необходимости — и даже смогут ли они это сделать. Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. «Уступка ядерному шантажу Путина делает ядерную войну более вероятной, — заявил Питер Дикинсон из «Атлантического совета», аналитического центра, базирующегося в США.
РИА Новости: США планируют полномасштабную войну с Россией
| НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса | Москва | ФедералПресс | Остановить США (неважно с этим ли правящим режимом или со следующим) может только угроза для США, что ядерные бомбы полетят сразу по территории США. |
| Предсказания сбываются: 5 пророчеств о начале третьей мировой войны | Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? |
| Почему не будет Третьей Мировой войны | «Уступка ядерному шантажу Путина делает ядерную войну более вероятной, — заявил Питер Дикинсон из «Атлантического совета», аналитического центра, базирующегося в США. |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | с учётом последних новостей за коррупцию в МО, действительно придётся тяжело, надеюсь вся эта лакшери жизнь стоит обороны целой страны. |
| Как избежать ядерной войны | Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс. |
В шаге от глобальной войны: Америка не сможет сражаться сразу на трех фронтах
По его словам, США — единственное государство в мире, которое применило ядерное оружие в отношении неядерного государства, тем самым создав прецедент. По его словам, происходит последовательное укрепление позиций государств Глобального Юга и Глобального Востока.
Ещё одно интересное замечание Карлсона: «Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией. Я думаю, это с легкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну». Вариантов для Запада два. Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России».
Потом выяснилось, что за счёт непринятия мер со стороны России и тот и другой варианты осуществимы для Запада — часть территорий могут остаться за киевской хунтой, а другая будет аннексирована, например, Польшей. Почему до сих пор со стороны России тянется с освобождением всех территорий Малороссии? Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?.. Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон. Безусловно, Карлсон во всём им сказанном абсолютно прав!
Безумие и одержимость Байдена и всего его окружения не вызывает сомнений. Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность. А нас, в первую очередь, интересует риск уничтожения со всем остальным миром России. Итак, США намерены в 2024 году разыграть ядерную войну. От себя добавлю, что они будут сначала отрабатывать вариант, когда ядерная война не коснётся территории США. Россия «зависла» на т.
Ни Россия, ни США в этой войне не сможет выявить победителя и именно этот факт останавливает страны, владеющие атомным оружием, на прямой военный конфликт. Так что если война и будет между США и Россией, то будет они лишь косвенно затрагивать две сверхдержавы и проходить на территориях стран вдалеке от границ участниц конфликта. Хочет ли США войны с Россией? Пожалуй, вопрос решатся ли США на войну с Россией я оставлю открытым, пусть его обсудят другие «эксперты», так как считаю его глупым, хоть дети американских чиновников и не живут в Российской Федерации, такой сценарий считаю маловероятным. Да, якобы Ванга в своих прогнозах озвучила возможность начала войны после падения Сирии, а Нострадамус пророчил многолетнюю кровавую войну между двумя великими державами. Ученые, которые расшифровывали предсказания Нострадамуса, говорят, что война продлится 27 лет. Однако стоит заметить, что несколько предсказаний Нострадамуса человечество успешно пережило, так и не дождавшись катастрофы, которую он предрекал. В качестве вывода: многие эксперты считают, что 2018 год стал переломным в отношениях США и России, и тому есть много причин и предполагаемо последний срок правления Путина и озвученная на днях экономическая программа, от успеха которой также будет зависеть внешняя политика России.
Причём выполнить всю эту работу собираются в кратчайшие сроки. В противном случае, Соединённым Штатам, «вероятно, придётся увеличить свою зависимость от ядерного оружия». Мы сможем позаботиться и о том, и о другом, и по-прежнему поддерживать нашу международную безопасность в целом». Это заявление прозвучало на фоне обострения палестино-израильского конфликта , грозящего перекинуться за пределы Ближнего Востока, на фоне провальной авантюры с прокси-войной против России на Украине и на фоне того, что с концепцией Pax Americana становится всё больше несогласных. О том, остались ли у США, чтобы по-прежнему диктовать свою волю всему миру, другие аргументы, кроме вооружённой силы, еженедельнику «Звезда» рассказал политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Безпалько. Дело в том, что во второй половине XX века США успешно справлялись, как им казалось, с рядом вызовов, в том числе и военных.
Так, например, они вели боевые действия на территории Вьетнама и на Ближнем Востоке, одновременно участвуя в крайне дорогостоящей космической гонке с Советским Союзом. Всё это привело к крушению золотого стандарта в 1970-е годы. В результате обмен долларов на золото был прекращён. А слова Байдена, я полагаю, это больше напоминание о прошлом, чем реальная готовность США воевать на несколько фронтов. По крайней мере, ряд американских экспертов оспаривает его мнение. В действительности же американским элитам сегодня не хочется участвовать в каких-либо конфликтах.
США направили авианосные ударные группы к берегам Израиля , но при этом желанием вступать в боевые действия не горят, да и толком не знают, что делать с этим конфликтом, тем более что он нерешаем в ближайшей перспективе.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Путин отметил, что ранее отношения между двумя странами были идеальными, без каких-либо территориальных претензий. Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью. Однако, он подчеркнул, что Россия будет принимать меры для обеспечения безопасности в свете новой ситуации. На данный момент, по словам политика, для жизни россиян нет никакой угрозы. По этой причине в стране не планируют проводить новую мобилизацию или объявлять военное положение.
Армия США не сможет воевать даже на два фронта Описание затруднительного положения Соединенных Штатов в таких резких терминах может показаться многим читателям паникерством. Соединенные Штаты уже давно являются самой могущественной страной на земле. Она выиграла две мировые войны, победила Советский Союз и до сих пор обладает лучшими в мире вооруженными силами. В течение последних полутора лет Соединенные Штаты навязывали России гигантские издержки, поддерживая Украину, настолько, что автору казалось возможным, что Соединенные Штаты смогут нанести на этом фронте решающее поражение, прежде чем обратить основное внимание на укрепление военной позиции США в Индо-Тихоокеанском регионе. По мере того, как Россия мобилизуется для длительных боев в Украине и открывается новый фронт на Ближнем Востоке, у быстро вооружающегося Китая будет возрастать искушение предпринять шаги и на Тайване. Пекин уже испытывает Вашингтон в Восточной Азии, прекрасно понимая, что Соединенным Штатам будет трудно справиться с третьим геополитическим кризисом. Если война действительно начнется, Соединенные Штаты обнаружат, что некоторые очень важные факторы внезапно начнут работать против нее. Одним из таких факторов является география.
Как ясно показали две последние стратегии национальной обороны США и подтвердила последняя комиссия Конгресса по стратегическому планированию, сегодняшняя армия США не предназначена для ведения войн против двух основных соперников одновременно. В случае нападения Китая на Тайвань Соединенным Штатам будет трудно отразить нападение, продолжая при этом поддержку Украины и Израиля. Это происходит не потому, что Соединенные Штаты находятся в упадке. Это потому, что в отличие от Соединенных Штатов, которым необходимо быть сильными во всех трех странах, каждый из их противников — Китай, Россия и Иран — должен быть силен только в своем собственном регионе, чтобы достичь своих целей. Ни флота, ни денег, одни долги Наихудшим сценарием является эскалация войны, по крайней мере, на трех обширных театрах военных действий, в которой будут участвовать слабо растянутые вооруженные силы США вместе с плохо оснащенными союзниками, которые по большей части не способны защитить себя от крупных промышленных держав, обладая решимостью, ресурсами и упорством, чтобы выдержать длительный конфликт. Ведение этой борьбы потребует такого масштаба национального единства, мобилизации ресурсов и готовности к жертвованию, которого американцы и их союзники не видели на протяжении поколений. Соединенные Штаты и раньше воевали на нескольких фронтах. Но в прошлых конфликтах она всегда могла превзойти своих противников.
Это уже не так: китайский флот уже превосходит американский по количеству кораблей, и он каждый год вот уже четыре года увеличивается на величину, эквивалентную всему французскому военно-морскому флоту около 130 кораблей, по словам начальника штаба ВМС Франции.
Зачем нам первыми нападать на кого-либо из государств блока — никто не пояснил. Возле российской границы появится постоянная группировка быстрого реагирования численностью в 300 тысяч человек.
Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы.
Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались.
Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет.
Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми.
План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» нацеленный больше на вооружённые силы. Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике.
Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Эйзенхауэра , армии США , 2 апреля 1951 года [15] [16]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку « Верити [en] » — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок. В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО.
В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны» [19]. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие , подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый [20].
Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых[ кого? В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР « Минитмен » с территории США. Тревога также оказалась ложной [26] [27]. С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание.
Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт. Сценарий и последствия[ править править код ] Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М , которые стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достичь городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут [26].