последний договор России и США о сокращении ядерных вооружений.
Ядерный пасьянс. Как изменится мир после приостановки РФ членства в ДСНВ
Он называл этот шаг важным личным вкладом в стратегическую стабильность, и вот теперь Владимир Путин послал Байдену недвусмысленный привет. Ведь, по сути, Байден, который всегда считался сторонником контроля над ядерным оружием, стал виновником того, что увеличил риск ядерной войны между двумя державами. Вряд ли это прибавит рейтинга Байдену в США. Собственно, это важный элемент доверия. Две крупнейших ядерных державы договорились в свое время, что их ядерные арсеналы будут примерно равны. Ограничители такие: у каждой из сторон не более 1550 ядерных боеголовок и не более 800 развернутых и не развернутых носителей ядерного оружия — ядерных ракет наземного и морского базирования, а также стратегических бомбардировщиков. Чтобы один участник соглашения не попытался обмануть другого, стороны договорились проводить взаимные инспекции ядерных объектов — позиционных районов ракет, хранилищ ядерных боеприпасов. Примерно по 10-20 инспекций в год на паритетных основаниях.
США в этой части соглашения давно пытались хитрить. То отказывали российской стороне в полетах над своими ядерными объектами под надуманными предлогами, то ограничивали количество инспекторов с нашей стороны. С началом СВО американцы довели ситуацию с инспекциями до абсурда. Особенно после атаки украинских беспилотников Ту-141 «Стриж» по аэродрому российской дальней авиации в Энгельсе. Эта авиабаза входит в число ядерных объектов, подлежащих инспекциям США. То есть Штаты помогли Украине модернизировать старые советские беспилотники, снабдив их своей навигационной аппаратурой, фактически «благословили» Киев на удар по стратегическому объекту России. А после этого, ссылаясь на Договор СНВ, могут потребовать направить туда инспекцию.
Ну, наверное, чтобы убедиться в эффективности украинского удара. Потому-то Путин и заявил о приостановке СНВ. Надо полагать, инспекций больше не будет. А что с остальными положениями Договора СНВ? Они будут выполняться или нет? Например, в нем есть положение о том, что стороны должны предупреждать друг друга о пусках стратегических ракет.
Обязательно подпишитесь на наш Яндекс.
Дзен канале. Здесь вы найдете захватывающие и увлекательные материалы, которые мы не публикуем на сайте. Следует понимать, что создание и обслуживание новых СНВ требует больших финансовых затрат. Поэтому, уничтожая часть своего ядерного оружия, фактически, страны существенно сокращают статьи своих расходов. Что такое контроль над ядерным оружием по договору СНВ 3? В таком щепетильном вопросе, как обоюдное сокращение ядерного вооружения, должен быть жесткий контроль. Теоретически одна страна может обмануть другую, чтобы получить стратегическое превосходство в плане вооружения.
Обеспечить контроль в данном случае могут лишь сами страны, подписавшие договор СНВ-3. Поэтому с момента подписания документа начали работать инспекционные комиссии, задача которых заключалась в контроле ядерного вооружения друг друга. То есть российская комиссия периодически посещала военные объекты США, где находится американское ядерное оружие, и проверяла какое количество ядерного вооружения развернуто. Соответственно, американская комиссия поступала точно так же — периодически посещала российские стратегические объекты, и тоже контролировала выполнение договора СНВ 3 со стороны РФ.
Российская сторона ратифицировала Договор в пакете с Протоколом 14 апреля 2000 г. США ратифицировали Договор в январе 1996 г.
Такие военно-стратегические установки указывают на Россию как на страну, над которой в перспективе нужно обязательно одержать победу во всех сферах, то есть на суше и море, в воздушном, космическом и киберпространствах. Использованные в каждой из названных стратегий специфические постулаты функционального сдерживания предусматривают не только гарантии военного превосходства над Россией, но и превращение всех этих областей в зоны военных действий. Каждая из стратегий определяет особенности целенаправленного сдерживания России. В их основе лежит ориентир на тотальное глобальное военное доминирование американской стороны. Особую опасность для национальной безопасности Российской Федерации представляет объявленная угроза американской стороны организовать и провести против нашего государства широкие по охвату и опасные по последствиям кибератаки наступательного характера — как по линии национальных киберсил, так и с помощью киберпотенциалов американских специальных служб, развёрнутых в 80 государствах мира, то есть не только в 30 государствах-союзниках по НАТО, но и ещё в пятидесяти внеблоковых странах, под предлогом обеспечения кибербезопасности предпринимательских торгово-экономических и финансовых структур. Все эти стратегии активно реализуются.
Под них выделяются значительные ассигнования и военно-технические средства. В Европе и АТР развёртываются американские пусковые установки не только под оборонительные противоракетные вооружения, но и под наступательные вооружения большой дальности. Сначала это будут крылатые ракеты, а впоследствии — гиперзвуковые средства. А как можно сбрасывать со счетов накачивание ВСУ смертоносными видами вооружений 58 государствами мира, главным поставщиком которых является Вашингтон. Президент Байден уже направил на Украину двадцать второй по счёту транш поставок наиболее смертоносных дальнобойных видов вооружений для убийства мирных граждан в Донбассе, а также в Запорожской и Херсонской областях. По данным российского федерального ведомства, с начала СВО 24 февраля по 23 сентября этого года киевская военщина в ДНР убила 908 человек, ранила 3475 человек и 26 детей, разрушила 1790 и повредила 7470 объектов социальной инфраструктуры.
Аналогичные данные по ЛНР выглядят следующим образом: убиты 91 человек и 292 ранены, погибли семь детей, разрушены 252 и повреждены 2846 объектов социальной инфраструктуры. Эти люди были убиты и названные объекты были разрушены или повреждены, в том числе американскими тяжёлыми дальнобойными вооружениями, направленными по личной просьбе Зеленского и по инициативе Байдена. Они не отказались уничтожать граждан России на четырёх территориях, которые не захотели жить в неонацистской Украине, а решили войти в состав государства-защитника на основе Устава ООН. По этим причинам оба эти неадекватные деятели являются военными преступниками. Россия имеет полное право привлечь их к уголовной ответственности заочно по названным основаниям и по их специфическим агрессивным публичным заявлениям.
Россия приостанавливает участие в договоре о сокращении арсеналов ядерного оружия
СНВ-3 — это договор между Россией и США об ограничении количества стратегических наступательных вооружений, подписанный в 2010-м и вступивший в силу в феврале 2011-го. При этом договор не запрещал проводить исследования, которые не ведут к производству и испытанию запрещенных систем. СНВ-3 – это единственный на сегодня действующий договор об ограничении вооружений между Россией и США. СНВ-3 — это договор между Россией и США об ограничении количества стратегических наступательных вооружений, подписанный в 2010-м и вступивший в силу в феврале 2011-го. Договор СНВ-3. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
FP: приостановка участия России в договоре СНВ-III не знаменует начало гонки вооружений
Во время проверок американские специалисты смогут два месяца находиться на территории страны. По словам политического советника Сергея Маркелова, власти США хотят залезть в российскую военную ядерную отрасль для очередной пропаганды. Возобновление проверок Официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила, что инспекции по договору СНВ-3 приостановили в 2020 году по взаимному согласию с американцами из-за пандемии коронавируса. Теперь стороны стали обсуждать повторный запуск этой работы. Реклама «Вопрос о ее возобновлении рассматривается. По соответствующим каналам ведется диалог относительно того, как стороны могли бы вернуться к полноценному осуществлению договора в этой части», — сообщила дипломат на брифинге. РИА «Новости» По ее словам, сейчас изучается вопрос проведения очной сессии.
Страны выясняют, какие организационные и технические моменты необходимо решить. С некоторыми проблемами уже удалось справиться.
По словам эксперта, США выступает не как партнер, а как агрессор.
Поэтому и необходимо приостановить договор, до тех пор, пока отношения стран не восстановятся. Страны Запада заинтересованы в исполнении договора. Пока он приостановлен, мы можем использовать инновационные разработки и не уведомлять об этом Соединенные Штаты.
Это может принести нам даже больше пользы. В этих условиях Россия может осуществлять перемещение стратегических вооружений, обновить их, модернизировать стратегические силы и не уведомлять никого.
О чем на самом деле заявил Путин? В действительности Путин во вторник ничего не говорил о выходе из механизма контроля над вооружениями. Россия приостановила свое участие в договоре, но не вышла из него, а это значит, что документ этот продолжает действовать, и теоретически Россия может вернуться к нему в будущем. По словам Кимбалла, неизвестно, что должно произойти, чтобы Россия вернулась к участию в договоре.
Среди них учет ядерных потенциалов других членов НАТО, таких как Британия и Франция, которые в соглашении не участвуют. Они не участвовали и в 2021 году, когда Путин продлил его на пять лет". Читатели портала с восторгом встретили эту новость. В противном случае Америка продолжит проводить оккупационную и агрессивную политику. Это вроде бы ответственное, но в основном неуместное заявление. Он отметил, что Москва и Вашингтон подписали в 1996 году Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия, которым запрещаются любые ядерные испытания.
Поскольку у США нет никакого желания нарушать договор и впервые за четверть века испытывать свой ядерный потенциал, у России не будет никаких оснований проводить собственные испытания. Почему Путин сказал об этом сейчас?
Договор давал право обеим сторонам проводить плановые проверки стратегических вооружений противоположной стороны на авиабазах, базах межконтинентальных баллистических ракет, подводных лодок. Известно, что в последнее время США требовали восстановить инспекции.
Однако в текущей ситуации, когда геополитический расклад сильно изменился, такие мероприятия не представляются возможными. А теперь они хотят осматривать наши оборонные объекты? Были проведены испытания ракет-мишеней ПРО, характеристики которых очень похожи на ракеты средней и меньшей дальности. По мнению экспертов, под предлогом пусков могла проходить отработка технологий производства и применения ракет, ранее запрещённых международными соглашениями.
Что касается постепенного отказа от СНВ-3, то, по некоторым данным, США ещё несколько лет назад начали создавать так называемый "возвратный потенциал": после снятия с ракет боеголовок и платформ для их разведения вместо утилизации стали отправлять их на склад. При этом, пользуясь юридической лазейкой в договоре, американцы могли разворачивать свои ракеты в неядерном оснащении без каких-либо ограничений, поскольку они формально не подпадали под действие договора. По его словам, у них истекают гарантийные сроки отдельных видов ядерных боеприпасов и это может подтолкнуть Вашингтон к такому шагу. При этом у них полным ходом идёт разработка новых типов ядерных боеприпасов.
Президент РФ подчеркнул, что, если США проведут испытания, у России не останется вариантов, кроме как последовать их примеру. То есть если РФ и начнёт испытания, то в качестве ответного шага. По словам президента, военное ведомство и Росатом должны обеспечить готовность к испытанию российского ядерного оружия.
Текст договора о СНВ
| Эксперт о том, чем грозит приостановка договора СНВ-3 - 21 февраля 2023 - 29.ру | 1 августа 2022 года американский президент Джо Байден предложил начать разработку нового договора, который в будущем заменит СНВ-3. |
| СНВ-3: Что будет с нашим «Авангардом», на который у США управы нет? | Ещё в июне «РИА Новости» цитировало Путина: «Россия не будет продлевать договор по СНВ-3, если этого никто не хочет». |
| Сенатор назвал условия для возобновления участия РФ в ДСНВ-3 | ОТР | Договор СНВ по ограничению стратегических наступательных вооружений был как палочка-выручалочка, когда предыдущий договор уже не действовал, — пояснил эксперт. |
| Путин объявил приостановку ДСНВ: должна ли Россия предупреждать США о ядерных пусках - МК | Договор СНВ-3. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. |
Почему Байден продлил договор об СНВ-3
| Эксперт о том, чем грозит приостановка договора СНВ-3 - 21 февраля 2023 - 72.ру | В этих условиях Россия вынуждена приостановить участие в договоре о СНВ. |
| СНВ-3: Что будет с нашим «Авангардом», на который у США управы нет? | Сергей, просто удивительно! сетевое сообщество пропускает мимо себя важнейшие события, а потом выдает искаженные реакции на большинство новостей. |
| СНВ-3: за и против | Совет Федерации на заседании в среду единогласно одобрил закон о приостановке участия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). |
| Путин поставил СНВ-3 на паузу. Что это значит и почему это очень серьезно | В послании Федеральному собранию Владимир Путин заявил о приостановке участия в договоре о СНВ. |
СНВ-3: за и против
Военный эксперт Илья Крамник телеграм-канал «Коты и кошка Крамника» «1. Режима приостановки как такового в тексте ДСНВ не предусмотрено. До лимита по развернутым зарядам нам близко около 1500 из зачетных 1550 3. До лимита по развернутым носителям очень далеко примерно 530 из 700. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки «Воевод» и неясности с развертыванием «Сармата», численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно за счет производства «Ярса» и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН , численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание «Сармата» до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 при отсутствии таковых , и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года, когда СНВ помрет по старости.
Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но учитывая слова «приостанавливаем, а не выходим», вряд ли планируется. Это диалог. Это язык, на котором президент Кеннеди общается с генсеком Хрущевым!
До лимита по развернутым зарядам нам близко около 1500 из зачетных 1550. До лимита по развернутым носителям очень далеко примерно 530 из 700. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки «Воевод» и неясности с развертыванием «Сармата», численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно за счет производства «Ярса» и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН ракетных подводных крейсеров стратегического назначения , численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание «Сармата» до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 — при отсутствии таковых , и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но, учитывая слова «приостанавливаем, а не выходим», вряд ли планируется. Вывод: приостановка действия договора является политическим жестом в рамках, собственно, российско-американского противостояния, суть которого — взаимное признание права на интересы и сферу влияния.
Короткую лекцию о ядерном сдерживании, искусстве возможного и человеческом страхе «Фонтанке» прочитал заведующий кафедрой политического анализа РЭУ им. Плеханова, полковник запаса, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин. Без всяких условий Джо Байден продлил его до 2026 года. Так что мы должны взаимно контролировать стратегические ядерные объекты. Но нас не пускали контролировать — из-за санкций нашим экспертам сейчас не попасть в США. Вот и мы не пустили в ответ, и тогда они подняли шум. Нам приходится объяснять: вы в СВО помогаете против нас и при этом хотите наши ядерные объекты контролировать. А сами хотите прийти и увидеть наши новейшие разработки? Вот мы и приостанавливаем действие этого договора.
Мы сможем теперь наращивать количество ядерных боезарядов?
Зайков старался примирить позиции участников совещания. Понятно, что принятые на такой основе директивы не давали никакого выхода на решение проблемы. Чтобы не повторять то, что уже было мной написано в упомянутой книге, расскажу кратко об этом решении. Весьма драматично сложилось решение проблемы КРМБ. Наши позиции с американской стороной были весьма далеки друг от друга. Главные разногласия заключались в том, чтобы 1 установить предел на их количество и 2 договориться о том, где эти пределы должны быть зафиксированы — в тексте договора или вне его например, с помощью соответствующих взаимных обязательств в связи с Договором. В конечном счёте проблема была решена договорённостью о принятии при подписании Договора политических обязательств в течение всего срока действия документа обмениваться информацией о планах развёртывания ядерных КРМБ дальностью свыше 600 км, число которых никогда не должно превышать 880 единиц. По тяжёлым ракетам наземного базирования США сняли своё предложение об их полном уничтожении, а мы согласились на их сокращение наполовину и на запрет создавать новые шахтные пусковые установки ШПУ , кроме как вместо ликвидированных.
На наземные мобильные ракеты был установлен подуровень в 1100 боеголовок в рамках общего уровня 6 тысяч боеголовок он нас не ущемлял. Кроме того, мы согласились на некоторые ограничения при передвижении мобильных ракет. Оставались и ещё некоторые проблемы. Но есть в переговорной практике такой приём: отложить на будущие переговоры то, что нельзя решить сейчас. Это что-то вроде заметания пыли под ковёр. Это хотя и временный, но выход. Как я уже упоминал, в делегацию по моему настоянию был включён в качестве советника Алексей Арбатов. С его участием возникли сложности. Хотя Арбатов и был оформлен с допуском к совсекретным документам, военная часть нашей делегации категорически отказалась обсуждать при нём секретные вопросы.
Мне было сказано: «Юрий Константинович, мы ему не доверяем и не будем при нём обсуждать наши дела». Пришлось организовать работу так: с военными я разговаривал отдельно, а потом встречался с Алексеем и выслушивал его суждения, которые были для меня, безусловно, полезны, особенно по общим вопросам стратегической стабильности. Эти беседы навели меня на мысль о том, что стоило бы подготовить заявление на высшем уровне по стратегической стабильности, в котором наметить контуры будущего продолжения диалога и списать туда некоторые нерешённые вопросы текущих переговоров. К тому же было важно обеспечить непрерывность процесса сокращения стратегических вооружений. Я высказал свою идею Ричарду Бёрту, он её подхватил с энтузиазмом, и мы начали неофициальные консультации по подготовке проекта такого заявления. Неофициальные потому, что ни он, ни я не имели разрешения на этот счёт. Мне в Москве было сказано: «Если получится проект такого заявления, присылайте, мы рассмотрим». Подготовка документа оказалась делом непростым. Сложность состояла в том, что позиции сторон расходились по трём основным проблемам: 1 по взаимосвязи между СНВ и оборонительными вооружениями США настаивали на продолжении переговоров по ПРО и космосу с целью пересмотра Договора по ПРО ; 2 уменьшению концентрации боезарядов на МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения РГЧ ИН и дальнейшему сокращению тяжёлых МБР; 3 вовлечению в переговоры других ядерных держав США из-за своих союзнических обязательств оглядывались на Англию и Францию, которые не хотели сокращать свои ядерные вооружения.
Всё-таки удалось сплести некое кружево компромиссных формулировок, которое было утверждено и Москвой, и Вашингтоном. Это заявление было сделано Горбачёвым и Бушем в 1990 г. В нём закладывались основы для будущих переговоров по СНВ-2. Правда, последовавшие вскоре бурные политические события в нашей стране практически скомкали все эти основы. В результате переговоры по СНВ-2 начались на совершенно иной — козыревско-ельцинской, то есть бейкеровско-бушевской основе. А тем временем переговоры по СНВ-1 продвигались вполне успешно, пока не упёрлись в вопросы, решение которых зависело на сто процентов от военного руководства. Назову два из них, наиболее крупных. По Договору стороны имели право на понижение засчитываемого числа боезарядов на своих МБР и БРПЛ, но не могли договориться об условиях такого понижения. А от них зависела возможность получения преимущества при восстановлении числа боезарядов в случае разрыва Договора.
Решение этой проблемы зависело от Генштабов обеих стран. Другой нерешённой проблемой оставалось определение «нового типа баллистической ракеты». Все существующие на момент подписания типы баллистических ракет с указанием их технических характеристик были перечислены в приложенном к Договору Меморандуме. За новыми типами нельзя было зачислять количество боезарядов, превышающих наименьшее количество боезарядов, которое числится за любой баллистической ракетой существующего типа. Но где грань между модернизацией существующего типа и новым типом? Каждая сторона имела свои планы создания новых типов баллистических ракет. Знать эти планы могли лишь военные. Оставались и ещё некоторые «хвосты» чисто военного характера, в частности, связанные с ТБ и КРВБ, телеметрической информацией, сбрасываемой с ракет во время их испытательных пусков, и некоторые другие.
Особенно после атаки украинских беспилотников Ту-141 «Стриж» по аэродрому российской дальней авиации в Энгельсе. Эта авиабаза входит в число ядерных объектов, подлежащих инспекциям США. То есть Штаты помогли Украине модернизировать старые советские беспилотники, снабдив их своей навигационной аппаратурой, фактически «благословили» Киев на удар по стратегическому объекту России. А после этого, ссылаясь на Договор СНВ, могут потребовать направить туда инспекцию. Ну, наверное, чтобы убедиться в эффективности украинского удара. Потому-то Путин и заявил о приостановке СНВ. Надо полагать, инспекций больше не будет. А что с остальными положениями Договора СНВ? Они будут выполняться или нет? Например, в нем есть положение о том, что стороны должны предупреждать друг друга о пусках стратегических ракет. Делается это для того, чтобы системы предупреждения о ракетном нападении, которые есть у США и России ошибочно не выдали сигнал о ядерной атаке и не привели в действие свои стратегические силы. Вот что сказал на этот счет «МК» информированный источник: - Объявленное президентом решение о приостановке СНВ требует дополнительного разъяснения. Вы правильно ставите вопрос о взаимном предупреждении о ракетных пусках. Думаю, эта информация будет доведена до США по соответствующим каналам. Пока ответа на этот вопрос у меня нет. Могу только сказать, что положение о взаимном предупреждении о пусках межконтинентальных ракет и баллистических ракет подводных лодок прописано не только в СНВ-3, но и в соглашении от 1988 года между СССР и США. Оно пока действует. По крайне мере, Путин про него ничего не сказал. Они действительно нужны при модернизации ядерных боеголовок? Ведь как-то без этого раньше обходились. Это другая история.
СФ проголосовал за приостановку участия России в договоре об СНВ
Приостановка участия России в договоре формально означает, что страна может наращивать ядерное вооружение, проводить испытания и готовить его к запуску. СНВ-3 сегодня — В Совфеде ответили на готовность США вернуться к исполнению ДСНВ. Однако настойчивые приглашения Вашингтона выглядят уже как признак того, что СНВ-3 станет еще одним договором, похороненным администрацией Дональда Трампа. Политика - 21 февраля 2023 - Новости.
Текст договора о СНВ
Первой договоренностью достигнутой после 1972 г. В соответствии с этим соглашением СССР и США обязались ограничить количество стратегических носителей 2400 единицами, из которых только 1320 могли быть оснащены головными частями с боеблоками индивидуального наведения. При заключении Владивостокского соглашения Советский Союз пошел на значительные уступки. Основной уступкой стало снятие требования о включении в будущий договор средств передового базирования США. Кроме этого, СССР согласился на установление одинаковых ограничений для обеих сторон, отказавшись от требования о равенстве возможностей стратегических сил. Соединенные Штаты, в свою очередь, пошли на включение в договор тяжелых бомбардировщиков и отказались от попыток сократить количество советских тяжелых ракет. Переговоры об ограничении стратегических вооружений, приведшие к заключению Договора ОСВ-2 , продолжались до 1979 г. Как и на ранних стадиях переговоров, основные усилия США были направлены на ограничение количества боезарядов на советских межконтинентальных ракетах наземного базирования.
Советский Союз в свою очередь настаивал на установлении ограничений на развертывание крылатых ракет воздушного базирования, а также пытался добиться запрета на развертывание крылатых ракет морского и наземного базирования. Кроме этого, оставалась нерешенной проблема стратегических возможностей бомбардировщика Ту-22М, а также ряд проблем связанных с проверкой выполнения Договора. Поскольку новое соглашение не было подготовлено к моменту истечения срока действия Договора ОСВ-1 , в октябре 1977 г. Содержание Договора ОСВ-2 было в основном согласовано к концу 1978 г. Договор ОСВ-2 основывался на согласованных во Владивостокском соглашении ограничениях, к которым был добавлен ряд дополнительных ограничений. Кроме этого, ОСВ-2 предусматривал некоторое сокращение количества стратегических носителей, которое должно было быть проведено в течение двух лет, а также ряд ограничений на количество боеблоков, которыми могли оснащаться носители, и ограничения на модернизацию стратегических систем. Предусматривалось, что Договор будет находиться в силе до 31 декабря 1985 г.
Сопровождавший Договор протокол, срок действия которого был ограничен тремя годами, устанавливал ограничения на развертывание мобильных ракет и крылатых ракет морского и наземного базирования. Основным положением Договора ОСВ-2 стало ограничение количества стратегических носителей на уровне 2400 единиц. Кроме этого, стороны обязались к 1 января 1981 г. Из общего количества стратегических систем только 1320 носителей могли быть оснащены головными частями с боеблоками индивидуального наведения. В число 1320 носителей с РГЧ ИН включались как ракеты наземного и морского базирования, так и тяжелые бомбардировщики, оснащенные крылатыми ракетами большой дальности. Без учета бомбардировщиков количество оснащенных РГЧ ИН носителей не должно было превышать 1200 единиц. Кроме этого, отдельное ограничение было установлено на оснащенные РГЧ ИН баллистические ракеты наземного базирования, количество которых не могло превышать 820.
В целях ограничения общего количества боезарядов, Договор ОСВ-2 устанавливал пределы на оснащение ракет боевыми блоками индивидуального наведения. В частности, запрещалось увеличивать количество боеблоков на баллистических ракетах наземного базирования, а также оснащать ракеты морского базирования более чем 14 боевыми блоками. Тяжелые бомбардировщики существующих типов не должны были оснащаться более чем 20 крылатыми ракетами, а с учетом новых бомбардировщиков среднее количество крылатых ракет, приходящихся на бомбардировщик, не должно было превышать 28. Таким образом, в отличие от ОСВ-1, в новом Договоре устанавливались определенные ограничения на количество боезарядов, которые могли быть развернуты на стратегических носителях. В целом, Договор ОСВ-2 , хотя и ставил определенные рамки для количественного наращивания стратегических сил, не мог в полной мере решить проблему качественного совершенствования вооружений. Кроме этого, в процессе переговоров обе стороны сделали все возможное для того, чтобы сохранить существовавшие у них на тот момент программы модернизации стратегических сил. В то же время, Договор ОСВ-2 позволил сделать дальнейшее развитие наступательных вооружений более стабильным и предсказуемым процессом, что с учетом заметно осложнившихся в конце 1970-х годов советско-американских отношений стало очень большим достижением.
Существенное ухудшение советско-американских отношений не позволило довести процесс ОСВ-2 до вступления Договора в силу. После ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. Исключениями стали отказ Советского Союза от сокращения общего количества носителей до 2400, разрешенных Договором, а также объявление ракеты "Тополь" модернизацией ракеты РТ-2П. В 1986 г. Основными положениями Договора СНВ-1 являются сокращение количества стратегических носителей до уровня 1600 единиц и количества боезарядов, размещенных на этих носителях, до 6000 единиц. В дополнение к общим ограничениям на количество боезарядов в Договоре СНВ-1 установлены ограничения на боезаряды, числящиеся за баллистическими ракетами наземного и морского базирования, количество которых не должно превышать 4900 единиц, а также за мобильными ракетами наземного базирования, на которых должно быть развернуто не более 1100 боезарядов. Количество тяжелых ракет должно быть сокращено вдвое, так что их число не должно превышать 154 единицы.
Кроме этого, Договором ограничивается суммарный забрасываемый вес баллистических ракет, который не должен превышать 3600 тонн. На момент подписания Договора в составе стратегических сил СССР находились 1398 баллистических ракет наземного базирования, 940 баллистических ракет морского базирования, размещенных на 62 подводных лодках, а также 162 стратегических бомбардировщика, из которых 99 были оснащены крылатыми ракетами. Всего за 2500 носителями, в соответствии с правилами засчета Договора СНВ-1, числился 10271 боезаряд.
Но подготавливать ее будет куда проще в спокойной обстановке действия устаревающего и несовершенного, но хорошо функционирующего СНВ-3. Что мы потеряем утром 6 февраля 2021 года, если американская сторона не пойдет на встречу российской? Эффективные методы транспарентности: инспекции, обмен телеметрией и подробной информацией о составе СЯС, не препятствование работе спутниковых средств разведки, консультационные комиссии.
Возможность ведущих ядерных держав быть примерами в вопросе контроля над вооружениями. В ядерной области «нигилисты» из ДЗЯО смогут куда аргументирование критиковать ДНЯО за то, что пятерка легальных ядерных держав лицемерит в заверениях приверженности ключевой VI статье об «обязательствах вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений и ядерном разоружении». Появление дополнительных ядерных держав ни США, ни России совершенно не нужно. Основу для ведения дальнейших переговоров. Одно дело перенести в новое соглашение то, что работает, другое — дать повод противникам того или иного с трудом согласованного определения или механизма начать дебаты с нуля. Возможность для России потратить большую долю оборонного бюджета на конвенционные силы.
В результате войска недополучат технику, которая реально использовалась бы в реальных конфликтах следующих десятилетий, ценой закупки и последующей ликвидации дополнительных средств «сдерживания», которые сами по себе, конечно, крайне важны и нужны, но в количестве свыше необходимого не повышают безопасность страны. Среди потерь не упоминалось, казалось бы, главное — установленные количественные потолки вооружений. Но это не случайно: вряд ли мы их потеряем, так как по пропагандистским соображениям стороны наверняка объявят, что они не будут их превышать по крайней мере, первыми — и тут мы возвращаемся к вопросу транспарентности. Сдержать слово им будет нетрудно. В США сейчас нет серийного производства стратегических носителей, а дооснащение имеющихся ракет дополнительными боеголовками — шаг заметный, агрессивный и медленный например, оснащение всех 400 МБР Minuteman III тремя боеголовками вместо одной займет более трех лет. Россия тоже могла бы несколько превысить лимит путем дозагрузки ракет, но по более важному параметру — количеству стратегических носителей, запас в пуле СНВ-3 таков, что чтобы его выбрать, потребовалось бы одномоментно ввести в строй десять подводных ракетоносцев типа «Борей» и три полка мобильных МБР «Ярс» в придачу.
В июне 2019 года на портале РСМД вышла статья « Не Бойся мартовских ид», в которой хотелось призвать смотреть в будущее, в котором СНВ-3 развалился, без впадения сразу же в крайнее уныние. И сейчас хотелось бы повторить, что краткий перерыв Россия могла бы постараться использовать с пользой, например, закончив перевооружение СЯС при этом демонстрируя новинки не так открыто и подойдя к новому договору с готовностью спокойно списать старые комплексы. При этом сегодня на пользу имиджу страны идет желание продлить важный для всего мира договор и смелые шаги навстречу партнерам — например, демонстрация инспекторам переснаряженных глайдерами «Авангард» МБР УР-100УТТХ, при возможности избежать этого, жонглируя определениями. Несмотря на обвинения России во всех смертных грехах, работающие механизмы транспарентности не дают сформулировать внятные обвинения в невыполнении СНВ-3 и дать медийную поддержку сторонникам его развала. Однако долгосрочный перерыв в контроле ядерных арсеналов, длительная гонка ядерных вооружений, в которую неизбежно включится пока что ограничивающий себя Китай очевидно, что КНР могла бы иметь в разы большие СЯС, но пока предпочитает не «тянуться» арсеналами за США и Россией, а ждать, когда они к ней приблизятся , общая деградация мирового режима нераспространения видятся серьезной угрозой. Через год, 5 февраля 2021 г.
Сергей Рогов: Последние мои контакты с представителями администрации Дональда Трампа вселяют слабую надежду, что, может быть, все-таки серьезные переговоры начнутся и договор будет продлен Последние годы оказались очень непростыми для сферы контроля над вооружениями.
Это стало всем понятно после неудачной попытки Вашингтона «затащить» в соглашение Китай. Договор предусматривал сокращение стратегических вооружений до 700 развёрнутых и 800 всего носителей подлодок, межконтинентальных ракет и тяжёлых бомбардировщиков и 1550 развёрнутых боезарядов.
Он вступил в силу в феврале 2011 года, срок действия составил 10 лет. В 2021 году, с приходом к власти администрации президента США Джо Байдена, договор продлили ещё на 5 лет.
Уже сколько раз хотели нажимать красную кнопку дежурные, которые сидят на пультах. И удерживались. Один раз американец удержался, другой раз у нас офицер категорически отказался выполнять команду, утверждая, что это просто сбой и ошибка системы. А каждый раз мы висели на волоске. Одно нажатие кнопки отправляет заряды по своим адресам.
Поэтому эти переговоры, инициатива Путина — это очень полезное дело. Тем более что сейчас при этой неясности в Америке. Что у них будет происходить через несколько недель? Нам нужно успокаивать общественность и другие страны.
Почему Байден продлил договор об СНВ-3
Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали 8 апреля 2010 года для установки. Проблема в том, что сам текст договора СНВ-3 не предусматривает такого механизма, как приостановка участия в нем. Политика - 21 февраля 2023 - Новости.
СНВ-3: за и против
| «Глобальный стратегический паритет»: почему Россия приостановила действие ДСНВ | Он заменил Договор о СНВ 1991 года (ДСНВ), а также Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов 2002 года (ДСНП). |
| Россия приостанавливает свое участие в договоре СНВ | Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, ДСНВ, СНВ-3 простыми словами: кто и когда подписал, что такое наступательные вооружения и ядерное оружие, суть. |
| «Глобальный стратегический паритет»: почему Россия приостановила действие ДСНВ | Новый договор СНВ является преемником договора СНВ I. Договор СНВ II был подписан, но не ратифицирован, а переговорный процесс по СНВ III не увенчался успехом. |
| Париж решил показать, что такое ядерное сдерживание России по-французски | В 2002 году США вышли из договора по ПРО от 1972 года, с которым был увязан СНВ-2. |