Европейский союз (ЕС) готовится к началу Третьей мировой войны из-за неудач Украины на поле боя. Об этом министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил после встречи глав МИД. Что будет, если начнется война с НАТО – свежий прогноз эксперта.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные.
Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО.
Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо.
Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие.
В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был.
Будем надеяться, что эта операция на Украине закончится нашей победой. Многие войны развязывались Соединёнными Штатами. Американцы считают, что если в какой-то стране нет демократии, а есть она там или нет - они решают сами , то эта страна представляет для них опасность. И чтобы не допустить нападения на Америку этой небольшой страны, Штаты сами нападают на такие государства. Однако при этом американцы предпочитают чтобы воевали не они, а другие, пусть и за их деньги. Ещё одна опасность - религиозные радикалы, главным образом исламисты. Эта люди, называющие себя верующими, считают, что все остальные должны жить по их архаичным законам. Несколько лет назад исламисты из ИГИЛ захватили большую часть Сирии и только вмешательство российской армии предотвратило падение сирийского правительства. Исламисты, казалось бы, являются противниками американцев. Но в Штатах более опасными для себя считают не террористов и радикалов, а их геополитических противников. А исламисты им вполне подходят в качестве союзников. Прагматичные американцы готовы помогать кому угодно, чтобы навредить тем, кого они считают противниками. В Афганистане, например, против Советской армии их оружием воевали афганские душманы, а позже во время Чеченской войны они помогали чеченским и приехавшим из других стран для борьбы с русскими моджахедам. Тайвань Сейчас все обеспокоены тем, может ли возникнуть конфликт вокруг острова Тайвань. КНР, как известно, этот остров считает своей территорией. В случае высадки китайских войск на остров, Соединённые Штаты могут вмешаться в конфликт на стороне Тайваня. Китайская же армия пока по многим параметрам уступает американской и неизвестно, когда Китай решится на военные действия. Хотя, может случиться, что Тайвань будет присоединён к КНР мирным путём. Если же начнутся военные действия китайской армии против мятежного острова, то Штаты могут послать к Тайваню свои авианосцы. Кроме того, США с помощью авианосцев могут блокировать Малаккский пролив, через который в Китай поступает большая часть нефти и газа. Это будет очень опасный шаг. Но непосредственно вступать в войну с Китаем, США едва ли решатся. Возможно, на стороне тайваньской армии будут принимать участие добровольцы из США и из стран, являющихся американскими союзниками. Китай, в ответ, может заблокировать какой-нибудь маршрут американских судов. Наш Дальневосточный флот также, вероятно, будет приведён в состояние повышенной боевой готовности. Такое противостояние может продлиться достаточно долго. Но потом сторонам придётся как-то договариваться. Китайская армия по многим направлениям уступает американской. И китайцы рассчитывают на помощь России.
«Смертельная спираль»: как Европа готовится к войне с Россией
— второй сценарий — превращение конфликта в опосредованную войну между Израилем и Ираном: рост цен на нефть на 10%, мировой ВВП замедлится до 2,4%, а мировая инфляция вырастет до 6%. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Начался европейский расцвет. Генерал Зарудницкий допустил начало войны в Европе из-за украинского конфликта. Военный эксперт Сивков предсказывает, что третья мировая начнётся уже через год или два. Конфликт на Украине имеет все шансы перерасти в крупномасштабную войну на территории Европы. Война не закончится до тех пор, пока не закончатся все способные держать оружие украинцы. Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией».
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Время катастрофически упущено. И уже давно играет против России. Никто в январе 2014-го года не мешал Януковичу или его кремлевским кураторам сделать с майданщиками то, что сделал со своими «протестунами» белорусский Батька. Тогда нашим то ли ума не хватило, то ли духа, то ли дерзости. В итоге в Белоруссии — тишь-гладь-Божья-благодать, а на Украине — кровавый хаос без конца. Такова цена непонимания исторического вызова современности и катастрофически упущенного времени.
А время — это единственный невосполнимый ресурс. Беда в том, что российская власть столетиями действовала исключительно реактивно, только по факту возникновения той или иной угрозы или проблемы. И никогда не отличалась умением купировать их в зародыше — тем более на чужой территории. Это какое-то родовое пятно и генетическое проклятие обитателей российского политического Олимпа, которое передается из поколения в поколение более тысячи лет. Не отличается этим умением и власть нынешняя.
В чем причина этой самоубийственной ментальности российской власти — судить историкам. Но изменить ход истории и выбраться из подготовленного для нее Западом «украинского капкана» она сейчас явно не в состоянии. Как вырваться из «украинского капкана»? Чисто теоретически это можно было бы сделать, если бы кремлевские насельники стали бы «действовать по парадоксу и создавать проблемы нашим врагам на их территории», к чему их многократно призывал в своей передаче «Железная логика» политолог Сергей Михеев. Но ни то, ни другое ни наша власть, ни современные «последователи Судоплатова» из Службы внешней разведки претворить в жизнь так и не смогли.
Или не хотели. В то время как Служба безопасности Украины и ее западные кураторы хозяйничают на нашей территории как у себя дома: взрывают Крымский мост, топят крейсера, атакуют беспилотниками Кремль, атакуют дронами Крым и атомные станции, убивают блогера Владлена Татарского и дочку философа Александра Дугина, организуют покушение на Олега Царева и далее по тесту. Но, похоже, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Теоретически переломить ход событий мог бы тактический ядерный удар. Причем не по Украине этих упоротых никакая Хиросима не переделает , а как минимум по Англии — одному из авторов, операторов и бенефициаров «украинского капкана».
Потенциальный «встречно-ответный» вполне можно купировать — в Англии все атомные заряды размещены на четырех субмаринах. Не так уж и много. Причем две субмарины постоянно находятся в верфях на стапелях — на плановом ремонте, а две — на боевом дежурстве в Атлантике в Тихом океане. В принципе, все четыре цели отслеживаются и могут быть уничтожены одним массированным комплексным ядерным даром. И Англия будет обескровлена.
Другой атомный субъект Европы — Франция — в обмен ядерными ударами не ввяжется ни при каких обстоятельствах. Себе дороже. Да и с какого перепугу французы будут мстить России за своих вечных недругов — англичан, которые им столетиям кровь портили? Не рискнут и американцы — им тут же передаст «салям алейкум» наш «Посейдон», барражирующий у штатовских берегов. И тогда часть континента просто смоет.
Но вся закавыка в том, что упреждающий ядерный удар, о необходимости и неизбежности которого много раз говорили уже и Кургинян, и Караганов а не только автор этих строк , нынешняя кремлевская власть своим врагам не нанесет.
Но на ней уже четко обозначились три главных очага, которые красноречиво говорят, что Третья мировая вполне может не только быть, но и стать ядерной. Потому что в каждом из этих очагов возможно либо спланированное, либо спонтанное применение ядерного оружия.
Тактического или стратегического — это в войне может оказаться не таким уж и важным, учитывая и накал страстей, и малые размеры этой самой Европы. Особенно Западной, где свои ядерные арсеналы имеются во Франции и Великобритании, а США могут размещать свое ядерные боеголовки на базах в Германии и во всех других странах Европы, где рассчитывают на американский ядерный зонтик. Украина в Европе Салливан и не скрывал, что одна из частей американской гегемонистской стратегии — «защита от агрессии Российской Федерации».
То есть фактически война на Украине в рамках спецвоенной операции СВО. За Салливана все более четко прояснил генсек НАТО Йенс Столтенберг , когда, по информации агентства Bloomberg, признал, что конфликт на Украине превращается в «войну на истощение». Готов к войне на Украине и неонацистский режим Владимира Зеленского , который многократно и самолично: а отверг любые переговоры о перемирии и заморозке конфликта; б лично грязно оскорбляя его, во всем обвинил президента России Владимира Путина.
По словам выступившего в Давосе Зеленского, Путин — это «хищник, который не обрадуется замороженным полуфабрикатам» и который «украл по меньшей мере 13 лет мира» и заменил их болью и кризисами. И нужно положить конец Путину и его военной стратегии, и Украина может победить его, потому как Россия выдохлась, и никто не верит в ее успех, даже друзья Путина в Пекине и Пхеньяне. Главное — дать Украине, которая доказала, что умеет воевать и побеждать Путина, все необходимое ей оружие.
И все разговоры о перемирии являются лишь ширмой для новой подготовки к новой же войне. Это новая стратегия и США, и неонацистской Украины. При этом американцы хотят всеми силами перебросить финансирование войны на Украине на Европу.
Там готовы это делать не только англосаксы, но и немцы. Но впереди планеты всей, конечно же, британцы. На днях министр обороны Великобритании Грант Шаппс откровенно заявил: «Старые враги возрождаются.
Линии сражений перерисовываются. Танки стоят буквально на земле Украины. Основы мирового порядка сотрясаются.
Мы стоим на перепутье, мы вступаем в новую эру и должны быть готовы сдержать наших врагов, повести за собой союзников и защитить нашу нацию, когда поступит такой призыв». Он сообщил, что его страна обучила более 60 тысяч украинских военнослужащих и не с начала конфликта с Россией, а аж с 2014 года. То есть сразу после госпереворота британцы готовили Украину к нападению на Россию.
И что учения НАТО Steadfast Defender «Стойкий защитник» , запланированные в Европе на весну этого года, будут носить откровенно антироссийский характер. По словам министра, британцы объединят усилия с коллегами из 30 стран НАТО и Швеции, «обеспечивая жизненно важную гарантию противостояния угрозе, которую несет Путин». И, наконец, Шаппс заявил, что британское правительство увеличивает средства на модернизацию сил ядерного сдерживания и пополнения запасов.
По словам военного, такого рода оружие ни в коем случае нельзя поставлять украинским войскам, потому что неизвестно, для чего они будут его применять. В публикации отмечается, что обсуждавшийся высокопоставленными немецкими офицерами возможный удар по Крымскому мосту ракетами Taurus мог бы легко обернуться обострением украинского конфликта. Как сообщало ИА Регнум, 19 марта канцлер Германии Олаф Шольц назвал смешными непрекращающиеся в стране споры по вопросу о возможности передачи Берлином Киеву ракет Taurus. По его словам, немецкие власти уже передали или запланировали военную помощь Украине в размере 28 млрд евро — больше, чем любая другая страна ЕС.
У нас есть, у них — нет.
В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего. Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов. Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются?
Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика. Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится.
Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились. Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить.
И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза. Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой. И лучше всего это делать, демонстрируя успехи на Украине. А сейчас об этом даже не заикаются, говорят об отражении потенциальной российской агрессии.
Видят, что Россия стала существенно сильнее. И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно. Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт.
В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел. С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования.
Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО.
Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ.
В Германии назвали шаг, с которого может начаться война с Россией
Это особо крупный калибр в любой информационной войне как в самой Германии, так и за ее пределами, — подчеркнул собеседник «Известий». В первую очередь речь идет о событиях, предшествующих выборам в США и последующих после них. Во второй редакции «секретных планов» от Bild они называются параличом американской политической системы. Кроме того, европейцы понимают, что в случае возвращения Дональда Трампа к власти политика США по отношению к остальным членам НАТО будет пересмотрена, что в любом случае потребует существенных финансовых вливаний и увеличения национальных оборонных бюджетов. Это означает, что американские гарантии европейской безопасности уже не будут работать в прежнем формате. В этих условиях ориентированный на экспорт европейский ВПК, на протяжении 30 лет ограниченный, с одной стороны, отсутствием необходимости и с другой — конкурентами из-за океана, требует срочной перезагрузки как в отношении количества производимого, так и его качества. Сохраненное к февралю 2022-го на складах в Восточной Европе и бывшей ГДР вооружение было впоследствии перемолото российской армией, а нынешних объемов производства в условиях высокой интенсивности конфликта и политической неопределенности явно недостаточно. Долгосрочные экспортные контракты, ограничивающие возможности госзаказов, бюрократические сложности внутри ЕС, хронический кадровый голод, выявленное в ходе конфликта технологическое отставание по ряду аспектов и, вероятно, главное — неготовность европейского общества к войне на фоне кризисных тенденций в экономике — всё это привело политиков к необходимости переосмысления подходов в сфере безопасности. Причем особенно четко негативные факторы проявляются в Германии и Франции, крупнейших в ЕС производителях оружия с крупнейшими по численности армиями. Готовность немецкого общества воевать с Россией невысока, считает Артем Соколов. Первая причина — состояние самого бундесвера, который не готов к участию в серьезных военных конфликтах.
Население страны исповедует пацифизм, по-разному понимаемый, но исключающий готовность жертвовать собой за Германию, ЕС или Запад в целом. Чтобы произошли изменения, нужно время при соответствующей трансформации общественной жизни.
Согласно пророчествам Люкен, начало Третьей мировой войны зависит от одной страны: «У Сирии есть ключ к миру, либо к Третьей мировой войне.
При ударе кожа забудет, что была на костях человека, и слетит, словно ее никогда не было! Будет разрушено три четверти мира... Маттиас не умел писать, и его предсказания собрал в одну книгу священник Иоганн Георг Мюльбауэр.
Маттиас описал самые разные вещи, которые появились уже после его смерти: дирижабль, электричество, железную дорогу. Говорил он и о Третьей мировой войне: ей будет предшествовать строительная лихорадка, когда дома, «похожие на соты», начнут возводить везде. Сама война, по словам Штромбергера, уничтожит миллионы людей, а участие в ней примут почти все страны.
Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей.
Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов.
Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы?
После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей.
Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо. Возрастет опасность химических или ядерных «аварий».
Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе. А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться?
Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией?
Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное.
Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное.
Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО.
Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война
Начался европейский расцвет. Спецоперация на Украине, ЕВРОПА, контингент, УКРАИНА. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. This interactive map complements the static control-of-terrain maps that ISW daily produces with high-fidelity. Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. Итогом этой "прокси-войны между Соединёнными Штатами и РФ может стать крах и исчезновение не только Украины, но и ряда европейских государств". RI: четыре страны Европы могут исчезнуть ради интересов США.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
И скорее всего начнётся медленное выдавливание армянского населения из анклава, который Азербайджан считает своей территорией. Налицо спланированная Вашингтоном (скорее всего, в рамках НАТО) информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет". Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля.
Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война
Не нужно быть геостратегом, чтобы заметить - в сознание западного обывателя твердо вколачивается мысль о неизбежности военного столкновения с Россией. Зачем это делается? Военные эксперты сходятся во мнении, что прямое столкновение России и стран Североатлантического альянса - это путь к ядерной эскалации. А в такой войне, как известно, победителей не будет. Наиболее очевидная цель новой волны страшилок о "российской угрозе" лежит на поверхности - это обеспечение Западом поддержки Украине. Даже переданные ей в начале прошлого года вооружения на десятки миллиардов долларов и евро не обеспечили прорыва ВСУ. А значит на поставленную Западом цель нанесения "стратегического поражения" России в ближайшие годы нужно бросить кратно больше ресурсов. Но вот незадача - настроения людей и в США, и в Европе движутся в направлении, противоположном военным аппетитам Украины. Это вынуждает западных политиков не увеличивать, а сокращать помощь Киеву, чьи войска потерпели за последнее время несколько болезненных неудач. Для многих в кабинетах власти на Западе это вопрос личного политического выживания.
Глава Белого дома Джо Байден сделал на Украину одну из крупнейших ставок своего президентства. Поэтому он гонит ВСУ вперед, желая к своей попытке переизбраться на второй срок на выборах в ноябре 2024 года доказать согражданам, что его курс и траты на Киев были оправданы. Но Конгресс США уже более года не выделял ему ни доллара на эту президентскую прихоть. Поэтому запугивание словами об угрозе войны с Россией несет простой и понятный посыл: или США сейчас дадут ВСУ деньги и оружие, чтобы те воевали с русскими, или это потом придется делать кровью американских солдат. Очевидная цель новой волны страшилок о "российской угрозе" лежит на поверхности - это обеспечение Западом поддержки Украине Схема не нова. Клич "Русские идут! Они, в свою очередь, щедро финансируют различные авторитетные "фабрики мысли", штампующие доклады о "российской угрозе". Круг замыкается. Этот круговорот происходит десятилетиями, но иногда нуждается во внешнем импульсе.
И, конечно, такую ситуацию, как сейчас, бенефициары этого круговорота используют, чтобы по-максимуму раскрутить его на многие годы вперед. Теперь этот прием, похоже, все активнее осваивают и в Старом Свете. Европейский ВПК видит уникальную возможность привлечь поток денег, которого там не видели со времен Второй мировой войны. Сейчас заявления о том, что Европа хочет накачать собственную военную мускулатуру и стать независимой от США в вопросах безопасности, выглядят фантазиями. Однако разговоры эти набирают обороты и ведутся на все более высоком уровне вплоть до того, что европейские политики делают это главным акцентом своих предвыборных кампаний.
Он уверен, что Германия обладает ядерным вооружением, о котором официально не сообщается. Это является одним из элементов их стратегии развития на следующие 10-15 лет.
Однако, стоит отметить, что официальных подтверждений и деталей этой информации нет. Мнение Александра Сосновского является субъективным и может не совпадать с точкой зрения редакции.
Их будут выдавливать, они будут отходить к границам. В результате на КПП «Рафах», будет огромное количество людей, которым некуда деться. Либо Египту придется принимать этих людей, либо Израилю проводить эту операцию другими методами, то есть на каком-то этапе им придется остановиться. Напряженность, которую мы сейчас наблюдаем, действительно может вылиться в Третью мировую войну, но это будет в 2024 году.
Кто это может быть, и при каких раскладах? Самый главный участник, который может ввязаться в этот конфликт, это, конечно, Иран. А Иран имеет давние связи с «Хезболлой». Ради того, чтобы не ввязался Иран, американцы подогнали туда два авианосца, но в Вашингтоне не понимают, что, если в прошлом веке авианосцы были силой, сейчас это далеко не так.
Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев связал агрессивную риторику западных политиков с их желанием отвлечь общество от внутренних проблем и оправдать многомиллиардные траты на "чужую, умирающую" Украину.
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
| Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ | Весь мир наблюдает за ситуацией на Ближнем Востоке, опасаясь начала третьей мировой войны, пишет DM. Если Россия и Китай будут вынуждены вмешаться, кризис |. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. |
| Вероятность большой войны в Европе нарастает? Ответили эксперты | Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. |
| Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? - Российская газета | «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт. |
МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
| "Пойдут воевать": в США сообщили о новом плане Запада по Украине - 26.04.2024, ПРАЙМ | Разговоры о возможном начале Третьей мировой войны периодически звучат в информационном и политическом пространстве. |
| Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война | Европе следует отправить войска на Украину для проведения боевых операций, сообщает The Foreign Affairs. |
| Третья мировая война может начаться в Сувалкинском коридоре | 27.07.2023 | ИА | О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. |
Когда возможна прямая война Европы с Россией? Эксперт объяснил
| "Пойдут воевать": в США сообщили о новом плане Запада по Украине - 26.04.2024, ПРАЙМ | РИА Новости, 1920, 12.04.2024. |
| «Смертельная спираль»: как Европа готовится к войне с Россией // Новости НТВ | Поставки немецких крылатых ракет Taurus Киеву потребуют размещения военных бундесвера на территории Украины, что может привести к войне между. |
| Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | На прошлой неделе председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр по итогам заседания начальников генеральных штабов стран альянса заявил, что война с Россией может начаться в ближайшие 20 лет. |
«Как пойдет Китай, так и начнется»: все пророчества о Третьей мировой войне
Поэтому он гонит ВСУ вперед, желая к своей попытке переизбраться на второй срок на выборах в ноябре 2024 года доказать согражданам, что его курс и траты на Киев были оправданы. Но Конгресс США уже более года не выделял ему ни доллара на эту президентскую прихоть. Поэтому запугивание словами об угрозе войны с Россией несет простой и понятный посыл: или США сейчас дадут ВСУ деньги и оружие, чтобы те воевали с русскими, или это потом придется делать кровью американских солдат. Очевидная цель новой волны страшилок о "российской угрозе" лежит на поверхности - это обеспечение Западом поддержки Украине Схема не нова. Клич "Русские идут! Они, в свою очередь, щедро финансируют различные авторитетные "фабрики мысли", штампующие доклады о "российской угрозе". Круг замыкается. Этот круговорот происходит десятилетиями, но иногда нуждается во внешнем импульсе. И, конечно, такую ситуацию, как сейчас, бенефициары этого круговорота используют, чтобы по-максимуму раскрутить его на многие годы вперед. Теперь этот прием, похоже, все активнее осваивают и в Старом Свете.
Европейский ВПК видит уникальную возможность привлечь поток денег, которого там не видели со времен Второй мировой войны. Сейчас заявления о том, что Европа хочет накачать собственную военную мускулатуру и стать независимой от США в вопросах безопасности, выглядят фантазиями. Однако разговоры эти набирают обороты и ведутся на все более высоком уровне вплоть до того, что европейские политики делают это главным акцентом своих предвыборных кампаний. Яркий пример - Урсула фон дер Ляйен, собирающаяся переизбираться на второй срок в качестве главы Еврокомиссии. Она позиционирует себя именно как лидер военного времени. Милитаризация Европы - это сотни и сотни миллиардов евро, перекройка экономик Старого Света. Но как убедить обывателей, которые и без того жалуются на многочисленные кризисы и инфляцию, что им всерьез и надолго нужно затянуть пояса потуже? Напугать страшным русским медведем. И, кстати, не только русским.
У некоторых, как у главного евродипломата Жозепа Борреля, вообще кругом "джунгли", полные врагов. Тут и китайский дракон притаился, и иранский-персидский лев готовится к прыжку. Хотя безусловный лидер последних десятилетий по числу военных интервенций за рубежом - Соединенные Штаты Америки. Нельзя исключать и того, что информационные вбросы на тему нападений России являются попытками прозондировать реакцию нашей страны, пропихнуть некую дезинформацию о натовских возможностях или их отсутствии. Впрочем, возможно и то, что в отдельных горячих головах наших недругов действительно зреют планы войны против России.
И привлекают для серьезного разговора серьезных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем. Российский взгляд представляет председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов: «Это программа о самом главном — о Вашей судьбе и Вашем будущем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. Попробуем найти точки соприкосновения». Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. О самом важном: как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами».
Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне. Кибератаки: Кибератаки могут стать еще одним поводом для войны. Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса. Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт. Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т.
Тактического или стратегического — это в войне может оказаться не таким уж и важным, учитывая и накал страстей, и малые размеры этой самой Европы. Особенно Западной, где свои ядерные арсеналы имеются во Франции и Великобритании, а США могут размещать свое ядерные боеголовки на базах в Германии и во всех других странах Европы, где рассчитывают на американский ядерный зонтик. Украина в Европе Салливан и не скрывал, что одна из частей американской гегемонистской стратегии — «защита от агрессии Российской Федерации». То есть фактически война на Украине в рамках спецвоенной операции СВО. За Салливана все более четко прояснил генсек НАТО Йенс Столтенберг , когда, по информации агентства Bloomberg, признал, что конфликт на Украине превращается в «войну на истощение». Готов к войне на Украине и неонацистский режим Владимира Зеленского , который многократно и самолично: а отверг любые переговоры о перемирии и заморозке конфликта; б лично грязно оскорбляя его, во всем обвинил президента России Владимира Путина. По словам выступившего в Давосе Зеленского, Путин — это «хищник, который не обрадуется замороженным полуфабрикатам» и который «украл по меньшей мере 13 лет мира» и заменил их болью и кризисами. И нужно положить конец Путину и его военной стратегии, и Украина может победить его, потому как Россия выдохлась, и никто не верит в ее успех, даже друзья Путина в Пекине и Пхеньяне. Главное — дать Украине, которая доказала, что умеет воевать и побеждать Путина, все необходимое ей оружие. И все разговоры о перемирии являются лишь ширмой для новой подготовки к новой же войне. Это новая стратегия и США, и неонацистской Украины. При этом американцы хотят всеми силами перебросить финансирование войны на Украине на Европу. Там готовы это делать не только англосаксы, но и немцы. Но впереди планеты всей, конечно же, британцы. На днях министр обороны Великобритании Грант Шаппс откровенно заявил: «Старые враги возрождаются. Линии сражений перерисовываются. Танки стоят буквально на земле Украины. Основы мирового порядка сотрясаются. Мы стоим на перепутье, мы вступаем в новую эру и должны быть готовы сдержать наших врагов, повести за собой союзников и защитить нашу нацию, когда поступит такой призыв». Он сообщил, что его страна обучила более 60 тысяч украинских военнослужащих и не с начала конфликта с Россией, а аж с 2014 года. То есть сразу после госпереворота британцы готовили Украину к нападению на Россию. И что учения НАТО Steadfast Defender «Стойкий защитник» , запланированные в Европе на весну этого года, будут носить откровенно антироссийский характер. По словам министра, британцы объединят усилия с коллегами из 30 стран НАТО и Швеции, «обеспечивая жизненно важную гарантию противостояния угрозе, которую несет Путин». И, наконец, Шаппс заявил, что британское правительство увеличивает средства на модернизацию сил ядерного сдерживания и пополнения запасов. Потому что, по его словам, через пять лет Британия может быть вовлечена в войну на нескольких театрах военных действий, включая Россию, Китай, Иран и Северную Корею. Бинго, как говорится.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
Начался европейский расцвет. Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». Война не закончится до тех пор, пока не закончатся все способные держать оружие украинцы. То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией.