Те, кто успел подать заявление, смогут проголосовать дистанционно, также посредством портала госуслуг. При этом голосование в столице значительно отличалось от голосования в других регионах. «Ленинский комсомол выступает против ДЭГ, т.к. невозможно никак проконтролировать честность избирательного процесса при электронном голосовании. небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей для корректной работы раздела сайта.
«Не нужно свои планы подстраивать под график голосования». Эксперты рассказали о преимуществах ДЭГ
Один из способов проголосовать на выборах в 2024 году — дистанционное электронное голосование (ДЭГ). С помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) уже приняли участие в выборах президента России более 20% зарегистрированных на платформе пользователей, и активность граждан не спадает, сообщает Минцифры РФ. Артамонов назвал происходящее естественной нагрузкой на портал, поскольку максимум избирателей находятся в московском часовом поясе и предпочитают голосовать в ДЭГ уже утром в первый день выборов.
Через портал Госуслуг можно подать заявление на дистанционное электронное голосование
фотобанк МОСегодня в 8:00 на портале ДЭГ стартовало тестовое голосование, сообщила председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Депутаты от оппозиции посчитали, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое в нынешнем году, в частности, будет задействовано на выборах мэра столицы, может сопровождаться целым рядом манипуляций, и привели конкретные примеры. небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей для корректной работы раздела сайта.
Как голосовать в ДЭГ?
Об этом сообщила глава Центризбиркома России Элла Памфилова. К его проведению нужно хорошо подготовиться, провести все необходимые тренировки. Обращаюсь ко всем избирателям, подавшим заявления на ДЭГ: нам важно, чтобы в тестовом голосовании приняло участие как можно больше людей. Участие в тренировке позволит вам заранее ознакомится с процедурой ДЭГ и самим порталом, проверить работу вашего устройства.
Булаев выразил уверенность, что число заявлений достигнет 5 млн к концу понедельника. Для подачи заявления на участие в ДЭГ необходимо иметь подтвержденную учетную запись на едином портале госуслуг , а также номер мобильного телефона российского оператора связи.
Москвичи также могут подать заявление через портал mos. Проголосовать онлайн можно будет с 08.
При этом к моменту завершения голосования в Калининградской области, результаты остальных регионов уже будут обработаны.
Но это заблуждение. А вот заполнить электронный бюллетень можно только на платформе vybory. Чтобы получить доступ к участию в выборах, избирателю необходимо подтвердить свою личность с помощью кода из смс-сообщения.
ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику
В этой роли Kafka, к счастью, нам не пригодилась, но перестраховаться стоило. Третий сценарий Kafka — это троттлинг нагрузки для пиковых часов. Когда мы начинали с PoS, роллбэки усложняли взаимодействие компонентов и нам приходилось объяснять, что это не мы выкинули голоса из системы, а потом что-то обратно записали, а это технологическая особенность. Если интересно узнать о нашем CFT-консенсусе подробнее, напишите в комментариях. На самом масштабном голосовании на данный момент, в 2021 году, мы не потеряли ни одну из 1,5 млн транзакций. Но один голосов пришлось все-таки отклонить — он не прошел проверку ZKP. Мониторинг всей системы ДЭГ Фронтенд системы, как я уже писал, был в зоне ответственности «Ростелекома». Нам осталось протестировать только бэкенд — по сути, большую трубу, которая должна обеспечить на выходе столько же голосов, сколько и на входе.
Для тестов мы разработали утилиту нагрузки; она умела создавать голосования пачками и прожигать систему как следует. На каждом участке мы повесили счетчики транзакций и стали ждать ошибок майнинга и валидации. Если у нас увеличивается число голосов со статусом pending — «было отправлено на ноду, но не обработано» — мы понимаем, что нода не справляется и есть какие-то проблемы. Аналогично мы можем отслеживать и другие этапы. Grafana может мониторить и Kafka: сколько голосов через нее было отправлено, какой лаг вычитки. Помимо подсчета голосов, мы должны распределить ресурсы по компонентам «трубы» так, чтобы не возникало ботлнеков. Поэтому у каждого компонента предусмотрен мониторинг ресурсов.
Удивительно, но инструмент мониторинга местами сам требовал больше ресурсов, чем отдельные компоненты системы, обрабатывающие голоса. Так что счетчики мы повесили и на мониторинг. Мониторинг блокчейн-сети Через Grafana мы развернули мониторинг майнинга. Если высота блокчейна на графике равномерно растет, значит, ноды майнят и все работает как надо: Если ноды обрабатывают блоки неравномерно, то сеть начинает разъезжаться и надо принимать меры: Здесь мы столкнулись только с одним интересным эпизодом, на тестовом прогоне. На скорости 200 tps безопасники по ошибке отключили доступ по сети. После восстановления и перезапуска метода отправки все ноды в течение 5—10 минут собрались, синхронизировались и обработали все транзакции из UTX-пула — а их накопилось около полутора тысяч. В итоге не потеряли ни одной.
Тестировали мы в двух профилях нагрузки. В первом, пиковом, утилита пыталась пропихнуть определенное число бюллетеней в максимально короткий срок, что имитирует наплыв участников в первые часы голосования. Во втором режиме предусмотрена длительная нагрузка, когда голоса генерируются и отправляются в обработку постоянно. Так мы можем тестировать вторую метрику — живучесть системы при наполнении баз голосами и пользователями. Эти тесты мы проводили на слабых стендах, в результате чего поймали несколько деградирующих процессов, когда запросы к БД начинали выполняться слишком долго и приводили к остановке. Если говорить о боевых метриках, то в этом году голосование было менее масштабным по сравнению с прошлым годом, когда показатели доходили до 120 tps. И у нас всегда имелся большой запас по производительности.
Прозрачность системы Напоследок — о том, что легко упустить в процессе разработки. Обычно, если для задачи заказчика у нас есть работающее решение, то дело в шляпе.
Ваш голос будет защищен и надежно сохранен.
Процесс голосования интуитивно понятный и легкий. Можно убедиться, что ваш голос учтен.
Она позволит разработчикам проверить функциональность, а избирателям — ознакомиться с работой системы. В каждом регионе тренировка проходит по местному времени с 8:00 до 20:00. Для того, чтобы проверить как система ДЭГ выдержит так называемую «пиковую нагрузку», всем желающим предлагается проголосовать в конкретный промежуток времени — с 12 до 16 часов.
Тренировка проводится на тестовых данных и не влияет на результат официального голосования.
После чего вы увидите оповещение о том, что заявление на участие в тренировке дистанционного голосования через Госуслуги отправлено. После чего потребуется подождать некоторое время, пока заявление будет обработано системой. Статус заявления можно отслеживать в личном кабинете на Госуслугах. Перейдя в личный кабинет, позже мы можем увидеть уведомление о том, что заявление на участие в ДЭГ успешно зарегистрировано на портале. Вот, собственно, и всё! Заявление будет зарегистрировано на портале, и вы сможете принять участие в общероссийской тренировке дистанционного электронного голосования с 12 мая, перейдя на портал vybory. Кстати, если попробовать подать заявку повторно, то система сообщит о том, что ваше заявление уже зарегистрировано.
Завершается прием заявлений на участие в ДЭГ на выборах в Госдуму России
Один из механизмов этих фальсификаций был, видимо, устроен следующим образом. В публичный блокчейн изнутри системы ДЭГ записывались транзакции «прием бюллетеня» с голосом за «собянинского кандидата» от «никаких» избирателей то есть не прошедшие через авторизацию на Госуслугах живых пользователей ; в «тайный блокчейн» не записывалось ничего. Результат подводился по публичному блокчейну, но с учетом переголосований, данные о которых брались из «тайного блокчейна». Аргументы для объяснения этих аномалий в отчете так называемой «технической группы» выглядят голословными и неубедительными. Анализу временных рядов с тысячами значений по 15 избирательным участкам противопоставляются три скриншота рассылки мэрии с уведомлениями о продолжении голосования. В отчете технической группы не анализируются время и объем рассылки, зависимость интенсивности отклика реципиентов рассылки от времени, длительность эффективного отклика, конверсия рассылки в голоса. Не приводится аргументов, почему рассылка должна была побудить к голосованию исключительно сторонников «собянинского списка». Наконец, не дается никакого, даже гипотетического объяснения резкого спада отклика во время «обеденного перерыва». Эти недостатки отчета технической группы восполнил анализ, проведенный Борисом Овчинниковым и Александром Богачевым, который на эмпирических данных показал, что рассылка в самом деле «светится на радарах», то есть ее влияние на поведение избирателей известно, она действует в равной степени на оппозиционных и провластных избирателей, и она не имеет отношения к аномальной воскресной активности в пользу «собянинского списка», «обеденному перерыву» и «зазору» расхождению количества голосов за одномандатников в сравнении с голосами за ЕР. Административный ресурс Не менее важен, хотя меньше обсуждается, другой механизм фальсификаций на ДЭГ — административное принуждение.
Если предполагать, что ДЭГ защищает избирателя от административного давления именно возможностью переголосования, то неправильно объяснять аномалии результатов электронного голосования этим самым «административным ресурсом». В этом случае мы должны были бы увидеть на электронном голосовании в среднем те же результаты, что и в офлайне. Эмпирические доказательства того, что провластные избиратели добровольно предпочитают голосовать электронно, отсутствуют. Напротив, если мы признаем, что результаты ДЭГ искажены в пользу провластных кандидатов из-за принуждения бюджетников к явке и их подконтрольного голосования, то, значит, именно ДЭГ стал инструментом для фальсификаций — электронных по форме и глубоко архаичных по содержанию принуждение голосовать за компьютером под контролем начальника. На графике мы хорошо видим в течение рабочего дня в пятницу наплыв лояльных к прокремлевским кандидатам избирателей, статистические свойства которых пока что не дают оснований утверждать, что перед нами боты. При этом доля поданных за административных кандидатов голосов существенно превышает то, что мы видим в «нерабочее время» — с вечера пятницы до вечера воскресенья за исключением утренней воскресной аномалии. Эти пятничные голоса с высокой вероятностью можно считать поданными под принуждением. График 3. Динамика голосования за административных кандидатов в ходе ДЭГ Автор графика: Максим Гонгальский и соавторы его исследования.
Голоса «админресурсных» избирателей — в левой части графика; аномальное воскресное голосование — в правой. Как следует из дела «Давыдов и другие против России» [11] , ЕСПЧ серьезно относится к статистическим аргументам в пользу массовых фальсификаций. Уровень детальности изучения нарушений национальными инстанциями является ключевым тестом, дающим ЕСПЧ возможность признать, что справедливого разбора жалобы не последовало. ЕСПЧ многократно подчеркивал в решениях по делам о нарушении права на выборы, что не является «судом факта». Однако если национальные судебные и избирательные инстанции не проводили «разбора полетов» по уровню детальности, фактологичности, конкретности сопоставимого с предъявленными статистическими аргументами, ЕСПЧ всякий раз признавал нарушение права на свободные выборы. В деле «Каримов против Азербайджана» заявитель Каримов выиграл выборы на обычных участках, но проиграл с учетом специальных участков, образованных при военных частях. Эти участки были организованы в последний момент перед голосованием и фактически полностью контролировались Минобороны Азербайджана. ЕСПЧ нашел в деле Каримова нарушение рекомендаций Венецианской комиссии, явные признаки статистических аномалий суждение о которых было вынесено на основе экспертного доклада ОБСЕ , отсутствие детального разбора этих аномалий избиркомами и судами и проведение выборов неуполномоченным субъектом. Совокупность этих признаков позволило ЕСПЧ определить эти выборы как «нелегитимные».
ВЫВОДЫ Дистанционное электронное голосование в Москве использовало для переголосований так называемый «тайный блокчейн» «базу данных 2» , в силу чего его результат не может быть проверен или пересчитан. Именование этой «базы данных 2» блокчейном некорректно, поскольку она непублична, и в силу этого может быть подменена в любой момент.
Исследование программиста Петра Жижина выявило значительные незадокументированные возможности ДЭГ, которые ставят под сомнение прозрачность выборов и потенциально нарушают тайну голосования [2]. Фактические обстоятельства голосования: ограничение доступа к ноде наблюдателей, приостановка подсчета, возможное вмешательство ФСБ — были задокументированы в отчетах членов избиркома московского ДЭГ и наблюдателей [3]. Убедительные свидетельства фальсификаций на московском ДЭГ были представлены в исследовании физика Максима Гонгальского [4]. В отчете так называемой «технической группы» [5] были предприняты, в свою очередь, неубедительные попытки опровержения эмпирических данных Гонгальского.
Дополнительные свидетельства в пользу фальсификаций представлены в работе Александра Богачева и Бориса Овчинникова [6]. На запросы СМИ, направленные представителям правительства Москвы [7] и ЦИК [8] , получены, по моему убеждению, нерелевантные или не соответствующие действительности ответы. Далее я опираюсь на результаты этих исследований и, если не оговорено иное, имею в виду «московское ДЭГ», как наиболее исследованное. Подчеркну при этом, что «федеральное ДЭГ» уже в силу его большей закрытости таит еще больше угроз и уязвимостей. В ходе его исследований было установлено, что голосование функционирует следующим образом. Избиратель совершает «вход» логин на сайте mos.
Выдается бюллетень, при этом в базу данных-1 БД1 , «публичный блокчейн» [9] , записывается транзакция «выдача бюллетеня» с идентификатором избирателя. Избиратель совершает волеизъявление и направляет его результат в виде зашифрованного сообщения. При осуществлении транзакции «прием бюллетеня» в БД1 записывается зашифрованное публичным ключом «ключ 2» волеизъявление избирателя и хэш голоса избирателя. Хэш образуется из зашифрованного волеизъявления и подписи избирателя. Наличие БД2 не было предусмотрено нормативными правовыми актами и не было предметом широкой общественной дискуссии вплоть до завершения голосования. В течение дней голосования выгрузка из «публичного блокчейна» помещается в интернет раз в полчаса.
Блокчейн содержит, помимо хэшей голосования, также хэши, которые приводят к ошибке, если из блокчейна будет удалена какая-либо информация. Приватный тайный «блокчейн» в общий доступ не выкладывается. Его полная структура неизвестна. Система предусматривает возможность изменить свой голос до конца голосования в течение 24 часов с его подачи, не чаще 1 раза в 3 часа. Транзакция «выдача бюллетеня» при этом не осуществляется заново. Акты голосования и переголосования записываются в БД1 и БД2 так, что по самой записи невозможно определить, является ли запись голосованием или переголосованием.
По окончании голосования приватным ключом — 2 хранившимся в разделенном виде в том числе у СМИ и наблюдателей расшифровывается волеизъявление в «публичном блокчейне». По публичному блокчейну производится суммирование голосов, в котором участвуют только «последние голоса». Таким образом, утверждение, что результаты голосования устанавливаются на основе использования блокчейна и не могут быть изменены в результате постороннего вмешательства, не соответствует действительности. Результаты голосования вообще не могут быть установлены без использования второго, «тайного» блокчейна, который в силу своей непубличности не является блокчейном. Между тем нормы «Порядка ДЭГ» существенно до неузнаваемости изменили правовой режим «ящика для голосования», бюллетеня, участка для голосования и правовой статус избирательной комиссии и общественных контролеров. Правовой режим «ящика для голосования» и бюллетеня ДЭГ Из «Порядка ДЭГ» следует, что в отношении ДЭГ был нормативно отрегулирован в лучшем случае user-end пользовательская сторона , но не back-end программного обеспечения и не «железо» серверы и т.
Ни одним нормативным документом не было предписано использование какого-либо конкретного программного обеспечения, или даже — в более общих терминах — использование конкретных структур данных и алгоритмов. Поэтому теоретически оно могло быть заменено в любой момент что и случилось: публиковавшийся ДИТ Москвы код предполагал переголосование допустимым в течение календарных суток, а на деле запускался код, допускавший переголосование в течение 24 часов с момента голосования.
Но это касается акцентов, расставляемых в статьях, саму информацию он дает на основе официальных данных, опубликованных по итогам единых дней голосования.
То есть данные объективны, а выводы, основанные на них — нет». По мнению эксперта, та информация, которую публикует канал, красиво подобранные новости, и выгодные той же власти данные. Однако всеобъемлющей картины не дает.
Поэтому к примеру вместо 2023 и 2022 годов, сравниваемых с 2017-м и 2018-м прозвучали данные о выборах Госдумы. Вполне возможно, что именно данные по думской кампании сейчас удобно презентовать. Между тем Бузин подчеркнул, что у него самого нет сомнений в объективности федеральной системы ДЭГ на выборах нынешнего года.
Ведь в преддверии президентской кампании с одной стороны происходил глобальное тестирование системы, и при этом происодит оенка настроений в обществе, с другой стороны важно ее не дискредитировать и не подвергать сомнению ее данные перед главными выборами страны. Тем более, что в 2024 году предпоагается более широкое применение ДЭГ до 49 млн. Поэтому пока сомнений в объективности онлайнголосования нет.
НО следует помнить, что даже Центризбирком до конца не контролирует ДЭГ и не знает как работает эта система. Это действительно черный ящик, и пока основной политической задачей ДЭГ было отодвинуть наблюдателей от выборного процесса. Как это раньше было с членами комиссий с правом совещательного голоса», — подчеркнул Бузин.
При этом он добавил, что система интернет-голосования введена в тех странах, где и так высокое доверие граждан к выборам — Эстания и Швейцария. А в России избиратели не доверяют даже традиционной системе выборов, и новации только увеличивают их сомнения. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заявил «НГ»: «С исследованием трудно согласиться или опровергнуть, это надо смотреть фактуру.
Что касается аргументов, то доля истины в них есть. Но с другой стороны нет исследований, какие сейчас избиратели у КПРФ, те же старички, что были в 90-е или активная молодежь со смартфонами в руках? Между тем, политолог подчеркнул, что обе стороны в чем-то правы.
В Москве с 2 августа открыта регистрация на дистанционное электронное голосование. На данный момент более миллиона заявлений подали москвичи на участие в онлайн-голосовании. Последние обновления:.
15 ноября 2023 года начинается Общероссийская тренировка ДЭГ
Само голосование пройдет 15, 16 и 17 марта на портале «Процедура занимает считанные минуты. проголосовать на портале. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — это альтернативная возможность проголосовать онлайн из любого места с помощью любого устройства с доступом в интернет: компьютер, планшет или смартфон. Тестовое дистанционное электронное голосование в рамках тренировки будет проходить онлайн на специальном портале. Официально это объясняется «беспрецедентным количеством желающих проголосовать в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ)».
ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику
Сервис проверки статуса заявлений на дистанционное электронное голосование начал работать на официальном сайте мэра Москвы. «Ленинский комсомол выступает против ДЭГ, т.к. невозможно никак проконтролировать честность избирательного процесса при электронном голосовании. Официально это объясняется «беспрецедентным количеством желающих проголосовать в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ)». фотобанк МОСегодня в 8:00 на портале ДЭГ стартовало тестовое голосование, сообщила председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Для Москвы избирательный участок заменяет региональная платформа «», для других 28 регионов голосование пройдет на федеральной платформе на портале «». Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводится в 28 регионах с использованием Федеральной платформы ДЭГ.
Стартовала общероссийская тренировка ДЭГ к президентским выборам
В 8 утра стартовала выдача онлайн-бюллетеней в московском часовом поясе. При входе на портал для дистанционного голосования vybory. Артамонов назвал происходящее естественной нагрузкой на портал, поскольку максимум избирателей находятся в московском часовом поясе и предпочитают голосовать в ДЭГ уже утром в первый день выборов. После 10 утра по Москве таких задержек быть уже не должно", — подчеркнул он. Ранее сообщалось о том, что в первые минуты проголосовать электронным способом — с помощью терминала на участке или онлайн — успели около 200 тысяч москвичей.
Имена и детали партий и т. Выберите любой из них и нажмите — Голосовать: Удаленное голосование. Чтобы избежать путаницы при выборе кандидатов или случайных нажатий, на следующем шаге вам будет предложено подтвердить свой выбор или изменить его: Затем появится страница с информацией о том, что ваш голос был принят и что вы можете голосовать дальше в зависимости от количества выданных вам бюллетеней : Затем выполните те же действия, что и в шагах 8 и 9. Завершено обучение по дистанционному электронному голосованию. Как выглядит наблюдение за онлайн голосованием Чтобы наблюдать за выборами, регистрация не требуется.
Хотим мы проголосовать и....
Текст там конечно же есть, но почему то его не видно?! Ну бывает, это же тренировка. Наверное нужно написать в тех. Начинаем искать контакты. Они есть - указан номер телефона.
На сбои жалуются избиратели сразу нескольких регионов России. Часть пользователей могут получать уведомления об этом. Рекомендуем им зайти на портал позднее», — говорится в официальном телеграм-канале Минцифры РФ.
Стартовала общероссийская тренировка ДЭГ к президентским выборам
Все новости дистанционного электронного голосования и инструкции для участия можно найти здесь. Депутаты от оппозиции посчитали, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое в нынешнем году, в частности, будет задействовано на выборах мэра столицы, может сопровождаться целым рядом манипуляций, и привели конкретные примеры. Все новости дистанционного электронного голосования и инструкции для участия можно найти здесь. Те, кто успел подать заявление, смогут проголосовать дистанционно, также посредством портала госуслуг. В четырёх регионах онлайн-голосование принесло победителям меньше голосов «за», чем голосование на участках, в двух — больше.
Через портал Госуслуг можно подать заявление на дистанционное электронное голосование
Пользователи, подавшие заявление на участие в электронном голосовании на официальном сайте мэра, смогут проверить, включены ли они в список электронных избирателей. А у всех желающих будет возможность проследить за ходом регистрации», - говорится в сообщении на портале мэра. Как отмечается, сервис по адресу mos. Вся информация поступает в систему в обезличенном виде», - подчеркивается в сообщении.
Так что сейчас огромная естественная нагрузка на портал. Впервые в России голосование на президентских выборах продлится три дня — 15, 16 и 17 марта.
Помимо традиционного голосования, россиянам доступно голосование дистанционное. Москва, Зоя Осколкова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Когда будет проходить тестирование ДЭГ: с 8:00 12 мая до 20:00 14 мая 2021. Как попасть на эксперимент: необходимо подать заявление в электронном виде на портале госуслуг или mos. Для голосования ознакомьтесь с инструкцией — открыть инструкцию. На главной странице нажать — Подайте заявление … : В обновленной версии сайта госуслуг, необходимо пролистать страницу до раздела с новой информацией и нажать — подайте заявление: С телефона необходимо нажать следующее: Далее загрузится страница с отсчетом оставшегося времени до завершения подачи заявления.
Электронная система голосования на выборах. Голосование 2023 единый день голосования. Картинки выборы картинка Дистанционное электронное голосование. Единый день голосования 2023 логотип. Голосование логотип. ЕДГ 2023 логотип. Выборы мэра Москвы ДЭГ. Выборы мэра Москвы 2023. КПРФ против дистанционного голосования. Пикет фото. Голосование 2023. Дистанционное электронное голосование 2024. Тестовое электронное голосование в Москве 2024. Выборы 10 сентября 2023. Бюллетень на выборы. Тестовое электронное голосование в Москве. Электронный бюллетень. Терминал электронного голосования Москва. Терминал для электронного голосования 2023. Электронное голосование на участке. Дистанционное электронное голосование итоги 2020. Статистика ДЭГ. Электронное голосование Подмосковье. Дистанционное электронное голосование блокчейн. Выборы мера Москвы 2023 итоги. Скриншот голосования. Скриншот электронного голосования. Подтверждение электронного голосования. Спасибо вы успешно проголосовали. Интернет голосование. Выбрать удобный избирательный участок для голосования. Способы голосования. Памятка избирателю. ДЭГ на выборах 2021. ДЭГ голосование 2024. Заседание ЦИК. Губернатор Томска 2022. Выборы ЦИК. ЦИК 2022. ДЭГ дистанционно электронное голосование. Выборы губернатора плакат. Выборы губернатора Москвы 2023. Выборы в сентябре 2023 Воронеж. Выборы в 2023 году в Воронежской области в сентябре. ДЭГ 2021.