Статья и пресс-релиз кажутся похожими, поскольку это тексты, примерно одного объема содержания и одинаково способствуют поисковому продвижению сайта и используют особый стиль, иногда. Однако репост запрещенного материала, действительно, может причинить человеку неприятности. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что законопроект о частичной декриминализации так называемой статьи о репостах был инициативой президента России Владимира Путина. Репост – это возможность поделиться заметкой, статьей или новостью со своими друзьями максимально быстрым способом сохраняя информацию о первоисточнике. В прошлые три года большинство таких протоколов были связаны с участием в «нежелательных» религиозных организациях, за первые месяцы 2024 года лидерство перешло к СМИ.
«Смягчение наказания за репосты играет на руку политическому курсу»
«Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Мосгорсуд отправил на пересмотр в суд первой инстанции уголовное дело студента Евгения Корта, которого обвинили в экстремизме (часть 1 статьи 282 УК РФ) за репост «ВКонтакте». Репост (републикация, перепубликация) (от англ. to repost – переопубликовать), вторичная публикация сообщения (поста), размещённого другим пользователем в социальных сетях. По словам его адвоката, поводом для задержания стал репост в Telegram-канале публикации о событиях в Буче. Новости об уголовных делах за репосты в соцсетях плотно заняли свою нишу в сводках СМИ последние несколько лет. Репост новости в социальной сети обернулся для жителя Петербурга штрафом.
Медиалогия открыла статистику лайков и репостов статей
По их же инициативе дело «за сохраненные картинки» возбудили против Даниила Маркина — другого жителя Барнаула. Как определяют, что это моя страничка? У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация «ВКонтакте» активно сотрудничает с правоохранителями.
Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации», — комментирует он. Стоит ли удалить свой аккаунт?
Большая масса дел касается именно «ВКонтакте». В день начала слушаний по делу Мотузной они выпустили обращение, в котором попросили амнистировать «отбывающих срок по соответствующим обвинениям» и провести частичную декриминализацию статьей. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой», — говорится в заявлении.
Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе «Яндекс» число запросов «удалить вк» выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года. Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств.
По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.
Получается ли доказать свою невиновность? В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других — отмены дела из-за отсутствия состава преступления.
Так что со всех сторон такой шаг играет на руку всем сторонам. Кроме, пожалуй, тех, кто осужден.
Вряд ли кто-то скостит срок уже отбывающему наказание. А жаль». Подписывайтесь на ФедералПресс в.
За нарушение ограничений предусмотрены штрафы самые большие — до 500 тыс. Если его совершил иностранец или лицо без гражданства, ему может грозить административное выдворение за пределы России. В свою очередь, ограничения для нежелательных организаций приводят к тому, что фактически они не могут вести деятельность на территории России: например, им запрещено создавать юридические лица и проводить банковские операции.
Людям, которые причастны к деятельности таких организаций, может грозить как административная , так и уголовная ответственность. Что будет за подписку в соцсетях и чтение материалов СМИ-иноагента и нежелательной организации? Можно ли тегать иноагентов и нежелательные организации в соцсетях?
При отсутствии упоминания возможно наложение административной ответственности. Также нельзя распространять материалы иноагентов среди несовершеннолетних, так как их информационная продукция предназначена для лиц старше 18 лет. Тегать материалы нежелательной организации нельзя вообще.
Предусмотрена ли ответственность за лайки и комментарии к публикациям иноагентов и нежелательных организаций? Что касается нежелательных организаций, важно понимать, что законом им запрещено распространять информационные материалы, а всем остальным, в том числе гражданам, запрещено участвовать в их деятельности. Поэтому, если нежелательная организация продолжает распространять такие материалы, лайки и комментарии могут быть расценены как участие в деятельности.
Законно ли теперь делать репосты материалов иноагентов и нежелательных организаций? Распространять материалы нежелательных организаций запрещено.
Как обезопасить себя Коммунальная ловушка: Когда выплаты по чужим долгам не избежать Большинство специалистов по интернет-безопасности считают, что вариантов подстраховаться от привлечения к ответственности за прошлые печатные слова и репосты всего два и они оба небезупречны. Первый — просто удалить все свои старые аккаунты и создать новые. А после этого добавлять всех друзей и приятелей заново и вручную, анализируя их страницы если подозрительные — себе не добавлять. Главная проблема, что если у заново добавленных друзей на страницах сохранятся перепосты вашего старого контента, то вопросы возникнут к обоим.
Второй способ — более трудоёмкий. Он потребует вручную провести ревизию всех личных страниц в социальных сетях и избавиться от контента, который может попасть под запрет, а также от "друзей", которые распространяют нежелательную информацию. Если вы сделали это до того, как правоохранители предъявили официальные претензии, то никакого наказания не последует, так как уже не будет состава правонарушения. Однако и при "ручном мониторинге" есть два неприятных момента: во-первых, вы можете что-то пропустить, а во-вторых — остаётся проблема с "друзьями", которые у себя сохранили перепост вашего старого сообщения. Если он не удалён, то правонарушение всё равно присутствует, соответственно, ответственность за него может наступить и для того, кто когда-то опубликовал, и для того, кто в текущем моменте эту информацию демонстрирует в публичном доступе.
Верховный суд объяснил, когда репосты не наказуемы
Однако в 219-страничном томе внимание привлек именно Китай. Из 11 глав только у Китая есть отдельная глава, посвященная конкретной стране.
В июне Путин во время прямой линии, отвечая на вопрос депутата Госдумы Сергея Шаргунова, призвал проанализировать правоприменительную практику по делам , которые касаются статей об экстремизме. По словам Путина, нужно определиться с самими понятиями: «Не нужно доводить это до маразма и до абсурда». Ошибка в тексте?
Это совершенно разные вещи — репост текста, призывающего вербоваться в экстремистскую организацию, и репост фотографий времен ВОВ», — вновь посетовал сенатор на существующий «юридический абсурд». В информационно-аналитическом центре «Сова», который не раз ставил вопрос о необходимости изменения системы наказания за публикацию экстремистских материалов, поприветствовали планы ВС. Кроме того, мы считаем, что во многих случаях уголовное преследование вовсе неуместно, достаточно добиться прекращения распространения противоправного контента.
Соответственно, такие материалы можно спокойно репостить, поскольку согласие правообладателя получено заранее. Однако, как правило, такое согласие дает право использования материалов только внутри социальной сети. Например, Правила социальной сети В Контакте предусматривают , что пользователь социальной сети, размещая контент «предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения в том числе копирования и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя». Кстати, Facebook, в отличие от В Контакте не предусматривает предоставление лицензии на размещаемый контент другим пользователям.
Пользователь предоставляет неисключительную лицензию на контент только самому Facebook. Видимо предполагается, что пользователь при размещении контент в Facebook с возможностью репоста, дает также разрешение на репост. Следует также отметить, что такое согласие в принципе не может дать лицо, разместившее контент в социальной сети без разрешения правообладателя. Если пользователь, размещает в социальной сети, например, аудиозаписи популярной группы без соответствующего основания — то есть не является правообладателем и не заключил с правообладателем соответствующий договор — то другие пользователи не получают права репоста контента.
Соответственно, репост этих аудиозаписей будет незаконным, несмотря на положения правил социальной сети. В то же время пользователи, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность, отвечают перед правообладателем только при наличии вины. Можно сделать вывод, что если пользователь добросовестно полагался на положения правил социальной сети и распространял контент только внутри социальной сети, то вина в действиях пользователя отсутствует. C другой стороны, судебная практика по таким вопросам крайне немногочисленна, поскольку правообладатели предпочитают предъявлять претензии непосредственно к социальной сети, а не к пользователям.
Поэтому ничего нельзя утверждать наверняка. Выводы При репосте материалов, размещенных другими лицами в сети «Интернет», крайне рекомендуется проверять правомерность осуществления таких действий и наличие разрешения правообладателя или законного основания для репоста. Тем более если репосты делаются, например, на страничку, используемую в предпринимательской деятельности, поскольку в этом случае владелец странички будет нести ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины в совершенных действиях. При этом размер компенсации за незаконное использование материалов, теоретически, может достигать пяти миллионов рублей и более, хотя и маловероятно, что такая компенсация будет присуждена за единичное неправомерное копирование материалов.
Следует также помнить о том, что законом не допускается внесение каких-либо изменений в копируемые материалы, включая их перевод, без разрешения автора и правообладателя.
Журналиста Сергея Мингазова задержали по делу о репосте
| Балаева не стала давать оценку действиям полиции по делу журналиста Маричевой | В статье для Юлия Михайлова, директор проекта СКАН, исследует взаимодействие между пресс-службой, медиа и аудиторией и разбирается, актуальны ли сегодня пресс-релизы. |
| Готовится новый запрет на репосты: интернет-эксперты в недоумении | Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что законопроект о частичной декриминализации так называемой статьи о репостах был инициативой президента России Владимира Путина. |
Что нельзя публиковать, размещать или ответственность за репост
| Что нельзя публиковать, размещать или ответственность за репост | За репосты в социальных сетях нужно привлекать к ответственности, заявил глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн в своем телеграм-канале. |
| В Хабаровске задержали журналиста за репост записи о Буче - - 26.04.2024 | "Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. |
| Готовится новый запрет на репосты: интернет-эксперты в недоумении | В этой статье мы подробно рассмотрим, как сделать репост новости в социальной сети Вконтакте. |
| Дела о лайках и репостах | Адвокат сообщил, что поводом для задержания стал репост публикации о событиях в Буче в телеграмм-канале «Хабаровская Мингазета». |
Не сесть за картинку: почему не получается отменить статью «за репост»
Сообщается, что причина задержания — репосты в соцсетях, посвященные трагическим событиям в украинском городе Буча после прихода туда российских военных в марте 2022 года. Законно ли теперь делать репосты материалов иноагентов и нежелательных организаций? В википроектах репостом на жаргоне википедистов называется размещение копии ранее удаленной статьи.
Репостные. Сотни человек уже осудили за посты в Интернете
Россиян необходимо привлекать к ответственности за репосты в соцсетях, содержащие запрещенную к распространению информацию. Однако репост запрещенного материала, действительно, может причинить человеку неприятности. Бесплатное размещение пресс-релизов, новостей, статей. Мосгорсуд отправил на пересмотр в суд первой инстанции уголовное дело студента Евгения Корта, которого обвинили в экстремизме (часть 1 статьи 282 УК РФ) за репост «ВКонтакте». theme by akbilisim.