Социологический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова является ведущим образовательным учреждением в области социологии, осуществляющим подготовку студентов на протяжении более чем 15 лет. 28 — появление инициативной группы студентов соцфака МГУ OD Group, задержание активистов за раздачу листовок у входа на соцфак (2007). День открытых дверей на социологическом факультете МГУ 21 января — Социологический факультет МГУ.
Центральная приемная комиссия МГУ имени М.В.Ломоносова
Автор, направляя тезисы оргкомитету конференции, выражает тем самым свое согласие на её опубликование, размещение в открытом доступе на сайте Социологического факультета МГУ имени М. Ломоносова, а также передачу текста тезисов лицам, осуществляющим учет и индексацию научной публикации. Оргкомитет конференции не вступает в дискуссию с авторами отклоненных материалов. Все направляемые для публикации материалы проверяются оргкомитетом на наличие заимствований в системе «Антиплагиат. Московский государственный университет имени М. Москва, ул.
Ленинские горы, МГУ, д. Почта: nvb135246 gmail.
Спасибо за ваш отзыв. В ближайшее время он будет опубликован на сайте. Ближайшие похожие компании Ещё? Для удобства они отсортированы по расстоянию начиная с ближайшей.
Это оказались исключительно студенты других факультетов — «группа поддержки». Этот арест стал катализатором протеста, тотчас вышедшего за рамки экономических требований. В тот же день заявила о себе Od-Group — назвавшаяся инициативной организацией протестующих студентов, как с факультета социологии, так и сочувствующих с других факультетов, от имени которой отныне и стали происходить протесты. Название расшифровывали сначала как «Особый День», потом как «Ответ Декану»; некоторые поклонники цикла романов о Гарри Поттере стали расшифровывать его как «Общество Дамблдора » [33] [43] [51].
Группа работала в тесном контакте с активистами молодёжных политических групп разных направлений: либеральными правозащитными « Гроза » и МПД и левыми « Вперёд », МежРП , анархисты. Это привело к образованию в ней двух фракций, которые участники охарактеризовали как «научную» выступавшую за ограничение требований рамками улучшения образования и «активистскую» выступавшую за политическое расширение требований, указывая, что Добреньков — не исключение, а «утрированное правило» [52]. Тем не менее, в тот же день руководство факультета закрыло столовую, а вместо неё организовало временный пункт питания по доступным ценам. Затем студенты выдвинули новые требования следующего характера: введение специальных курсов, которые будут вести социологи, компетентные в своей области научного знания ; проведение открытых встреч, лекций с известными зарубежными социологами, своевременное оповещение студенческой аудитории о подобных мероприятиях; предоставление студентам администрацией факультета полной информации о проведении зарубежных стажировок ; введение в программу курсов, читаемых на факультете, современных авторитетных отечественных и зарубежных исследований; пресечение хамского и грубого отношения в адрес студентов со стороны охраны; роспуск официальных студенческих образований, которые существуют на факультете. Проведение открытых выборов в администрацию факультета представителей студентов; проведение публичной встречи с деканом социологического факультета Владимиром Добреньковым в присутствии ректора МГУ Виктора Садовничего [43]. Требования студентов были поддержаны социологическим сообществом, давно уже недовольным положением на факультете. Скандал на факультете социологии попал на страницы « Нью-Йорк таймс » [33] [56] [57] и вызвал резонанс в западных университетах [58]. Поддержку студентам выразили Американская социологическая ассоциация и Национальный центр научных исследований Франции [59]. Вржещем для разбора проблем факультета Добреньков пытался не пустить комиссию на факультет, но безуспешно [51] [59] [60]. Общественной палатой была создана рабочая группа для проверки качества преподавания на факультете [48] [62] [63].
Протест поддержали не все студенты факультета. В то же время ряд студентов подписал письма с протестом против действий инициативной группы, требуя «отчислить всех студентов — участников OD Group из университета за нарушение правил поведения и попытку дестабилизации обстановки» [33]. Студенты-активисты объясняли это тем, что часть учащихся не заинтересована в качестве образования, так как пришла только затем, чтобы получить диплом [51]. Эту оценку ситуации подтвердил М. Соколов, который предположил, что финансовой опорой факультета являются не студенты, реально стремящиеся посвятить себя науке они составляют меньшинство, и им факультет не может дать ничего , а те, кто пришли в университет за «корочкой» и на интересы которых соцфак ориентирован [47]. Позиция Добренькова и его сторонников[ править править код ] Сторонники декана факультета Владимира Добренькова, например авторы консервативного портала evrazia. Критики OD-Group указывают на тот факт, что одна из участников кампании, студентка социологического факультета и журналистка Наталья Морарь , ранее работала пресс-секретарём коалиции « Другая Россия ». Указывается также, что среди участников OD group были лица, не являющиеся студентами социологического факультета. С другой стороны, сами участники OD-group никогда этого не скрывали, а, напротив, писали об этом на своём официальном сайте. По их мнению, запугивание властей « оранжевой угрозой» на факультете было единственным аргументом, который деканат мог противопоставить студентам [52].
Сам Добреньков заявлял, что OD-Group оплачена «определёнными политическими силами прозападной ориентации», использует «технологию цветной студенческой революции для захвата власти», их деятельность носит «экстремистский характер» и нацелена на то, чтобы «сформировать протестные настроения и направить их против существующего порядка страны»; по данным студентов, в этих выражениях были составлены письма, разосланные Добреньковым президенту Путину и депутатам Государственной Думы [33] [49]. По словам Добренькова, «начато активное применение технологии по мобилизации экстремистской молодёжи для распространения через неё на массу учащихся псевдореволюционных идей, успешно реализованных в Сербии , Грузии , Украине и Кыргызстане », а потому следует «очень серьёзно оценивать те события, которые происходят на соцфаке , с политической точки зрения, надо обладать политической дальновидностью, чтобы за каждым частным явлением, которое, казалось бы, носит частный характер, видеть те серьёзные последствия для государства» [65] [66]. Добреньков также утверждал, что волнения являются попыткой « рейдерского захвата» факультета и за спинами студентов якобы стоит «прозападная» группа социологов, которой не нравится «державная, патриотическая позиция» его руководства [67]. Конкретно в связи с этим назывались имена изгнанных с факультета профессоров Иванова и Бутырина, выступавших соперниками Добренькова во время выборов декана [33] [68]. Бабурин заявил, что объектом кампании, развёрнутой против Добренькова, стали «нравственные принципы отечественного образования и науки», а Нарочницкая — что главной причиной кампании стали православно-патриотические взгляды Добренькова и его стремление воспитать вокруг себя в рамках МГУ национально ориентированную научную школу. В православно-патриотических кругах была также распространена интерпретация конфликта как борьбы атеистов против православия и православного учёного. Учёный совет соцфака выступил с заявлением, в котором квалифицировал кампанию против Добренькова как «реальную угрозу безопасности общества и государства» и обратил «внимание научно-педагогической общественности и официальных властных структур» на «особую опасность подобной подстрекательской деятельности в преддверии парламентских и президентских выборов». Владимир Ядов заявил в связи с этим: «Позиция Учёного совета, поддерживающего декана, попирает традиционные нравственные принципы российской интеллигенции. Все это позорит не только руководство факультета, но и репутацию Московского университета — гордости России» [55]. Окончание конфликта[ править править код ] К осени острая фаза конфликта стала утихать.
Добреньков избегал встреч со студентами; начались угрозы тем участникам OD-Group, которые ещё оставались на факультете; были уволены преподававшие на факультете «философы», в которых усмотрели зачинщиков «бунта»; дисциплинарные меры и контроль над студентами были усилены [72]. По мнению участника OD-Group Олега Журавлёва, к концу года ситуация на факультете ещё более ухудшилось, были составлены списки на отчисление, куда вошли как члены группы, так и другие неугодные.
Кравченко А.
История социологии: Учебник. Добреньков В. Социология: Учебник.
Во всех трех случаях выборочная проверка «показала масштаб заимствования авторами чужих текстов, в большинстве случаев без оформления соответствующих ссылок. Проверка показала активное использование авторами чужих текстов или их фрагментов, дословно или с помощью легкого перифраза, при отсутствии ссылок на использованные работы, что позволяет говорить о явном плагиате» [30] [31] [32]. Кроме того, в первом случае указывается «на искажающие смысл цитирования, вырванные из контекста оригинальных работ» [30] , во втором констатируется, что «обнаружены такие технические недостатки как некорректное цитирование и дублирование фрагментов текста в разных частях главы учебника»; при этом «большая часть данного учебника входила в разнообразные учебные пособия, а именно: 1.
История зарубежной социологии. Серия: Классический университетский учебник М. Фундаментальная социология Т.
В качестве одного из свидетельств плагиата приводили фразу из учебника Добренькова, где Добреньков сообщает о себе: Я присутствовала на обряде инициации, но только на женской её части, потому что на мужскую пускали только мужчин» [33] [34] По мнению проректора ЕуСПб Даниила Александрова [35] [36] [37] , вскрывшиеся факты продемонстрировали не только «халтурность» учебников Добренькова — Кравченко, но и стали свидетельством «какого-то жутко низкого уровня, в котором существует наша социология и общественные науки в целом, когда вот такое заимствование не представляется проблемой для людей, которые это делают» [38]. Добреньковым в соавторстве с А. Кравченко, совершенно неудовлетворителен, так как не учитывает современное состояние социологии в стране и за рубежом.
Достоверно установлен факт заимствования чужих текстов без ссылок на источник, то есть плагиат… В числе выпускных сочинений студентов, рекомендованных кафедрами для ознакомления … имеются глубоко идеологизированные в духе нетерпимости к иным культурам, изоляционизма. Вопросы для выпускного экзамена не предполагают знание современного состояния дисциплины ни в области теории, ни в методологии. Рабочая группа вынуждена фиксировать состояние самоизоляции факультета от контактов и с видными отечественными социологами, и с зарубежными, отсутствует практика приглашения с лекциями специалистов извне.
Судя по ряду публичных высказываний проф. Добренькова, администрация планирует подготовку специалистов социологов в рамках так называемой православной социологии. Само по себе это не вызывало бы негативного отношения, если не учитывать, что речь идет о факультете лидирующего университета страны, выпускники которого должны быть конкурентоспособными на мировом рынке специалистов…» [39].
Рабочая группа рекомендовала объявить открытый конкурс на должность декана [39]. В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» Александр Бикбов охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом» [40] , перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей. Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен.
В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки.
Это патовая ситуация» [41]. В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством. Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами [42].
Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами» [43]. Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» в редакции: «православие, государственность, народность» он назвал «мракобесием» [44].
В июле 2007 года созданной ректором комиссией были опубликованы результаты экспертизы качества преподавания, подписанные профессором В. Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки» [45]. По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы».
Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов.
Репетиторы Москвы
- Весенний семестр 2022/2023 учебного года
- Социология
- Информация
- Студенты соцфака МГУ провели у стен факультета акцию протеста против декана - Новости
- Объявления
- Социологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
Последние новости
- Социологический факультет
- Расписание учебных занятий Факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова
- Первая встреча совместного читального клуба исторического и социологического факультетов МГУ
- МГУ им. Ломоносова
МГУ Социологический факультет
открыт для ознакомления проект расписания весеннего семестра. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ) рад пригласить всех заинтересованных лиц на День открытых дверей 2024 года. 28 — появление инициативной группы студентов соцфака МГУ OD Group, задержание активистов за раздачу листовок у входа на соцфак (2007).
Социологический факультет МГУ
На их счету неоднократно проводимые на факультете мастер-классы по актёрскому мастерству, участие в фестивалях искусств, патриотическая композиция «Фотография на память» и спектакль «Позади Москва! Это арт-школа, основанная при поддержке Профкома МГУ. Здесь каждый может освоить навык академического рисунка и показать мир своими глазами. Вы научитесь выстраивать натюрморты и портреты, работать с акварелью. А пленэрную практику можно пройти на выездных площадках или в закулисьях Культурного Центра! Университетская лига КВН В Университетской лиге собираются команды разных курсов, факультетов МГУ и других вузов, которые соревнуются между собой в юморе.
Самые смешные команды получают статус самых веселых и находчивых студентов МГУ. Многие из них потом попадают в официальные лиги Международного союза КВН, а некоторые даже получают шанс выступить на Первом канале! Помимо ламповых, но интенсивных занятий и мастер-классов, LYP проводит квартирники и морковники и да, это не оговорка по Фрейду. Стать учениками могут студенты и аспиранты МГУ, а отсутствие личного музыкального инструмента не будет преградой — его можно взять в аренду. Хотите поделиться навыками — пробуйте роль преподавателя.
Студия современного танца «Модерн» «Модерн» собрал в себе множество техник современного танца: джаз и модерн, контемпорари и импровизация, релиз и партеринг, классика и растяжка. Коллектив самостоятельно шьет костюмы, а также часто участвует в мастер-классах с приглашенными преподавателями. Первокурсники лично смогут узнать о модерне все и даже больше! Они сами пишут пьесы, придумывают образы и проводят мастер-классы по импровизации. Первокурсники смогут попробовать себя в роли студентов ГИТИСа: участники коллектива проведут занятия по технике речи, покажут театральные упражнения и организуют самую настоящую техническую репетицию.
Го Клуб Видели ли вы аниме «Хикару и го», слышали ли про Альфа-го? А может быть просто хотите познакомиться с этой древней игрой? Приходите к нам! Узнать подробности можно будет на презентации клуба на «Ярмарке», а уже вечером 1 сентября состоится открытие сезона! Кластер общественной жизни Профсоюзная организация Профсоюз — самая многочисленная общественная организация университета, которая защищает права и интересы студентов, организует активную и веселую студенческую жизнь.
Профсоюзная организация представит свои основные направления работы и тематические активности: правовая защита и социальные программы, Традиционный бал, Сбор макулатуры, День тренингов, День донора и многое другое. Студенческий совет Студенческий совет — выборный представительный орган всех студентов Московского университета. Миссия совета — совместно решать образовательные, социальные, бытовые проблемы, возникающие у студентов, представлять их интересы перед руководством МГУ. На «Ярмарке» Студсовет МГУ расскажет о себе и студсоветах факультетов, а также проведёт викторину по направлениям своей работы и о студенческой жизни в МГУ. СтудСоюз не только объединяет многих учащихся Московского университета, но и развивает взаимодействие инициативных студентов и аспирантов различных вузов России.
Студенческий союз представит три своих направления: волонтерский, международный и культурный центры. Вас ждут: викторина по истории развития волонтерского движения в России, командообразующая игра, психологическое тестирование на то, к какому направлению общественной деятельности вы предрасположены и многое другое. Объединенный студенческий комитет Объединенный студенческий комитет — это орган студенческого самоуправления, который представляет интересы 15 тысяч студентов, аспирантов и абитуриентов, проживающих в общежитиях МГУ. Общежития Московского университета — это семь самостоятельно функционирующих студенческих городков. В каждом из них необходима сильная команда представителей ОСК, которая в состоянии эффективно решать проблемы проживающих и вести конструктивный диалог с представителями администрации.
Кластер жизни Академическая гребля Академическая гребля — это центральная спортивная секция, участники которой принимают активное участие в университетских и всероссийских соревнованиях, вместе путешествуют и организуют флешмобы в поддержку своего любимого вида спорта. На «Ярмарке» спортсмены продемонстрируют работу специлизированного тренажера и предложат студентам попробовать свои силы на нём. Бейсбол Видели бейсбол только в «Сумерках»?
Ради чего? Это нужно для логичного взаимодействия. Я думаю, Студсовет может помочь старостам.
Такие важные сведения помогут детально планировать график дел. Вы не потратите лишних минут в поисках свободного участка близ магазина или не сделаете ненужный крюк по соседней улице. Удобство и практичность — оптимально для современного занятого городского человека.
Это нужно для логичного взаимодействия. Я думаю, Студсовет может помочь старостам. С другой стороны, старосты могут помочь Студсовету в разных вопросах, в частности комитету по образованию".
Расписание занятий
Образовательная деятельность Факультета психологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Приветствие ректора МГУ ичего выпускникам Университета МГУ-ППИ в Шэньчжэне 2022 года. Московский Государственный Университет им. Ломоносова. Главная» Новости» Соцфак расписание мгу. Социологический факультет в цифрах. Московский государственный университет имени сова Основан в 1755 году.
Мгу факультеты расписание
Мгу социологический факультет учебный план. Социологический факультет МГУ имени сова приглашает выпускников образовательных учреждений высшего образования, завершающих обучение в бакалавриате и на специалитете, принять участие в Универсиаде "Ломоносов" по социологии. Второй учебный корпус Московского государственного университета переходит на дистанционное обучение до 17 мая, следует из приказа, который имеется в РИА Новости, 02.05.2023. Расписание занятий студентов Высшей школы государственного аудита МГУ доступно в автоматизированной системе управления учебным процессом по адресу. Социологический факультет в Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ им. М.В. Ломоносова): бюджетные и коммерческие места, проходной балл ЕГЭ, стоимость обучения. Социологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова основан 6 июня 1989 года и традиционно занимает ведущее место в процессе подготовки профессиональных социологических кадров.
Социологический факультет МГУ
Логотип факультета ВМК МГУ. Расписание занятий физического факультета МГУ. Перспективы Соцфака МГУ в ближайшем будущем не слишком оптимистичны. Социологический факультет Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова на Ленинских Горах, 1 стр 33, на метро Университет, район Раменки: фотографии, адрес и телефон, часы работы и отзывы посетителей Социологический факультет.
Расписание занятий
- Факультет психологии МГУ имени М.В. Ломоносова
- Социология (социологический факультет) в МГУ им. Ломоносова
- Московский Государственный Университет им. Ломоносова
- Несколько факультетов МГУ перейдут на дистанционное обучение из-за кори - Российская газета
- Студенты соцфака МГУ провели у стен факультета акцию протеста против декана
- Преимущества личного кабинета
Расписание занятий
По традиции митинг открылся исполнением государственного гимна и выступлением ректора МГУ академика Виктора Садовничего у Вечного огня и памятника студентам и сотрудникам Московского университета, павшим в боях за Родину в Великой Отечественной войне. Перед Вечным огнем собрались представители всех поколений: студенты, аспиранты и молодые ученые, заслуженные преподаватели и профессора, деканы факультетов и руководители научных институтов, представители Совета ветеранов, студенческих организаций, Военного учебного центра МГУ.
Кравченко 17 декабря 2002 года был признан Черёмушкинским районным судом г. Москвы виновным в плагиате: основу главы 7 его книги «Политология: Учебное пособие для студентов. Он был приговорён к выплате пострадавшему компенсации в сумме 1000 рублей, а издательство опубликовало сообщения о факте плагиата в газетах [26] [27]. Весной 2007 года группа недовольных студентов OD-group, см. Экспертиза выявила масштабные, целыми страницами, заимствования в этих учебниках. Экспертизе были подвергнуты следующие учебники: Добреньков В. Фундаментальная социология: В 15 т.
Теория и методология. Кравченко А. История социологии: Учебник. Добреньков В. Социология: Учебник. Во всех трех случаях выборочная проверка «показала масштаб заимствования авторами чужих текстов, в большинстве случаев без оформления соответствующих ссылок. Проверка показала активное использование авторами чужих текстов или их фрагментов, дословно или с помощью легкого перифраза, при отсутствии ссылок на использованные работы, что позволяет говорить о явном плагиате» [30] [31] [32]. Кроме того, в первом случае указывается «на искажающие смысл цитирования, вырванные из контекста оригинальных работ» [30] , во втором констатируется, что «обнаружены такие технические недостатки как некорректное цитирование и дублирование фрагментов текста в разных частях главы учебника»; при этом «большая часть данного учебника входила в разнообразные учебные пособия, а именно: 1. История зарубежной социологии.
Серия: Классический университетский учебник М. Фундаментальная социология Т. В качестве одного из свидетельств плагиата приводили фразу из учебника Добренькова, где Добреньков сообщает о себе: Я присутствовала на обряде инициации, но только на женской её части, потому что на мужскую пускали только мужчин» [33] [34] По мнению проректора ЕуСПб Даниила Александрова [35] [36] [37] , вскрывшиеся факты продемонстрировали не только «халтурность» учебников Добренькова — Кравченко, но и стали свидетельством «какого-то жутко низкого уровня, в котором существует наша социология и общественные науки в целом, когда вот такое заимствование не представляется проблемой для людей, которые это делают» [38]. Добреньковым в соавторстве с А. Кравченко, совершенно неудовлетворителен, так как не учитывает современное состояние социологии в стране и за рубежом. Достоверно установлен факт заимствования чужих текстов без ссылок на источник, то есть плагиат… В числе выпускных сочинений студентов, рекомендованных кафедрами для ознакомления … имеются глубоко идеологизированные в духе нетерпимости к иным культурам, изоляционизма. Вопросы для выпускного экзамена не предполагают знание современного состояния дисциплины ни в области теории, ни в методологии. Рабочая группа вынуждена фиксировать состояние самоизоляции факультета от контактов и с видными отечественными социологами, и с зарубежными, отсутствует практика приглашения с лекциями специалистов извне. Судя по ряду публичных высказываний проф.
Добренькова, администрация планирует подготовку специалистов социологов в рамках так называемой православной социологии. Само по себе это не вызывало бы негативного отношения, если не учитывать, что речь идет о факультете лидирующего университета страны, выпускники которого должны быть конкурентоспособными на мировом рынке специалистов…» [39]. Рабочая группа рекомендовала объявить открытый конкурс на должность декана [39]. В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» Александр Бикбов охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом» [40] , перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей. Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен. В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки. Это патовая ситуация» [41].
В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством. Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами [42]. Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами» [43]. Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» в редакции: «православие, государственность, народность» он назвал «мракобесием» [44]. В июле 2007 года созданной ректором комиссией были опубликованы результаты экспертизы качества преподавания, подписанные профессором В. Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки» [45]. По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы». Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов.
Также содержится ссылка на экспертные заключения о наличии признаков систематического плагиата в учебниках см. По мнению доктора философских наук Елены Кукушкиной, вынужденной покинуть факультет по некоторым утверждениям, из-за отказа взять Добренькова в соавторы [33] , «на факультете методично, на протяжении многих лет разрушается учебный процесс и научная работа» [44]. Кандидат философских наук Нина Сорокина, уволенная с соцфака после 35 лет работы в МГУ после студенческих волнений 2007 года , обвиняет деканат в незаконных увольнениях, диктаторских методах и репрессиях против недовольных. По её словам, «на социологическом факультете так убирают неугодных преподавателей — за любое проявление инакомыслия. За любую, как им руководству кажется, нелояльность, прежде всего к декану, человеку указывают на выход. И я не единственная. Другим преподавателям тоже намекают, они либо сами собираются уходить, либо их как меня увольняют без объяснения причин» [42]. Крупнейший в стране, и, возможно, в мире факультет … просто не существует ни как исследовательское учреждение, ни как учреждение профессионального образования. На факультете не работает в данный момент ни один сколько-нибудь известный в России не говоря уже об известности за пределами страны учёный.
Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко» [46] [47]. Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях [41]. К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке например, Владимиром Жириновским [48] , мелкой коррупции например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана [49] , и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично [50]. По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний.
Задания нулевого уровня ориентированы только на сопоставление с русским языком и на языковую смекалку. Наш диктант — для всех, кто совсем не знаком или очень мало знаком с сербским. Для кого-то он станет первым знакомством, для кого-то — способом проверить себя. Ждем вас! Регистрация по ссылке.
Заявления принимаются от студентов 1 курса филологического факультета отделения современных западноевропейских языков и литератур и теории и практики перевода.
Социологический фак-т
| Несколько факультетов МГУ перейдут на дистанционное обучение из-за кори - Российская газета | Пофамильные списки лиц, подавших в МГУ имени сова в 2023 году документы, необходимые для поступления на первый курс на обучениепо программам программы бакалавриата. Социологический факультет. |
| Социологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова | Студенты социологического факультета Московского Университета провели сегодня днем акцию протеста против своего декана. |
| Расписание учебных занятий | Выборы в Студенческий совет МГУ. Здесь можно найти основную информацию о выборах в Студенческий совет МГУ: статус избирательной кампании на факультетах и результаты выборов. |
| МГУ им. М.В.Ломоносова | Представители всех факультетов МГУ собрались, чтобы почтить память людей Московского университета, павших в годы Великой Отечественной войны, и возложить цветы к монументу. |
| Социологический фак-т | Второй учебный корпус Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова переходит на дистанционное обучение с сегодняшнего дня до 17 мая включительно. |
МГУ Социологический факультет
МГУ им. Ломоносова. Факультет «Бета» побывал на осеннем очном дне открытых дверей юридического факультета МГУ. Работает электронная библиотека Социологического факультета МГУ, в которой можно ознакомиться с учебной литературой, диссертациями и работами студентов[25]. 28 — появление инициативной группы студентов соцфака МГУ OD Group, задержание активистов за раздачу листовок у входа на соцфак (2007). День открытых дверей на социологическом факультете МГУ 14 апреля. Факультет Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.
Расписание занятий
| Ваши запросы похожи на автоматические. Подтвердите, что вы человек | Приветствие ректора МГУ ичего выпускникам Университета МГУ-ППИ в Шэньчжэне 2022 года. |
| Социологический факультет | МГУ, Новости Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. |
Мгу факультеты расписание
Губкинский университет объявил для студентов внеплановые каникулы и перевел занятия в дистанционный режим на 21 день. Московский Политех отправил на удаленную учебу несколько групп из-за возможного контакта с заболевшим корью студентом. МИРЭА закрыл для посещения один из кампусов. Заражение корью подозревали у студента МАИ, но диагноз не подтвердился и занятия остались очными.
В Московском институте стали и сплавов корь подозревали у двоих студентов, диагноз не подтвердился. Однако все учащиеся, не сделавшие 2 прививки от кори, могут перейти на дистанционное обучение до 5 мая.
Изучение иностранных языков — проект, который позволяет и преподавать, и учиться. Преподаватели — студенты, которые хотят совершенствовать свои языковые навыки, помогать с изучением иностранного языка другим людям, улучшать способность выступать перед аудиторией. Те, кто хочет изучать бесплатно иностранные языки, получают такую возможность на этом проекте: существуют разговорные и литературные клубы, курсы для начинающих и продвинутых. Мы уверены, что каждый найдет занятие по душе, будь это преподавание или изучение языка. English speaking club English speaking club — клуб английского языка на cоциологическом факультете МГУ. Здесь каждый студент Московского университета может практиковать английский в живом общении с приятными собеседниками!
Благодаря участникам клуба первокурсники смогут принять участие в играх на развитие разговорного английского языка и узнать интересные факты о британской культуре. Chem English Club Chem English Club — разговорный клуб английского языка, созданный на химическом факультете. Однако, не стоит пугаться, ведь темы разговоров клуба далеки от химии — на встречах обсуждается всё от кино и музыки до спорта и еды. Если вы хотите общаться на английском с единомышленниками, Chem English Club будет рад видеть вас в своем клубе. Интеллектуальный кластер VR центр Гости площадки смогут попробовать себя в роли открывателей космоса, путешественников в прошлое и исследователей промышленной культуры. Также смогут познакомиться с разработанной в VR центре МГУ собственной технологией виртуальных аватаров. Все решения сделаны студентами и молодыми учёными университета. Сейчас технологии виртуальной реальности позволяют сделать мечту!
Готовить космонавтов, проводить психологические эксперименты в иммерсионных средах, создавать виртуальные исторические реконструкции прошлого, делать игры и виртуальные тренажеры. Хотите задавать тренды? Спроси, как — на стенде VR центра! Брейн-клуб МГУ Московский университетский брейн-клуб — это интеллектуальное сообщество, которое даёт своим членам уникальную возможность развивать нестандартное мышление и эрудицию, а также позволяет приобрести навыки командной работы. Именно здесь участники смогут принять участие как в игровых вечерах между командами с разных факультетов, так и в крупных международных турнирах! На «Ярмарке» клуб организует для всех желающих настоящие интеллектуальные поединки. Кластер жизни Органный класс Любите классическую музыку? Предлагаем побольше узнать об органном классе Московского университета, являющимся единственным в нашей стране коллективом, где в рамках художественной самодеятельности в немузыкальном вузе преподается игра на органе.
В классе можно познакомиться с творчеством Баха, Генделя, Шопена, почувствовать себя настоящим композитором и принять участие в международных конкурсах. На «Ярмарке» вы познакомитесь с историей коллектива, узнаете о правилах приема в класс и сможете записаться на прослушивание. Оперная студия Оперная студия — академический коллектив, чей репертуар охватывает русскую и европейскую вокальную классику. Здесь индивидуальный подход к каждому солисту, которому подбираются интересующие его произведения. Первокурсники смогут познакомиться с руководителем студии и записаться на прослушивание. Камерный оркестр Камерный оркестр основан в 1967 году. Несмотря на небольшое количество участников, уровень исполнения и вселенность игры впечатляет каждого. Оркестр принимает участие в университетских мероприятиях, выступает на площадках Москвы и является лауреатом музыкальных фестивалей.
Любое выступление театра — результат командной работы: участники примеряют роли актёра, режиссёра, декоратора или костюмера. В репертуаре — постановки по рассказам Т. Толстой, сказкам Г. Андерсена, пьесам Н.
Корпус расположен на Ленинских горах. В Управлении Роспотребнадзора по Москве также сообщили, что начато эпидемиологическое расследование. Отмечается, что были приняты исчерпывающие меры для недопущения распространения заболевания.
Кравченко Фундаментальная социология: В 15 т. Теория и методология.
Кравченко А. История социологии: Учебник. Добреньков В. Социология: Учебник. Проверка показала активное использование авторами чужих текстов или их фрагментов, дословно или с помощью легкого перифраза, при отсутствии ссылок на использованные работы, что позволяет говорить о явном плагиате» [25] [26] [27]. Кроме того, в первом случае указывается «на искажающие смысл цитирования, вырванные из контекста оригинальных работ» [25] , во втором констатируется, что «обнаружены такие технические недостатки как некорректное цитирование и дублирование фрагментов текста в разных частях главы учебника»; при этом «большая часть данного учебника входила в разнообразные учебные пособия, а именно: 1. История зарубежной социологии. Серия: Классический университетский учебник М. Фундаментальная социология Т.
Оценка образовательного уровня и методов руководства факультета Критика со стороны профессионального сообщества В декабре 2007 г. Добреньковым в соавторстве с А. Кравченко, совершенно неудовлетворителен, так как не учитывает современное состояние социологии в стране и за рубежом. Достоверно установлен факт заимствования чужих текстов без ссылок на источник, то есть плагиат… В числе выпускных сочинений студентов, рекомендованных кафедрами для ознакомления … имеются глубоко идеологизированные в духе нетерпимости к иным культурам, изоляционизма. Вопросы для выпускного экзамена не предполагают знание современного состояния дисциплины ни в области теории, ни в методологии. Рабочая группа вынуждена фиксировать состояние самоизоляции факультета от контактов и с видными отечественными социологами, и с зарубежными, отсутствует практика приглашения с лекциями специалистов извне. Судя по ряду публичных высказываний проф. Добренькова, администрация планирует подготовку специалистов социологов в рамках так называемой православной социологии. Само по себе это не вызывало бы негативного отношения, если не учитывать, что речь идет о факультете лидирующего университета страны, выпускники которого должны быть конкурентоспособными на мировом рынке специалистов…» [32].
Рабочая группа рекомендовала объявить открытый конкурс на должность декана [32]. В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» Александр Бикбов охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом» [33] , перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей. Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен. В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки. Это патовая ситуация. В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством. Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами [35].
Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами» [36]. Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» в редакции: «православие, государственность, народность» он назвал «мракобесием» [37]. В июле 2007 г. Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки» [38]. По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы». Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов. Также содержится ссылка на экспертные заключения о наличии признаков систематического плагиата в учебниках см. По мнению доктора философских наук Елены Кукушкиной, вынужденной покинуть факультет по некоторым утверждениям, из-за отказа взять Добренькова в соавторы [28] , «на факультете методично, на протяжении многих лет разрушается учебный процесс и научная работа» [37].
Кандидат философских наук Нина Сорокина, уволенная с соцфака после 35 лет работы в МГУ после студенческих волнений 2007 года , обвиняет деканат в незаконных увольнениях, диктаторских методах и репрессиях против недовольных. По её словам, «на социологическом факультете так убирают неугодных преподавателей — за любое проявление инакомыслия. За любую, как им руководству кажется, нелояльность, прежде всего к декану, человеку указывают на выход. И я не единственная. Другим преподавателям тоже намекают, они либо сами собираются уходить, либо их как меня увольняют без объяснения причин» [35]. Крупнейший в стране, и, возможно, в мире факультет … просто не существует ни как исследовательское учреждение, ни как учреждение профессионального образования. На факультете не работает в данный момент ни один сколько-нибудь известный в России не говоря уже об известности за пределами страны учёный. Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко» [39] [40]. Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях [41].
К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке например, Владимир Жириновский [42] , мелкой коррупции например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана [43] , и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично [44]. По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний. Критика со стороны студентов Студенты факультета в ходе волнений в 2007 г. Студенты обвиняли руководство в том, что оно активно вытесняет с факультета признанных учёных, заменяя их молодыми некомпетентными карьеристами; преподавателям не позволяют проводить собственные исследования так как гранты, приходящие на факультет, в результате получают не те, кто провёл работу, а посторонние люди и не могут рассказывать на занятиях о собственных исследованиях, а вместо этого обязаны читать курсы по «бессодержательным учебникам» имелся в виду учебник, написанный лично Добреньковым в соавторстве [45] ; студенты не в курсе современного состояния науки; «практические курсы ведут не опытные практики, а вчерашние троечники»; «расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания»; «внешние учёные и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Администрация делает всё, чтобы закрыть студентам доступ к практическим знаниям и интересным курсам»; администрация скрывает информацию о выступлениях международных ученых и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами. В отношении жизни на факультете студенты жаловались на мелочный контроль: обыски студентов на входе, система контроля посещаемости, «несовместимая с идеей высшего учебного заведения», унижения студентов и профессоров «профессоров отчитывают за опоздания как школьников!
Центральная приемная комиссия МГУ имени М.В.Ломоносова
Если вы хотите общаться на английском с единомышленниками, Chem English Club будет рад видеть вас в своем клубе. Интеллектуальный кластер VR центр Гости площадки смогут попробовать себя в роли открывателей космоса, путешественников в прошлое и исследователей промышленной культуры. Также смогут познакомиться с разработанной в VR центре МГУ собственной технологией виртуальных аватаров. Все решения сделаны студентами и молодыми учёными университета. Сейчас технологии виртуальной реальности позволяют сделать мечту! Готовить космонавтов, проводить психологические эксперименты в иммерсионных средах, создавать виртуальные исторические реконструкции прошлого, делать игры и виртуальные тренажеры. Хотите задавать тренды? Спроси, как — на стенде VR центра! Брейн-клуб МГУ Московский университетский брейн-клуб — это интеллектуальное сообщество, которое даёт своим членам уникальную возможность развивать нестандартное мышление и эрудицию, а также позволяет приобрести навыки командной работы. Именно здесь участники смогут принять участие как в игровых вечерах между командами с разных факультетов, так и в крупных международных турнирах! На «Ярмарке» клуб организует для всех желающих настоящие интеллектуальные поединки.
Кластер жизни Органный класс Любите классическую музыку? Предлагаем побольше узнать об органном классе Московского университета, являющимся единственным в нашей стране коллективом, где в рамках художественной самодеятельности в немузыкальном вузе преподается игра на органе. В классе можно познакомиться с творчеством Баха, Генделя, Шопена, почувствовать себя настоящим композитором и принять участие в международных конкурсах. На «Ярмарке» вы познакомитесь с историей коллектива, узнаете о правилах приема в класс и сможете записаться на прослушивание. Оперная студия Оперная студия — академический коллектив, чей репертуар охватывает русскую и европейскую вокальную классику. Здесь индивидуальный подход к каждому солисту, которому подбираются интересующие его произведения. Первокурсники смогут познакомиться с руководителем студии и записаться на прослушивание. Камерный оркестр Камерный оркестр основан в 1967 году. Несмотря на небольшое количество участников, уровень исполнения и вселенность игры впечатляет каждого. Оркестр принимает участие в университетских мероприятиях, выступает на площадках Москвы и является лауреатом музыкальных фестивалей.
Любое выступление театра — результат командной работы: участники примеряют роли актёра, режиссёра, декоратора или костюмера. В репертуаре — постановки по рассказам Т. Толстой, сказкам Г. Андерсена, пьесам Н. Эрдмана и авторские поэтико-драматические спектакли. На «Ярмарке» участники коллектива проведут мини-занятия по актерскому мастерству. Театр старинной музыки Театр старинной музыки представляет жанр музыкального театра. Всепроникающая ирония, творческая переработка либретто, явное влияние современной живой культуры порой превращают старинные произведения в увлекательные музыкальные спектакли. Первокурсники присоединяться к путешествию в прошлое и познакомятся с атмосферой театральных вечеров золотого века. Танцевальный клуб «Грация-МГУ» «Грация-МГУ» — это уникальный коллектив, с которым можно окунуться в удивительную атмосферу танца, попробовать себя сразу в нескольких направлениях танцевальной деятельности и просто получить невероятные эмоции и опыт, которые останутся на всю жизнь.
Воздушный вальс, энергичная самба или страстное танго — а что зажигает тебя? Ансамбль народного танца «Весна» Ансамбль народного танца МГУ «Весна» — уникальный коллектив единомышленников, которые любят и умеют исполнять народные танцы. Ансамбль является постоянным участником всех мероприятий Московского университета, а также защищает честь вуза на всероссийских и международных конкурсах.
В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» Александр Бикбов охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом» [33] , перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей. Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен. В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки. Это патовая ситуация. В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством.
Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами [35]. Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами» [36]. Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» в редакции: «православие, государственность, народность» он назвал «мракобесием» [37]. В июле 2007 г. Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки» [38]. По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы». Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов. Также содержится ссылка на экспертные заключения о наличии признаков систематического плагиата в учебниках см. По мнению доктора философских наук Елены Кукушкиной, вынужденной покинуть факультет по некоторым утверждениям, из-за отказа взять Добренькова в соавторы [28] , «на факультете методично, на протяжении многих лет разрушается учебный процесс и научная работа» [37].
Кандидат философских наук Нина Сорокина, уволенная с соцфака после 35 лет работы в МГУ после студенческих волнений 2007 года , обвиняет деканат в незаконных увольнениях, диктаторских методах и репрессиях против недовольных. По её словам, «на социологическом факультете так убирают неугодных преподавателей — за любое проявление инакомыслия. За любую, как им руководству кажется, нелояльность, прежде всего к декану, человеку указывают на выход. И я не единственная. Другим преподавателям тоже намекают, они либо сами собираются уходить, либо их как меня увольняют без объяснения причин» [35]. Крупнейший в стране, и, возможно, в мире факультет … просто не существует ни как исследовательское учреждение, ни как учреждение профессионального образования. На факультете не работает в данный момент ни один сколько-нибудь известный в России не говоря уже об известности за пределами страны учёный. Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко» [39] [40]. Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях [41]. К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке например, Владимир Жириновский [42] , мелкой коррупции например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана [43] , и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично [44].
По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний. Критика со стороны студентов Студенты факультета в ходе волнений в 2007 г. Студенты обвиняли руководство в том, что оно активно вытесняет с факультета признанных учёных, заменяя их молодыми некомпетентными карьеристами; преподавателям не позволяют проводить собственные исследования так как гранты, приходящие на факультет, в результате получают не те, кто провёл работу, а посторонние люди и не могут рассказывать на занятиях о собственных исследованиях, а вместо этого обязаны читать курсы по «бессодержательным учебникам» имелся в виду учебник, написанный лично Добреньковым в соавторстве [45] ; студенты не в курсе современного состояния науки; «практические курсы ведут не опытные практики, а вчерашние троечники»; «расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания»; «внешние учёные и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Администрация делает всё, чтобы закрыть студентам доступ к практическим знаниям и интересным курсам»; администрация скрывает информацию о выступлениях международных ученых и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами. В отношении жизни на факультете студенты жаловались на мелочный контроль: обыски студентов на входе, система контроля посещаемости, «несовместимая с идеей высшего учебного заведения», унижения студентов и профессоров «профессоров отчитывают за опоздания как школьников! В качестве примера последних приводилась брошюра «Почему зачищают Землю Русскую? Деятельность студентов факультета Студенческий совет Студенческий совет социологического факультета — основная студенческая организация на факультете, которая занимается вопросами самоуправления, организацией досуга, различных мероприятий на факультете, представления студентов факультета на университетском и межвузовском уровнях. Так же имеет такие направления работы, как благотворительность, спорт, творчество и т. Газета «СоциУм» Газета, созданная по инициативе и силами студентов. Распространяется бесплатно, в основном в стенах факультета.
В ней студенты пишут на актуальные для них темы, отчёты по проведенным ими исследованиям, делятся мнениями, выставляют на суд свое творчество, делятся полезной информацией. НСО: способствует коммуникации между студентами, занимающимися научной работой помогает в научном поиске и организации деятельности информирует коллектив факультета о научных событиях, конференциях помогает Отделу по научной работе факультета Клуб «Дискурс» Клуб — это место, где могут общаться, дискутировать студенты, преподаватели и все желающие на актуальные темы. Его цель — стимулирование развития творческих и интеллектуальных способностей, формирование нравственной позиции студентов, опираясь на исследовательский и жизненный опыт профессоров и преподавателей. Участники заседаний встречаются несколько раз в месяц, читают доклады по объявленной ранее теме, разбирают спорные моменты, стараются найти решение проблемам. Иногда так же проходят практические занятия. По словам активистов, после того, как была выражена жалоба, декан заявил им, что бедные студенты на факультете не учатся. После этого старост групп обязали докладывать о неблагонадёжных, официальный студком выступил от лица студентов с призывом наказать зачинщиков [28] [45] [46]. Конфликт 2007 года и OD-Group В конце февраля 2007 г. В назначенный день факультет был окружён приглашёнными Добреньковым сотрудниками милиции и лицами в штатском. Заявленная акция состояла в том, что трое студентов начали распространять листовки с протестом против дороговизны в столовой; они были немедленно задержаны, отведены в милицию, но затем отпущены.
Это оказались исключительно студенты других факультетов — «группа поддержки». Этот арест стал катализатором протеста, тотчас вышедшего за рамки экономических требований. В тот же день заявила о себе Od-group — инициативная группа студентов-протестантов, как с факультета социологии, так и сочувствующих с других факультетов, от имени которой отныне и стали происходить протесты. Название расшифровывали сначала как «Особый День», потом как «Ответ Декану»; некоторые поклонники цикла романов о Гарри Поттере стали расшифровывать его как «Общество Дамблдора» [28] [45] [36]. Группа работала в тесном контакте с активистами молодежных политических групп разных направлений: либеральными правозащитными «Гроза» и МПД и левыми « Вперёд », МежРП , анархисты. Это привело к образованию в ней двух фракций, которые участники охарактеризовали как «научную» выступавшую за ограничение требований рамками улучшения образования и «активистскую» выступавшую за политическое расширение требований, указывая, что Добреньков — не исключение, а «утрированное правило» [47].
В настоящее время представлены: - Учебная экспозиция "Образ религии в повседневной жизни" - экспозиция "Рождественский фестиваль на социологическом факультете МГУ" В рамках работы экспозиции устраиваются тематические выставки: "Весенний фестиваль Хинамацури на социологическом факультете" www. На Фестивале Науки www. В настоящее время идет активная работа по улучшению нашего гида IZI. Мы фотографируем экспонаты, пишем новые тексты, записываем аудиосопровождение туров.
Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко» [46] [47]. Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях [41]. К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке например, Владимиром Жириновским [48] , мелкой коррупции например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана [49] , и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично [50]. По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний. Критика со стороны студентов и OD-Group Студенты факультета в ходе волнений в 2007 году предъявили руководству следующие претензии: «Учиться невыносимо скучно, а учить хорошо невозможно»; «образование на факультете — только фикция»; «Жизнь в стенах факультета — это казарма». Студенты обвиняли руководство в том, что оно активно вытесняет с факультета признанных учёных, заменяя их молодыми некомпетентными карьеристами; преподавателям не позволяют проводить собственные исследования так как гранты, приходящие на факультет, в результате получают не те, кто провёл работу, а посторонние люди и не могут рассказывать на занятиях о собственных исследованиях, а вместо этого обязаны читать курсы по «бессодержательным учебникам» имелся в виду учебник, написанный лично Добреньковым в соавторстве [51] ; студенты не в курсе современного состояния науки; «практические курсы ведут не опытные практики, а вчерашние троечники»; «расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания»; «внешние учёные и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Администрация делает всё, чтобы закрыть студентам доступ к практическим знаниям и интересным курсам»; администрация скрывает информацию о выступлениях иностранных учёных и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами. В отношении жизни на факультете студенты жаловались на мелочный контроль: обыски студентов на входе, система контроля посещаемости, «несовместимая с идеей высшего учебного заведения», унижения студентов и профессоров «профессоров отчитывают за опоздания как школьников! В качестве примера последних приводилась брошюра «Почему зачищают Землю Русскую? OD-Group проводит акцию протеста около МГУ Логотип OD-Group Первый конфликт будущей OD-Group с руководством факультета произошёл весной 2006 года, когда группа студентов выдвинула требования о создании доступной столовой, так как цены в столовой, которая, как утверждали активисты, принадлежит сыну Добренькова, были гораздо выше, чем на других факультетах стакан чая стоил 70 рублей, обед — 400 рублей. По словам активистов, после того, как была выражена жалоба, декан заявил им, что бедные студенты на факультете не учатся. После этого старост групп обязали докладывать о неблагонадёжных, официальный студком выступил от лица студентов с призывом наказать зачинщиков [33] [43] [51]. В конце февраля 2007 года на стенах факультета появились надписи: «Мы придём 28 февраля», «Мы придём через 48 часов» и «Завтра Особенный День». В назначенный день факультет был окружён приглашёнными Добреньковым сотрудниками милиции и лицами в штатском. Заявленная акция состояла в том, что трое студентов начали распространять листовки с протестом против дороговизны в столовой; они были немедленно задержаны, отведены в милицию, но затем отпущены. Это оказались исключительно студенты других факультетов — «группа поддержки». Этот арест стал катализатором протеста, тотчас вышедшего за рамки экономических требований. В тот же день заявила о себе Od-Group — назвавшаяся инициативной организацией протестующих студентов, как с факультета социологии, так и сочувствующих с других факультетов, от имени которой отныне и стали происходить протесты. Название расшифровывали сначала как «Особый День», потом как «Ответ Декану»; некоторые поклонники цикла романов о Гарри Поттере стали расшифровывать его как «Общество Дамблдора » [33] [43] [51]. Группа работала в тесном контакте с активистами молодёжных политических групп разных направлений: либеральными правозащитными « Гроза » и МПД и левыми « Вперёд », МежРП , анархисты. Это привело к образованию в ней двух фракций, которые участники охарактеризовали как «научную» выступавшую за ограничение требований рамками улучшения образования и «активистскую» выступавшую за политическое расширение требований, указывая, что Добреньков — не исключение, а «утрированное правило» [52]. Тем не менее, в тот же день руководство факультета закрыло столовую, а вместо неё организовало временный пункт питания по доступным ценам. Затем студенты выдвинули новые требования следующего характера: введение специальных курсов, которые будут вести социологи, компетентные в своей области научного знания ; проведение открытых встреч, лекций с известными зарубежными социологами, своевременное оповещение студенческой аудитории о подобных мероприятиях; предоставление студентам администрацией факультета полной информации о проведении зарубежных стажировок ; введение в программу курсов, читаемых на факультете, современных авторитетных отечественных и зарубежных исследований; пресечение хамского и грубого отношения в адрес студентов со стороны охраны; роспуск официальных студенческих образований, которые существуют на факультете. Проведение открытых выборов в администрацию факультета представителей студентов; проведение публичной встречи с деканом социологического факультета Владимиром Добреньковым в присутствии ректора МГУ Виктора Садовничего [43]. Требования студентов были поддержаны социологическим сообществом, давно уже недовольным положением на факультете. Скандал на факультете социологии попал на страницы « Нью-Йорк таймс » [33] [56] [57] и вызвал резонанс в западных университетах [58]. Поддержку студентам выразили Американская социологическая ассоциация и Национальный центр научных исследований Франции [59]. Вржещем для разбора проблем факультета Добреньков пытался не пустить комиссию на факультет, но безуспешно [51] [59] [60]. Общественной палатой была создана рабочая группа для проверки качества преподавания на факультете [48] [62] [63]. Протест поддержали не все студенты факультета. В то же время ряд студентов подписал письма с протестом против действий инициативной группы, требуя «отчислить всех студентов — участников OD Group из университета за нарушение правил поведения и попытку дестабилизации обстановки» [33]. Студенты-активисты объясняли это тем, что часть учащихся не заинтересована в качестве образования, так как пришла только затем, чтобы получить диплом [51]. Эту оценку ситуации подтвердил М. Соколов, который предположил, что финансовой опорой факультета являются не студенты, реально стремящиеся посвятить себя науке они составляют меньшинство, и им факультет не может дать ничего , а те, кто пришли в университет за «корочкой» и на интересы которых соцфак ориентирован [47]. Позиция Добренькова и его сторонников Сторонники декана факультета Владимира Добренькова, например авторы консервативного портала evrazia. Критики OD-Group указывают на тот факт, что одна из участников кампании, студентка социологического факультета и журналистка Наталья Морарь , ранее работала пресс-секретарём коалиции « Другая Россия ». Указывается также, что среди участников OD group были лица, не являющиеся студентами социологического факультета. С другой стороны, сами участники OD-group никогда этого не скрывали, а, напротив, писали об этом на своём официальном сайте. По их мнению, запугивание властей « оранжевой угрозой» на факультете было единственным аргументом, который деканат мог противопоставить студентам [52]. Сам Добреньков заявлял, что OD-Group проплачена «определёнными политическими силами прозападной ориентации», использует «технологию цветной студенческой революции для захвата власти», их деятельность носит «экстремистский характер» и нацелена на то, чтобы «сформировать протестные настроения и направить их против существующего порядка страны»; по данным студентов, в этих выражениях были составлены письма, разосланные Добреньковым президенту Путину и депутатам Государственной Думы [33] [49]. По словам Добренькова, «начато активное применение технологии по мобилизации экстремистской молодёжи для распространения через неё на массу учащихся псевдореволюционных идей, успешно реализованных в Сербии , Грузии , Украине и Киргизии », а потому следует «очень серьёзно оценивать те события, которые происходят на соцфаке , с политической точки зрения, надо обладать политической дальновидностью, чтобы за каждым частным явлением, которое, казалось бы, носит частный характер, видеть те серьёзные последствия для государства» [65] [66]. Добреньков также утверждал, что волнения являются попыткой « рейдерского захвата» факультета и за спинами студентов якобы стоит «прозападная» группа социологов, которой не нравится «державная, патриотическая позиция» его руководства [67]. Конкретно в связи с этим назывались имена изгнанных с факультета профессоров Иванова и Бутырина, выступавших соперниками Добренькова во время выборов декана [33] [68]. Бабурин заявил, что объектом кампании, развёрнутой против Добренькова, стали «нравственные принципы отечественного образования и науки», а Нарочницкая — что главной причиной кампании стали православно-патриотические взгляды Добренькова и его стремление воспитать вокруг себя в рамках МГУ национально ориентированную научную школу. В православно-патриотических кругах была также распространена интерпретация конфликта как борьбы атеистов против православия и православного учёного. Учёный совет соцфака выступил с заявлением, в котором квалифицировал кампанию против Добренькова как «реальную угрозу безопасности общества и государства» и обратил «внимание научно-педагогической общественности и официальных властных структур» на «особую опасность подобной подстрекательской деятельности в преддверии парламентских и президентских выборов». Владимир Ядов заявил в связи с этим: «Позиция Учёного совета, поддерживающего декана, попирает традиционные нравственные принципы российской интеллигенции. Все это позорит не только руководство факультета, но и репутацию Московского университета — гордости России» [55]. Окончание конфликта К осени острая фаза конфликта стала утихать. Добреньков избегал встреч со студентами; начались угрозы тем участникам OD-Group, которые ещё оставались на факультете; были уволены преподававшие на факультете «философы», в которых усмотрели зачинщиков «бунта»; дисциплинарные меры и контроль над студентами были усилены [72]. По мнению участника OD-Group Олега Журавлёва, к концу года ситуация на факультете ещё более ухудшилось, были составлены списки на отчисление, куда вошли как члены группы, так и другие неугодные. Однако от отчисления, по словам Журавлёва, можно было откупиться, внеся деньги в «чёрную кассу» [50]. В январе были «завалены» на зимней сессии хотя числились в числе лучших и отчислены четыре студентки-активистки, как намекнул сам Добреньков, за то, что вступились за ранее отчисленных [73]. Две студентки были восстановлены ректоратом, но немедленно перевелись из МГУ [74] [75]. Обвинения в поддержке лжеучёных на почве гомофобии В июне 2008 года Добреньков пригласил в МГУ американского исследователя Пола Кэмерона и устроил с его участием на факультете круглый стол «Социальные нормы и перспективы развития общества», на котором Камерон прочёл доклад «Гомосексуализм и демографические проблемы» [76]. Между тем, как отмечает профессор Андреас Умланд , «доктор Камерон имеет репутацию псевдоучёного, прославившегося своими предвзятыми статьями о гомосексуалистах».