Вадим Францевич ГИГИН.
Гендиректором Национальной библиотеки стал Вадим Гигин
Вадим Францевич Гигин — чем известен, биография, открытия и достижения, работы и цитаты — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. При этом Вадим Гигин подтвердил, что и нынешние штабы кандидатов и кандидатов в кандидаты говорят о том, что победы Александра Лукашенко на всех прошлых выборах были честными. Вадим Гигин, говоря о роли советника офиса президента Украины, упомянул о его 33 мифических выходах за линию. Вадим Францевич Гигин (родился 21 октября 1977 года) — белорусский историк, политолог и публицист. В ходе своего выступления Вадим Францевич, учитывая, что 2023 год объявлен Годом мира и созидания, осветил ключевые аспекты актуальной геополитической ситуации в мире, внутренней и внешней политики. Вадим Гигин: А теперь они пытались националистическим флагом, флагом националрадикализма, идеологии прикрыть свою безталанщину.
Биография и личная жизнь Вадима Гигина, его жена и интересные факты, новости
Вадим Францевич Гигин — белорусский историк, политолог и публицист. С 2016 года — декан факультета философии и социальных наук БГУ, кандидат исторических наук, доцент. Автор более 60 публикаций.
Какой смысл его название несет сегодня, в век интернета? Просветительская работа меняется в формах, средствах коммуникации, но не в своих целях. Если мы обратимся к 1947 году, то это распространение научной и политической информации.
Этим мы занимаемся и сейчас. Когда мы упоминаем возраст интернета, часто его абсолютизируем. Тут к месту классический пример, фильм «Москва слезам не верит», где один из героев говорит, что через какое-то время будет одно сплошное телевидение. Так и у нас часто: будет только онлайн, сплошной интернет. А вот и нет.
Люди желают живого общения, хотят видеть спикера, эксперта у себя в трудовом коллективе. Мы особенно почувствовали этот запрос после ковидных ограничений, когда многим надоел онлайн. Студенты, например, с радостью возвращались в аудитории. Как доцент Белгосуниверситета, скажу, что ничто не заменит живую лекцию. Ровно так же ничто не заменит живое общение.
Другое дело, что это не должно быть искусственно навязано. Запрос на ту или иную тематику должен идти от самих людей. Наших спикеров часто приглашают исполкомы, руководство предприятий, профсоюзные комитеты, первичные организации «Белой Руси». И разумеется, в зал они приглашают людей с заводов, университетов. Каждый человек по-своему воспринимает ту или иную проблему: кто-то идет искренне, желая послушать человека, которого читал на страницах газет, видел по телевидению или в интернете, а кто-то пришел за компанию...
И мастерство лектора в том, чтобы заинтересовать и удержать аудиторию. А это намного сложнее сделать, чем когда ты вещаешь онлайн и не видишь собеседника глаза в глаза. В последний год мы сделали ставку именно на живое общение с аудиторией. И посмотрели, пользуется ли оно популярностью. Пришли к выводу, что наши кампании «В режиме правды» и «Беларусь единая» не просто пользуются популярностью, люди просят, чтобы приезжали снова и снова.
Мы не планировали, что «Беларусь единая» станет ежегодной акцией, предполагалось проехать по регионам ко Дню народного единства, объяснить, какой смысл несет этот праздник, пообщаться об актуальных проблемах. А запрос оказался таким, что мы второй год проводим эту акцию и будем проводить дальше, меняя тематику. И это стало нашей «фишкой»: мы пошли к людям, в коллективы, и увидели, что и здесь имеется запрос. Теперь, когда этот этап завершен, мы ставим целью активизацию в социальных сетях, в мессенджерах. Вместе с тем будем развивать и формат лекций.
Тем более что живое общение требует определенного мастерства. Мы столкнулись с тем, что не всегда лектор справляется.
Он понятный нам, он наш поэт. Здесь очень важный момент. Не знаю, как назвать — латушковщина или еще что-то — болезнь провинциальности, местячковость, о которой говорили. Взять, найти какую-то знаменитость зарубежную и сказать: вы знаете, у него белорусские корни, он наш, и он где-то здесь родился. И с таким трепетом, с такой яростью доказывать Мицкевич — это белорусский поэт. Кто-то его даже назвал белорусским гением.
Это человек, который Мицкевича не читал. Потому что у него польскостью проникнуто все. Они первые строчки выучили, где Litwo! Ojczyzno moja! Моя Отчизна — прим. Ожешка — белоруска, Костюшко — белорус, Горецкий хоккеист — белорус. А знаете, почему? Вместо того чтобы весь этот жар души, весь этот трепет, энергию бросить на то, чтобы в мире знали Купалу, Франциска Скорину, Богдановича, Савицкого.
Григорий Азаренок: - Не элитарные. Купала презирал шляхту, Колас презирал шляхту. Он же с пренебрежения писал об этом как об угрозе польскому национальному делу. Вся эта кампания с вышиванкой. Ты видишь? А ты нет? О, бачыш ты! Григорий Азаренок: - Это же и в культуре проявляется.
Модным стал вот этот тихий шепот. Вадим Гигин: - А что такое модным? Среди кого это стало модным? Это навязанная мода, это пропаганда, попытка установить этот стандарт, шаблон, которому ты должен соответствовать. А если нет, то ты не рукопожатный, мы тебя выкинем отсюда, будем тебя гнобить. Фактически создали целую индустрию.
В этом качестве его принимали в Союз писателей Беларуси. Политик говорит, что получает от работы удовольствие.
Он постоянно находится в движении, часто ездит в командировки, получая яркие впечатления и новые ощущения. Гигин ведет ток-шоу «Позиция», где дает возможность высказаться другим. Но он имеет свое мнение о разных событиях, которое не боится высказывать публично. Из-за своей позиции Вадим Францевич даже попал под санкции и 6 лет был невыездным. Научные труды и материалы Во время обучения в аспирантуре на протяжении трех лет Вадим работал над диссертацией формирования однопартийной системы в Белоруссии в начале XX века. В 2003 году молодой человек успешно защитил работу. За два года до этого события Гигин занялся преподаванием. Его трудовая деятельность началась в Академии МВД, после — Командно-инженерном институте, а также Академии управления.
В тридцать девять лет Вадим Францевич занял должность декана факультета философии и социальных наук Белорусского государственного института. Несмотря на занятия любимым делом, Гигин не стал посвящать свою жизнь только истории. С его участием были созданы несколько передач и фильмов, мужчина попробовал себя в роли сценариста. Не один раз посещал научно-исторические конференции. Например, памяти ученого и педагога Игоря Вацлавовича Оржеховского. Вадим Францевич является автором нескольких десятков научных публикаций по истории.
Вадим Гигин
В 2022 году поддержал вторжение России в Украину , а также стал наблюдателем на выборах в непризнанной Луганской Народной Республике [4]. Научная деятельность C 2001 года [2] занимается преподавательской деятельностью. Создатель нескольких телевизионных программ, фильмов, автор киносценариев. В 2012 году принимал участие в конференции «Западнорусизм: прошлое и настоящее» памяти И.
Оржеховского [7]. Проработал в должности декана чуть более пяти лет. В 2021 году назначением возглавил белорусское общество «Знание» [4].
Мы увидели, что можем разговаривать и с младшими школьниками по тем темам, которые их волнуют. Когда говорят, что нужно разговаривать на языке молодежи, это правильно. Но и молодежи нужно предлагать формат коммуникации, они доверяют старшим. Нередко бывает, когда ошибочно начинают бегать за молодежью: а вот давайте в соцсетях что-то сделаем, заинтересуем. Здесь не средство коммуникации определяющее, а та информация, которую ты доносишь. Если бежать в популярный мессенджер, но с неинтересной информацией, тебя все равно никто не будет слушать. В нашей стране к нему особое отношение. А есть ли что-то подобное в странах постсоветского пространства и на Западе? Контактируя с ним, чувствуется, что Александр Григорьевич — отличный лектор, он любит общаться с людьми, чувствует живой нерв при разговоре с большой аудиторией.
Мы видели это и во время нынешнего урока 1 сентября, и на других встречах. Поэтому и к обществу «Знание» он хорошо относится. В России, хотя руководители наших стран и не договаривались специально, почти синхронно с нами идет возобновление работы общества «Знание». У них другие проекты, например, я в начале сентября наблюдал за реализацией инициативы «Новые горизонты». Мы имеем возможность видеть, чем они занимаются. На самом деле почти во всех странах есть нечто подобное, просто носит другие названия. В Китае это очень популярная тема, и мне приходилось бывать на таких мероприятиях. Во времена, когда наше общество возглавляли Василий Иванович Стражев и Геннадий Владимирович Пальчик, шло активное сотрудничество с образовательными центрами Германии. Такая лекционная работа там хорошо развита, существуют целые лекционные центры, где любой желающий может послушать интересующую его лекцию.
У каждой партии есть свой фонд, где делают нечто подобное, что и общество «Знание». Во Франции распространены всякие проекты, связанные с популяризацией научной, политической информации, когда университетские профессора идут к людям, и это спонсируют крупные бизнесмены, меценаты. Британские клубы — не что иное, как лекционные клубы, куда приглашают популярных писателей, публицистов, журналистов. А также популярны формы бизнес-тренингов, когда за деньги людям рассказывают, как построить свой бизнес. Просто везде это по-разному называется. Приезжали коллеги из научных обществ Италии, Финляндии. У нас есть коммуникация с коллегами из объединения выпускников советских вузов в Словакии. Люди ждут, когда закончится это острая фаза геополитического противостояния, и мы сможем нормально восстановить связи. К нашему региону большой интерес, и многие внимательно наблюдают за тем, что мы делаем, какие формы работы с гражданами развиваем.
Какие отзывы вы получили и насколько людям были интересны мероприятия, к нему приуроченные? Создан Совет по исторической политике, который является не консультативным органом, а принимает соответствующие решения. Они касаются и преподавания истории в школах и вузах, экскурсионной, музейной деятельности, научных исследований в этой сфере.
А моральный авторитет человека, который прошел концлагеря? Он просто глыба по сравнению с теми, кто пытался на него бросаться. По творчеству вообще это космос. Сравните то и тех шакалов, которые его покусывали, например.
И что они пытались сделать из наших творческих союзов — под эгидой высокого искусства тянули всю эту мазню, всю эту безкультурщину, выдавая и прикрывая. Понимаете, ведь это же ужасно, так было в худшие советские времена, когда под флагом идеологии безталанщину прикрывали эти флаги. Григорий Азаренок: Рапповцы — это те же змагары. А теперь они пытались националистическим флагом, флагом националрадикализма, идеологии прикрыть свою безталанщину. Вадим Гигин: А что? Нарисуем портрет какого-нибудь князя литовского: «Ого, прыкрасна». Или поставь какую нибудь скульптуру не пойми из чего, но скажи, что это посвящено Слуцкаму збройнаму чыну.
Браво, браво — все напишут, как это хорошо и прекрасно. Или сфальсифицируй историческую какую-нибудь работу — скажут «выдающийся историк». А этот историк никогда в архиве не был. И его будут преподносить, возносить, давать гранты, возить и так далее. Вы знаете, они же такой канон сформировали. Вопрос: кого ты любишь, какой писатель? Отвечали: Алексиевич и Виктор Мартинович.
Я, кстати, эксперимент проводил среди вот этой хипстерской… Кратко совсем расскажу. Какой любимый писатель? Что читал? Уже названия романов начинают ерзать, но с подсказки называет. О чем книга? Вот так вот сидит, понимаете? Это о чем говорит?
Не читают.
В настоящее время урегулирование конфликта не стоит в первоочередной повестке дня крупных политических игроков. Как вы понимаете, без их участия оно невозможно. Более того, стремление к нейтралитету записано в Конституции Республики Беларусь. Скажу откровенно, я не верю в то, что какая-либо из стран Восточной Европы в ближайшем будущем добьется нейтралитета. Ведь для этого мало одного желания правительства и даже народа этой страны. Нейтралитет — результат консенсуса великих держав. Именно так было в случае со Швейцарией и Австрией.
Это, пожалуй, самые успешные примеры долговременной реализации нейтрального статуса. В нашем регионе мы такого не наблюдаем. И Россия, и коллективный Запад, хотя и заявляют об уважении к суверенитету государств-партнеров, в то же время, стремятся перетянуть их на свою сторону. Да еще и создают проблемы для конкурентов. Может быть, для кого-то это будет плохой новостью, но нашим странам придется сделать болезненный выбор: либо с Западом, либо с Востоком. При этом, не исключена ситуация, когда этот выбор может меняться, в зависимости от итогов избирательной кампании. А это предопределяет вмешательство внешних сил во внутриполитическую жизнь. Следовательно, велика вероятность перенесения международной конфронтации в политический процесс восточноевропейских государств.
Его прогноз сегодня кажется довольно реалистичным. Правда, он говорил о неустойчивости границ постсоветских государств.
Обсуждение проекта Закона «О Всебелорусском народном собрании»
Им предстоит освоить тактическую, спортивную и военную подготовку. Информация о том, что надо мобилизовываться, создавать отряды, доносится и от российской политической эмиграции. Это указывает на угрозу национальной безопасности России и Белоруссии, а также и всего региона. Ранее издание NVL сообщало , что руководство Евросоюза ослабляет санкции против российского угля. Светлана Губайдуллина.
С 2021 года — председатель правления республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество «Знание». Автор более 60 публикаций. На факультете разработал и преподает курсы: "Геополитика", "Психология взаимодействия бизнеса и СМИ". Награжден медалью Франциска Скорины 2012.
А пока наиболее тесное сотрудничество у министерств обороны России и Беларуси, поскольку у нас создана единая, достаточно эффективная военная группировка. И Россия виновата, и Беларусь. И руководство виновато, хотя и начальники разные были, так же как и министры, и премьер-министры за этот период. Каждый из них внес как и свой вклад в развитие, так и «шпильку вставлял». Возможно, даже в силу личных обид. Мы иногда думаем, что за этим стоит большая геополитика. А часто люди просто друг друга не понимают. Часто белорусский, например, министр не хочет идти на какие-то уступки прав он или нет россиянину. Приведу пример, который произошел на моих глазах. Наш министр образования не мог дозвониться бывшему министру высшего образования и науки России несколько дней. Правда, потом они наладили контакт после могилевского Форума регионов. Или когда приезжает наш руководитель комитета любого минского горисполкома к своему коллеге в Москву, а тот его в своей приемной держит по полчаса или больше. Какие у них будут отношения? Должны были.
Путем договорительного расчета квот мы вышли на данное число. Такое количество делегатов поможет максимально учесть мнения различных категорий граждан с разными идеями и политическими мировоззрениями. Даже если в итоге определенной сессии собрание не придет к единому мнению, это тоже положительно скажется на обсуждении поставленного вопроса. Таким образом мы сможем увидеть разные мнения и пути решения проблемы, а значит придем к наиболее правильному и продуманному результату. Именно поэтому работа Всебелорусского народного собрания будет эффективной вне зависимости от его итогов. Скажите, по Вашему мнению, что такое патриотизм и каким образом должно выглядеть его проявление? Так как всем понятно, что мы хотим сказать, но возникали споры, как это записать. Для меня патриотизм — это любовь к Родине.
ЦИК обнародовал фамилии депутатов Палаты представителей восьмого созыва
Тогда широко разрекламированный «контрнаступ» ВСУ, в который были вложены огромные денежные средства западных спонсоров, окончился полным провалом. Сейчас в американских и европейских СМИ открыто обсуждают обреченность обороны Авдеевки, бессмысленность удержания плацдарма в Крынках, продвижение российских войск под Купянском и Работино. Многие эксперты сходятся во мнении, что тактические успехи России на поле боя в ближайшее время перейдут в оперативные. Они также пытаются предугадать, где и когда российское командование решит провести стратегическую наступательную операцию. Так, Forbes на днях сообщил о концентрации группировки в 40 тысяч солдат, 500 танков и сотен единиц артиллерии под тем же Купянском. Нужно сказать, что на Западе военные неудачи режима Зеленского воспринимают как свои собственные. Тот же провальный «контрнаступ» не только финансировался американцами и европейцами.
Военные из НАТО участвовали в его планировании, направляли свою военную технику, снаряжение и инструкторов. Для оперативного штабного, разведывательного и технического обеспечения боевых действий были организованы и крупные маневры НАТО — «Защитник Европы — 2023», которые состоялись с 28 апреля по 23 июня. За линией фронта Сейчас со стороны Запада приходят весьма противоречивые сигналы. Общая тенденция — дальнейшая эскалация вооруженного противостояния и поддержка киевского режима. Но, как говорится, есть нюансы. Его тут же стали называть гарантиями безопасности.
Но из Лондона пришло уточнение: в тексте используются совсем другие термины, никаких гарантий. То есть даже без формального членства в НАТО Украину включают в единый фронт борьбы за гегемонию западного мира на планете. А одновременно в самом Киеве вполне обоснованно жалуются, что темпы поставок вооружений и боеприпасов сократились и не удовлетворяют потребности фронта не геополитического, а вполне реального.
Лозунг «Отечество в опасности» способен оправдать многие совершенные ошибки, мобилизовать электорат.
Здесь важно подчеркнуть, что молдавским гражданам не стоит ждать в ближайшем будущем изменения внешнеполитического статуса своей страны. Совершенно очевидно, что перспектива вхождения в ЕС — весьма отдаленна. В этой связи на ум приходит старая поговорка: «Когда в Евросоюз вступит Украина? А Турция когда?
Естественно, на данном этапе не идет речь о присоединении к Союзному государству России и Беларуси. Да и повышение статуса в других интеграционных сообществах, например ЕАС, также — вопрос не одного года. Вообще, если сравнивать все замороженные конфликты на постсоветском пространстве, то молдавский вариант выглядит наиболее взвешенным и привлекательным, не развивается как в Донбассе или Нагорном Карабахе. Не хочу сейчас бередить былые раны, вспоминая уже ставший легендарным «Меморандум Козака», скажу лишь, что тогда стороны максимально приблизились к разрешению вопроса о восстановлении территориальной целостности Молдовы.
В настоящее время урегулирование конфликта не стоит в первоочередной повестке дня крупных политических игроков. Как вы понимаете, без их участия оно невозможно. Более того, стремление к нейтралитету записано в Конституции Республики Беларусь. Скажу откровенно, я не верю в то, что какая-либо из стран Восточной Европы в ближайшем будущем добьется нейтралитета.
Ведь для этого мало одного желания правительства и даже народа этой страны. Нейтралитет — результат консенсуса великих держав. Именно так было в случае со Швейцарией и Австрией. Это, пожалуй, самые успешные примеры долговременной реализации нейтрального статуса.
Постараюсь в начале осветить какие-то проблемные и острые вопросы, а после с удовольствием отвечу на ваши. По традиции приводим ответы на некоторые заданные Вадиму Францевичу вопросы. Скажите, пожалуйста, как планируется наладить эффективную работу такого количества делегатов из разных областей, районов, регионов и сфер деятельности?
Путем договорительного расчета квот мы вышли на данное число. Такое количество делегатов поможет максимально учесть мнения различных категорий граждан с разными идеями и политическими мировоззрениями. Даже если в итоге определенной сессии собрание не придет к единому мнению, это тоже положительно скажется на обсуждении поставленного вопроса.
Таким образом мы сможем увидеть разные мнения и пути решения проблемы, а значит придем к наиболее правильному и продуманному результату. Именно поэтому работа Всебелорусского народного собрания будет эффективной вне зависимости от его итогов.
Происходит ее развитие и, безусловно, значительные группы отделяются от тех протестующих, которые выходили на улицы. Иначе они бы до сих пор выходили. Ведь очень важный фактор — был бчб-флаг. Они до определенного момента его активно не использовали, понимая, как общество реагирует. Появление этого флага, я убежден, значительную часть людей отрезвило и отторгло от этого движения.
И потом целый ряд неудачный шагов со стороны протестующих к этому привел. Поэтому, когда мы говорим о протестующих, то, кто это? Если это национальные радикалы, если это прозападные неолибералы, то для них, чем хуже для Беларуси, тем лучше. Потому что Лукашенко — это Беларусь, Беларусь — это Лукашенко. В их понимании, если мы почитаем их пропаганду и риторику, санкции — это не только удар по режиму. Это наказание для рабочих, сотрудников тех предприятий и организаций, которые не вышли 26 октября на забастовку, которые не выходят на улицу. И они же прямо об этом говорят в своих переговорах, прекрасно отдавая отчет, что они могут стать достоянием гласности.
И вот эта консолидация вокруг Президента Лукашенко значительной силы, она ведь тоже продолжается. Белорусское общество в своих политических настроениях сейчас довольно мобильно, происходит изменение. И эти замеры социологические и со стороны недружественных Беларуси сил, они идут, точность этого исследования можно поставить под сомнения. Даже они показывают, что динамика, скорее, идет в пользу белорусской власти, чем наоборот. И вот это вот подписание дорожных карт, которые, в том числе и Семашко озвучил недавно,- это не потеря независимости. А вот то, что произошло с Украиной, — это такой очевидный антипример для нас. Я прав?
Это довольно большая проблема, поскольку Беларусь находится на фронтире цивилизационном: есть западный мир и вот эта общность, которую по-разному называли Гумелев, Шпенглер и так далее. Но все относили нас к русской цивилизации, православной цивилизации, восточнославянской цивилизации. Нейминг здесь может быть разным. Для белорусов вот это союзничество именно с Россией, именно вот этот вектор, он является вполне естественным. Даже входя в абсолютно централизованную российскую империю, белорусы не теряли своей самоидентичности. Посмотрите, что происходило, когда мы оказывались в рамках Речи Посполитой: что первой в 17 веке, что второй при Пилсудском. Это совершенно разные модели развития.
Мы и Россия — сами определяем правила игры. Вступая в конфликты, противник радуется, — что-то у них там не так. А мы вырабатываем модель, притираемся. А что нам предлагают с Запада? А с Запада нам предлагают готовую модель без возможности даже ее обсуждать. Посмотрите, как Украина реагирует на белорусские события. У них спрашивают: как вы, будете санкции или нет?
Говорят: «Мы будем идти в кильватере европейского строя». То есть, даже не задумываясь об украинских национальных интересах. Это что, суверенитет? Это что, подлинная независимость? Я думаю, ответ очевиден. Если формально, хотя бы для четвертого приплели Ryanair, то про пятый и шестой, не стесняясь, они говорят, что это просто будет. И не важно, заслужили вы, не заслужили.
Подход такой. Как к туземцам это полностью соответствует. Потому что санкции — это повод, казусы были. Но реальные причины абсолютно к Протасевичу никакого отношения не имеют. Сейчас они могут уже против самого Протасевича ввести санкции, кто их знает! Так вот, подлинные причины — их две. Первая — это то, что весенняя волна протестов провалилась: ни 25 марта, ни 9 мая никто не вышел и не выйдет.
Стало ясно, что здесь внутренних факторов для продолжения этой раскачки, этих процессов внутри Беларуси нет. И второе — те результаты, которые белорусская экономика показала по итогам первого квартала. Они оказались неожиданно хорошими. Ведь ожидали: рухнет рубль, остановятся предприятия, будут разорваны связи. Этого ничего не произошло, экономика вышла на рост. Именно эти две причины являются подлинными для введения санкций. А казус мог быть любой.
Не было бы самолета, завтра бы задержали дипломатическую машину, в которой бы очередного агента вывозили. И план «А» был, и план «Б». Отказ от участия в «Восточном партнерстве» - это мера реагирования вынужденная или обязательная? Иногда создавалось ощущение, что вот все участвуют соседи, так и мы заодно, вместе с ним. Да, мы в нем участвовали. Не надо тут нашим российским коллегам и союзникам обижаться излишне на нас. Потому что как они, так и мы понимаем, что политика — это искусство возможного.
В той ситуации после долгих раздумий мы присоединились к этому проекту. Это был определенно социальный эксперимент. И Россия пережила социальный эксперимент, ведь у нее тоже был период таких романтических отношений с Западом. Давайте не забывать, что Россия в свое время вывела войска из Косово, вывела базы с Кубы, вывела базу из Вьетнама и еще очень много сделала других шагов, которые когда-то Президент [США] Джордж Буш-младший обозначил на встрече с Путиным в Любляне, сказав «Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу». И до мюнхенской речи Путина был длинный период, и даже после мюнхенской речи Путина — то, что называется многовекторностью. И мы пережили этот период. И «Восточное партнерство» — это как бы наследие этого периода.
Но мы прекрасно отдавали себе отчет, что и там была дорожная карта, и членство в «Восточном партнерстве» — часть плана, главная цель которого следующая: свержение режима Александра Лукашенко; демонтаж той политической и экономической системы, которая была выстроена в условиях независимой суверенной Беларуси; привод сюда марионеточного правительства, желательно со слабым лидером, которым будет легко манипулировать. Ну, посмотрите на Зеленского, хороший пример. Вот мы про Украину говорили, им прямо говорят: ребята, вы не будете ни членами Евросоюза, ни членами НАТО в обозримом будущем, но мы для вас выстроим такую систему договоров, при которой вы будете «как бы». Вот это система ассоциированного членства — это прихожая. Им говорят: мы вас будет все время держать в прихожей. И они радуются, говорят: это же крупный успех! Мы видели эти фотографии, снимки, сидят действительно, как вызванные в вашингтонский обком.
Там речь шла, в том числе про НПО и их особой роли в процессе попыток развалить государство и необходимости государства обращать на них внимание. На ваш взгляд, достаточно инструментов, чтобы бороться с этой мягкой силой в такой жесткой борьбе? У нас действительно меньше НПО, чем в любом другом, сравнивая с Арменией, допустим, а тем более, с Украиной? Она говорит: так мы больше будем выделять. Вы просто на секунду задумайтесь. Белорусский посол, например, в Латвии давал бы интервью, и ему латвийские, литовские журналисты говорят: знаете, мало финансируете латвийское гражданское общество, надо бы больше. Вот какова была реакция не только Латвии, но и европейского союза, Соединенных штатов,- нас бы не только обвинили во вмешательстве, точно бы санкции ввели.
Насколько я помню, в Украине в 2004 году буквально накануне первой оранжевой революции, они сами озвучивали, что количество НПО выросло чуть ли не в 10 раз за три месяца буквально. Противник пытается втянуть нас в какие-то действия, шаги, резкие, может быть, их иногда надо предпринимать, но в зависимости от наших интересов. Самый главный наш ответ — это четкие, прозрачные, понятные, жестко-прописанные юридические правила и структуры, которые будут контролировать соблюдение этих правил. В неправительственных организациях нет ничего плохого. Если какие-то люди объединяются для того, чтобы оказать помощь инвалидам, собрать какие-то деньги, восстановить церковь, это хорошо. Но, когда переводятся зарубежные деньги, когда указания идут из-за рубежа, когда проводятся какие-то тренинги, когда ведутся абсолютные отчеты.
Гендиректором Национальной библиотеки стал Вадим Гигин
Вадим Гигин появился на свет 21 октября 1977 года в Минске. Биография Вадима Францевича Гигина началась 21 октября 1977 года в городе Минск, Беларусь. Об этом передает ИА Францевич Гигин – это историк, публицист, политолог. ↑ Вадим Гигин стал деканом БГУ и ушел с поста редактора «Беларускай думкі» (рус.). Политолог, историк и публицист Вадим Францевич Гигин родился 21 октября 1977 года под созвездием Весов в год Красной Огненной Змеи по восточному календарю.
МИД Израиля решил вмешаться во внутренние дела Белоруссии
30.04.2024 с 17.00 до 20.00 Депутат Палаты представителей Национального собрания по Партизанскому округу №110 ГИГИН ВАДИМ ФРАНЦЕВИЧ ПРОВЕДЕТ ЛИЧНЫЙ ПРИЁМ ГРАЖДАН в Национальной библиотеке Беларуси по адресу: , пр. Независимости, 116. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, проинформировали в Министерстве культуры страны. Вадим Францевич Гигин – историк, политолог, публицист, декан факультета философии и социальных наук Белорусского госуниверситета, а также – мой коллега, главный редактор общественно-политического и научно-популярного журнала «Беларуская думка».