заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, выступая в Белом доме. В США заявили об угрозе ядерной войны с Россией из-за стратегии Байдена по Украине. В российском МИД назвали военной целью возможные ядерные объекты НАТО в Польше. Сергей Марков: «Если США формально объявят России войну, то без обмена ядерными ударами».
Ядерному взрыву — да, да, да!
Неоконсерваторы гарантировали, что у вас его нет. Все попытки доказать обратное он назвал пропагандой. Также РФ не раз обращала внимание на то, что в ядерном конфликте не может быть победителей. Это связано с поставками Западом оружия на Украину, объяснил он. В связи с этим им не было смысла идти на компромиссы и учитывать интересы РФ. Такой политикой США подталкивали Россию на воспрепятствование этим действиям", — сказал он. Безнаказанность Штатов ведет к возникновению военных действий и усилению напряженности в мире. Тем самым Вашингтон провоцирует глобальный конфликт, и в этом с Робертсом не поспоришь, подчеркнул эксперт.
Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи. Если сбудется сценарий выброса в 47 млн тонн, падение будет вдвое. Какие страны пострадают больше других? Больше всего, по расчетам, пострадают средние и высокие широты Северного полушария. Катастрофический неурожай ждет Россию и США, а это повлияет на тех, кто зависит от их поставок. Так что косвенным путем пострадают страны Африки и Ближнего Востока. Лучше всего будут себя чувствовать жители Австралии, Новой Зеландии и Аргентины — там люди смогут производить еду в прежних объемах. Правда, есть вероятность, что туда хлынут беженцы из других стран, что все-таки приведет к дефициту.
Ядерный удар по Крыму грозит попутно уничтожению и Украины с Молдавией, цунами от ядерных взрывов и землетрясений накроют прибрежные города на Черном море, уничтожат островные государства. Удар по Калининграду ставит под вопрос существование Северной Европы. Сама Россия имеет множество городов, расположенных меж горных хребтов. При этом территория США сама по себе просто великолепная мишень для российских ракет. Причем беззащитность территории дает варианты для иных видов ядерной атаки. Еще при Сахарове имелись идеи уничтожения данного государства путем направленного подрыва ядерных зарядов в Атлантическом и Тихом океане, чтобы вызвать мощные цунами, что смоют прибрежные города. Как мы помним, стороны в свое время договаривались, что каждая из них сможет защитить только два города на своей территории. Однако они ничего не смогут сделать против разрушительных цунами. А противнику остается лишь добить небольшие очаги сопротивления в центре континента. А сопутствующий ущерб Канаде с учетом ее союзнических отношений с США вряд ли будет рассматриваться сдерживающим фактором. И это только один вариант, что на плаву. Про атаку по Йеллоустонскому вулкану и прочие возможности упоминать не будем. Какие же тут преимущества? Они — в военных базах США, которые разнесены по всему миру. Синдром «22 июня» сказался на военной доктрине. Многое делалось для мгновенной мобилизации личного состава. В приграничных зонах — сразу же, в тылу предполагалось развертывание дивизий, получение мобрезерва — в считанные недели. Огромные запасы боеприпасов, провианта. Реалисты понимали, что глобальная война скорее всего нанесет большой урон инфраструктуре, а войска постоянной боевой готовности проживут считанные месяцы, если не дни. Такой подход сделал в целом устойчивей при грядущих глобальных конфликтах страну. Хотя многое с советских времен и сгнило, позабылось. А вот в США подобного синдрома не было. При уничтожении войск постоянной боевой готовности они рискуют получить огромный провал в качестве нового пополнения. Однако у США, с учетом их союзников, огромный численный перевес в населении, мобрезерва. Потому ввязываться в войну с обычным вооружением для России — это путь к поражению. Вообще все — и даже пингвины в Антарктиде. Противники могут в начале использовать заряды умеренной мощности, чтобы не вызвать глобальной катастрофы — а попросту, раскола земной коры, цепной реакции, которая уничтожит все живое на планете.
Оценена вероятность ядерной войны России и США
новости. владимир путин. конгресс сша. ядерная война. россия. «В результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. В результате одного обмена ядерными ударами между Россией и США в Соединенных Штатах погибнет от 70 до 82 миллионов человек, сообщило издание The National Interest, основываясь на данных из книги профессора университета Джорджтауна Мэттью Кроенига. Постоянный представитель США Линда Томас-Гринфилд попыталась переложить на Россию ответственность за разжигание ядерной войны во время рассказа о своей поездке в японский город Нагасаки, который американцы подвергли атомной бомбардировке в 1945 году.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
По его мнению, под угрозу весь мир ставит именно политика Вашингтона. Действительно ли ядерный апокалипсис уже не остановить — в материале Москвы 24. Будущего нет? В то же время Вашингтон продолжает обвинять в эскалации конфликта Москву, подчеркнул он. Впоследствии он не раз критиковал внешнюю политику своей страны из-за организации "цветных революций" в Грузии и на Украине. В 2016-м Робертс из-за агрессивных действий Штатов просил дать ему российское гражданство.
Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, донельзя глуп и безответственен, чтобы убеждать Кремль в намерении уничтожить Россию", — написал Робертс на своем сайте. Он уверен, что после неудачных шагов властей США в Москве никто не поверит в гарантии со стороны Белого дома.
Как можно оценить участие в учениях ранее нейтральной страны? И чем это чревато? Финны от этого отказались и из нейтральной страны стали членами НАТО.
И, по сути, ничего от этого не выиграли, а лишь, наоборот, проиграли, став легитимной военной целью России в случае начала глобального конфликта. Никто в Вашингтоне Финляндию защищать не будет - это совершенно точно. Просто Финляндия, очевидно, не способна жить и существовать свободно, ей обязательно нужно быть под кем-то, в данном случае — под НАТО. Ну а то, что финские военнослужащие уже есть на территории Украины, что они активно участвуют в операциях ВСУ — это факт, давно доказанный. Финны на самом деле хорошо воюют.
Но сама по себе Финляндия — маленькая страна. У нее попросту нет достаточных ресурсов, в том числе человеческих, чтобы в случае конфронтации между большими геополитическими блоками к кому-то примыкать. Поэтому я убежден, что лучшим выбором для Финляндии был бы нейтралитет. К сожалению, они выбрали другое, не подумав о том, что для таких маленьких стран это всегда плохо заканчивается. Но события последних месяцев говорят о том, что Европа и европейские политики словно бы окончательно потеряли голову и сошли с ума.
Эти объекты в случае глобального конфликта будут одной из первых целей для нашего ответного удара, в этом у меня даже сомнений нет.
Как объяснил постоянный представитель нашей страны Василий Небензя, Москва настаивает на том, что в космосе нельзя размещать любые вооружения, а не только оружие массового уничтожения. И еще российский дипломат ответил американскому постпреду Линде Томас Гринфилд, которая недавно вернулась из Японии.
Небензя: «Моя американская коллега поведала о своей поездке в Японию и посещении Нагасаки и об ужасающих последствиях ядерной бомбардировки.
«Ядерная триада»: возможна ли война США, России и Китая
| США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну - Российская газета | В результате одного обмена ядерными ударами между Россией и США в Соединенных Штатах погибнет от 70 до 82 миллионов человек, сообщило издание The National Interest, основываясь на данных из книги профессора университета Джорджтауна Мэттью Кроенига. |
| Хотят ли американцы ядерной войны? | Доктрина ядерной войны была принята в США сразу после Второй мировой войны, впоследствии найдя отражение во всех официальных стратегических концепциях США и NATO. |
| Путин прокомментировал рекомендации конгресса США готовиться к ядерной войне с Россией и Китаем | США согласны с Россией в том, что ядерную войну нельзя выиграть и она не должна быть развязана, заявил координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности при Белом доме Джон Кирби. |
| Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе. Новости. Первый канал | На заседании СБ ООН постпред США Линда Томас-Гринфилд рассказала о своей поездке в японский город Нагасаки, на который американцы в 1945 году сбросили ядерную бомбу, но при этом попыталась переложить на Россию ответственность за то. |
Главные новости
- Используем все имеющиеся средства
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech
- Может ли Россия создать ядерную угрозу США
- Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО - МК
- Закрытый контур: Какие страны у границ России могут разместить ядерные ракеты США
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
Хотят ли американцы ядерной войны?
В частности, это примерно 3,5 тысячи единиц против 13 тысяч единиц техники. Тем не менее американцы вряд ли смогут добиться стратегического господства в воздухе над территорией РФ. Всё потому, что Россия обладает современными зенитно-ракетными комплексами. В первую очередь из-за меньшего производства боеприпасов и техники. Однако всё равно для России будет представлять угрозу наличие высококлассных средств разведки, управления и связи, множества высокоточных боеприпасов, превосходство США в воздухе в районе линии боевого соприкосновения. Российская армия в таких условиях просто не сможет наступать.
Договор не имеет обратной силы, говорите? Конечно, они могут оправдать эти заявления желанием надавить на немцев, припугнуть их — ведь для них атомные бомбы в Польше, у границ России, это серьёзная головная боль. Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему. Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики.
Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора. Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично. Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит. Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь. Так что вполне вероятно, что переговоры с Польшей, о которых говорил Дуда, вполне могут вестись. И не только с Польшей. И не только по поводу бомб.
Пока только на время учений. Но что мешает поставить на постоянной основе?
И тогда Корея наконец-то станет единым государством. Это связано еще и с тем, что внутри ВПК и Пентагона происходит ротация не только высшего, но и среднего звена. То есть, пришли по сути в эту сферу «голодные волки» в период пандемии, которые хотят быстро обогатиться «пока не началось». То есть пока не начался очередной политический кризис, связанный с очередной кадровой ротацией. Читайте также Но есть еще более «радикальное» предположение.
Политическая элита предчувствует какой-то приближающийся апокалипсис в США, который может привести к разрушению государства. И действует по принципу Карандышыва из «Бесприданницы» Островского: «Так не доставайся ты никому! Москва, по его словам, бросает вызов международным нормам силовыми способами, «невиданными со времен разгара холодной войны». Опять же, что тут новое? Они готовят какую-то новую военную доктрину? По сути, сам адмирал занимается информационным терроризмом, запугивая в очередной раз американских налогоплательщиков угрозой со стороны России и террористической угрозой. Китай постепенно сдвигает США с «мирового Олимпа» с помощью таких геоэкономических инструментов, как формирование макрорегиональных экономических проектов, инвестиций и банковского кредитования.
А США используют только такой геоэкономический инструмент, как санкции, который как раз способствует формированию новой глобальной экономической модели без американского лидерства. Постоянный рост озлобленности официального Вашингтона на официальный Пекин говорит о слабости позиций Америки в глобальной конкуренции с Китаем. Возможно, США захотят помериться силами с КНР, но вот Пекин всё сделает, чтобы Вашингтон утонул в своей злобе, так и не сумев начать полномасштабную войну с Поднебесной. То есть, они верят, что могут напасть на Россию и избежать ядерной войны? Де-факто, сейчас в отношении жителей Калининградской области осуществляется с помощью информационно-психологического воздействия террор, чтобы вызвать панику и стимулировать процесс эмиграции с этой территории. Я давно заметил, что информационный терроризм в отношении нашего самого западного региона стал осуществляться на постоянной основе, с возрастающей степенью агрессивности. Среди руководителей России и США, — как, впрочем, и других государств, обладающих ядерным оружием, — таковых не наблюдается.
Опасность заключается в попадании ядерных арсеналов и средств в руки террористов.
Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался.
И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского. А Зеленскому конфликт нужен, потому что он понимает: как только он прекратится, у него катастрофа! Страна разрушенная, куча убитых, калек, и перспектив никаких нет. И его однозначно сметут, и ещё дай бог, чтобы он остался живым. А в Соединённых Штатах сейчас желание одно — как можно быстрее закончить конфликт на Украине и перейти к конфликту с Китаем. Они чувствуют, что упускают время, слишком затянулся конфликт, причём он не был ими запланирован: у них по плану была «холодная война» с Китаем, как с Советским Союзом, экономические санкции, вокруг военные базы, и здесь, на Украине воевать на два фронта они не хотят". И кто из них, по-вашему был более убедителен?.. Подпишитесь , поставьте лайк Я буду вам очень признателен.
об обвинениях России со стороны США в развязывании ядерной войны
Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. В США заявили об угрозе ядерной войны с Россией из-за стратегии Байдена по Украине. Великобритания и Франция также обладают ядерным потенциалом, и согласно статье 5 устава НАТО, страны обязаны защищать США, поэтому Россия нанесет удар и по ним. В мире серьезно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. В видео рассказывается, что будет, если начнётся полномасштабная ядерная война между Россией и США. Ядерная война произойдет из-за желания США уничтожить Россию как препятствие на пути к мировой гегемонии, заявил Пол Крейг Робертс.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
Как минимум, первые 24 часа, когда излучение наиболее сильное. Если до бомбоубежища добраться не удалось, подойдет и подвал дома. Главное - убежище должно быть под землей, с толстыми стенами. Где будет безопасно и что такое "ядерная карта"?
Возвращаясь к возможным сценариям ракетных ударов по России, эксперты делают вывод, что менее всего пострадает Сибирь. Больше всего достанется европейской части нашей страны, не считая приморские территории, где есть военные базы. Но многое зависит не только от самих ударов, но и радиационных осадков.
А тут уже куда ветер подует. В буквальном смысле. Есть ресурсы, которые позволяют посмотреть какие территории пострадают при ударе, какие будут разрушения и так далее.
Самый известный из них - "NukeMap" , которую еще называют "Ядерной картой". Ее запустили еще в 2012 году. Так можно посмотреть, какие разрушения получит, например Ханты-Мансийск, если по нему ударит одна ядерная американская ракета мощностью 300 килотонн.
Могу я поинтересоваться: не просветит ли она нас, кто эту ядерную бомбардировку осуществил? Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии?
Непрерывное обеспечение неукоснительной реализации данной задачи поставлено в Российской Федерации на постоянный контроль. Кроме того, на регулярной основе осуществляется межведомственный анализ российских доктринальных установок на предмет оценки их адекватности актуальным угрозам», — указала она. Захарова напомнила, что совместные заявления, которые в разные годы делались ядерными державами о ненацеливании ядерного оружия друг на друга и на третьи страны, являлись элементом комплексной работы по снижению ядерной опасности.
Об этом сообщило РИА «Новости». Американский дипломат отметила, что недавно вернулась из поездки в Японию. Там она посетила город Нагасаки, который назвала последним местом, где когда-либо падала атомная бомба. Реклама «Это было напоминанием о нашей глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны и за то, чтобы ни одно место больше никогда не испытало ужаса ядерного оружия», — заявила она.
Блинкен: США опасались применения Россией ядерного оружия в 2023 году
Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в. На заседании СБ ООН постпред США Линда Томас-Гринфилд рассказала о своей поездке в японский город Нагасаки, на который американцы в 1945 году сбросили ядерную бомбу, но при этом попыталась переложить на Россию ответственность за то. США согласны с Россией в том, что ядерную войну нельзя выиграть и она не должна быть развязана, заявил координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности при Белом доме Джон Кирби. сша, ядерное оружие, ядерная война, конфликт, международные отношения, украина, донбасс, путин, байден Госекретарь США Энтони Блинкен предупредил, что последствия ядерного удара будут ужасающими.
Возможные причины Третьей мировой войны
- «Ядерная триада»: возможна ли война США, России и Китая
- Ядерному взрыву — да, да, да!
- Постпред США в ООН хотела переложить вину за разжигание ядерной войны на РФ
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело