Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ).
Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам
Так что в законопроекте от команды Хинштейна (в разработке поправок принимал участие весь Информационный комитет ГД) процедура охоты на пиратские сайты становится проще и быстрее. Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России. В экспертной среде к легализации пиратского софта отнеслись неоднозначно. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются. Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан.
Обсуждение (3)
- В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
- В России хотят частично легализовать пиратство
- УК РФ Статья 227. Пиратство \ КонсультантПлюс
- Павел Русаков, «Газпром-Медиа Холдинг»: возможно ли победить пиратство
- Не ПО правилам: в РФ просят разрешить использование пиратских программ | Статьи | Известия
- Правила комментирования
В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота
Обновлено: Выяснилось, что с этой инициативой выступило не Минцифры, а Минэкономразвития. Минцифры, наоборот, выступает против неё. Комментарий Минцифры: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что не вносило предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и в настоящий момент не поддерживает их.
Роскомнадзор в течение 3 рабочих дней должен определить провайдера хостинга, на котором содержится пиратская информация, и уведомить его о нарушении интеллектуальных прав на фильмы. Провайдер, в свою очередь, сообщает об этом владельцу сайта. Срок - 1 рабочий день с момента получения уведомления. Владелец сайта в течение 1 рабочего дня обязан удалить незаконно размещенную информацию. В противном случае провайдер перекрывает соответствующий ресурс не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора. Если этого не происходит, то сведения о сайте направляются операторам связи для ограничения доступа к нему или к размещенной на нем информации.
Они уточнили: бизнес уже столкнулся с отказами зарубежных производителей софта продлить лицензию, а переход на отечественные решения займет время. Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы, напомнили юристы. В сложившейся ситуации логично ослабить регулирование, но стоит не полностью легализовать использование нелицензионного софта, а определить время для перехода на новый, считают эксперты. Решение для IT Какие «умные» телевизоры стали выбирать чаще и почему Институт развития предпринимательства и экономики обратился в Минцифры с просьбой разрешить бизнесу в РФ использовать ПО, на которое закончилась лицензия. Речь идет о создании законопроекта, который ввел бы в стране мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. В нем подчеркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений. К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки.
Депутат: Disney подверг дискриминации детей из России По его мнению, в рамках российского правового поля возможно принудительное лицензирование продуктов, «если сам правообладатель по политическим причинам не хочет этого делать». Впрочем, бывший советник президента России по программам развития интернета, основатель компаний Liveinternet и MediaMetrics Герман Клименко убежден, что узаконивание пиратства возможно в условиях «идеального мира». Можно, конечно, принудительно лицензировать и разрешить в стране все что угодно, но кто будет отвечать за качество? Эксперт особо подчеркнул: «Если будет взламываться программное обеспечение, отвечающее за безопасность, то кто будет гарантировать его надлежащую работу? Например, можно создать реестр ушедших из России разработчиков софта.
В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании. Его называют легализацией пиратства
Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель – помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников
Комментарий Минцифры: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что не вносило предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и в настоящий момент не поддерживает их. Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса. Минцифры выступает за стимулирование перехода на российское ПО.
При этом я ничего не зарабатываю на этом, не продаю и т. Мне за это ничего не будет? Если я покажу, где взял ссылку на пиратский контент, это поможет избежать ответственности? И имеет ли значение, заработал я на этом или нет? Александр М. Александр, чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с матчастью — авторским правом.
Екатерина Мирошкина Страница автора У рассылок, электронных и бумажных книг, онлайн-курсов, фотографий и текстов есть автор. Только он может решать, как распоряжаться результатами своего труда. Автор может распространять их бесплатно и разрешать это всем. Может передать право продавать свою книгу или курс кому захочет. Может разрешить использовать фотографии со своего сайта бесплатно или за деньги. Если автор не запретил конкретно вам распространять свою книгу, это не значит, что он вам это разрешил. Если у вас нет разрешения, вы не купили результат чужого труда или не цитируете его по правилам, то нарушаете закон. Отсутствие запрета не считается согласием При этом вообще неважно, где вы взяли эти курсы, книги или фотографии.
Не имеет значения, продали вы их или отдали безвозмездно. Если права автора или того, кому они принадлежат, нарушены, он имеет право требовать компенсацию по закону. Точную сумму компенсации автор определяет сам, а потом ее утверждает суд. Многие авторы этим пользуются и успешно защищают свои права. Судебная практика подтверждает, что за одну фотографию можно запросто получить 10 тысяч рублей и даже больше, что уж говорить о книге или большой рассылке. Мы рассказывали историю известного блогера, который не смог отсудить компенсацию за свои фотографии, но только потому, что это признали цитированием. В других делах он успешно выигрывает и законно получает деньги от крупных порталов, телевизионных каналов и агентств. Защита в области авторского права не происходит автоматически: нет никакой полиции копирайта, которая ходит по интернету и проверяет, не украли ли вы чего.
Чтобы с вас потребовали компенсацию, автор должен обратиться в суд. Не все авторы будут так делать.
Приостановили деятельность в РФ около 118 таких организаций, еще 26 сократили операционную деятельность, продолжили работу всего 19. В марте сообщалось , что глава Минцифры Максут Шадаев не поддержал инициативу Минэка по частичной легализации пиратства. По его словам, легализация пиратского софта приведет к тому, что не только иностранное, но и отечественное ПО будут использовать нелегально. Также данное предложение «снизит мотивацию заказчиков от перехода с зарубежного ПО, которое будет использоваться с нарушением, к российскому».
Минюст объясняет эти изменения инфляцией и правоприменительной практикой. Эта инициатива вызывает смешанные реакции у экспертов и представителей индустрии программного обеспечения. Согласно анализу, большинство дел, возбуждённых по этим статьям, касаются нарушения авторских прав российских разработчиков программного обеспечения. По мнению экспертов, повышение порогов наказаний может привести к уклонению от ответственности, что вызывает опасения.
Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом
Сегодня, 5 апреля 2020 года, издание «Коммерсантъ» со ссылкой на «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов» опубликовало информацию о планах Минкульта РФ внедрить в законодательство страны сразу два новых антипиратских закона, направленных на борьбу с теми, кто использует пиратский контент, то есть смотрит бесплатно фильмы, слушает музыку, скачивание книги, играет в видеоигры и совершает другие действия, тем самым нарушая чужие авторские права, пользуясь чужими произведениями бесплатно. Сообщается, что два новых антипиратских закона будут представлены и внесены в Госдуму РФ уже в ближайшее время, а принять их планируется до 20 декабря 2020 года, то есть они начнут действовать уже в этом году. Каждый из этих законов касается всех жителей страны, которые пользуются интернетом. По данным источника, если какой-то сайт или сервис откажется исполнять требования Роскомнадзора, в том числе путем его игнорирования, владельца этого сайта или сервиса вынудят заплатить денежный штраф, размер которого окажется на уровне до 700 тысяч рублей за первое нарушение, а вместе с тем до 3 млн рублей за повторное нарушение. Под понятием «сайт» или «сервис» может также скрываться, например, выкладывание фильма в свободный доступ на свою страницу в социальной сети или его пересылка другим людям через какой-то мессенджер.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Теги: Интеллектуальная собственность , Авторское право , Верховный суд РФ , Московский городской суд , Россия Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов», разъясняет Пленум Верховного суда РФ. В документе перечислены нюансы принятия предварительных обеспечительных мер по делам, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, этот раздел содержит 5 пунктов. В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ. К числу предварительных обеспечительных мер, заявляемых по требованиям неимущественного характера, может относиться приостановление действия решения органа публичной власти.
Одна из причин сокращения пиратских сайтов — их активная блокировка. Однако блокировки со стороны Роскомнадзора часто происходят по причинам, которые не связаны непосредственно с авторскими правами. Так, к примеру, блокировали ресурсы с пиратским контентом, на которых демонстрировались антироссийские рекламные ролики или были выявлены признаки пропаганды чего—либо запрещённого. Называются и другие причины сокращения числа пиратских сайтов. Внедрение новых алгоритмов склеек смены доменов от поисковой системы Google и возрастающее давление со стороны правообладателей значительно усложнили веб—мастерам пиратских ресурсов восстановление прежних оборотов после блокировок", — комментируют в F. Также сказывается отток рекламодателей. Несмотря на общий рост трафика, многие компании, в том числе казино и букмекерские конторы, которые традиционно были одними из главных спонсоров пиратских сайтов, могут сокращать бюджеты на продвижение в РФ.
Кодексы РФ
- В России хотят частично легализовать пиратство
- В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
- Что может измениться
- Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
- Регистрация
В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
После чего было вынесено беспрецедентное решение заблокировать поисковую выдачу внутри «Яндекс. Видео» по названиям четырех сериалов «Газпром-медиа». В «Яндексе» сообщили, что не простив изменений, но их нужно урегулировать законодательно. В компании же категорически относятся к пиратству, поскольку компания производит свои фильмы и таким образом является не только поисковиком, но и правообладателем.
В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».
Нарушение изобретательских и патентных прав статья 147 УК РФ : Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, — аказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный. Статьи и новости по теме:.
Опрошенные «Ъ» юристы признают, что статью «фактически не применяют к цифровому пиратству». Но проблема не в положениях документа, а в «наличии сил и средств у правоохранительных органов», говорят в «Тимофеев, Гусев и партнёры». Партнёр юридической DRC Саркис Дарбинян вдобавок предупреждает, что «при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже факт посещения сайта с пиратским контентом или использование торрента в личных целях». Правоохранителям проще прийти в какую-то точку продаж, изъять контрафактные экземпляры, провести экспертизу и доказать наличие состава преступления у конкретного продавца или владельца точки. Когда речь идёт об интернете, нужно вычислить объём скачанных копий, оценить стоимость, установить лиц, причастных к работе сайта, что значительно сложнее. Антон Гусев, партнёр «Тимофеев, Гусев и партнёры» Против поправок Минюста выступили также Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий, «АРПП "Отечественный софт"» и Некоммерческое партнёрство поставщиков программных продуктов.
К сожалению, значительное количество граждан даже не задумываются, что нарушают закон и поощряют нарушение закона, когда, например, скачивают пиратскую версию популярной программы или просматривают недавно вышедший фильм на каком-нибудь сомнительном сайте Ирина Рукавишникова, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Сенатор предложила исправить ситуацию с помощью планомерной и системной просветительской работы. По мнению Рукавишниковой, информация должна быть донесена до граждан всех возрастных групп, а заниматься ее распространением необходимо соответствующим органам государственной власти. Участники «круглого стола» подчеркнули, что необходимо наладить эффективное взаимодействие с иностранными цифровыми платформами и интернет-ресурсами, которые сегодня зачастую игнорируют российские законы. По словам Ирины Рукавишниковой, для этого необходимо обязать IT-гигантов открывать свои представительства на территории нашего государства.
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию. Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся.