Арбитражный суд Пермского края принял к производству иск о признании банкротом бывшего депутата Законодательного собрания Пермского края Виктора Плюснина. Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. В картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Пермского края вы можете задать вопрос о нужном вам делу. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. Картотека дел арбитражного суда.
Три судьи Арбитражного суда Пермского края 30 декабря ушли в отставку
Арбитражный суд Пермского края объявляет конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации ведущий специалист управления делами (сектор информатизации) (старшая группа дол 07.03.2024 Арбитражный суд. Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. Главная» Новости» Арбитражный суд пермского края картотека дел. В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Картотека арбитражных дел находится она на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу и выглядит следующим образом: В картотеке больше 21 481 849 судебных дел.
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 29. Как следует из материалов дела, проверкой установлена выплата заявителем в 2020-2021 г. В силу части 1 статьи 129 ТК РФ оплата труда работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера и стимулирующие выплаты доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты. В соответствии с пунктом 3 статьи 144 ТК РФ системы оплаты труда в том числе тарифные системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений устанавливаются в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2. В проверяемом периоде объем гарантированного бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования устанавливался Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 30. В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты. Затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников медицинской организации учитываются как в составе затрат, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи медицинской услуги , так и в составе затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом пункты 192 - 195 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздрава России от 28. Из представленных в ходе судебного разбирательства документов, в том числе Положения об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер", судом установлено, что заработная плата работников учреждения определена в соответствии с установленной системой оплаты труда и включает в себя должностной оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты. Установленное в ходе проверки оказание заявителем материальной помощи к юбилейным датам, в связи со смертью близкого родственника является дополнительной социальной гарантией и не является вознаграждением за труд, так как не зависит от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Следовательно, расходы заявителя на выплаты материальной помощи не являются расходами на заработную плату, предусмотренную действующей системой оплаты труда, и не включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, предусмотренную частью 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, базовой и территориальной программами ОМС и не могут оплачиваться за счет средств ОМС.
Доводы заявителя о возможности выплаты материальной помощи за счет средств ОМС со ссылкой на наличие закрепленного в положении об оплате труда права медицинского учреждения на выплату материальной помощи при наличии экономии фонда оплаты труда, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 192 Правил ОМС в структуру тарифа включаются только затраты, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи и необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, к которым не относятся затраты на вышеупомянутые дополнительные меры социальной поддержки. Также заявителю вменяется нецелевое использование средств ОМС в сумме 62 626,20 руб. Как установлено материалами проверки, наряду с работниками, занятыми в оказании медицинской помощи, заявитель по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года, осуществил выплаты премии работникам, которые не имели отработанных смен в периоде, за который произведена выплата премии находились в отпуске по беременности и родам, на листке нетрудоспособности. Статьей 191 ТК РФ предусмотрено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии. Положения ТК РФ, в частности статьи 21 и 22, предусматривают право работников на получение выплат стимулирующего характера, исходя из результатов производственно-хозяйственной деятельности общества и с учетом усиления материальной заинтересованности работников в повышении качества выполняемых работ и увеличения производительности труда. В соответствии со статьей 129 ТК РФ премия является составной частью заработной платы. Согласно части 2 статьи 135 ТК РФ выплаты, указанные в статье 191 ТК РФ, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Как следует из положений части 2 статьи 135 ТК РФ, систему премирования, а также порядок выплаты премий работодатель определяет самостоятельно.
Искренние слова благодарности за многолетнее, добросовестное служение правосудию прозвучали от коллег в адрес Аллы Николаевны, Натальи Владимировны и Екатерины Болотовны, а также пожелания новых целей, новых планов и благополучия во всех делах и начинаниях. Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: Вконтакте Одноклассники Твиттер Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: Телефон: 8-965-571-46-65.
Судья Коробейников Пермский краевой суд. ПГУ Пермь Бекмансуров. Приговор Бекмансурову. Краевой арбитражный суд Пермь. Пермский краевой суд Пермского края. Главный руководитель. Пермь руководитель. Суд Пермь. Гамовская школа Пермь. Доброе дело для города Перми. Детская колония Пермский район село Гамово. Территория добрых дел Пермский край автомобили. Следователь Мотовилихинского района города Пермь. СК Свердловского района г Перми следователи. Лупандин суд Пермь. Следственный комитет Мотовилихинского района г Перми. Пермский стрелок Бекмансуров. Следователь фото. Следователь Пермь. Прокуратура в суде. Заостровка Пермь убийство. Шохназар Шосафаров Пермь. Таджики в Перми. Бекмансуров 2022. Бекмансуров стрельба в Перми. Судья Шестакова Пермь. Пермский краевой суд Малыгин. Суд Даниила. Устроившего стрельбу в университете в Перми Тимура Бекмансурова. Председатель Пермского краевого суда Пермского края. Кизеловский городской суд. Соликамский суд. Соликамский городской суд. Судья Тарабасова Пермь. Квалификационная коллегия судей.
Данные подтверждаю. Банк арбитражных дел. Картотека судебных дел. Картотека арбитражных дел kad. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации. Арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражного суда. Электронная картотека дел арбитражного суда. Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде. На сайте арбитражного суда. Арбитражный суд Алтайского края картотека дел. КАД арбитражный суд. Картотека онлайн арбитражный суд. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Картотека дел мирового суда. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел. Картотека арбитражных дел Воронежской области официальный сайт. INAPP арбитраж. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов.
В Арбитражном суде Пермского края три судьи ушли в отставку
АС Пермского края. На сайте Арбитражного суда Пермского края вы можете найти информацию о назначенных днях суда следующим образом: Перейдите на официальный сайт Арбитражного суда Пермского края. Главная» Новости» Арбитражный суд пермского края картотека дел. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства акции Соликамского магниевого завода у более 2 тысяч миноритариев, следует из данных электронной. Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края). Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
Картотека арбитражных дел пермского края
Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается. Федеральным законом от 29. Статьей 9 Закона N 326-ФЗ установлено, что участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу части 6 статьи 14 Федерального закона N 326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. На основании пункта 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ медицинские организации обязаны, в том числе, использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В части 5 статьи 26 Закона N 326-ФЗ определено, что расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: 1 выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; 2 исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; 3 исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов или нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; 4 ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; 5 выполнения функций органа управления территориального фонда. Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 29. Как следует из материалов дела, проверкой установлена выплата заявителем в 2020-2021 г.
В силу части 1 статьи 129 ТК РФ оплата труда работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера и стимулирующие выплаты доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты. В соответствии с пунктом 3 статьи 144 ТК РФ системы оплаты труда в том числе тарифные системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений устанавливаются в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2. В проверяемом периоде объем гарантированного бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования устанавливался Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 30. В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты. Затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников медицинской организации учитываются как в составе затрат, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи медицинской услуги , так и в составе затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом пункты 192 - 195 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздрава России от 28. Из представленных в ходе судебного разбирательства документов, в том числе Положения об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер", судом установлено, что заработная плата работников учреждения определена в соответствии с установленной системой оплаты труда и включает в себя должностной оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты. Установленное в ходе проверки оказание заявителем материальной помощи к юбилейным датам, в связи со смертью близкого родственника является дополнительной социальной гарантией и не является вознаграждением за труд, так как не зависит от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Следовательно, расходы заявителя на выплаты материальной помощи не являются расходами на заработную плату, предусмотренную действующей системой оплаты труда, и не включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, предусмотренную частью 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, базовой и территориальной программами ОМС и не могут оплачиваться за счет средств ОМС.
Новости Общество 30 декабря 2022 12:51 Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи 30 декабря их проводили в почетную отставку Поделиться Коллектив арбитража проводил в почетную отставку трех судей. В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки.
В случае сомнений в правильности применения налогового законодательства налоговые органы обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела юридически значимых обстоятельств, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции.
С учетом изложенного, при рассмотрении материалов проверки налоговым органом должны быть представлены неопровержимые доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а со стороны налогоплательщика доказательства проявления им должной осмотрительности в выборе контрагента и реальности совершенных операций сделок. Как отмечено ранее, при вменении налогоплательщику создания формального документооборота налоговой инспекцией должно быть доказано, что приобретение товаров работ, услуг налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар работы, услуги хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен услуги исполнены иными лицами. В рассматриваемом случае реальность хозяйственных операций, фактическое выполнение работ заявленными контрагентами Инспекцией не опровергнута.
Общество «РСК» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2010 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 2 597 970 руб. На момент принятия обществом «КамаРегион» решения о заключении договоров подряда, общество «РСК» являлось членом СРО НК «Объединение инженеров строителей» и имела соответствующие допуски для выполнения работ с 06. В адрес налогоплательщика предоставлены рекомендательные и благодарственные письма, свидетельствующие о наличии положительного опыта выполнения работ и необходимых квалифицированных кадров с 2010 года.
Общество «ПЗШП» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2009 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 93 802 руб. В спорный период доверенным лицом названной организации доверенность от 20. Также данный факт подтверждается актами допуска персонала к работам, подписанными Бубновым Г.
Выполненные спорными контрагентами работы оплачены обществом «КамаРегион» в полном объеме. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов свидетельствует о наличии расходов по финансово- хозяйственной деятельности, соответствующей профилю в частности, закуп материалов, выполнение работ, транспортные услуги, услуги связи, интернета, приобретает канцелярские товары, обслуживает основные средства и пр. Вопреки доводам налогового органа, использование при ведении производственной деятельности арендованного оборудования является обычным для сезонных видов деятельности, к которым относится и строительная отрасль, поскольку содержание и обслуживание основных средств экономически нецелесообразно.
Незначительная штатная численность контрагентов также не может свидетельствовать о не совершении хозяйственных операций, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договорам. Каких-либо доказательств того, что именно сотрудники общества «КамаРегион» непосредственно осуществляли организацию процесса оказания спорных работ услуг , самостоятельно осуществляли поиск и привлечение фактических исполнителей, производили с ними расчеты за выполненные работы услуги , инспекцией не представлено. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 14.
Иными словами, операция считается реальной и выполненной контрагентом, даже в том случае, если он привлек к исполнению конкретной задачи, третьих лиц. Данные налоговой проверки, а также представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о том, что спорные услуги оказывались вышеназванными спорными контрагентами в том числе с привлечением на договорной внедоговорной основе третьих лиц. Суд учитывает, что осуществляя деятельность, Общество привлекает субподрядные организации.
Самостоятельное осуществление общестроительных работ, в отсутствие субподрядчиков, не является для налогоплательщика типичным. ООО «Камарегион» не имеет собственного производственного персонала для выполнения работ и привлекает субподрядчиков на весь объем. При этом привлекаемые субподрядчики не согласовываются заявителем с заказчиками, что предопределяет невозможность допуска работников субподрядчиков на спорные объекты от их имени.
В связи с этим все письма о допуске сотрудников субподрядных организаций в анализируемом периоде оформлялись от ООО «Камарегион». Соответственно для подтверждения затрат на командировочные расходы, перебазировку и проживание персонала все документация оформлялась от ООО «Камарегион» в ином случае понесенные затраты бы не принимались Заказчиком для последующей оплаты. Вместе с тем нарушение заявителем условий гражданско-правовых договоров с заказчиками само по себе не свидетельствует о совершении обществом налоговых правонарушений, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
Согласно пункту 2. Для проведения обучения и присвоения групп по электробезопасности производственному персоналу должна быть организована комиссия по электробезопасности. Специалистам, прошедшим проверку знаний требований Правил и других требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках, выдаются удостоверения о проверке знаний правил работы в электроустановках Приказ Минэнерго России от 22.
На базе организации ООО «КамаРегион» в 2010 году создана комиссия по электробезопасности в следующем составе: Председатель комиссии: Генеральный директор — А. Светлакова Члены комиссии: Д. Черных, К.
Вдовин, Д. Курганов, Т. Комиссия проводила обучение привлекаемого субподрядными организациями производственного персонала для работы на объектах ПАО «ФСК ЕЭС» согласно разработанной и согласованной с Ростехнадзором программой обучения.
По результатам обучения выдавались удостоверения с записью о проверке знаний правил работы в электроустановках. Предоставление физическим лицом удостоверения об обучении и списков допуска на объекты заказчика судами не расценивается как самостоятельное доказательство наличия трудовых отношений. Так, Боровиков О.
Глазырин А. С учетом изложенного, выдача налогоплательщиком удостоверений физическим лицам, осуществляющим спорные работы на объектах ПАО «ФСК ЕЭС» не может свидетельствовать о самостоятельном осуществлении обществом «КамаРегион» поиска и привлечения фактических исполнителей, осуществления с ними расчетов за выполненные работы услуги. Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 «Материалы» усматривается, что необходимые для осуществления спорных работ материалы заявителем не приобретались.
По условиям договоров со спорными контрагентами материалы закупались подрядчиками и включены в подписанные акты выполненных работ за период с 30. Хронологию исполнения спорных сделок можно проследить на следующих примерах: 28. В техническом задании Самарского ПМЭС указано, что необходимо произвести смену существующих рулонных кровель в объеме 742,2 м2 Здания ГЩУ, а также замену мелких покрытий из оцинкованной стали крышки парапетов 71 м2.
В локально-сметной документации была согласована стоимость, перечень и объемы применяемых для выполнения данных работ материалов, в том числе кровельного материала Унифлекс ТПП в количесттве 861 м2, Унифлекс ТКП в количестве 846,1 м2 и оцинкованные парапеты в количестве 71 м2. Приобретение обществом «РСК» указанных материалов подтверждается универсально-передаточными документами от 28. Самара , от 06.
По факту выполненных работ подписан Акт по форме КС-2 от 10. Согласно актам выполненных работ по форме КС-2 от 30. СП 1848,2 руб.
СП 15148,1 руб.
Заключение Сегодня онлайн можно получить полную информацию по любому решению суда, не связанного с государственной тайной или другим спорам. Найти постановления по фамилии могут истцы, ответчики и другие заинтересованные лица. Для проверки нужен только интернет. Если вы хотите скачать и прочитать решение арбитражного суда, у меня для вас отличные новости. Для этого необязательно входить на сайт арбитражного суда через госуслуги. Необязательно даже знать номер дела. Все очень просто, вы даже не представляете. Достаточно немного личной информации, например фамилии и имени истца-предпринимателя.
Когда дочитаете эту статью, увидите, с какой легкостью сможете пробить своих контрагентов по базе арбитражных судов. Но если у вас с первого раза не найдется нужное решение суда, возвращайтесь, расскажу в конце этой статьи в чем может быть затык. Теперь вы сможете обрести эту суперсилу — найти и прочитать почти любое решение арбитражного суда. Ошибки при поиске дел Во-первых, в основном люди ошибаются, когда вводят номер дела просто в Яндекс: На первой странице поиска неофициальные сайты Чем плохи неофициальные сайты? А тем, что базы в них могут быть неполными. Я ввела абсолютно случайный номер дела и тут же выяснилось, что в неофициальной базе упущено одно из трех решений: База-источник всегда будет полнее Во-вторых, люди вводят ссылку на дело в поисковую строку Яндекса: А тут на первой странице поиска мой блог, что приятно Ссылку на дело нужно вводить в другое место, если вам интересно, оставьте пожалуйста комментарий об этом, я напишу статью. Как искать дело правильно? Вот, кстати, как он выглядит: Сайт картотеки арбитражных дел Искать на нем можно в двух вкладках: Картотека и Банк решений. В Картотеке дела, которые только начали рассматривать, решений по ним еще нет, зато есть определения.
Банк решений для вас, если вам нужно найти окончательные решения суда. На картинке ниже вы можете посмотреть результат поиска по Картотеке. Как же прочитать решение, спросите вы? Результат поиска по номеру дела А вот как. Нажав на синюю ссылку, вы попадаете в карточку дела: Карточка арбитражного дела Видите, внизу красненький значок документа? Жмите на синюю надпись справа от него и у вас на компьютер скачается pdf документ.
Арбитражный суд Пермского края
Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. 58,9 кв. м, адрес: Пермский край, г. о. Пермский, г. Пермь, ул. Спортивная, д. 24а, соор. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об аресте движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь», сообщает «Ъ-Прикамье».
Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Информация о погоде предоставлена порталом Gismeteo.
Ближайшее заседание пройдет 13 июня под руководством судьи Ольги Маковкиной. Банкротство арендодателя строительной техники с долгом в 75 миллионов Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрит дело о банкротстве еще одной свердловской компании — ООО «Строительная техника». Фирма занимается сдачей в аренду и лизинг строительной техники. Заседание пройдет 14 мая. Добавим, что это уже четвертое дело о банкротстве компании Сергея Ермолаева. Предыдущие рассмотрения были завершены в пользу фирмы.
Самое свежее дело было прекращено в августе 2023 года. Дело в том, что у должника накопилась внушительная сумма — 161,9 миллиона рублей. В деле также участвует союз арбитражных управляющих, который на аутсорсе будет заниматься изучением дел должника. Заседание пройдет уже 2 мая в столице Урала. Узнать подробнее Перевозчик хочет отсудить 85 миллионов у компании из Казахстана В Екатеринбурге арбитражные судьи рассмотрят дело на 85,7 миллиона рублей в отношении казахской компании Baltic Terminals. Кроме того, что экономический спор у участников процесса возник по гражданским правоотношениям, информации о деле нет. Очередное судебное заседание пройдет 3 июня под руководством судьи Татьяны Деминой. Узнать подробнее Фирма по грузовым воздушным перевозкам судится с Уральской авиабазой: 108 миллионов рублей Тагильское ООО «Аэроурал», зарегистрированное в селе Николо-Павловское, подало иск в областной арбитражный суд на государственное учреждение «Уральская авиабаза», которое занимается лесохозяйственной деятельностью.
Сумма иска — 108,3 миллиона рублей.
По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.
На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45. Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www. Во исполнение договорных обязательств перед заказчиками договор от 09. Налог в размере 5 510 520 руб. Налоговый орган, проанализировав структуру договорных отношений, состав их участников, условия сделок, совершаемые во исполнение сделок операции и оформляемый при этом документооборот, применительно к реальным обстоятельствам хозяйственной деятельности, сделал выводы о том, что согласованными и целенаправленными действиями участников рассматриваемых сделок создана схема, позволяющая за счет включения ООО «РСК», ООО «ПЗШП» в процесс выполнения строительно-монтажных работ на электрических подстанциях исчисляющих минимальные налоговые обязательства и создания фиктивного документооборота наращивать вычеты по налогу.
По мнению инспекции, строительно-монтажные работы выполнены нетрудоустроенными физическими лицами, привлеченными ООО «Камарегион». В обоснование указанных доводов налоговый орган приводит следующие обстоятельства. Пермь, ул. Допрошенный в качестве свидетеля Черных Д. С 2018 года бухгалтерский налоговый учет общества и контрагента осуществляет ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс». Отправка налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя и ООО «РСК» производилась с одних и тех же IP-адресов, указанные организации пользуются одной системой «Банк-Клиент», имеют один адрес электронной почты sk-ural yandex. В счетах-фактурах со стороны контрагента за получение товарно- материальных ценностей расписывался Кочетов И.
Товар приобретался обществом и организацией у одних и тех же поставщиков, получен одними и теми же лицами Кочетов И. Инспекцией выявлены пороки и несоответствия в документах по сделкам: в договорах, заключенных заявителем с организацией, нарушен порядок нумерации договоров, что указывает на отсутствие какого-либо учета по сделкам с ООО «РСК» договоры от 02. В нарушение условий договоров с заказчиками, заявителем не согласованы субподрядчики ООО «РСК», ООО «ПЗШП» , привлеченные для выполнения спорных работ, у контрагентов отсутствуют пропускные журналы, журналы проведенных инструктажей, допуски к работам, копии пропусков. Заявителем и контрагентом не подтверждена доставка материалов на объекты строительства, не представлены товарно-транспортные документы. Документы по командировочным расходам авансовые отчеты поступили только от ООО «Камарегион». В ответ на требование от 07. В ответ на требование от 29.
Налоговыми органом проведены допросы этих лиц. Из протоколов допросов физических лиц — фактических исполнителей работ на объектах заказчиков, следует, что работы выполнялись в рамках гражданско-правовых либо трудовых отношений с ООО «Камарегион», ООО «РСК» им не знакомо. Сотрудники заказчика, контролирующие выполнение работ на объектах и принимавшие их, пояснили, что работы выполнены налогоплательщиком, ООО «РСК» им не знакомо; материалы для работ приобретались работниками общества за наличный расчет у продавцов, не являющихся налогоплательщиками НДС. Так, согласно показаниям исполнителей работ Алеева Д. Рябова Ю. По показаниям Алеева Д. Допрошенный в качестве свидетеля Семенов А.
Расчет за спецтехнику производился наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту протокол допроса от 26. Согласно протоколу допроса Глазырина А. Углич приобретали бетон местными миксерами, доску Глазырин А. О самостоятельном приобретении материалов, необходимых для выполнения субподрядных работ, также сообщил Сунгуров С. По показаниям руководителей подстанций и ответственных за выполнение работ лиц Слинкин A. Факты наличия трудовых гражданско-правовых отношений Боровикова О. Так, решением Ленинского районного суда г.
Перми от 19. Решением Ленинского районного суда г.
Это первое подобное решение в истории современной России. Иск удовлетворить полностью. К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода.
Исковые требования обоснованы незаконным «выбытием федерального имущества из владения государства», поскольку приватизация магниевого завода, по версии прокуратуры, была произведена без необходимого решения правительства России. Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной.