ПЛАН ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ РАБОТЫ ЕГЭ ПО ИСТОРИИ 2024 ГОДА читать полностью: спецификация. Количество баллов по заданиям. Перевод баллов в оценки. Сколько баллов ЕГЭ по истории дается за каждое задание можно узнать в демоверсии текущего года.
Баллы за каждое задание ЕГЭ 2020 по истории
Оценивание заданий 8 и 26 стало строже. Раньше в этих заданиях даже за 1 правильный ответ можно было получить 1 балл. В спецификации по каждому предмету указано, сколько баллов дают за каждое правильно выполненное задание. Итоговая оценка по истории ЕГЭ рассчитывается из 100 баллов, каждый заданий имеет свое весовое значение.
Огэ по истории баллы за каждое задание
Соответственно, цена ошибки стала меньше. Важно: появились даты по Великой Отечественной войне. Запомнить их поможет наша шпаргалка. Во 2 задании нужно расположить три события в хронологической последовательности. Как и в 2022 году, один из пунктов относится ко Всемирной истории. Нужно установить соответствие между процессами явлениями, событиями и фактами, относящимся к этим процессам. Нужно заполнить пустые ячейки в таблице.
Тут нужно установить соответствие между событиями и участниками этих событий. Новшество: Великая отечественная война. Количество верных ответов неопределено. Просят установить соответствие между памятниками культуры и их краткими характеристиками. Оно проверяет знание только по Великой отечественной войне. В задании дан иллюстративный материал — плакат, марка, медаль.
По ним нужно заполнить пропуск в предложении.
Но и на ЕГЭ 2022 более чем хватало времени. Количество первичных баллов увеличилось: было 38, стало 42. Соответственно, цена ошибки стала меньше. Важно: появились даты по Великой Отечественной войне. Запомнить их поможет наша шпаргалка. Во 2 задании нужно расположить три события в хронологической последовательности. Как и в 2022 году, один из пунктов относится ко Всемирной истории.
Нужно установить соответствие между процессами явлениями, событиями и фактами, относящимся к этим процессам. Нужно заполнить пустые ячейки в таблице. Тут нужно установить соответствие между событиями и участниками этих событий. Новшество: Великая отечественная война. Количество верных ответов неопределено. Просят установить соответствие между памятниками культуры и их краткими характеристиками. Оно проверяет знание только по Великой отечественной войне.
Это документ, предоставляемый эксперту вместе с критериями оценивания при проведении проверки. По своему содержанию эти указания во многом повторяют блок 1, только здесь меньше примеров и подробностей. Если вы не планируете читать все 84 страницы методических рекомендаций, но при этом хотите уловить ключевые моменты, рекомендую обратить внимание на эту памятку для экспертов, а также на рубрику «Вопрос-Ответ» по заданиям 24 и 25. Основную часть текста по этим разделам я приведу ниже - читайте здесь или с качайте pdf -файлы. Там же можно скачать методические рекомендации 2018 г. Если выпускник не написал, какие из названных им аргументов приведены в подтверждение, а какие - в опровержение, как оценивать ответ? Если выпускник не написал, какие из аргументов приведены в опровержение, а какие - в подтверждение, эксперт все равно проверяет выполнение задания, пытаясь понять принадлежность аргументов по их содержанию. Если в ответе приведены полные аргументы, которые содержат и факты, и объяснения, позволяющие понять, почему приведённые факты подтверждают опровергают данную точку зрения, то эксперт легко определит назначение аргументов и примет их. Если же у эксперта появляются сомнения в назначении аргументов, то такие аргументы не принимаются. Если в задании 24 ребёнок пишет так: «Аргументы в подтверждение:… »... Ответ: Нет, в этом случае эксперт не считает это опиской, так как эксперт не может точно знать, описка это или сознательный выбор выпускника. В данном случае, выпускник написал своё мнение и при проверке мы этим руководствуемся. Могут ли быть засчитаны в качестве аргументов факты без объяснения, как они связаны с аргументируемой точкой зрения? В некоторых, немногочисленных, случаях - могут. Это те случаи, когда приведенный факт с очевидностью подтверждает опровергает данную точку зрения в нем хватает информации, чтобы подтвердить или опровергнуть и его невозможно использовать «наоборот» то есть, если он приведен в подтверждение, то его невозможно использовать в опровержение. Например: 1 Аргументом для точки зрения «Советско-финляндская война имела для СССР отрицательные последствия », будет являться факт: «за три с половиной месяца войны СССР потерял убитыми более 126 тыс. Связка данного факта с аргументируемой точкой зрения не нужна, так как сам факт с очевидностью свидетельствует в пользу данной точки зрения. Этого факта достаточно, чтобы аргументировать данную точку, так как он содержит достаточную для подтверждения данной точки зрения и его невозможно использовать в опровержение. Данный факт невозможно использовать в опровержение указанной точки зрения: расширение территории государства всегда считается критерием успешности внешней политики. Но в данном случае необходимо пояснить: если бы точка зрения была сформулирована несколько иначе, например: «Результаты внешней политики Александра I способствовали успешному социально-экономическому развитию России », то факта присоединения Финляндии было бы мало, надо было бы объяснять, как это присоединение способствовало социально-экономическому развитию страны. Однако в большинстве случаев только факта для аргументации не достаточно, необходимо связать данный факт с аргументируемой точкой зрения. Этот факт не доказывает с очевидностью, что царствование способствовало стабилизации положения в стране. Дело в том, что с одной стороны, жестокая расправа способствовала тому, что на некоторое время из-за страха перед властью общественное движение пошло на убыль, но с другой - расправа над декабристами способствовала активизации процесса создания нелегальных обществ и кружков, вносивших элемент дестабилизации в общественную жизнь. Горбачёва, соответствовала интересам СССР »; факт «были выведены советские войска из Афганистана » не будет являться аргументом ни в подтверждение, ни в опровержение. Дело в том, что с одной стороны вывод советских войск из Афганистана улучшил имидж СССР в глазах демократической мировой общественности, позволил сохранить жизни советских граждан и значительные материальные средства, но с другой - вывод войск СССР из Афганистана способствовал утрате влияния СССР в этом регионе, что привело к усилению там влияния сил, враждебных СССР; многими политиками вывод войск был расценен, как проявление слабости СССР, что способствовало усилению внешнего давления на страну. Если выпускник напишет эти объяснения, то факт вывода советских войск из Афганистана, несомненно, можно использовать для аргументации как в подтверждение, так и в опровержение данной точки зрения, но констатация факта вывода войск в качестве аргумента не принимается. Могут ли положения, которые не содержат фактов в явном виде, быть приняты в качестве аргументов? Могут в том случае, когда положения основаны на фактах, то есть без понимания, что эти факты были, приведенный аргумент невозможно было бы вывести. Например: 1 Для точки зрения «» положение «проблема дефицита бюджета решалась жестокими и тягостными для крестьян методами за счёт беспощадного «выколачивания» платежей и недоимок, резкого повышения косвенных налогов на предметы первой необходимости, что вызывало протесты, ослаблявшие страну » будет являться аргументом в опровержение. Приведённое положение не содержит мелкой конкретики не сказано, кто именно, где и когда приказывал выколачивать налоги распоряжения, указы и т. В школьной программе данный материал изучается на уровне называния процессов, без указания конкретных фактов, поэтому не нужно требовать, чтобы выпускники назвали номера и даты издания распоряжений о выколачивании налогов. Но, если аргумент в подтверждение сформулирован следующим образом: «при Александре III народ брал деньги в банках, покупал землю и богател », то он не является верным, так в нём не идет речи о политике Александра III, а также содержится общее оценочное и спорное положение о том, что «народ богател». В данном положении отсутствует мелкая конкретика, но положение основано на фактах, которые относятся к периоду индустриализации в СССР. Но положение «рабочие в это время хорошо работали и построили много заводов » принято не будет, так как аргумент не связан с политикой индустриализации, выражен в излишне общей формулировке и поэтому спорен с исторической точки зрения. Усиление разнообразия, появление новых форм - явления, свидетельствовавшие о прогрессе » является аргументом в подтверждение. В приведённом положении нет конкретных примеров например, не названы земля с республиканской формой правления, монархией, отличительные черты владимирской, новгородской архитектуры и т. Но не принимается в качестве правильного аргумента в подтверждение положение «в период политической раздробленности появилось разнообразие в жизни отдельных княжеств, а это признак прогресса ». В данном случае отсутствует опора на факты, эксперт не может знать, какое разнообразие имел в виду выпускник возможно, он имел в виду, например, разнообразие животного мира. Принимаются ли аргументы с фактическими ошибками? Если ошибка связана с фактами, которые непосредственно используются для аргументации, то не принимаются. Например, при аргументации точки зрения «Промышленная и финансовая политика Александра III способствовала успешному развитию России », аргумент «открывшийся в период правления Александра III Купеческий заёмный банк выдавал ссуды для покупки земли в личную собственность, что способствовало решению проблемы крестьянского малоземелья » не принимаем, так как упомянутый в ответе банк был создан ещё в правление Елизаветы Петровны. Если выпускник написал два положения, которые в критериях относятся к разным аргументам, но объединил их в один аргумент обозначив цифрой, например, «1» , надо ли принимать их за два разных аргумента? Если ребенок обозначил положение как один аргумент, то эксперт рассматривает его, в соответствии с решением выпускника, как один аргумент. Например, при аргументации точки зрения «Политика индустриализации способствовала прогрессивному развитию советской экономики во второй половине 1920-1930-х гг. Хотя в критериях положения о строительстве предприятий и электрификации указаны как разные аргументы, но так как выпускник написал их в один, значит, и рассматриваем, как один. Однако, если в двух разных аргументах передана одна и та же мысль только разными словами , то объединяем и принимаем за один. Хрущёва имела ярко выраженную социальную направленность » выпускник написал аргументы в подтверждение: «1 в этот период был принят Закон о пенсиях для рабочих и служащих, по которому размер пенсий увеличивался вдвое, а пенсионный возраст снижался, в результате чего увеличивалось материальное благосостояние граждан страны; 2 в результате политики, проводимой Н. Хрущёвым, возраст выхода граждан на пенсию стал самым низким в мире, что способствовало увеличению продолжительности жизни ». Оба приведенных аргумента построены на одних и тех же фактах и, по сути, повторяют друг друга. При оценивании она засчитываются, как один верный аргумент. Какое сочинение оценивать, если выпускник написал сочинения не по одному, а по двум или трём периодам? Оценивается первое сочинение. Выбирать лучшее нельзя. В какой части сочинения должны быть события процессы, явления , которые можно засчитать по К1? Они могут быть в любой части сочинения. Не обязательно сочинение должно начинаться с указания двух событий процессов, явлений. Можно ли в качестве двух событий процессов, явлений засчитывать события процессы, явления , когда одно является частью другого например, «движение декабристов» и создание Южного общества? Да, можно. Правильно ли мы поняли, что роль личности в задании 25 может быть указана в любых верных событиях процессах, явлениях , названных в тексте сочинения, а не только в тех, которые выпускник указывает именно как события когда дети перечисляют в начале сочинения два события и акцентируют внимание на том, что это события, а не что-то другое? Да, роль может быть указана в любых событиях процессах, явлениях , названных в сочинении. Но необходимо, чтобы эти события процессы, явления вообще присутствовали в сочинении. Ещё раз обратим внимание, что совсем не обязательно сочинение должно начинаться с указания событий. События процессы, явления из выбранного периода истории должны быть засчитаны по критерию К1, в какой бы части сочинения они ни находились.
По данному критерию не засчитываются причинно-следственные связи, названные при указании роли личности и засчитанные по критерию К2. Правильно указаны две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий явлений, процессов , происходивших в указанный период. Значение последствие выбранного процесса для истории России Указано значение последствие выбранного процесса для истории России с использованием на исторических фактов 1 Значение последствие выбранного процесса для истории России сформулировано в общей форме или на уровне обыденных представлений, без привлечения исторических фактов, либо значение последствие выбранного процесса для истории России не указано 0.
Таблица баллов ЕГЭ 2024 по математике
Начисление баллов на ЕГЭ по истории в 2023 году и перевод в оценки Главное изменение в экзамене по истории в этом году заключается в повышении баллов — в прошлом году максимальное количество первичных баллов составляло 38, а в этом оно будет увеличено до 42. Первичные баллы — это оценка, которую получает выпускник за весь экзамен. Для удобства при зачислении в ВУЗ они переводятся в тестовые баллы, где максимальное количество равняется 100. Это дает возможность наглядно увидеть шкалу оценивания, а также придерживаться единого стандарта баллов ежегодно, независимо от того, как меняются критерии оценивания и количество заданий в ЕГЭ. Перевод баллов проводят согласно утвержденной таблице, которая находится в свободном доступе сразу же после проведения экзамена. Поэтому перевод баллов для учеников в этом году еще не опубликован. Тем не менее можно ориентироваться на прошлогодние показатели. Итак, перевод баллов из первичных в тестовые выглядит следующим образом: 0-15 — это 3-34 балла; 16-17 баллов составляют 36-38 тестовых; С 18 до 58 — это 39-100; Для того чтобы поступить в ВУЗ требуется набрать не менее 35 тестовых баллов. Однако это не значит, что с этими показателями ребенка возьмут в престижное учебное заведение на выбранную специальность, ведь конкурс абитуриентов всегда большой. Для многих учеников и родителей важно понимать, как именно выпускник сдал экзамен «по старой системе». Несмотря на то, что перевод баллов в оценки по пятибалльной шкале не применяется уже с 2008 года, можно самостоятельно разобраться и примерно понять систему перевода: до 31 балла — экзамен не сдан; с 32 до 49 — ученик получил «удовлетворительно»; 50-67 баллов — твердая «4»; все, что выше 68 баллов считается за «отлично».
Допуск к пересдаче при этом мог предоставить председатель государственной экзаменационной комиссии ГЭК в регионе. Даже если на ЕГЭ по выбору не удалось набрать минимальный необходимый для подачи документов в вуз балл, это не давало права на пересдачу в эту же экзаменационную кампанию. И уж тем более нельзя было пересдать предметы ни обязательные, ни по выбору , если балл получался выше минимального, но просто не устраивал выпускника. Во всех этих случаях оставался только вариант вновь записаться на ЕГЭ по этому предмету уже в следующем году как выпускнику прошлых лет. Фото: Официальный сайт мэра и правительства Москвы Но в 2024 году началось обсуждение изменений в этом правиле.
Их анонсировал 29 февраля в послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. Он предложил дать тем, кто сдаёт ЕГЭ, возможность пересдать экзамен по одному из предметов на выбор участника экзаменов , до конца приёмной кампании в вузы. То есть идея кажется такой: потенциальные абитуриенты узнают результаты всех своих экзаменов, выбирают один, который их не устраивает, идут на пересдачу по нему, получают новый результат — и всё это в сроки подачи заявлений о приёме в вузы не позднее 25 июля при поступлении на бюджетные места, согласно утверждённому Минобрнауки порядку приёма. Однако соответствующих изменений в порядке проведения ЕГЭ пока нет. В Рособрнадзоре 29 февраля сообщили , что работают над механизмом пересдачи вместе с Минпросвещения и Минобрнауки, а также региональными властями.
В начале марта глава ведомства Анзор Музаев сообщил, что возможность пересдать ЕГЭ появится уже в 2024 году. При этом он пояснил важный момент: в случае пересдачи результат первого экзамена будет аннулирован — то есть сдать экзамен два раза и потом выбрать для подачи заявления в вуз лучший балл не выйдет. Поэтому если вторая попытка окажется по баллам ещё ниже, чем первая, «отыграть назад», чтобы воспользоваться первоначальным баллом, в текущую выпускную и приёмную кампанию уже не получится. Читайте также:.
Базовая математика Сдавать этот предмет потребуется только для получения аттестата. Поэтому здесь вместо тестовых баллов ученик получает оценку: Если выпускник рассчитывает на красный аттестат, он должен получить оценку «5», то есть набрать от 17 баллов. Профильная математика Этот предмет сдают те, кому математика нужна именно для поступления. Для этого необходимо получить от 7 первичных, или 40 вторичных баллов. А вот 64 вторичных баллов позволяют рассчитывать на бюджетное место в университете. При этом ученику могут зачесть баллы по профильной математике вместо базовой для получения аттестата. Поэтому итоговая шкала перевода будет такой: Для сдачи на максимум баллов необязательно делать все задания полностью, поскольку 100 баллов можно получить уже за 29 первичных. Это позволит из самых сложных сделать те задания, которые покажутся проще. Поэтому каждое задание «стоит» достаточно много.
Для подачи в университет необходимо 8 первичных, или 46 вторичных баллов. А если набрать 80 баллов, то появляются хорошие шансы для поступления на бюджет: Литература Экзамен по литературе позволяет набрать до 54 первичных баллов. И всего 22 будет достаточно, чтобы подать заявление в вуз: Обществознание Этот экзамен многие считают самым простым, плюс он позволяет пройти на многие специальности. Для поступления нужно набрать хотя бы 42 вторичных балла из 100 возможных, но лучше — от 72, тогда есть шансы попасть на бюджет: Биология Здесь достаточно набрать 39 вторичных баллов из 100, чтобы претендовать на место в вузе, но для бюджетной основы нужно больше 79: Химия Нужно набрать от 13 первичных 39 вторичных баллов для подачи заявления в университет. А 45 первичных 80 вторичных баллов — минимум, который надо набрать, чтобы повысить вероятность обучения на бесплатной основе: История Подавать заявление в университет на платную основу можно от 36 итоговых тестовых баллов. Соответственно, минимальные баллы будут отличаться — аттестат выдадут за условную «тройку», а вот за место в университете придется бороться. Для получения аттестата Получить аттестат можно при сдаче обязательных экзаменов на минимальный проходной балл. В 2023 году баллы уже утверждены, ситуация такая: Для поступления в вузы Чтобы рассчитывать на поступление в университет, нужно набрать определенное количество баллов по выбранным предметам. Эти требования указаны в приказе на 2022-2023 учебный год, опубликованном Министерством образования: Однако вузы вправе увеличить минимальные баллы для подачи заявления.
Например, чтобы стать абитуриентом ВШЭ по программе «Математика», по физике нужно получить не 39, а 60 вторичных баллов.
Важно понимать, что разработчики заданий не ждут от выпускников точных дат, достаточно указать последовательность событий задание 1 , в каком столетии имело место событие задание 11. Рекомендую выполнять задания по ленте времени. В кодификаторе следует найти список важнейших событий процессов, явлений истории зарубежных стран, знание которых может проверяться в заданиях 1 и 11. Данные события и даты следует занести в хронологическую таблицу. К базовым столбцам таблицы «Дата», «Событие» следует добавить еще один «Век».
Если времени на подготовку к экзамену осталось мало и возникли сложности с запоминанием точных дат, можно провести классификацию событий по векам и сконцентрировать внимание на двух столбцах «Событие» и «Век». В этом случае ученику потребуется меньше усилий для запоминания. Согласитесь, проще усвоить, что «Декларация прав человека и гражданина» была принята в XVIII веке, чем запомнить точную дату — 1789 год. Для этого выбирайте условный знак на карте и определяйте по легенде его значение. Определите вид деятельности, отмеченный на карте: война, поход, торговая миграция, колонизация, индустриализация и т. Начинайте с самых крупных, постепенно двигаясь к меньшим.
Достаточно опознать несколько опорных точек — обычно этого хватает, чтобы дать событию название и выяснить, о каком периоде и регионе идет речь. Записывайте понятие и его определение — так вы тренируетесь в его правильном написании, произношении, запоминании. Регулярно повторяйте термины: полезно выполнять упражнение на соотнесение понятия и определения. Например, можно завести на рабочем столе отдельную папку-альбом с важнейшими иллюстрациями скульптур, картин и архитектурных сооружений и их характеристиками. Затем проанализируйте текстовую информацию: даты, имена исторических деятелей и так далее. На основе полученной информации восстановите в памяти род деятельности изображенного, время его жизни, события, в которых он принимал участие.
Полученная информация поможет выбрать верные суждения. Анализируя материал, задавайте вопросы: почему произошло это событие, какие последствия оно имело, какие оценки получило у историков, почему мнения историков о данном событии разнятся. Повторяйте уже пройденный материал: рассказывайте все устно другу, подруге, родителям. Пересказ развивает память, воображение и улучшает культуру речи.
Критерии оценивания ЕГЭ по истории 2024
Максимальный балл за каждое из заданий 13 и 14 – 2. Правильное выполнение каждого из заданий 1, 3, 5, 7 оценивается 2 баллами. Выполнив правильно все задания КИМа в 2024 году по истории можно набрать максимум 42 ПБ (первичных балла). Оценивание заданий 8 и 26 стало строже. Раньше в этих заданиях даже за 1 правильный ответ можно было получить 1 балл.
Сколько первичных баллов дает каждое задание ЕГЭ в 2023 году
Последние 6 заданий ЕГЭ проверяют не только знание истории, но и умение рассуждать, аргументировать свою позицию и излагать мысли письменно. Итоговая оценка по истории ЕГЭ рассчитывается из 100 баллов, каждый заданий имеет свое весовое значение. Рассказали о том, сколько баллов можно получить за каждое задание в ЕГЭ по базовой и профильной математике в 2024 году, какое минимальный порог баллов установлен в этом году и где прочитать подробные критерии ФИПИ для письменной части. № задания. Баллы. 1. 2. Главная» Новости» Перевод баллов егэ история 2024. Изменения в ЕГЭ по истории 2023 г: задание 18.
Баллы ЕГЭ-2024, расписание и прочие правила, как будут проходить экзамены
Выпускники называют деятелей, но не указывают их конкретные действия, значительно повлиявшие на ход и или результат названных событий. Здесь важно напомнить, что конкретные действия — это осмысленные волевые усилия, которые имеют единичный характер. К действиям не относятся естественные процессы, поэтому неправильно писать «он родился в 1530 году» или «погиб в бою». Сталин в декабре 1929 г. Рокоссовский командовал фронтом» или «П. Багратион командовал армией» — не конкретные действия, поскольку непонятно, какие именно волевые усилия прилагали военачальники. Такие ответы абитуриента эксперт не примет. Чтобы правильно сформулировать мысль, необходимо развивать культуру речи. Следует детально продумывать ответ, возвращаться к написанному, исправлять и корректировать его. Пример речевой ошибки: «Павел I издал декрет о трехднёвной барщине». Выпускник небрежно построил фразу, употребив вместо слова «манифест» термин «декрет».
Из-за неточной формулировки эксперт вправе расценить речевую ошибку как фактическую и снизить балл. Пример из сочинения выпускника: «Итогом реформ Александра II явилось активное развитие машинного производства, появление новых отраслей в российской промышленности. Значение реформ и в том, что общественная жизнь в стране стала более либеральной, серьезно изменился и политический строй». Ошибочна также фраза «серьезно изменился политический строй». Если бы ученик написал, что реформы открыли путь интенсивному развитию капитализма в экономике России; что политический строй не изменился, но миллионы крестьян, получили гражданские права и включились в общественную жизнь, смысл ответа был бы иным. Если знания ученика слабые, лучше начать готовиться к ЕГЭ уже в 10 классе. Экзамен по истории — один из самых сложных и при этом не единственный, так что лучше не откладывать подготовку к ЕГЭ на последний школьный год. Затем необходимо определить, какие темы достаточно повторить, а какие требуют детального изучения. После этого важно выделить в расписании постоянное время для занятий и распределить изучение программы по дням, неделям и месяцам. Также будет полезна «История.
Экзамен сдавали 90 тысяч человек. Одним из самых сложных заданий в ЕГЭ остается проверка знаний по истории культуры. Хуже всего выпускникам дается развернутое задание, где нужно найти аргументы к разным точкам зрения, опираясь на факты. В демоверсии экзамена предлагают написать исторически подкрепленные аргументы в защиту того, что изменения в налоговой политике России и колониях Англии повлекли народные волнения.
А затем по специальной формуле рассчитывают для него тестовый окончательный балл ЕГЭ по 100-балльной шкале. Именно тестовые баллы ЕГЭ используются при поступлении в вуз и для получения аттестата. Так сделали для того, чтобы для всех предметов, вне зависимости от количества заданий и их «стоимости», действовала одинаковая шкала оценок.
Таблица первичных баллов ЕГЭ на 2023 год Задание.
Это документ на 84 страницы, включающий в себя следующие блоки: 1 Система оценивания выполнения заданий с. Здесь даны общие рекомендации по проверке заданий, сформулированы основные подходы к оцениванию. В частности, по этим заданиям в 2018 г. В ней есть много важного и интересного, поэтому ниже я продублирую её содержание. Приводится скан работы ученика, набранный балл и обоснование оценивания. Это документ, предоставляемый эксперту вместе с критериями оценивания при проведении проверки. По своему содержанию эти указания во многом повторяют блок 1, только здесь меньше примеров и подробностей. Если вы не планируете читать все 84 страницы методических рекомендаций, но при этом хотите уловить ключевые моменты, рекомендую обратить внимание на эту памятку для экспертов, а также на рубрику «Вопрос-Ответ» по заданиям 24 и 25. Основную часть текста по этим разделам я приведу ниже - читайте здесь или с качайте pdf -файлы.
Там же можно скачать методические рекомендации 2018 г. Если выпускник не написал, какие из названных им аргументов приведены в подтверждение, а какие - в опровержение, как оценивать ответ? Если выпускник не написал, какие из аргументов приведены в опровержение, а какие - в подтверждение, эксперт все равно проверяет выполнение задания, пытаясь понять принадлежность аргументов по их содержанию. Если в ответе приведены полные аргументы, которые содержат и факты, и объяснения, позволяющие понять, почему приведённые факты подтверждают опровергают данную точку зрения, то эксперт легко определит назначение аргументов и примет их. Если же у эксперта появляются сомнения в назначении аргументов, то такие аргументы не принимаются. Если в задании 24 ребёнок пишет так: «Аргументы в подтверждение:… »... Ответ: Нет, в этом случае эксперт не считает это опиской, так как эксперт не может точно знать, описка это или сознательный выбор выпускника. В данном случае, выпускник написал своё мнение и при проверке мы этим руководствуемся. Могут ли быть засчитаны в качестве аргументов факты без объяснения, как они связаны с аргументируемой точкой зрения? В некоторых, немногочисленных, случаях - могут.
Это те случаи, когда приведенный факт с очевидностью подтверждает опровергает данную точку зрения в нем хватает информации, чтобы подтвердить или опровергнуть и его невозможно использовать «наоборот» то есть, если он приведен в подтверждение, то его невозможно использовать в опровержение. Например: 1 Аргументом для точки зрения «Советско-финляндская война имела для СССР отрицательные последствия », будет являться факт: «за три с половиной месяца войны СССР потерял убитыми более 126 тыс. Связка данного факта с аргументируемой точкой зрения не нужна, так как сам факт с очевидностью свидетельствует в пользу данной точки зрения. Этого факта достаточно, чтобы аргументировать данную точку, так как он содержит достаточную для подтверждения данной точки зрения и его невозможно использовать в опровержение. Данный факт невозможно использовать в опровержение указанной точки зрения: расширение территории государства всегда считается критерием успешности внешней политики. Но в данном случае необходимо пояснить: если бы точка зрения была сформулирована несколько иначе, например: «Результаты внешней политики Александра I способствовали успешному социально-экономическому развитию России », то факта присоединения Финляндии было бы мало, надо было бы объяснять, как это присоединение способствовало социально-экономическому развитию страны. Однако в большинстве случаев только факта для аргументации не достаточно, необходимо связать данный факт с аргументируемой точкой зрения. Этот факт не доказывает с очевидностью, что царствование способствовало стабилизации положения в стране. Дело в том, что с одной стороны, жестокая расправа способствовала тому, что на некоторое время из-за страха перед властью общественное движение пошло на убыль, но с другой - расправа над декабристами способствовала активизации процесса создания нелегальных обществ и кружков, вносивших элемент дестабилизации в общественную жизнь. Горбачёва, соответствовала интересам СССР »; факт «были выведены советские войска из Афганистана » не будет являться аргументом ни в подтверждение, ни в опровержение.
Дело в том, что с одной стороны вывод советских войск из Афганистана улучшил имидж СССР в глазах демократической мировой общественности, позволил сохранить жизни советских граждан и значительные материальные средства, но с другой - вывод войск СССР из Афганистана способствовал утрате влияния СССР в этом регионе, что привело к усилению там влияния сил, враждебных СССР; многими политиками вывод войск был расценен, как проявление слабости СССР, что способствовало усилению внешнего давления на страну. Если выпускник напишет эти объяснения, то факт вывода советских войск из Афганистана, несомненно, можно использовать для аргументации как в подтверждение, так и в опровержение данной точки зрения, но констатация факта вывода войск в качестве аргумента не принимается. Могут ли положения, которые не содержат фактов в явном виде, быть приняты в качестве аргументов? Могут в том случае, когда положения основаны на фактах, то есть без понимания, что эти факты были, приведенный аргумент невозможно было бы вывести. Например: 1 Для точки зрения «» положение «проблема дефицита бюджета решалась жестокими и тягостными для крестьян методами за счёт беспощадного «выколачивания» платежей и недоимок, резкого повышения косвенных налогов на предметы первой необходимости, что вызывало протесты, ослаблявшие страну » будет являться аргументом в опровержение. Приведённое положение не содержит мелкой конкретики не сказано, кто именно, где и когда приказывал выколачивать налоги распоряжения, указы и т. В школьной программе данный материал изучается на уровне называния процессов, без указания конкретных фактов, поэтому не нужно требовать, чтобы выпускники назвали номера и даты издания распоряжений о выколачивании налогов. Но, если аргумент в подтверждение сформулирован следующим образом: «при Александре III народ брал деньги в банках, покупал землю и богател », то он не является верным, так в нём не идет речи о политике Александра III, а также содержится общее оценочное и спорное положение о том, что «народ богател». В данном положении отсутствует мелкая конкретика, но положение основано на фактах, которые относятся к периоду индустриализации в СССР. Но положение «рабочие в это время хорошо работали и построили много заводов » принято не будет, так как аргумент не связан с политикой индустриализации, выражен в излишне общей формулировке и поэтому спорен с исторической точки зрения.
Усиление разнообразия, появление новых форм - явления, свидетельствовавшие о прогрессе » является аргументом в подтверждение. В приведённом положении нет конкретных примеров например, не названы земля с республиканской формой правления, монархией, отличительные черты владимирской, новгородской архитектуры и т. Но не принимается в качестве правильного аргумента в подтверждение положение «в период политической раздробленности появилось разнообразие в жизни отдельных княжеств, а это признак прогресса ». В данном случае отсутствует опора на факты, эксперт не может знать, какое разнообразие имел в виду выпускник возможно, он имел в виду, например, разнообразие животного мира. Принимаются ли аргументы с фактическими ошибками? Если ошибка связана с фактами, которые непосредственно используются для аргументации, то не принимаются. Например, при аргументации точки зрения «Промышленная и финансовая политика Александра III способствовала успешному развитию России », аргумент «открывшийся в период правления Александра III Купеческий заёмный банк выдавал ссуды для покупки земли в личную собственность, что способствовало решению проблемы крестьянского малоземелья » не принимаем, так как упомянутый в ответе банк был создан ещё в правление Елизаветы Петровны. Если выпускник написал два положения, которые в критериях относятся к разным аргументам, но объединил их в один аргумент обозначив цифрой, например, «1» , надо ли принимать их за два разных аргумента? Если ребенок обозначил положение как один аргумент, то эксперт рассматривает его, в соответствии с решением выпускника, как один аргумент. Например, при аргументации точки зрения «Политика индустриализации способствовала прогрессивному развитию советской экономики во второй половине 1920-1930-х гг.
Хотя в критериях положения о строительстве предприятий и электрификации указаны как разные аргументы, но так как выпускник написал их в один, значит, и рассматриваем, как один. Однако, если в двух разных аргументах передана одна и та же мысль только разными словами , то объединяем и принимаем за один. Хрущёва имела ярко выраженную социальную направленность » выпускник написал аргументы в подтверждение: «1 в этот период был принят Закон о пенсиях для рабочих и служащих, по которому размер пенсий увеличивался вдвое, а пенсионный возраст снижался, в результате чего увеличивалось материальное благосостояние граждан страны; 2 в результате политики, проводимой Н. Хрущёвым, возраст выхода граждан на пенсию стал самым низким в мире, что способствовало увеличению продолжительности жизни ». Оба приведенных аргумента построены на одних и тех же фактах и, по сути, повторяют друг друга. При оценивании она засчитываются, как один верный аргумент. Какое сочинение оценивать, если выпускник написал сочинения не по одному, а по двум или трём периодам? Оценивается первое сочинение. Выбирать лучшее нельзя. В какой части сочинения должны быть события процессы, явления , которые можно засчитать по К1?
Они могут быть в любой части сочинения. Не обязательно сочинение должно начинаться с указания двух событий процессов, явлений. Можно ли в качестве двух событий процессов, явлений засчитывать события процессы, явления , когда одно является частью другого например, «движение декабристов» и создание Южного общества? Да, можно.
Баллы ЕГЭ-2024, расписание и прочие правила, как будут проходить экзамены
Большинство 11-классников больше всего боятся двух последних вопросов, ведь ответом на них должно быть короткое эссе, содержащее аргументацию с опорой на исторические материалы. Оценивание работ Выполнив правильно все задания КИМа в 2024 году по истории можно набрать максимум 42 ПБ первичных балла. При этом за каждый вопрос КИМа предусмотрен свой максимальный балл: Задание.
Избегайте слишком большого цитирования! Здесь в демоверсии ЕГЭ 2023 дают иллюстративный материал. Даны два фрагмента текстов и по ним задаются три вопроса. Нужно написать три последствия или три причины того или иного события.
Раньше можно было написать хоть десять пунктов, и, если хотя бы три из них были верными, получить максимальный балл. Теперь, чтобы получить максимальный балл, нужно написать исключительно верные тезисы: если помимо верных ответов у вас будет два неверных, вы автоматически получаете 0 баллов даже если есть три верных пункта ; если помимо верных отпето у вас будет 1 неверный, из общей суммы баллов за задание отнимут 1 балл например, вместо 3 станет 2. Например, Торкунов, Мединский. Только они хорошо работают на апелляции. Здесь необходимо написать определение понятия указав родовую принадлежность и видовые отличия , а также исторический факт, связанный с понятием. Раньше можно было написать сколько угодно фактов, и, если хотя бы один был верным, пункт засчитывался.
В 2023 году право на ошибку убрали. Теперь, чтобы получить максимальный балл, нужно написать исключительно верные факты во втором пункте. Если помимо верных фактов, связанных с понятием, будут неверные, ответ по этому пункту оценят в 1 балл. Его суть — в сравнении исторических событий, приведении обоснований и умении не лить воду.
Источник: fipi.
На количество баллов и шкалу перевода это не повлияло. В ЕГЭ включены задания и по всеобщей истории, которые охватывают период с Первой мировой войны до современности. Задания с развернутыми ответами смотрят эксперты.
Порядок записи символов в ответе значения не имеет. Правильное выполнение задания 4 оценивается 3 баллами. Развёрнутые ответы проверяются по критериям экспертами предметных комиссий субъектов Российской Федерации.
Выполнение заданий части 2 оценивается в зависимости от полноты и правильности ответа. За выполнение заданий 13—16 и 19 ставится от 0 до 2 баллов; за выполнение заданий 17, 18, 20 и 21 — от 0 до 3 баллов.
Баллы ЕГЭ по истории в 2024 году
Минимальный балл за ЕГЭ по истории — 32, для подачи заявления в вузы Минобрнауки — 35. «82. По результатам первой и второй проверок эксперты независимо друг от друга выставляют баллы за каждый ответ на задания экзаменационной работы ЕГЭ с развёрнутым ответом. Полезно также знать сколько первичных баллов вы можете получить за каждое правильно выполненное задание ЕГЭ по истории. Количество баллов за каждое задание по предметам ЕГЭ: русский язык, математика база, математика профиль, обществознание, биология, история, химия, информатика, литература, физика, география, иностранные языки. Оценивание заданий 8 и 26 стало строже. Раньше в этих заданиях даже за 1 правильный ответ можно было получить 1 балл. Распределение баллов ЕГЭ 2024 по всем предметам.
Баллы ЕГЭ 2024 за каждое задание по истории
В спецификации по каждому предмету указано, сколько баллов дают за каждое правильно выполненное задание. Распределение баллов ЕГЭ 2024 по всем предметам. Главная» Новости» Перевод баллов егэ история 2024. Минимальный балл за ЕГЭ по истории — 32, для подачи заявления в вузы Минобрнауки — 35. Баллы за каждое задание ЕГЭ по истории 2024: изменения, критерии и советы. В экзамене по истории такое недопустимо: если школьник не добрал первичные баллы, за ЕГЭ он уже не получит 100 баллов.