И Россия обязана будет исполнить решения ЕСПЧ, в том числе — по ранее поданным жалобам. «Принятием нового законопроекта РФ четко дала понять, что исполнять ничего не собирается и ЕСПЧ ей больше не указ». ЕСПЧ незамедлительно возобновит делопроизводство по всем заявлениям против РФ, поступивших в адрес суда до 22 марта. В связи с этим из УПК РФ исключены положения, согласно которым постановления ЕСПЧ являлись основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений, а также для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся. Сегодня последний день, когда, по мнению ЕСПЧ, Россия является стороной Европейской конвенции по правам человека 1950 года. Я уже неоднократно писал о той драматичной правовой ситуации, которая сложилась вокруг прекращения членства России в Совете Европы. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), отказав в рассмотрении иска России против Украины, лишь подтвердил правильность решения российской стороны о выходе из Совета Европы. Такое заявление в четверг, 20 июля, сделали в Министерстве иностранных дел России.
«ЕСПЧ России больше не указ». Юрист — о том, к чему приведет принятый Госдумой закон
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) (также встречается написание Европейский Суд по правам человека — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства — члены Совета Европы, ратифицировавшие. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), отказав в рассмотрении иска России против Украины, лишь подтвердил правильность решения российской стороны о выходе из Совета Европы. Такое заявление в четверг, 20 июля, сделали в Министерстве иностранных дел России. 7 сентября в Европейский суд по правам человека дошел коллективный иск, оспаривающий климатическую политику российских властей. В суд обратились две общественные организации, «Экозащита!» и Московская Хельсинкская группа, и 18 активистов – физических лиц. Уход РФ из-под юрисдикции ЕСПЧ затронет прав и свобод россиян, а также может привести к отмене моратория на смертную казнь в стране. ЕСПЧ — последние новости. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) — международный судебный орган высшей инстанции, штаб-квартира которого находится в Страсбурге, Франция.
Что ждет заключенных после отказа России исполнять решения ЕСПЧ
| Россия окончательно отказалась исполнять решения ЕСПЧ 7 июня 2022 года - 7 июня 2022 - Е1.ру | Россия перестала находиться под юрисдикцией Европейского суда по правам человека. |
| Новости ЕСПЧ | говорится в тексте доклада, с которым ознакомился "Интерфакс". |
| ЕСПЧ обязал Россию выплатить грузинам 130 млн евро | Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал. |
| Архангельский активист выиграл в европейском суде 3500 евро у России | Что привнес ЕСПЧ в российское право. |
| Читатели Le Figaro поддержали отказ России от однополых браков | По решению суда ЕСПЧ Россия должна «Свидетелям Иеговы»* почти 3 млн рублей: что за вердикт вынес ЕСПЧ в пользу запрещенной организации. Решение ЕСПЧ было опубликовано на сайте Страсбургского суда несколько дней назад. |
Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ
Обратите внимание, что до этого момента едва ли возможно говорить, что такое нарушение совершилось. Пусть бы даже какие-то органы и лица, а также сам суд предпринимали что-то, к чему имеются претензии, на которых так или иначе основаны утверждения, что — в итоге — было допущено нарушение. Соответственно, если применительно к этому примеру решение суда стало окончательным в указанном выше смысле уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на это нарушение с высочайшей вероятностью будет объявлена ЕСПЧ неприемлемой. Если решение, о котором написано выше, вообще не вынесено на момент, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, то у меня нет абсолютно никаких разумных сомнений, что претензии к этому решению не соответствуют критерию времени, то есть что соответствующая жалоба в случае подачи будет объявлена неприемлемой.
Что касается случаев, когда решение вынесено до того момента, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, а окончательным, — если применять общие правила, — стало после этого, то тут — теоретически — возможны варианты. Их при желании можно обсуждать с потенциальными заявителями, хотя риск признания соответствующей жалобы не соответствующей критерию времени очень велик. Описанный выше случай следует отличать от ситуации, когда обращение в российский суд представляет собой средство защиты от нарушения, которое предположительно было допущено до этого не судом.
Например, орган расследования налагает арест на имущество, и заявитель считает, что это сделано в нарушение того же права на уважение его имущества. В данном случае можно и нужно обращаться с соответствующей жалобой в национальный суд. Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению.
Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции. А время производства в российских судах — неважно. С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение.
Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v. Armenia » от 25 мая 2008 г.
Serbia » от 06 ноября 2007 г. Обратите внимание, что — по общему правилу — решение суда считается окончательным, res judicata, когда исчерпаны внутренние средства правовой защиты от соответствующего нарушения это может быть позже, чем вступление такого решения суда в законную силу по смыслу национального законодательства — это так, если после этого в стране существуют ещё средства защиты, которые ЕСПЧ признаёт доступными и эффективными, что применительно к России в большинстве случаев именно так. Конечно, заявитель может попытаться обосновать, что то, что по общему правилу считается средством защиты, применительно к обстоятельствам его дела таковым не являлось.
И тем самым он может попытаться сдвинуть момент нарушения с тем, чтобы он попадал на тот период, когда Россия являлась стороной Конвенции. Но для этого нужно иметь серьезные аргументы на этот счёт. И быть готовым, что с ними не согласятся.
Ну, и вообще хорошо понимать, о чём я пишу. Наконец, кроме одномоментных нарушений бывают длящиеся. Длящиеся нарушения длящиеся ситуации, представляющие собой нарушения — это такие, которые сохраняются в течение некоторого периода времени и в любой момент этого периода уже считаются совершившимися, хотя и не завершившимися.
В течение всего этого периода времени есть основания утверждать, что уже имеет место всё, что необходимо, чтобы прийти к выводу, что нарушение совершено. И утверждать, что оно при этом сохраняется. И каждый день происходит вновь и вновь, как в «дне сурка»: каждый день заключенный просыпается и вновь обнаруживает себя в бесчеловечных условиях содержания, как и вчера, как и позавчера, каждый день взыскатель встаёт и убеждается, что решение национального суда, которым те, за кого государство несёт ответственность, должны совершить действия в его пользу, остаётся неисполненным, как и вчера, как и позавчера.
Это — длящиеся нарушения.
При этом, как утверждают в ЕСПЧ, российские власти не провели должного расследования и не привлекли к ответственности виновных в превышении полномочий правоохранителей. Издание указывает, что в европейский суд с жалобой на безнаказанность применивших к ним насилие силовиков обратились 33 россиянина. Согласно тексту решения ЕСПЧ, все заявители получили вред здоровью различной степени тяжести: от гематом до переломов конечностей.
Дела по России ЕСПЧ рассматривал с 1998 года, после ратифицикации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В середине марта 2022 года Москва начала процесс выхода из Совета Европы, а 11 июня были обнародованы законы о неисполнении в России решений ЕСПЧ, принятых после 15 марта, с момента подачи заявления РФ о выходе из Совета Европы. В середине июля Владимир Путин освободил от должности уполномоченного РФ при ЕСПЧ, которую с июля 2021 года занимал Михаил Виноградов, начальник Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры.
Изначально жалобу в Страсбург подал сам Николаев: в 2010-ом он был одним из участников прошедшей в Петербурге резонансной акции "Дворцовый переворот", в ходе которой активисты переворачивали машины полицейских.
После этого ему предъявили обвинение по п. Тем не менее Николаев успел провести под стражей 3 месяца и 8 дней. Жалоба активиста на это была принята к рассмотрению в прошлом году, тогда же ЕСПЧ предложил властям признать нарушение прав молодого человека и добровольно выплатить компенсацию. А на прошлой неделе, 20 октября, стало известно, что ЕСПЧ принял к рассмотрению заявление гражданина РФ, правда, девятилетней давности: бывшая правозащитница из Новороссийска и ныне адвокат Марина Дубровина жаловалась на то, что в 2007 году ее и германских коллег во время "дружеского чаепития", на котором обсуждалась организация матчей "толерантного футбола", разогнали сотрудники ФМС.
Исключение России из Совета Европы: Что с ЕСПЧ?
Новости о поданных жалобах в Европейский суд по правам человека юристами проекта РосЕвроСуд. Постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) больше не будут основанием для пересмотра решений, принимаемых российскими судами: Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла соответствующий пакет законопроектов. 13 февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по первому делу о «ключах от Telegram» («Антон Подчасов против Российской Федерации»).
ЕСПЧ создал прецедент новым решением против России
С этого времени было вынесло 24 приговора против страны. Теперь суды не будут принимать заявления по России, совершенные после 16 сентября. Совет Европы принял решение об изменении статута страны еще в марте 2022 года, но ЕСПЧ подтвердил, что компетентен рассматривать дела против России о любых событиях вплоть до 16 сентября текущего года, отметив также, что на сегодняшний день рассмотрения ожидают 17450 жалоб.
Отдельно оговаривается, что сторона должна выполнить условия, несмотря на выход из Совета Европы. Решение суд опубликовал 28 апреля. Отмечается, что это как бы приложение к основному тексту, который был принят и опубликован в 2021 году. Тогда суд признал сами факты нарушения Конвенции о правах человека, а теперь же назначил за них компенсации.
В частности, российские власти попросили отменить ограничения на использование русскоязычным населением родного языка в школах, СМИ и интернете. Россия также просила «потребовать от Киева прекращения водной блокады Крыма». Суд, однако, не счел возможным применить статью 39, мотивировав это тем, что ситуация «не сопряжена с риском нанесения невосполнимого ущерба».
Десять обязательств оказались «частично выполненными». Среди них — пересмотр законодательства о полномочиях ФСБ, вопрос улучшения условий содержания под стражей, а также принятие закона о свободе передвижения и выборе места жительства. В качестве примеров она называет принятие закона об альтернативной гражданской службе, создание должности уполномоченного по правам человека, а также разработку новых кодексов — Уголовного, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного, Гражданского и Гражданского процессуального. Сейчас из российских процессуальных кодексов уже исключены положения о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для отмены национальных судебных решений и для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Однако прекращение действия конвенции не означает, что подавать в ЕСПЧ жалобы против России больше нельзя, говорят правозащитники.
Они указывают, что КМСЕ в марте определил, что рассмотрит все обращения на нарушения, совершенные до 16 сентября, а также продолжит контроль за уже вынесенными постановлениями ЕСПЧ. Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков считает, что российский закон об отказе исполнять постановления ЕСПЧ не имеет юридической силы, поскольку нарушает обязательства России, взятые на себя в 1998 году. Смысл жаловаться в ЕСПЧ по-прежнему есть, считает юрист «Команды против пыток» создана вместо ликвидированного «Комитета против пыток», внесенного в реестр иностранных агентов Ольга Садовская. Впрочем, у нее есть вопросы и к действиям Европейского суда: «То, как ЕСПЧ сейчас отсеивает очевидно приемлемые жалобы, не дает каких-то особых надежд на него. Возможно, что до 16 сентября они будут подходить к жалобам избирательно, а все попавшее в суд потом ляжет мертвым грузом на года».
Путин: суды РФ после выхода страны из ЕСПЧ надежно защищают права граждан
| Telegram: Contact @radiosvoboda | Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), отказав в рассмотрении иска России против Украины, лишь подтвердил правильность решения российской стороны о выходе из Совета Европы. Такое заявление в четверг, 20 июля, сделали в Министерстве иностранных дел России. |
| ЕСПЧ - последние новости компании на сегодня - Новости | Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не должен повлечь снижение уровня защиты граждан, заявил президент России Владимир Путин. |
| Производство по жалобе РФ против Украины в ЕСПЧ прекращено по процедурным основаниям | #ЕСПЧ: Россия остаётся стороной Конвенции до 16 сентября. ЕСПЧ может рассматривать жалобы на нарушения, совершенные ей до 16 сентября. |
| Россия и ЕСПЧ (Юрисдикция ЕСПЧ по отношению к России) | Глава Конституционного суда РФ заявил, что Россия справится и без ЕСПЧ. |
| «ЕСПЧ России больше не указ». Юрист — о том, к чему приведет принятый Госдумой закон | теперь между этими инстанциями появился новый участник в лице государственной власти России, которая получает полномочия управлять процессом признания или непризнания судебных решений. |
Можно ли все еще обращаться в ЕСПЧ?
- Путин: суды РФ после выхода страны из ЕСПЧ надежно защищают права граждан
- Европейский суд по правам человека решил обязать Россию признавать однополые браки
- Наши дела по теме:
- ЕСПЧ продолжает рассматривать жалобы владимирцев
- ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации
- ЕСПЧ - главные новости и последние события
4. Россия исключилась из Совета Европы и ЕСПЧ
В частности, российские власти попросили отменить ограничения на использование русскоязычным населением родного языка в школах, СМИ и интернете. Россия также просила «потребовать от Киева прекращения водной блокады Крыма». Суд, однако, не счел возможным применить статью 39, мотивировав это тем, что ситуация «не сопряжена с риском нанесения невосполнимого ущерба».
В делах "Салий против России" и "Янкевич против России" ЕСПЧ, рассмотрев представленные Минюстом России доказательства, не установил нарушения права на уважение собственности, отметив, что вынесенные по делам заявителей судебные решения являлись обоснованными, а присужденная им компенсация — справедливой. Также не подлежащей рассмотрению в связи с нарушением шестимесячного срока для обращения в ЕСПЧ, установленного статьей 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, была признана жалоба В. Тимофеева, касающаяся, по мнению заявителя, процессуальных нарушений в ходе разбирательства в национальных судах. Быкова, Х. Матиева, С.
Как рассказала «Ъ» Татьяна Глушкова, бывший старший юрист правозащитного центра «Мемориал», одного из заявителей признан «иноагентом» и ликвидирован , ЕСПЧ мог проанализировать не только текст закона об «иноагентах», но и его цель, однако суд «сказал, что не видит необходимости рассматривать вопросы о нарушении запретов на дискриминацию и преследования по политическим мотивам». Однако в «Агоре» настаивают, что «все окончательные решения ЕСПЧ обязательны для государств-ответчиков, у них нет права выбирать, какие исполнять, а какие — нет». Если решение суда не будет обжаловано, то оно вступит в силу через три месяца.
Владимир Путин: «Конечно, и в юридической общественности, и в стране думающие люди задумались о последствиях таких наших решений. Я не буду скрывать, и я тоже об этом задумался, потому что мы должны обеспечить интересы граждан, обеспечить в любом случае. Но в конечном итоге, на мой взгляд, наша судебная система, используя национальные судебные механизмы, способна надежно защитить». Картина дня.
Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году
«Суд отклонил аргумент правительства России о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения. Европейский суд по правам человека по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против России, касающиеся действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Европейской конвенции о правах человека, при условии, что они имели место до 16 сентября. ЕСПЧ отметил, что в российском праве отсутствует понятие семейного насилия, следовательно, оно не рассматривается как причина для вмешательства правоохранителей. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал.