Полянский обвинил зампостпреда США при ООН Вуда в распространении дезинформации. Об этом 28 июня рассказал «Известиям» заместитель главы миссии Дмитрий Полянский.«Подходы американских спецслужб к сотрудникам российского постпредства — это не тема Совета Безопасности. Дмитрий Полянский — дипломат, первый заместитель постоянного представителя России в ООН. Первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский, в частности, говорил о героизации нацизма на Украине. США и Германия станут соучастниками крушения российского Ил-76, если выяснится, что Украина использовала американские ЗРК Patriot или немецкие IRIS-T для удара по самолету, заявил первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.
Дипломат Полянский назвал сегодняшнее положение БАПОР катастрофическим
По образованию он — историк-востоковед. С 2008 по 2011 год дипломат занимал должность советника-посланника в посольстве России в Польше. Затем стал замглавы Первого департамента стран СНГ, занимался вопросами Евразийской экономической интеграции.
Об этом сообщает РИА Новости. Это уже признают ведущие западные военные эксперты», — сказал дипломат. Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил , что Киев продолжит наступление в 2023 и 2024 годах несмотря на то, что сейчас украинское контрнаступление переживает трудности. Он также отметил, что причиной столь неудачных результатов контрнаступления стало то, что Киев получил от Запада меньше вооружений, чем рассчитывал.
Вы обсуждали его с коллегами? Мне задают вопросы по этому интервью не только коллеги-дипломаты. Но и, например, охранники, буфетчицы, уборщицы останавливаются и говорят: «О-о-о, слушайте, такое было интервью, господин посол, вообще замечательное! А вот как вот он такое сказал?
А почему он такое сказал? Мы такого никогда не слышали». То есть это произвело настоящий фурор в ООН, в штаб-квартире это тоже чувствовалось. Естественно, западные коллеги делают вид, что ничего не произошло.
Но нормальные страны, которые еще пока не потеряли возможность здраво мыслить и оценивать реальность, понимают, насколько важен этот информационный прорыв. Потому что западный мир давно уже окружил себя таким пузырем лжи, за который очень трудно пробиться. Западные средства массовой информации настолько в этом преуспели, что стремительно теряют какую-либо поддержку, какой-либо интерес со стороны западного же зрителя. И вы видите, как в этих условиях альтернативные источники информации типа соцсети X, журналисты типа Такера Карлсона просто пробивают эту защиту.
Интервью очень активно обсуждается, и в ООН его заметили. И я думаю, что мы еще увидим последствия этого момента. Оно фактически обрушает тот забор, который Запад пытается выстроить вокруг своего общественного мнения. Я не буду никого называть, но есть некоторые лидеры, которые имени-то своего, наверное, уже не помнят, разговаривают с людьми из прошлого и не помнят каких-то совсем недавних событий.
Это очень разительный контраст. Пресс-служба президента России Во-вторых, конечно же, многие с трудом себе представляют реальную ситуацию, реальное отношение россиян к украинцам, украинцев к россиянам, не представляют себе генезис вот этого кризиса, не представляют ту роль, которую Запад сыграл в генезисе этого кризиса. И для них это очень важно — особенно сказанное из первых уст. Поэтому именно это, я думаю, прежде всего, людям и запоминается и побуждает их к тому, чтобы думать, чтобы смотреть в корень проблемы, чтобы искать различные точки зрения на эту проблему, а не ориентироваться на какую-то однообразную пропагандистскую кашу, которую сейчас пытаются скармливать своим слушателям такие каналы, как CNN, CNBC.
Мы давно уже их не смотрим, если честно. Смотреть их стало просто невозможно, даже для нашей профессиональной деятельности это настолько неприятно, что мы стараемся другими источниками пользоваться. Еще один вопрос об Украине. В ноябре 2022 года была принята одна из тех пяти резолюций, о которых я сказала, посвященная репарациям, — о том, что России придется компенсировать ущерб.
Западные дипломаты, с которыми доводилось общаться, апеллируют как раз к этой резолюции, когда речь заходит о судьбе замороженных российских активов. Они говорят, что этот вопрос будет решаться в рамках ООН. Например, недавно Совет ЕС выпустил постановление о том, что могут быть конфискованы не сами замороженные активы , а доходы с этих активов. Как вы считаете, в рамках ООН может быть создан такой механизм?
Насколько это реалистично? В Генеральной Ассамблее 193 страны, то есть это меньше половины. При этом у решений Генеральной Ассамблеи нет такого статуса, как у решений Совета Безопасности ООН — это необязательные для исполнения государств резолюции. Поэтому если какие-то решения в Генассамблее реально работают, то это те, которые приняты консенсусом: это действительно мощный сигнал, все страны решили, о чем-то договорились.
Поэтому, например, разоруженческие резолюции Генеральной Ассамблеи, которых достаточно много они ежегодно принимаются в том числе в рамках Первого комитета , как правило, стараются принять именно консенсусом. Делегации идут на какие-то уступки, потому что если это не консенсусная резолюция, то понятно, что международное сообщество раздроблено по этому вопросу. Даже если против проголосуют 5-6 государств, а государств 20-30 по разным причинам воздержатся или не будут участвовать в голосовании, то понятно, что большинство вроде как «за», резолюция принята, но сигнал от нее очень размытый. Вот теперь представьте себе, какой сигнал может подать резолюция по такому важному вопросу, как воровство российских денег за рубежом, которое принято меньше чем половиной государств-членов ООН?
Это было полное фиаско западного лагеря и украинцев, после этого они к этой теме на площадке ООН не возвращались. И я очень сомневаюсь, что они возвратятся, потому что здесь люди прекрасно понимают, во что их пытаются втравливать. Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим.
А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану? А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий? Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены.
Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать. Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США. Это же будут огромные последствия. Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства.
Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут? Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить.
Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив. Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать. По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов. Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников.
И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат? Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето.
То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим. Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе.
ООН отражает наш сегодняшний мир. И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений.
И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный. Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом. Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению.
Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение.
Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества. Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно.
Российский лидер Владимир Путин предположил, что Хунка также мог убивать канадцев во время Второй мировой войны, так как Канада входила в состав антигитлеровской коалиции. НОВОЕ Узнали, как актёров превращали в пришельцев в фильме с Алисой Селезнёвой "Сто лет тому вперёд" Дженерик "Спинразы" облегчит жизнь пациентам со спинальной мышечной атрофией Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций. Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой 13 нояб.
Полянский: Украина не помогает семье из Одессы, у которой в Швейцарии отобрали дочь
Дмитрий Алексеевич Полянский — российский дипломат, первый заместитель постоянного представителя России при ООН в Нью-Йорке. 8 октября 2001) - советский государственный деятель, первый заместитель председателя Совета Министров Советского Союза с 1965 по 1973 год. 17:25. заявил дипломат. Знать больше с Please open Telegram to Дмитрий Полянский Другие новости к этому часу: Движение автотранспорта по. Краткая биография военного журналиста, моряка, Героя Советского Союза.
Дипломат Полянский: РФ отправила в ООН примеры ненавистнических высказываний политиков Украины
В открытых источниках не приводится сведений о месте рождения Полянского. Дмитрий Алексеевич окончил Институт стран Азии и Африки Московского государственного университета имени Ломоносова по специальности «историк-востоковед». Позднее получил дополнительное образование в Дипломатической академии Министерства иностранных дел России по специальности «экономист-международник». Он неоднократно выезжал в длительные командировки за рубеж, занимался ближневосточной проблематикой.
Кроме того, в его обязанности входили анализ и выяснение отношений Россия — ЕС. В 2008—2011 годах Дмитрий Полянский работал советником-посланником в посольстве России в Польше. Дмитрий Алексеевич Полянский — чрезвычайный и полномочный посланник 2 класса.
В этой должности он сменил Петра Ильичева. Как отмечали СМИ, должность первого заместителя постпреда РФ при ООН в системе МИДа считается одной из самых важных, подразумевает активное участие в составлении выносимых на рассмотрение Совбеза и Генеральной ассамблеи документов, разъяснительную работу с делегациями других стран и публичное отстаивание позиции России. Взгляды, цитаты Дмитрия Полянского Как один из наиболее заметных представителей российской дипломатии, Дмитрий Полянский часто комментирует события международной повестки.
В феврале 2021 года Полянский предупредил мировое сообщество о том, что игнорирование Киевом необходимости выполнять Минские соглашения, покрываемое Западом, может плохо кончиться. Мы об этом неоднократно предупреждали», — цитировала слова Полянского пресс-служба ООН. Также Дмитрий Полянский заявил, что Украина потеряла Крым и теряет Донбасс из-за нежелания учитывать мнение своих русскоязычных граждан.
Сейчас она стремительно теряет Донбасс по той же причине. Вместо этого Киев должен срочно выполнять Минские соглашения! Дмитрий Полянский отмечал, что Россия готова привить от коронавируса всех сотрудников Организации Объединённых Наций.
В частности, сотрудники ООН, которые работают в России и сопредельных государствах, вполне могли бы привиться такой вакциной» — привела его слова служба новостей ООН. Кто дал США право судить, было ли это неправомерно или нет? Не могли бы вы заняться своими делами, джентльмены?
Последние события показывают, что есть много вещей, которые вам нужно исправить! Согласно этому заявлению, в регион с согласия сторон введён российский миротворческий контингент, благодаря которому обстановка в Нагорном Карабахе остаётся спокойной. Мы считаем, что это главный результат наших усилий», — отмечал Полянский.
То, что кажется невыполнимым, иногда зависит от угла зрения. Личная жизнь Дмитрия Полянского Дмитрий Полянский женат. Имеет дочь 1993 года рождения.
А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий? Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены. Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать. Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США. Это же будут огромные последствия.
Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут? Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить. Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив.
Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать. По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов. Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников. И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат? Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году.
Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето. То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим. Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир.
И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный. Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом.
Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению. Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества.
Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно. Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали. Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза. Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах. Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие. И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете.
Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов. Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире. О том, что нужна реформа Совбеза, говорят уже много лет, если не десятилетий. Когда от слов перейдут к делу? И за какое расширение Совбеза выступает Россия — за счет его постоянных членов или не постоянных членов?
А может, тех и других? Я бы не сказал, что он топтался на месте всё это время. Проблема в том, что существует очень много полярных позиций и подходов к тому, как должен быть реформирован Совет Безопасности. Есть более-менее четкое понимание о том, что в нем должно быть больше стран глобального Юга. Потому что нынешняя ситуация, когда из 15 членов Совбеза половина или даже больше половины представляют западные государства, которые, в общем-то, действуют в рамках блоковой дисциплины, абсолютно ущербна. Она не отражает ситуацию в мире, не выражает воли мирового большинства.
Есть понимание, что требуется исправить определенную несправедливость в отношении африканского континента, где много стран, большое население, много конфликтов. Но африканских стран всего три [представлено в Совете Безопасности]. Это я назвал те точки, которые более-менее можно считать точками соприкосновения. Но гораздо больше тех вопросов, которые пока не решены. Вот вы упомянули о постоянных и непостоянных членах — тут нет понимания ни у кого. Есть разные позиции о том, должны ли появиться новые постоянные члены или это будут новые непостоянные члены, возможно, с более длительным сроком пребывания в Совбезе… С правом вето [новые] постоянные члены или без права вето?
Тут тоже очень большая разница в подходах. Сколько членов Совбеза должно быть? Сейчас их 15. Кто-то говорит: «Давайте в два раза увеличим их число». Бывает, мы полдня, а то и день проводим в каких-то дебатах в Совбезе и иногда не можем прийти к общей позиции, хотя очень стараемся. А что будет, если Совбез расширится до 30 стран?
Поэтому мы считаем, что Совет Безопасности должен быть управляемым. То есть он должен расшириться, но увеличение числа членов Совета не должно становиться самоцелью. Иначе он просто превратится в какую-то неуправляемую структуру. Есть ли у нее страны- фавориты, которых она предлагает? Мы считаем, что они очень репрезентативны, проводят действительно независимую политику и заслуживают того, чтобы быть представленными в Совете… — Как постоянные члены? Мы поддержим то решение, которое будет принято по итогам обсуждения реформы.
А решение это должно носить в идеале консенсусный характер по такому важному делу, как реформа Совбеза ООН. Я вам объяснял про резолюции Генеральной Ассамблеи, что они должны быть консенсусными или близкими к консенсусу. И вопросе реформы Совета Безопасности консенсус необходимо нащупать. Мы не хотим предвосхищать эти решения, которые до какого-то момента обсуждаются, прежде всего, в непубличном пространстве. И даже когда мы перейдет к переговорам по текстам судя по всему, до этого еще достаточно далеко , то в части, касающейся постоянных непостоянных членов, права вето и так далее, то поддержим ту модель, которую поддержит большинство. Поэтому мы не ангажируемся сейчас по каким-то конкретным аспектам.
Он участвовал во множестве международных переговоров и совершал дипломатические рейсы, представляя интересы своей страны на самом высоком уровне. Одним из самых значимых достижений Дмитрия Полянского в области дипломатии было его участие в мирных переговорах по решению конфликта между двумя соседними государствами. Благодаря его опыту и профессионализму удалось достичь долгожданного мира и установить стабильные отношения между сторонами. Дмитрий Полянский также активно участвовал в дипломатических миссиях, направленных на укрепление сотрудничества с другими странами.
Он осуществлял переговоры и заключал важные договоры, которые способствовали улучшению взаимопонимания и развитию внешнеэкономических связей. В своей дипломатической деятельности Дмитрий Полянский всегда проявлял гибкость и дипломатическую ловкость, что позволяло ему успешно достигать поставленных целей. Он обладал высоким уровнем коммуникативных навыков и умением находить компромиссы, что сыграло важную роль в решении сложных дипломатических вопросов. Благодаря своей дипломатической активности и профессионализму, Дмитрий Полянский заслужил признание как внутри своей страны, так и за рубежом.
Его вклад в развитие международных отношений и преодоление международных конфликтов был высоко оценен как коллегами, так и ведущими политическими деятелями мирового сообщества. Дмитрий Полянский оставил яркий след в истории дипломатии и является великим примером для молодых дипломатов, стремящихся достичь успеха в этой сфере деятельности. Во время своей службы в этом посольстве, он успешно участвовал в разрешении множества вопросов между двумя странами и всегда представлял интересы России на высоком уровне. После этого, Дмитрий Полянский продолжил свою дипломатическую карьеру в посольстве Российской Федерации в Китае.
Здесь он активно участвовал в развитии российско-китайских отношений и способствовал углублению сотрудничества между двуми странами в различных сферах. Во время работы в этом посольстве, он сумел установить доверительные отношения с германскими партнерами и активно развивал российско-германское сотрудничество, особенно в сфере экономики и культуры. Благодаря своему опыту работы в посольствах разных стран, Дмитрий Полянский приобрел широкий кругозор и умение находить компромиссы в сложных ситуациях. Его профессионализм и умение эффективно представлять интересы России позволили ему добиться значительных успехов в сфере дипломатии и государственной деятельности.
Назначение на высокие должности Дмитрий Алексеевич Полянский, благодаря своим лидерским качествам и выдающимся способностям, был назначен на ряд высоких государственных должностей. Его дипломатические способности были высоко оценены, и в 2001 году он был назначен директором Департамента информации и печати МИД. Под его руководством Департамент информации и печати активно развивался, привлекая все большее внимание к российской дипломатии со стороны международного сообщества. Это позволило Дмитрию Полянскому заслужить доверие и признание руководства страны.
В 2005 году Полянский был назначен на должность заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации.
Telegram 0 У Киева была реальная возможность заключить выгодное для себя мирное соглашение, но он его упустил. Сейчас любая сделка будет расцениваться как капитуляция, заявил заместитель российского постпреда при ООН Дмитрий Полянский.
Identifiers
- Что за славянский праздник Просинец и кто в этот день должен "просиять"
- Почему январь называли просинец в старину
- Statements
- Дмитрий Полянский
- Почему январь называли просинец в старину
- Главное меню
Навигация по записям
- Identifiers
- Дмитрий Полянский - последние новости -
- Дипломат Полянский назвал сегодняшнее положение БАПОР катастрофическим - Аргументы Недели
- Полянский Дмитрий Алексеевич
- ПОЛЯНСКИЙ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
- Российский дипломат Дмитрий Полянский: Украина упустила свои шансы на выгодное мирное соглашение
Дипломат Дмитрий Полянский заявил, что новый пакет помощи США не спасет Киев
На фоне отъезда соотечественников в Израиль большой спрос был на иврит. Зарплата в МИДе была небольшой, а у меня семья, уже родилась дочь. Приходилось искать дополнительные способы заработка. Я подрабатывал синхронным переводчиком и брал письменные переводы. О начале работы в МИД Начало 1990-х гг. Конкурс сократился, а, значит, шансы повысились. Я позвонил в отдел кадров МИД, рассказал о себе и своем образовании — и меня позвали. Это был 1993 г.
На собеседование я заходил через запасной вход: двери центрального были разрушены, вокруг горели покрышки, где-то были разбиты окна. С конкурсом я справился успешно. Первым местом моей работы стал Департамент информации и печати, где я взаимодействовал с корреспондентами из арабских стран. О первой командировке В 1994 г. Посольство было небольшим и приходилось выполнять разного плана задания. Мне удалось довести до совершенства арабский язык, а также выучить французский. Было непросто, но та командировка дала мне многое, я набрался опыта.
Возможно, если бы я оказался в более крупном посольстве, я бы не получил все те навыки. О становлении в профессии Несмотря на то, что я был арабистом, я также занимался средиземноморской тематикой. После первой командировки меня пригласили в Департамент общеевропейского сотрудничества ДОС , и почти 15 лет я занимался отношениями с Европейским Союзом. Сначала в статусе эксперта, затем я отправился в трехгодичную командировку в Постоянное представительство РФ при ЕС в Брюсселе, а после возвращения меня назначили руководителем отдела. Командировок было много.
Надеюсь, что после первого января этот нездоровый симптом у Кристофа пройдет», — заявил Полянский. Комментируя ситуацию вокруг Навального, дипломат подчеркнул, что «рано или поздно за всю эту развязанную Берлином с его подачи кампанию клеветы придется отвечать». Он напомнил, что до сих пор остаются без ответа не только многочисленные конкретные вопросы России германской стороне, но и пять официальных запросов Генпрокуратуры РФ о правовой помощи.
Это очень ответственный инструмент, фактически твоя позиция становится официальной и это нужно иметь в виду. Мне часто пишут различные сообщения, в т. Многие — от западной аудитории.
Люди говорят, что у них нет возможности быть услышанными на своей родине, но они понимают и разделяют наши взгляды. Иногда на меня выходят люди, которые затем выступают в качестве докладчиков на заседаниях СБ ООН — это исключительно их инициатива, мы за это не платим. Русскоязычный телеграм-канал я создал, чтобы разъяснять работу нашего Постпредства.
На мой взгляд, дипломаты должны активно вести такую деятельность. О свободном времени Свободного времени у меня почти нет. Как минимум половина субботы также рабочая.
Единственный день отдыха — воскресенье, хотя иногда нужно готовить материалы для Москвы. Или наоборот — необходимо получить указания на неделю. Работа не прекращается никогда, приходится согласовывать документы по электронной почте или мессенджерам.
Абстрагироваться от работы не получается О США Я успел немного поездить по США до того, как ввели ограничения на выезд из 25-мильной зоны в декабре 2022 г. США ввели т. Фактически сотрудники не могут выехать за пределы этой зоны, дипломатам отказывают в любых поездках за пределы этой зоны без объяснения причин — прим.
Мне понравился северо-восток США. Там более искренние люди, которые где-то наивные, но открытые. Но в целом меня не прельщает ни Нью-Йорк, ни американская культура.
С начала моей командировки Нью-Йорк стал значительно хуже, сильное влияние оказал ковид. Недавно я был в отпуске и в очередной раз убедился, что Москва намного лучше.
И спросил: а знает ли британская публика, что эта дивизия ответственна за расстрел около сотни британских военнопленных во Франции в начале Второй мировой войны?
Как передает корреспондент ТАСС, после небольшого перерыва ведущий вышел на связь с украинской парламентером и экспертом из Вашингтона, сразу поинтересовавшись у них впечатлениями от интервью российского дипломата. Правда им не нужна! Теперь сто раз подумают, прежде чем приглашать российских дипломатов в прямой эфир!
Российский дипломат Полянский назвал бредовым и параноидальным выступление Украины в ООН
Дмитрий Полянский – последние новости. Российский дипломат Дмитрий Полянский своим поведением в ООН разозлил сразу две страны. Последние новости о персоне Дмитрий Полянский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Первый зампостпреда при ООН Полянский: уничтожение Украины не является целью спецоперации. Дмитрий Полянский – последние новости. Сейчас любая сделка будет расцениваться как капитуляция, заявил заместитель российского постпреда при ООН Дмитрий Полянский.
Дмитрий Полянский Дипломат биография Родители
| Дмитрий Полянский: Франция грозит ввергнуть мир в пучину ядерной войны | | Дзен | Последние новости о персоне Дмитрий Полянский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Полянский «закопал» Украину после вранья о крушении Ил-76. |
| Полянский Дмитрий Алексеевич - Совет по внешней и оборонной политике | Сегодня мы поговорили с Дмитрием Алексеевичем Полянским, заместителем Постоянного представителя Российской Федерации при ООН. |
| Российский дипломат Полянский назвал бредовым и параноидальным выступление Украины в ООН | Заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский посчитал обсуждение украинского вопроса на прошедшем заседании Совбеза лишь пиар-ходом и обнулил цифры постпреда США об армии России на границе одним фактом об американских военных. |
| Дипломат Полянский: РФ отправила в ООН примеры ненавистнических высказываний политиков Украины | Полянский Дмитрий Алексеевич. Polyanskiy. Первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций (Нью-Йорк, США). |
Россия в глобальной политике
Дмитрий Полянский прокомментировал новый пакет помощи Украине. Дмитрий Алексеевич Полянский родился 28 августа 1971 года. ruwikinews Категория:Дмитрий Полянский (1971).
Российский дипломат
- Дипломат Полянский назвал сегодняшнее положение БАПОР катастрофическим
- Дипломат Полянский: до установления мира на Украине ещё далеко — РТ на русском
- Полянский: после завершения СВО мир многое узнает об Украине и Канаде
- Дмитрий Полянский: биография, карьера и значимые достижения
- Дмитрий Полянский: биография, карьера и значимые достижения