экономика России практически загнулась (просто гляньте н сегодняшний курс валют) и новой войны не выдержит. Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. Россия проиграла все войны, которые она вела в этом году, а их несколько — в разных сферах и на разных уровнях.
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА. Поиск. Смотреть позже. экономика России практически загнулась (просто гляньте н сегодняшний курс валют) и новой войны не выдержит. Глава Минобороны РФ Шойгу считает, что сегодня информационная война идет на всех фронтах, Россия не имеет права в ней проигрывать. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты.
Свою войну Россия уже проиграла?
Война эта началась уже давно, а формально была объявлена 21 февраля в Киеве. Действия России 21 февраля, недопустившей ввод на Украине чрезвычайного положения и разгона майдана, привели к государственному перевороту на Украине, созданию и укреплению откровенно фашистского режима на Украине. Сейчас на Украине происходит окончательная идеологическая и силовая зачистка всех несогласных с режимом. За 23 года чудовищного зомбирования украинского народа на Украине выросло поколение детей-нацистов. Россия, откусившая Крым и предающая остальное русское население Украины, после зачистки Новороссии окажется в стратегически безнадёжном положении. Все последние годы, начиная с прихода к власти последнего президента, Россия готовилась к войне. Огромные деньги шли на модернизацию армии и на оборонную промышленность. Эти деньги отрывались у малообеспеченных граждан России.
Ни одна сторона не может достигнуть стратегического перелома. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Она выброшена из глобальной экономики и оказалась в полнейшей изоляции, а также утратила статус некогда великой державы. Полагаю, технологический разрыв между РФ и Западом резко возрос и будет расширяться с каждым годом, а процесс деградации России запущен на годы и десятилетия. Все эти факты указывают на однозначное поражение в истории России. Президент Зеленский отражает настрой украинского общества, которое настроено воевать до победного конца. Я думаю, что подобные призывы являются важнейшим элементом политической мобилизации.
Я извиняюсь за ссылку на Царьград, но в другом месте я её не нашел. Карен Шахназаров - этнический армянин, хоть и российский по рождению. И его горячность можно понять. Я сам таким был 6 лет назад столь же горяч, когда началась война на Донбассе. Ведь я родился в Горловке, хотя родиной считаю всё-таки Россию. Ведь здесь я провел большую часть детства и юности, да и зрелые годы тоже. Тем не менее, я очень тяжело переживал происходящее там... Ну так вот.
Реальность значительно отличается от мифа: в истории чуть ли не самой сильной державы мира есть поражения и в битвах и в целых войнах. Кровопролитная русско-польская война 1609-1618 гг. Речь Посполитая в результате получила Черниговскую, Новгород-Северскую и Смоленскую области, вместе с 29 городами. В качестве утешительного приза Россия получила начало Смутного времени.
Шойгу заявил о войне, в которой Россия не должна проиграть
Это тактическое оружие, которое может нести заряд мощностью от 0,3 до 340 килотонн. Только для сравнения: вес заряда, который взорвался над Хиросимой, достигал 16 килотонн. Украинский конфликт. Проблема идиотов в том, что они не понимают, когда уже перегибают палку. Поэтому получилось то, что должно было получиться. После того как вопреки всем договоренностям с Россией почти все государства Восточной Европы поглотило НАТО, туда хотели загнать и Грузию, а также, разумеется, Украину. Однако ввиду того, что с Грузией не получилось, можно было бы ожидать, что наши герои из Североатлантического альянса оставят Украину в покое.
К сожалению, они не смогли. Свобода есть свобода, то есть мы и Украина можем делать, что хотим. Кому интересна какая-то Россия, империя зла? Мы же хорошие. Мы всегда воплощаем добро. Россия не Сирия.
Россия не Ливия. А что самое главное, Россия в 2023 году уже не та Россия, которая была в 1990-м или 1999-м. Но не заверяли ли торговцы оружием Североатлантический альянс и Пентагон снова и снова, что их оружие лучшее на свете? Да, да! Никто их не превзойдет. Кучка имбецилов.
А поскольку желаемое легко выдается за действительное, самых отважных идиотов не остановить. Они с радостью верят собственным заблуждениям. Сидя с бокалом вина в расслабленной атмосфере в компании других слабаков, легко решиться на очередную авантюру. Они вообразили себя правителями мира. Конечно, речь об американцах. Вот, мол, мы им теперь покажем!
Когда последняя капля разума их покинула, они воскликнули: «Вперед на Москву! Украина никогда не победит, какое сказочное оружие Запад бы ей ни посылал. Украина уже проиграла, а с ней в этом конфликте проиграл и Запад. Вместе с Украиной и Западом этот конфликт после Афганистана проиграл и Североатлантический альянс. Российская армия лучше, чем армия Североатлантического альянса. Это факт.
Хотя НАТО тратит в 20 раз больше денег на войсковые учения. Почему же так? Почему Североатлантический альянс не лучший? Но что такое НАТО? Да, торговая модель. Американская торговая модель.
В последние годы все шло чрезвычайно хорошо. Они получали рекордные прибыли. А теперь? Конец НАТО. После катастроф последних лет любой разумный человек в Европе, вероятно, пришел бы к выводу: «Мы снова обмануты американцами. Нам нельзя было соглашаться на эту войну против России и безгранично ее поддерживать».
И еще он подумал бы так: «Американцы в Европе нам больше не нужны. Мы хотим объединенную Европу. С русскими. Без них нельзя построить безопасную Европу в мире и единстве». Никто в Европе не хочет войны.
Лишь при условии величия, Россия может реализовать возложенную на неё миссию, поприще для которой - весь мир! Лишь для осуществления этой миссии, Россия и обрела своё бытиё.
А потому, Россия может быть либо великой, либо никакой!
Суббота, 07 Марта 2015 г. Ниже приведены десять войн в которых Россия, увы и ах, потерпела поражение. Ливонская война 1558-1583. Ян Матейко, «Стефан Баторий под Псковом». Эта картина изображает посольство царя Ивана Грозного к Стефану Баторию с просьбой о мире. Именно с выборами в польские короли этого талантливого полководца и связывают поражение Московского царства в этой войне, которая начиналась для России очень успешно. А еще с набегами Крымского ханства, и прогрессирующей паранойей Ивана Грозного «Царь учиниша опричнину...
По Ям-Запольскому перемирию с Польшей, Россия отказывалась от Ливонии и ряда русских городов, хотя ей возвращались некоторые пограничные земли. По Плюсскому перемирию с Швецией Россия лишалась русских городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы. Кроме того, эта война привела к Порухе — тяжелейшему экономическому кризису последних лет царствования Ивана Грозного.
Не удивительно, что русские не смогли одержать верх против многонациональной армии, и Николая I вынужден был заключить мир в Париже, предоставив Турции множество преференций. Недооценка сил противника привела его к Портсмутскому миру, в результате которого Россия потеряла часть Сахалина. Стоит отметить, что это обидное поражение послужило одной из причин успеха отречения царя от престола. К моменту заключения Брестского мира, Российская империя уже переломила ход войны. Если бы не вмешательство большевиков и реформы Керенского, история могла бы пойти совсем по другому сценарию. Русская армия на фронте «Великой» войны «Зимняя» война Конечно, в официальной версии истории поражение в войне с «белофиннами» не значится. По факту же, Красная армия не добилась намеченных целей, а потеряла слишком много своих солдат.
Такой исход древние греки называли «Пиррова победа».
Войны, которые проиграла Россия
Абсолютно наплевательское отношение к подготовке к войне, недооценка сил противника, напрочь проигранная дипломатическая игра, тотальное воровство на военном строительстве. Уже и президент РФ признал, что, если бы послушал нашу команду народно-патриотических сил, мы бы избежали этой жуткой и страшной войны, которую развязали американцы, натовцы против нас на Украине. История Всего смотрит Нестора «6 войн, которые Россия позорно проигрывает»Подробнее. Россия участвовала в этой войне против наполеоновской Франции на стороне Четвертой коалиции держав (Россия, Пруссия, Англия), ведя при этом собственную Русско-турецкую войну (1806-1812).
Проигранные войны России за последние 500 лет
| Киевская пропаганда объявила, что Россия… проиграла войну | Исаев напомнил, что накануне Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин опубликовал пост, в котором назвал семь причин, почему Вашингтон и Брюссель проиграли войну России. |
| Почему Россия уже проиграла войну? | Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. |
| Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла | Тегисеверную войну россия проиграла, цикличность войн в истории россии, sfw1 bosch мясорубка, войны которые начинала россия в истории список, что где когда великая отечественная война вопросы. |
| Войны, которые Россия проиграла | | Как всё будет выглядеть в блоге: Войны, которые Россия проиграла. |
7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА
Победа Крымский поход на Тулу Рязанская и Тульская Земли Вооружённый конфликт между Крымским ханством и Русским царством , вызванный военной агрессией со стороны крымской орды. Поход на Тулу в июне 1552 года стал первым походом Девлета I Гирея на Русь и имел своей целью остановить казанский поход Ивана Грозного [14]. После отбитой осады под стенами Тулы и в результате сокрушительного поражения в битве на берегах реки Шиворонь , крымско-татарская орда под предводительством крымского хана Девлета I Гирея была полностью разгромлена русскими войсками Ивана Грозного [15].
По его мнению, чем дольше продолжается конфликт, тем очевиднее такой исход. Ранее Куят заявлял, что в рядах украинской армии резко выросло число дезертиров. Иногда на сторону России перебегают целые роты украинцев, сообщил он. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Новизна, однако, заключается в том, что господство это было достигнуто средствами не пилотируемой, а беспилотной авиации. Вообще, за последний год было неоднократно продемонстрировано, что БПЛА могут решать задачи даже стратегического уровня. В сентябре прошлого года в результате атаки примитивных беспилотников хуситов с рынка на несколько месяцев было убрано 5 млн баррелей ежесуточной саудовской добычи нефти хоть и на непродолжительное время. В январе и феврале текущего года турецкие БПЛА сыграли одну из ключевых ролей в отражении наступления сирийской армии в Идлибе, а затем добились результатов оперативного уровня в Ливии, где всю жизнь идущий от одной победы к другой фельдмаршал Халифа Хафтар был отброшен от Триполи. Но все это были очень своеобразные кейсы: как минимум одна а в ливийском случае — обе из сторон конфликта была представлена субгосударственными акторами, беспилотники действовали почти в полигонных с точки зрения рельефа местности и плотности ПВО противника условиях. Теперь же мы стали свидетелями задействования БПЛА в войне двух регулярных армий и в условиях в том числе горно-лесистой местности. У армян, конечно, не было системы ПВО, а лишь отдельные ее элементы. Но все же среди последних встречались и вполне современные образцы, которые, впрочем, не могли противостоять системному воздействию противника. В результате уже к концу второй недели военных действий азербайджанцы воссоздали ситуацию лета 1941 г. Похоже, что такую же охоту буквально за каждым огневым средством и за каждой группой армянских бойцов вели и азербайджанские БПЛА. Именно в тот момент, когда ощущение безнадежности, порожденное тотальным беспилотным господством противника в воздухе, охватило армянские силы, фронт и начал сыпаться. Беспилотная операция, проведенная азербайджанцами, — это, наверное, еще не 7 декабря 1941 г. При этом позволим себе предположить, что операция эта, судя по стилю, была спланирована не азербайджанцами и даже не турками.
Есть вопросы по нападению на российскую территорию. А так бывает во время боевых действий. В Беслане террористы захватили целую школу. К сожалению, так бывает. Важно так же то, что наши люди в пока еще украинских городах, ждут нас, надеются на нас. Это прекрасно видно в чате, который есть у нашего канала. Это видно по личным сообщениям, которые мне пишут. Это видно по тому, как люди стараются помочь, рассказывая, где закрепляется враг. И для РФ это спецоперация, а для нас, тех, кто возвращается с Донбасса в свои родные города и тех, кто нас ждет — это народно-освободительная война! Экономически Россия тоже выигрывает. Это уже видно. И да, договорняк будет.
Горе побеждённым: как Россия проигрывала войны
| Путин проиграл независимо от исхода войны | Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. |
| Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение | Не хочу утверждать, что Россия не проигрывала войн, поскольку это неправда. |
7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА
А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Оригинал взят у oadam в Россия не проиграла ни одной войны, или 10 войн которые Россия проиграла Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска освободили поселок Керамик к северу от Очеретино. Глава Минобороны РФ Шойгу считает, что сегодня информационная война идет на всех фронтах, Россия не имеет права в ней проигрывать. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам.
Обломали рогатину. Как Пентагон «проиграл войну России»
Геополитические последствия второй карабахской войны катастрофичны не только для Армении, но и для России. Россия участвовала в этой войне против наполеоновской Франции на стороне Четвертой коалиции держав (Россия, Пруссия, Англия), ведя при этом собственную Русско-турецкую войну (1806-1812). Война России в Украине была проиграна Кремлем еще тогда, когда российские войска стояли в нескольких километрах от Киева, но им так и не удалось его заполучить. У России и для ядерной войны есть гиперзвуковую оружие, и есть мощная ПРО со всех направлений удара, а у США нет ни того, ни другого. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно.
Горе побеждённым: как Россия проигрывала войны
| Проигранные войны Иногда кто-то в запале утверждает, что Россия войн не | новости России и мира сегодня. |
| Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение - Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" | Поход обернулся проигранной войной с турками 1710-1713 гг., в ходе которой Петр I вместо того, чтобы пленить шведского короля, сам чудом не попал в плен, а Россия лишилась выхода к Азовскому морю и недавно построенного южного флота. |
Популярное в разделе
- 1. Ливонская война и Крымский поход на Москву
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
- 5 войн, которые Россия проиграла: anty_big_game — LiveJournal
- Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем
Белоруссия
- Путин проиграл независимо от исхода войны
- Крымская война (1853-1856)
- Шойгу заявил о войне, в которой Россия не должна проиграть
- Легенда учений
- Россия стратегически уже проиграла войну Украине
Царьград: Киев выиграл первый этап конфликта, но проиграл на остальных
Мирным они уже не угроза. С пару недель назад, группировка украинских военных была около ста тысяч, сейчас речь идет о 44 тысячи… как думаете, что с остальными? Это и есть работа ВКС и артиллерии. Прошу заметить, от работы ВКС и артиллерии страдает только противник, наши бойцы целехоньки. Есть вопросы по нападению на российскую территорию. А так бывает во время боевых действий. В Беслане террористы захватили целую школу. К сожалению, так бывает. Важно так же то, что наши люди в пока еще украинских городах, ждут нас, надеются на нас. Это прекрасно видно в чате, который есть у нашего канала.
Это видно по личным сообщениям, которые мне пишут. Это видно по тому, как люди стараются помочь, рассказывая, где закрепляется враг.
Самое большое вмешательство наблюдалось как раз в Украине. Переплетение интересов олигархических группировок России и Украины было столь велико, что многие отрасли экономики были фактически общими, если это не касалось государственных монополий. Присутствие российских СМИ, поп-культуры, шоу-бизнеса в информационном поле Украины было наибольшим, если сравнивать с другими странами. Потиттехнологи из России чувствовали себя на выборах в Украине, как у себя дома. Но, вместе с тем, Украина оставалась самой свободной и демократической страной в СНГ и в Восточной партнерстве, хотя и самой проблемной. Наличие острейших проблем внутри Украины возбуждало и консолидировало украинское общество, а демократические свободы способствовали активизации и зрелости этого общества, что, в конце концов, привело к Майдану и украинской революции.
Украинская революция никоим образом не была направлена против России. Но украинцы из двух альтернатив выбирали все же Европу, а не Россию, поскольку российское засилье в течение двух десятилетий ничего хорошего стране не принесло. Россия с ее безальтернативной доктриной для стран Восточного партнерства и, в частности, для Украины не смогла принять такого развития событий. И хотя со времени возвращения Путина в Кремль Россия готовилась к возможной войне с Украиной, к 2013 году она к этой войне была не готова. А поскольку ситуация выходила из-под контроля, войну пришлось начинать без должной подготовки. Операции в Крыму и на Донбассе были в эскизном варианте продуманы: в Крыму — в большей степени, на Донбассе — в меньшей. Но главное — в Крыму России удалось подготовить коллаборантов и обработать население, а на Донбассе — нет. Хотя расчет на поддержку населения не только в этих регионах, но и во всей «Новороссии», был.
И именно поддержка местного населения должна была обеспечить успех всей операции. Во всяком случае, возбудив антигрузинские настроения у абхазов и осетин, Россия и осуществила оккупацию Абхазии и Южной Осетии. В Крыму этот ход был повторен, а в остальных регионах Украины ничего не получилось. Содержанием предложения, с которым Россия в этой войне обращалась к населению Украины и остальных стран Восточного партнерства и Прибалтики, заодно , было предложение «Русского мира». Как оказалось, такой «мир» вовсе не является привлекательным ни для украинцев, ни для граждан других постсоветских стран. Россия проиграла и эту войну. Чего добивается Россия в войне со странами СНГ? Решить военными средствами проблемы, порожденные бездарным и неудачным политическим вмешательством в дела независимых государств — бывших республик СССР, удержать их в сфере своего экономического и политического контроля.
Разделять и властвовать. Ослабления Украины как основного конкурента на постсоветском пространстве. Обеспечения безальтернативности политического и экономического развития для стран СНГ, запугивания политических элит этих стран, демонстрации Европе, что ей нечего делать в этом регионе. Что приобрела Россия в этой войне? Крым, причем, не навсегда. Может быть, Крым уже не вернется в Украину, но и в России не останется. Может быть, осуществится фантазия Василия Аксенова про «Остров Крым». Восточное партнерство в его первоначальном виде утратило смысл.
Что потеряла Россия в этой войне? Вопреки желаниям России, Украина усилилась во всех отношениях через консолидацию в обществе, реформирующееся государственное управление, перспективы быстрого экономического роста. Украина из конкурента за лидерство в СНГ превращается в реального лидера; Украина, Грузия и Молдова подписали соглашения об ассоциации с ЕС; Пророссийские партии потерпели поражение на парламентских выборах в Молдове, Россия потеряла союзников в лице молдавских коммунистов; ЕАЭС не состоялся, несмотря на вынужденную декларацию Армении о присоединении к нему. Казахстан и Беларусь в разной форме выразили недоверие к этой очередной фантомной инициативе; Беларусь, будучи самым верным сателлитом России в СНГ, не признала ни аннексию Абхазии и Южной Осетии, ни аннексию Крыма, заняв выжидательную, по сути, нейтральную позицию; Наметились альтернативные каналы поставки энергоресурсов в страны СНГ, сворачиваются проекты поставок газа и нефти в Европу в обход Украины и Беларуси; Дезинтеграция СНГ стала необратимой. Информационная война Информационные войны не являются чем-то новым в истории, они так же стары, как и войны с применением оружия. Как изменялось вооружение от каменных топоров до боевых роботов, так и средства информационного воздействия эволюционировали от боевых песен до Интернета. Нынешняя информационная война, развязанная Россией, характеризуется целым рядом особенностей, которые отводят ей особое место в истории. На протяжении военной истории ХХ века информационная война становилась все более важным и значимым средством осуществления политики.
Информационные войны уже не просто сопровождали горячую войну, но приобретали самостоятельное значение. В перспективе, информационная война могла обходиться вообще без применения оружия. С тех пор эта информационная война не прекращалась до развала СССР, если не считать своеобразного перерыва с 1933 по 1945 годы, когда свою информационную войну попытался развернуть на весь мир нацистский Третий Рейх, ставший общим врагом для Запада и Востока. Особое место в этой глобальной войне отводится этапу «холодной войны», которая складывалась из трех главных компонентов: Экономическая конкуренция двух социально-экономических систем; Гонка вооружений между США и СССР, между НАТО и Организацией Варшавского договора; Идеологическая конкуренция или «Психологическая война». После 1989 года сложилось впечатление, что с «холодной войной» пришел конец гонке вооружений и информационной войне или, как тогда это называлось, «психологической войне» , поскольку двуполярный мир стал плюралистичным. Отчасти, поэтому масштабы и интенсивность развернутой Россией информационной войны стали большой неожиданностью для всего мира. Информационное сопровождение горячих войн во все времена решало две главные задачи: Мобилизация «своих», возбуждение боевого духа и создание образа врага; Деморализация и дезинформация противника. Этими задачами и исчерпывались информационные войны, в которых население, армия и государство каждой из воюющих сторон были одним целым.
Последней войной с таким информационным сопровождением была Первая мировая война, в которой участвовали модерные гражданские нации. Агитация, пропаганда и все средства информационного воздействия в 1914-1918 годах были направлены на обеспечение национального единства армии, общества и государства. Совсем иные цели преследовали I и III Интернационалы, а затем и СССР: они разрушали это единство, противопоставляя массовое пролетаризирующееся общество государству господствующих классов, превращая армию в орудие классовой войны. Именно поэтому социал-демократы начала ХХ века отказались от I Интернационала и создали II Интернационал, который, скорее, был прообразом будущих наднациональных международных организаций, чем инструментом классовой борьбы. Идея разделения нации и противопоставления общества и государства затем была использована в «холодной войне» уже против СССР и его союзников. А поскольку США и Запад не могли в этой войне опираться на классовую парадигму, то информационная война приобретала характер психологической войны, то есть войны не классов и социальных групп, а отдельного человека и гражданина против диктата государства. Идеологема «прав человека» была выставлена против идеологемы «классовой справедливости». В период с 1917 по 1945 годы марксистская идеология побеждала и привлекала все больше сторонников.
В этот период идеологема «классовой справедливости» была хорошо и детально разработана, и ей не было альтернативы. Нацисты предложили вместо классовой справедливости расовую, но и они вынуждены были придавать ей социальную форму. Они предпочли не противопоставлять идею единства нации идее социальной и классовой борьбе, а объединить их в синкретический комплекс национал-социализма. Потом по этому же пути вынужден будет пойти и Советский Союз. Но даже в таком виде классовая парадигма не выдерживала конкуренции с идеей прав человека, которая окончательно оформилась только в конце 1940-х - начале 1950-х годов на Западе. И с этого времени СССР начал проигрывать информационную войну. Перелом сил в начале 1950-х годов был вовсе не очевиден, поэтому обе стороны в «холодной войне» были заинтересованы в возведении «железного занавеса», разделявшего информационные пространства противников. Очевидно, что музыка и моде не могли подорвать социального порядка, поэтому проникновение их с Запада на Восток стали трактовать не как идеологическую борьбу, а как психологическую.
В соответствии с такой трактовкой рефлектировались и разрабатывались средства и методы информационной войны в те годы. То, что мы наблюдаем в нынешней информационной войне, только отчасти похоже на информационные войны ХХ века. Во-первых, у этой войны нет отчетливого идеологического фундамента в виде классовой или расовой парадигмы. Россия вынуждена оперировать аморфными идеологемами, часто заимствованными у тех, кого она считает своими противниками в этой войне. Здесь и права человека, и свобода рынка, и право наций на самоопределение, но и русский национализм с шовинизмом. Вместо модерных идеологий в этой войне приходится использовать синкретические постмодернистские мемы и лозунги. Во-вторых, эта информационная война ведется без монополии на СМИ и без «железного занавеса». Это, действительно, «Первая мировая информационная война».
В-третьих, в этой войне задействован весь репертуар, накопленный в ходе информационных, идеологических, психологических войн ХХ века.
Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя. Украине не хватало средств ПВО, что позволило большему количеству российских ракет и беспилотников поражать цели. У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил.
В сущности, зачем теперь Баку продолжать взвешенную политику балансирования между тремя имперскими нациями— Россией, Турцией и Ираном, — которые последние три века были здесь главными игроками? Главная национальная задача — возвращения потерянных в 1994 г. Резко изменится в пользу Анкары и баланс влияния в тюркоязычных республиках Центральной Азии. Клиент и союзник русских оказался проигравшим. Турецкий союзник убедительно победил. Не повод ли это задуматься, какой проект — постсоветской интеграции или пантюркистского возрождения — перспективнее?
Нет никаких сомнений в том, что в самой России резко активизируются тюркские националистические и сепаратистские группы. Мощный мотивирующий стимул получили и украинские реваншисты, которые, конечно, неизменно будут теперь примерять карабахский сценарий — 2020 к ситуации в Донбассе. За счет чего Азербайджан одержал победу Если рассматривать вторую карабахскую войну как внешнеполитическую и военную операцию, предположу, что это самая красивая такая операция в XXI в. Более того, даже с узкой военно-технической точки зрения мы были свидетелями если не переворота, то, по крайней мере, протореволюции. Суть ее в совершенно новой роли БПЛА и барражирующих боеприпасов дроны-«камикадзе» , главный фактор эффектных успехов азербайджанской армии — это бесспорное господство в воздухе. Новизна, однако, заключается в том, что господство это было достигнуто средствами не пилотируемой, а беспилотной авиации.
Вообще, за последний год было неоднократно продемонстрировано, что БПЛА могут решать задачи даже стратегического уровня.