Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан.
В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
Печать Подпишитесь на Penzainform. Ранее ответственность за демонстрацию подобного контента для российской аудитории несли только легальные сервисы, сообщают «Ведомости». Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе.
Тем не менее есть некоторые аспекты, на которые всё же можно повлиять, руководствуясь законом. Для этого понадобятся доказательства, которые, по сути, несложно найти. Чем можно доказать авторское право «Факт использования объекта авторских и или смежных прав может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети скриншотов , с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения», — уточнила высшая инстанция. Если речь идёт про так называемый сложный объект авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, то в этом случае можно подготовить видеофиксацию с возможностью идентифицировать и исследовать все характеристики спорного объекта. Подойдут программы для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта спора.
Ссылки на "пиратов" Предварительные обеспечительные меры могут приниматься судом для ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и или смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, например, посредством предоставления ссылок для скачивания таких объектов , отмечает Пленум ВС. Он также обращает внимание, что принятие предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарный знак, по правилам статьи 144.
Удаление спорной информации Определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер является основанием для ограничения доступа к спорной информации. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Эксперты высказывают разные мнения по этому вопросу. Некоторые считают, что проблема кроется не в формулировке закона, а в ресурсах правоохранительных органов.
Другие опасаются, что новые правила могут быть использованы слишком широко, что приведёт к блокировке даже невинных пользователей.
Новости политических партий
Любителей пиратского контента в РФ предостаточно, но и тех, кто перешёл на легальные сервисы было немало. и видеозапись в кинозалах в целях борьбы с пиратством. Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ).
Минкульт готовит новый закон против пиратства
| Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом | Правительство страны принимает решение о легализации пиратства в Российской Федерации, чтобы дать ответ странам, которые ввели санкции против населения. |
| Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу | ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), за совершение которого. |
| Павел Русаков, «Газпром-Медиа Холдинг»: возможно ли победить пиратство | Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно. |
| Пиратство в кинотеатрах. Человек и закон. Фрагмент выпуска от 19.05.2023 | Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. |
| Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу | Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. |
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
В частности, она нашла доводы об инфляции убедительными, но у нее возникают сомнения в том, что одни пороги Минюст увеличивает в пять раз речь о крупном размере , а другие — всего вдвое особо крупный размер. Директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов , напротив, очень опасается нововведений. Предлагаемые сейчас Минюстом изменения продиктованы объективными обстоятельствами, данными, которые анализируют компетентные органы. В пояснительной записке к законопроекту необходимость изменения стоимостных критериев подкреплена аргументами об инфляционных процессах.
Для эффективной защиты авторских прав более весомыми представляются соблюдение принципа неотвратимости наказания и совершенствование правоприменительной практики в этой сфере. Это кажется важнее, чем удержать на неизменном уровне критерии наступления уголовной ответственности, выраженные в твердых денежных суммах. Их размер вполне закономерно может изменяться с течением времени».
Когда все разработчики и пользователи софта соблюдают права друг друга, — сказал CNews Виктор Алгазин, директор по заказной разработке компании « Девелоника » ГК Softline. Причем это потери и репутационные , и финансовые, которые подтолкнут владельца программного продукта к оценке последствий и судебному иску. Правоприменительная практика по смягчению ответственности, а именно переводу ее в некоторых случаях из плоскости уголовной - в административную, может нести за собой и положительные, и отрицательные последствия».
Если говорить об изменениях с точки зрения одного из основных участников рынка, для нас как для компании по заказной разработке такое смягчение означает следующее: государство следит за реальным увеличением финансовой нагрузки на бизнес в ИТ-отрасли и ростом инфляции. А также анализирует ситуацию с правонарушениями и оптимизирует процессы. В этом случае, изменение в НПА мы оцениваем скорее позитивно, как очередной шаг в реализации льгот и поддержки ИТ-сектора», — добавил Виктор Алгазин.
Во многом, благодаря Роспатенту , который позволяет официально заявить о правах на конкретную разработку или решение, сделав это в установленном едином порядке. Об этом, кстати и говорят в Минюсте , когда приводят данные о совершенных преступлениях за предыдущие годы внутри России, — подчеркнул Виктор Алгазин.
Эта инициатива вызывает смешанные реакции у экспертов и представителей индустрии программного обеспечения. Согласно анализу, большинство дел, возбуждённых по этим статьям, касаются нарушения авторских прав российских разработчиков программного обеспечения. По мнению экспертов, повышение порогов наказаний может привести к уклонению от ответственности, что вызывает опасения. Также обсуждается недостаточное развитие административных механизмов для регулирования таких нарушений.
Также документ устанавливает термин "программное приложение". Под этим понимаются "программы для электронных вычислительных машин, с помощью которых без соответствующего разрешения правообладателя объекты авторских или смежных прав распространяются в интернете". Кроме того, вводится термин "владелец программного приложения".
Сегодня «пиратский» контент материалы, которые используются без согласия автора в России активно блокируется через суд. Доступ был закрыт к 25 тысячам онлайн-ресурсов, а из поисковой выдачи удалены более 15 тысяч незаконных ссылок. К сожалению, значительное количество граждан даже не задумываются, что нарушают закон и поощряют нарушение закона, когда, например, скачивают пиратскую версию популярной программы или просматривают недавно вышедший фильм на каком-нибудь сомнительном сайте Ирина Рукавишникова, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Сенатор предложила исправить ситуацию с помощью планомерной и системной просветительской работы. По мнению Рукавишниковой, информация должна быть донесена до граждан всех возрастных групп, а заниматься ее распространением необходимо соответствующим органам государственной власти.
Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Минюст России опубликовал законопроект о смягчении порога ответственности за преступления, которые совершаются по статьям, связанным с нарушением авторских прав.
Статья 227 УК РФ. Пиратство
В России за пиратский софт может грозить административная, уголовная ответственность. Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан. Все новости Хабаровск. Новости к завтраку: в России планируют «узаконить» пиратство.
В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
За аналогичный период в прошлом году их было почти на 5 тыс. Digital Risk Protection. Одна из причин сокращения пиратских сайтов — их активная блокировка. Однако блокировки со стороны Роскомнадзора часто происходят по причинам, которые не связаны непосредственно с авторскими правами. Так, к примеру, блокировали ресурсы с пиратским контентом, на которых демонстрировались антироссийские рекламные ролики или были выявлены признаки пропаганды чего—либо запрещённого. Называются и другие причины сокращения числа пиратских сайтов. Внедрение новых алгоритмов склеек смены доменов от поисковой системы Google и возрастающее давление со стороны правообладателей значительно усложнили веб—мастерам пиратских ресурсов восстановление прежних оборотов после блокировок", — комментируют в F.
Обладатели прав на контент, согласно законопроекту, будут получать выплаты за использование их произведений на спецсчета. Доступ к ним можно будет получить в правительственной комиссии. Ранее против принудительного лицензирования выступала ассоциация «Интернет-видео», в которую входят такие онлайн-кинотеатры, как ivi, Okko, «Амедиатека», Start и Viju.
Она обратилась в администрацию президента, Минкульт, Минцифры и другие ведомства с просьбой не принимать законопроект.
Специальные рейды по кинотеатрам самой разной финансовой доступности в столице и регионах страны программа начала почти месяц назад. Что изменилось?
На примерах Ситуация. Вы купили онлайн-курс, заархивировали все уроки и выложили ссылку для скачивания в общий доступ. Нарушение или нет?
Это нарушение прав автора. Если он узнает, то сможет потребовать от вас компенсацию. Какую — решит сам.
Вы купили книгу и дали ее почитать родственнику. Это не нарушение, вы используете произведение в личных целях. Так можно.
Вы пишете обзор книг на какую-то тему и используете цитаты или скрины из произведений других авторов. Указываете источник, имя автора и берете для статьи небольшие отрывки из текста строго по теме статьи. Это цитирование.
Так можно делать без разрешения и ничего за это не платить. Вы нашли в интернете ссылку на книгу, которую автор или издательство не разрешали распространять бесплатно. Или даже вам ее прислали.
Сами вы книгу не скачивали, но поделились ссылкой в своем канале в Телеграме. Это нарушение. Не имеет значения, что эту ссылку вы получили от третьего лица.
И что вы на этом не заработали — это тоже неважно. Распространение чужого произведения без разрешения автора — это самостоятельное нарушение, и компенсацию могут потребовать именно от вас. Вы покупаете онлайн-курсы, электронные книги, уроки из рассылок, а потом продаете их дешевле.
Если докажут, что вы на этом заработали, могут оштрафовать и даже конфисковать компьютер. За продажу контрафактных программ, книг или курсов в крупном размере есть еще и уголовная ответственность. Так что всё серьезно.
Регистрация
- Голосование:
- В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
- В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота
- Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Правила комментирования
- В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
- Рекомендации
- Антипиратский закон — Викиреальность
- В России пиратов начнут блокировать за ЛГБТ-пропаганду в видеоконтенте
- Популярные материалы
НОВОСТИ ПАРТНЁРОВ
- Павел Русаков, «Газпром-Медиа Холдинг»: возможно ли победить пиратство
- Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
- "Чтобы они обанкротились": Дмитрий Медведев официально разрешил пиратство в России
- Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт - ТАСС
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
Но пока обращений от них не поступало возможно, на данный момент ситуация уже изменилась. Оценка закона о запрете анонимайзеров Есть недочеты в законодательном регулировании: сайт, который создан с целью распространения незаконного контента — очевидно, вреден и опасен для общества. В то время, как владелец неспециализированного в распространении такого контента сайт, где ссылку на запрещенный ресурс могут оставить, например, пользователи, не может нести ответственность в той же мере особенно, если нарушение выявлено, пользователь забанен, о незаконном действии сообщено в правоохранительные органы. После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи. Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки. С юрлицами все более или менее ясно.
Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей. Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google. Все-таки сфера распространения информации через Сеть недостаточно урегулирована ни на уровне государственном, ни на мировом.
Дешёвую нефть Европе никто не обеспечит — будут покупать либо нашу, либо арабскую, но в любом случае — за большие деньги.
А это значит — снижение конкурентоспособности европейских производителей, значительные расходы европейских граждан, тотальная дороговизна и массовое обнищание. Ради чего? И, по сути, самым эффективным, который позволит стране защититься без всяких многолетних судебных разбирательств — он просто не допустит сам факт захвата.
Заверенные скриншоты В гражданском судопроизводстве предварительные обеспечительные меры могут приниматься Московским городским судом до подачи иска по заявлениям, направленным на защиту авторских и или смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» статья 1441 ГПК РФ , напоминает ВС. Он указывает, что такие меры могут приниматься судом, если заявителем представлены достаточные доказательства принадлежности ему исключительных прав на объект и факта использования этого объекта на конкретной странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети. Использование сложного объекта авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, может подтверждаться средствами видеофиксации с применением обеспечивающих возможность идентификации и исследования всех характеристик спорного объекта программ для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещенного объекта, говорится в постановлении. Ссылки на "пиратов" Предварительные обеспечительные меры могут приниматься судом для ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и или смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, например, посредством предоставления ссылок для скачивания таких объектов , отмечает Пленум ВС.
Федерального закона от 08.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу
Председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России АЮР Александр Журавлев оценил возможное закрепление Антипиратского меморандума на законодательном уровне. В разговоре с «Лентой. По словам эксперта, принятый в 2018 году Антипиратский меморандум позволял правообладателям и другим участникам отечественного онлайн-рынка эффективно бороться с распространением нелегального контента. Александр Журавлев отметил, что Антипиратский меморандум уже доказал свою эффективность и позволил накопить большой опыт в борьбе с пиратами.
Минцифры, наоборот, выступает против неё. Комментарий Минцифры: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что не вносило предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и в настоящий момент не поддерживает их. Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса.
В случае принятия этого документа при крайней необходимости в России можно будет использовать патентное ПО без согласия патентообладателя. При этом предлагается легализовать пиратство в отношении не всех программ, а только таких, у которых пока отсутствуют полноценные аналоги, выпущенные российскими разработчиками. Обновлено: Выяснилось, что с этой инициативой выступило не Минцифры, а Минэкономразвития.
В частности, их встречные предложения касаются исключительно практических моментов: отказаться от автоматической блокировки сайтов или страниц по решению суда и предложить досудебный вариант решения проблемы незаконного размещения контента, а также обязать правообладателя более четко идентифицировать пиратский материал блокировка целого портала из-за незначительного по объему фрагмента приведет к юридическим коллизиям вследствие нарушения прав добросовестных пользователей. Кроме того, чрезмерная коммерциализация сети ставит малообеспеченных пользователей в заведомо неравные условия по сравнению с теми, кто даже не заметит расставание с довольно серьезными суммами в качестве оплаты за просмотр. Попытка измерить и зафиксировать среднюю температуру по больнице в интернете изначально провальна по замыслу. Обогатятся на этом единицы, и без того вполне обеспеченные материально. А пострадают миллионы.