Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца. В последнем слове Белая и Сушкевич заявили об оказании давления на присяжных.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме. анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Он даже потребовал уволить ведущих дело следователей, проявивших непрофессионализм. Будем серьезно разбираться. Надеемся на помощь Центрального аппарата Следственного комитета России. Такого после 1953 года, когда докторов обвиняли в преднамеренном неправильном лечении членов Политбюро, еще не было», — мнение Леонида Рошаля. Он близко к сердцу принял дело Сушкевич и Белой.
Ведь тоже детский доктор. Даже во время своего выступления на церемонии в честь вручения медалей Героев Труда, в которой принимал участи Владимир Путин, обратил внимание на «дело калининградских врачей». Так что Путин тоже об этом знает. А что же дальше?
А дальше был суд присяжных, которые оправдали Сушкевич и Белую. Редчайший у нас случай. Это огромная победа, и мы очень надеемся, что у следователей и прокуратуры будет достаточно такта, чтобы не выступить против оправдательного решения присяжных», — откликнулся Рошаль. Рано он вздохнул полной грудью.
В декабре 2020 года прокуратура подала апелляционное представление в Калининградский областной суд на оправдательный приговор Белой и Сушкевич. В июне 2021 года Верховный суд по ходатайству заместителя генпрокурора перенес повторное рассмотрение уголовного дела в отношении медиков в Московский областной суд.
Дело повторно рассматривалось в областном суде. Согласно материалам дела, вечером 5 ноября 2018 года в калининградский роддом экстренно привезли 27-летнюю Замирахон Ахмедову на сроке 23 недели. Ребенка тут же перевели в палату интенсивной терапии.
По вызову в роддом приехала реанимационная бригада из регионального перинатального центра — медсестра и анестезиолог-реаниматолог неонатолог Элина Сушкевич. По словам медика, у младенца было низкое артериальное давление, шок, пониженная температура и тяжелая анемия — везти его в перинатальный центр было нельзя. Ахмедова рассказала, что к ней в палату зашла Елена Белая и отвела в реанимацию к ребенку, сказав, что он - не жилец.
Откликнулись и западные неонатологи и реаниматологи. Заграница, конечно, нам не указ. Но вот президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль заявил, что не верит выводам следствия по «делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич», обвиняемых в преднамеренном убийстве новорожденного. По мнению Рошаля, председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина подставили подчиненные, предоставив ему сведения о жизнеспособности погибшего ребенка. Он даже потребовал уволить ведущих дело следователей, проявивших непрофессионализм.
Будем серьезно разбираться. Надеемся на помощь Центрального аппарата Следственного комитета России. Такого после 1953 года, когда докторов обвиняли в преднамеренном неправильном лечении членов Политбюро, еще не было», — мнение Леонида Рошаля. Он близко к сердцу принял дело Сушкевич и Белой. Ведь тоже детский доктор. Даже во время своего выступления на церемонии в честь вручения медалей Героев Труда, в которой принимал участи Владимир Путин, обратил внимание на «дело калининградских врачей». Так что Путин тоже об этом знает. А что же дальше?
А дальше был суд присяжных, которые оправдали Сушкевич и Белую. Редчайший у нас случай.
Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Московский облсуд.
После освобождения медикам три года нельзя будет работать по профессии.
Дело калининградских врачей близится к финалу
По требованию Генеральной прокуратуры дело врачей было передано из Калининграда в Москву, где началось новое разбирательство. Ведомство объясняло необходимость переноса процесса в другой регион возможными акциями в защиту врачей. Недоношенный младенец родился 6 ноября 2018 года у гражданки Узбекистана. Женщина наблюдалась в частном порядке и родила на сроке 23 недели и 3 дня, вес ребенка составлял всего 700 граммов. По версии следствия , Убили или не смогли спасти? Обе женщины не признают свою вину.
Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие. Белая и Сушкевич не признали вину. В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных.
Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего находившиеся на свободе врачи были арестованы.
Все материалы автора Московский областной суд поставил точку в резонансном деле об убийстве новорождённого ребёнка. Калининградские врачи Елена Белая и Элина Сушкевич приговорены к 9 годам и 6 месяцам и 9 годам лишения свободы соответственно. Отбывать наказание осуждённые будут в колонии общего режима. Также им запрещено занимать врачебные должности в течение 3 лет после освобождения. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: подробности расследования История берёт своё начало 6 ноября 2018 года. В течение нескольких следующих часов врачи боролись за жизнь младенца, приняв все необходимые меры. Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. Состояние ребёнка оценивалось как тяжёлое, но с постепенным улучшением. Белая аргументировала это решение нежеланием портить статистику смертности в роддоме.
Поделиться Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца Судья 6 декабря рассмотрела кассационную жалобу на приговор Мособлсуда. Напомним, Белая и Сушкевич были приговорены к 9,5 и 9 годам колонии соответственно по делу об гибели младенца в роддоме. Дело Белой и Сушкевич Все произошло в ноябре 2018 года, когда в роддом поступила женщина, которая родила ребенка массой около 700 граммов на раннем сроке беременности 23—24 недели. Интенсивная терапия и введение дорогостоящего препарата для работы легких не дали результата: мальчик умер спустя сутки.
Против уголовного преследования калининградских врачей выступило медицинское сообщество.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. Главная» Новости» Дело сушкевич и белой последние новости на сегодня. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца. В июне 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич. 11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным. Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет. Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации. Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни.
Состав присяжных Мособлсуда признал врачей виновными в совершении предумышленного убийства малолетнего и не заслуживающими снисхождения. Сторона обвинения запросила для калининградских врачей по 13 лет лишения свободы с запретом занимать определённые должности в течение 3 лет после освобождения. Суд частично удовлетворил требования и назначил медикам по 9 лет лишения свободы, а также запретил им занимать врачебные должности в течение 3 лет после освобождения.
Защита с приговором не согласна и готовит апелляционную жалобу. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. В защиту Элины Сушкевич высказался ряд влиятельных фигур в области здравоохранения России, в частности президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Опытного педиатра обвинили в убийстве новорождённого. Будем серьёзно разбираться. Леонид Рошаль потребовал роспуска состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ.
Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Перед присяжными заседателями суд неоднократно декларировал принцип равенства сторон в судебном заседании. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы.
В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего находившиеся на свободе врачи были арестованы. Во время следствия в поддержку врачей выступили многие известные доктора, Российское общество неонатологов.
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
Это не первый раз, когда выводы СМЭ можно ставить под сомнение, вспомним дело «пьяного мальчика». Есть и другие прецеденты. После вынесения приговора калининградским врачам у меня возникло желание уйти из профессии. Я люблю свою работу, но обнуляются смыслы того, что мы, врачи, делаем. К сожалению, защищать тех, кто спасает жизнь, сегодня стало неактуально. Медицинские профессии обесцениваются такими приговорами.
Врачебное сообщество неоднократно выступало по этому делу — и калининградские медики, и Леонид Михайлович Рошаль, и специалисты в области акушерства и гинекологии. Но наши голоса не имеют никакого веса. Мы понимаем, что мнение профессионального сообщества игнорируют. Каждый из нас может завтра непроизвольно, не совершив ничего предосудительного, только выполняя свою работу, которая всегда сопряжена с определенными рисками, оказаться в таком же положении, как Элина Сушкевич и Елена Белая. Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск.
Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия. И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы?
В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией? Это неправильно. Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка?
Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора.
Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас. Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег.
Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному. Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было. Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там. Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации.
На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы. Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены. Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4. Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку.
Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий. Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю! И делаем антенатал гибель плода до родов. И не дай бог еще раз такое вы сделаете без меня!
Совесть есть у вас? Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному. Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было. Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там. Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации. На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы. Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены. Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4. Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку. Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий. Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю! И делаем антенатал гибель плода до родов.
Женщинам, ранее оправданным присяжными, назначены реальные сроки: Сушкевич — девять лет, а Белой — девять с половиной лет заключения с отбыванием в колонии общего режима, сообщает РЕН ТВ. Суд также запретил обеим врачебную деятельность сроком на три года. В ходе прений прокурор требовал для обвиняемых по 13 лет колонии. Коллегия присяжных 24 августа вынесла обвинительный вердикт.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
В июне 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич. мамашки недоношенных, коих Сушкевич когда-то выходила, организовали комитет в её поддержку и даже писали коллективное письмо Бастрыкину. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда». Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. Кремль не следит за делом Элины Сушкевич, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. По версии следствия и суда, в 2018 году Элина Сушкевич по указанию Елены Белой ввела недоношенному ребенку смертельную дозу сульфата магния, в результате чего новорожденный скончался. На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию.