О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего волгодонца Данила Красного, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны, «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного, Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается, Суд не принял. В ней будет представлено интервью адвокатов Данила Красного, которые намерены обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
Потом люди приняли решение, что они будут писать письма Данилу со словами поддержки, просят его писать в ответ о том, что он делает», — рассказала адвокат. По последним данным, мальчик уже получил около 20 писем. В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила. Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек.
Мы подготовили уведомления в администрацию нашего города о том, что мы хотим согласовать и намерены проводить официальный законный митинг, шествия и автопробег.
А это другое дело было вот такое. Сотрудников ПДН вызвали, потому что девочка находилась на улице у магазина «Продукты 24 часа» в компании взрослого неизвестного мужчины.
Якобы, кто-то из ребят, с которыми девочка в тот вечер гуляла, сказал об этом кому-то из прохожих, которые и вызвали стражей порядка. Когда сотрудники ПДН прибыли на место и стали выяснять, что произошло, мальчик 13-летний друг девочки сказал, что видел ее на руках взрослого неизвестного мужчины, который ее якобы потрогал или поцеловал в щеку. Со слов самого этого мужчины, он шел мимо магазина в районе 23:00 часов вечера и встретил маленькую девочку одну, малышка плакала.
Он подошел к ребенку спросить, что случилось и где ее родители, взял на руки и стал жалеть, и в этот момент появился 13-летний друг девочки, который решил, что мужчина пристает к ней. Именно тогда и вызвали полицию. А некоторое время раньше, тем же вечером, Данил с 3-летним братиком пошли в магазин и нарвались на эту компанию девочка, ее 13-летний друг и еще двое ребят.
Они подошли к Данилу и начали спрашивать, трогал ли он эту девочку. Данил сказал, что не трогал, его ударили, разбили ему нос в присутствии младшего брата и пошли искать другого мальчика, который, по рассказам девочки, тоже трогал ее за половой орган. Того мальчика ребята тоже нашли и начали бегать за ним вокруг магазина с угрозами, из-за чего девочка и начала плакать.
А потом уже появился мужчина, который стал ее успокаивать. Во время этого разговора Кристина так и не смогла добиться никаких ответов на вопрос, когда это было, что это было. Инспектор принял у всех объяснительные, девочка с мамой ушли, инспектор остался взять показания у сына: где он в какие дни был и что делал.
На следующее утро Кристина отвела младшего сына в детский сад, а со старшим, Данилой, они пошли домой к этой девочке. Мамы дома не было, были дядя и тетя девочки, они живут в одной квартире. Они сказали гостям, что девочка великая выдумщица, и ситуации подобного рода на их памяти уже были, она обвиняла в подобном их сына.
Но это было внутри семьи, и этот слух не распространился. Сама Кристина Солодовникова видела этих детей вдвоем довольно часто, девочку и ее двоюродного брата, он постарше ее. Также дядя с тетей сказали, что мама девочки особо не занимается ребенком, и сказали, что если необходимо поговорить с мамой лично, то надо прийти после обеда.
После этого Кристина с Данилойотправились в отдел полиции, чтобы сообщить о том, что накануне её сына избили. Она написала заявление, после чего мама с сыном вернулись домой. А вечером того же дня они снова пошли к маме девочки, на этот раз взяв с собой и младшего сына.
Дома были мама и бабушка девочки. Мама снова сказала, что ничего не знает, ничего не замечала, что дочка никогда не жаловалась, что ситуация ей самой непонятна. Кристина попросила ее, чтобы она как мама попробовала поговорить с девочкой, узнать у нее подробности произошедшего.
Поскольку девочке всего 6 лет, сама ситуация непростая, Кристина посоветовала маме той девочки обратиться к психологу, чтобы тот побеседовал с ребёнком и деликатно всё выяснил. На что женщина ответила, что она не знает к кому именно обратиться, что выйдет в сентябре в отпуск и уже тогда обратится к психологу. Кристина, в свою очередь, посоветовала обратиться в ПДН, к их психологам, или к инспекторам — может они посоветуют или сами с ней пообщаются.
Однако, по ощущениям Кристины, та семья так никуда и не обратилась. Позднее позвонила инспектор ПДН, которой Кристина писала заявление об избиении Данилы, и попросила их с сыном приехать. Она объяснила, что мама мальчика, который избивал Данилу его нашли довольно быстро , хочет попросить прощения.
Инспектор ПДН уверяла, что они - дети, всякое бывает, в таком возрасте подобное поведение не редкость, зачем портить им жизнь и так далее. Кристина согласилась. С самого началу маму Данила больше всего беспокоил тот факт, что ее ребенка обвинили в таком серьёзном преступлении только на основании рассказов 6-летней девочки.
Кристина Солодовникова уверена, что ее сын не мог совершить такие действия. По её словам, девочек он уважает, а на момент, который в деле считается моментом преступления, Данил был со своим трехлетним братом, и такая картина в голове мамы просто никак не укладывается. По словам Кристины, следователь по данному уголовному делу изначально говорил о наказании её сыну сроком от 12 до 20 лет.
Кристина уверяет, что её сын не совершал того, в чём его обвиняют, и неё на это есть веские доказательства: её дети без присмотра не ходят. Кристина подавала ходатайство следователю на прохождение полиграфа, потому что следователь изначально занял довольно странную позицию: «Я всю эту картину вижу, вам ничего объяснять не собираюсь». Свидетелей в материалах данного уголовного дела в принципе нет.
Никто ничего не видел. Слова девочки — против слов Данила. Изначально следователь отказала в прохождении исследования на полиграфе Даниле, сославшись на то, что у него нет соответствующего для этого статуса, всё дело ещё находится на стадии досудебной проверки и проходит исследование он не имеет права.
После этих слов Кристина с Данилой решили пройти исследование на полиграфе самостоятельно. У нас есть все документы об этом, мы его прошли. И полиграф показал, что парень этого не делал.
Согласно заключению эксперта, проводившего проверку: Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич предлагал раздеться при нём или раздевал сам несовершеннолетнюю, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич трогал прикасался половые органы несовершеннолетней, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич показывал свой половой орган несовершеннолетней, выявлены не были.
По последним данным, мальчик уже получил около 20 писем. В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила. Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек. Мы подготовили уведомления в администрацию нашего города о том, что мы хотим согласовать и намерены проводить официальный законный митинг, шествия и автопробег. Люди подготовили плакаты, футболки.
При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было.
Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Проснувшись утром в тот день, этот парень и не подозревал, что уже вечером его жизнь изменится и уже никогда не будет прежней. В тот вечер девочка из соседнего двора, попав в разборки с полицией, ткнула пальцем на Данила, сказав, что он трогал ее половые органы. С того рокового дня прошло 7 месяцев, а подросток до сих пор не может понять: почему взрослые обвиняют его в том, чего он не совершал; почему для того, чтобы доказать, что ты не такой, как говорит девочка, нужно так много времени; и почему словам девочки верят больше, чем его словам. Ведь улик или свидетелей того, что данное преступление имело место - нет никаких. Как и нет доказательств, что Данил этого не совершал, - ведь следствие обвиняет мальчика в преступлении, которое произошло с конца июня по начало августа. Непонятно, как в этом случае он может предоставить алиби. В интервью «Блокноту» Данил Красный рассказал о том, как, по его мнению, идет следствие, и что нового произошло в расследовании данного уголовного дела. Экспертиза подтвердила, что я обычный спокойный ребенок, живущий самой обычной жизнью, слегка вымотанный всей этой ситуацией. А из заключения врачей по девочке, можно понять, что девочка охотно рассказывает про меня в рамках своих показаний, и что у нее есть склонности к фантазированию. Но в рамках этой экспертизы не прозвучали вопросы о сексуальных фантазиях девочки.
Поэтому следствие назначило ей повторную экспертизу в Москве в научном центре имени Сербского. Я не виню ее в том, что она меня оговаривает. Она просто не понимает всей серьезности обвинения, для нее это - всего лишь игра. Несколько дней назад я прошел во второй раз исследование на полиграфе. На этот раз полиграф назначил следователь. Но, как она сказала, это не является экспертизой, так как у них нет эксперта. Сама процедура исследования ничем не отличается от экспертизы на полиграфе. Длилась она около 5 часов, было очень тяжело эмоционально, но я справился. Я не понимаю, для чего было проходить полиграф во второй раз, ведь и первый мой полиграф тоже не являлся экспертизой.
Но мне скрывать нечего. Поэтому я прошел полиграф во второй раз, если надо, пройду и в третий. Еще осенью прошлого года мой адвокат заявила свидетелей, которых следователь обещала допросить, но так до сих пор и не опросила.
Девочка называла их имена. А потом выяснялось, что таких детей нет на районе. Потом девочка вспомнила, что мимо нее проходили две другие девочки. А следом передумала, сказав, что рядом шел мужчина. По словам матери Данилы, проверки показали, что никаких свидетелей, о которых упоминала девочка, не существовало. Во-вторых, Солодовникова добавляет, что мужчину, который брал девочку на руки, сперва забрали, а потом отпустили. Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления.
Девочку он и не обижал вовсе, а наоборот — жалел. Мама Данилы приводит в пример и другие факты. Например, что рядом с мужчиной находились подростки. Они вроде как пытались поймать другого мальчика, который трогал девочку. Недоумение происходящее вызывало и у адвокатов. Причиной такого высказывания стало то, что адвокат не соглашался с выдвигаемыми к моему сыну обвинениями», — делится своими мыслями собеседница. Отличился, по ее словам, и другой судья. Пусть ходит в браслете. То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей.
Но это ни к чему не привело. Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова. В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет. Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка?
Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы. Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки. Девочку даже не попытались проверить на полиграфе. А результаты проверки на полиграфе Данилы, которые показали, что ребенок ни в чем не виноват и говорит правду, суд не учел. Испытание чувств Пытаясь разобраться в произошедшем, корреспондент RostovGazeta пообщался с классным руководителем, которая наблюдала взросление подростка в школе.
Но самое обидное - его обвинили в том, чего он не совершал". Кристина Солодовникова, мама Данила Красного. И пришлось пройти много тестирований, чтобы поверили невиновность 14-летнего подростка. Мальчишку обвинили в совершении уголовного преступления по ст. Эта статья грозит наказанием в виде лишения свободы от 12 до 20 лет. Согласно обвинения, Данил Красный якобы попросил 6-летнюю девочку снять шорты. Но девочка якобы заупрямилась. И тогда как будто бы подросток сам их снял, и дотронулся рукой до причинного места. Однако, как говорится, ни свидетелей, ни доказательств… Более того, даже неизвестно, когда вся эта тягомотная история случилась. Удалось поговорить с соседями Сычевых, которые осуждают мать девочки. Анну Сычеву за то, что она совсем не занимается дочерью. Девочка часто гуляет одна, причем, в глубоко ночное время… Постоянно клянчит деньги у взрослых мужиков видимо, поэтому слишком самостоятельную малолетку зовут "пиявкой". Анна Сычева к такому вольному времяпрепровождению дочери относится спокойно, мол, город маленький, все друг друга знают… Соседи свидетельствуют: мать колотит дочку почем зря, слышимость в доме отменная, поэтому становится понятно, если девчонка рыдает в голос, значит, Анна опять ей "горячих" дает. Анна Сычева ведет свободный образ жизни. Недавно опять была сильно избита своим очередным сожителем. Сычева после избиения обращалась за помощью к медикам Волгодонской больницы скорой медицинской помощи. Со слов соседей, семья проживает в Волгодонске в двухкомнатной квартире. И бабушка. Всего — 7 человек. Собутыльники приходят прямо в дом. Понятное дело, маленькая девчонка слышит много такого, что ей слышать не надо было бы. И еще она мастерски кроет матом…" Документ прислан автором письма в Редакцию Вот такая особа свидетельствовала против вежливого, спокойного, домашнего паренька, у которого был любимый маленький брат. И Данил, действительно, с большим теплом относился к малышу.
По информации издания, адвокату заявили, что он находился в федеральном розыске и доставили на допрос. Теперь ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками», — говорится в публикации. Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. очень схожи в плане предъявленного обвинения. 9: Суд Не Принял Дело Данила Красного И Вернул Его. Общественность Ростовской области возмущена приговором, который вынес суд в отношении подростка из Волгодонска Данилы Красного.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по. 27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - В Волгодонске разыскивают Яна Лэня В Волгодонске разыскивают Яна. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. очень схожи в плане предъявленного обвинения.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны, «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного, Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается, Суд не принял. подростка приговорили к 6 годам.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Задать этот вопрос Колоеву вряд ли получится, он уже не является руководителем следственного отдела. Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин. Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного. Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска. Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали. А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили.
На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика. При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии. Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис. Что-то не понятно? Читайте энциклопедию. Сторона защиты искренне надеется, что суд примет во внимание и эти доводы, которые в конечном итоге повлияют на вынесение судом законного и справедливого решения по этому уголовному делу, - выразил мнение о допросе следователей адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин.
Виола Перепечаева - адвокат защиты Данила Красного Второй адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева также поделилась впечатлениями после допроса следователей. Она заявила, что допрос Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных наглядно показал отсутствие объективности, чистоты и добросовестности при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. В связи с чем появилась необходимость допросить следователей по данному уголовному делу в суде. Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила, было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей в суд. В рамках допроса следователь не смогла по существу ответить на поставленные вопросы, все ответы сводились к «не помню», «техническая ошибка» и так далее. Один из примеров технической ошибки. До возбуждения уголовного дела следователь проводил проверку сообщения о преступлении. Такая проверка длится трое суток, но может быть продлена до 10 или 30, при наличии мотивировки такой необходимости. Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено.
В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы. Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это? Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка. Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева. Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно.
Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии. А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева. Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд.
Изначально, как сообщил один из адвокатов подростка, им было выделено всего полчаса. В результате заседание длилось примерно до 15:35, когда судьи ушли в совещательную комнату. В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции.
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование.
Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков. Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее. Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество». Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Люди активно выкладывают на своих страницах посты в поддержку Данила Красного.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного. Дело Данила Красного из Волгодонска. Презумпция невиновности. Последние новости Волгодонска. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который. Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается. главные новости. Год спустя, когда дело казалось уже забытым, волонтеры, проводившие поисковые работы в одном из лесов Волгодонска, обнаружили тело молодого программиста. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка? Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы. Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки. Девочку даже не попытались проверить на полиграфе. А результаты проверки на полиграфе Данилы, которые показали, что ребенок ни в чем не виноват и говорит правду, суд не учел. Испытание чувств Пытаясь разобраться в произошедшем, корреспондент RostovGazeta пообщался с классным руководителем, которая наблюдала взросление подростка в школе.
Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами. Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания. И даже когда родился младший ребенок, воспитание старшего сына не ушло на второй план. Дети в 14 лет могут быть разными.
Так вот Данила — это совсем не взрослый подросток, а маленький мальчик. Ребенок, который счастлив был сидеть в песочнице в панамке и бегать за бабочками. Ведь, приходя домой со школы, он помогал маме с младшим братиком. Играл с ним в песочнице, строил замки. Это совершенно нормальный ребенок, в том числе и по отношению к девочкам», — уверена Ануприенко. Рассуждая о произошедшем, учительница делится мнением, что дети возраста Данилы из ее класса еще не склонны интересоваться противоположным полом. Им тяжело даются некоторые сочинения. Например, про Евгения Онегина.
Дети мне признались, что эти чувства пока еще не испытывали», — делится фактом классный руководитель. Человеческая логика Все опрошенные корреспондентом RostovGazeta единогласно недовольны решением суда, который присудил подростку лишение свободы на шесть лет. Изначально было четыре подозреваемых. С материалами уголовного дела я не знаком. Но здравый смысл и человеческая логика подсказывает, что несовершеннолетнего мальчика нельзя лишать свободы», — комментирует депутат Алексей Мисан. Не стала исключением и мама девочки, с показаний которой все началось. Сперва Анна Сычева негативно отнеслась к вопросам корреспондента RostovGazeta. Чтобы меня еще хуже продолжили оскорблять?
Я не хочу этого.
Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию, но во внимание не берется тот факт, что на момент обвинения мальчик и сам был еще ребенком. Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. А на сторону защиты оказывалось всяческое давление.
У семьи мальчика складывалось впечатление, что представители местного СК намеренно затягивали процесс, намеренно не допрашивали свидетелей защиты.
Но на первом же заседании судья вернул дело прокурору на дорасследование. Можно сказать, что это - маленькая победа защиты в этом деле, хотя, адвокаты пока не называют это победой, но выражают надежду на то, что повторное рассмотрение дела по всем правилам, все же сможет пролить свет на истину.
Данил, его мама и адвокаты надеются, что на этапе дополнительного расследования, наконец, будут заслушаны свидетели стороны защиты, и что другой следователь захочет разобраться в ситуации. Они считают неправильным и противозаконным факт, что это не было сделано на этапе расследования, и очень рады, что впервые за год с небольшим их наконец услышали. Сколько бы не проводилось дополнительное расследование, за ним последует суд.
Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок! В то время, как доказательств события преступления у следователя не было, она возбудила уголовное дело, опираясь только на слова девочки, которые были противоречивы и непоследовательны.
В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены. Два полиграфа, несколько психиатрических и психофизиологических экспертиз, 40 допрошенных свидетелей и ни одного доказательства вины Данила. Свидетели показывают, что девочка ведет ассоциальный образ жизни, часто выдумывает и обманывает.