Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. Экстренные Новости.
Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
К счастью, это всего лишь художественный вымысел, хотя он объясняет парадокс Ферми Наша маленькая галактика заброшена на окраине Вселенной, а звёздная система — скромный жёлтый карлик. Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания. С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно.
И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли. Кроме того, далекие космические контакты могут быть невозможны попросту из-за разницы в технологическом развитии. Подпишитесь на нас.
Об этом он написал в колонке издания The Conversation, передает Day. Az со ссылкой на Lenta. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными.
Сегодня таким датасетом являются: 1 наблюдения телескопа SDSS Слоановский цифровой обзор неба , позволяющие классифицировать спектры излучения звёзд и галактик и 2 наблюдения телескопов Kepler и TESS , позволившие открыть и отчасти классифицировать несколько тысяч экзопланет. Такой анализ потенциально позволяет дополнить эмпирическими данными знаменитое уравнение Дрейка.
Это уравнение сформулировал в 1961 году американский астроном Фрэнк Дрейк 1930 — 2022. Всего годом ранее Фримен Дайсон 1923 — 2016 сформулировал идею, позже названную сферой Дайсона. Он рассуждал о целесообразности возведения астроинженерной конструкции, которая позволила бы собирать значительную часть энергии звезды. Сам Дайсон предполагал, что такая структура может представлять собой жёсткую полую ажурную оболочку, но в более поздних моделях сфера Дайсона переосмысливалась как система колец или рой спутников. С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова. Что же касается уравнения Дрейка, самым неопределённым показателем в нём является L — в экстремальной версии гипотезы «тёмного леса» L, по-видимому, равен нулю и обнуляет всё уравнение.
Поэтому нужен способ избавиться от L или хотя бы не зависеть от него, а искать братьев по разуму объективными методами, не мешая им развиваться или деградировать. Именно в качестве такой компенсации в последнее время разрабатывается поиск техносигнатур. Теоретический и практический базис для такой работы уже накоплен в процессе поиска биосигнатур — признаков обитаемости других планет наиболее близкие и очень интересные поля для поиска биосигнатур — спутники Юпитера и Сатурна, а также Венера. При буквальном восприятии уравнения Дрейка может показаться, что биология в Галактике должна быть распространена шире, чем технологии. Однако сообщество SETI постепенно пришло к выводу, что техносигнатуры, как минимум, должны быть обнаружимы легче, чем биосигнатуры, а скорее всего — распространены шире. Ниже я упомяну о проблеме «неоднозначности», а сейчас отмечу, что техносигнатуры должны значительно явственнее биосигнатур опознаваться как аномалия.
Более того, если цивилизация освоит межпланетные или межзвёздные перелёты либо займётся отправкой исследовательских зондов, то её техносигнатуры быстро распространятся далеко за пределами того мира, в котором зародились. Возможно, в уравнении Дрейка просто не хватает ещё, как минимум, одного члена, который описывал бы технологический след цивилизации — инженерный или электромагнитный.
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца. Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью.
Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
| Теория тёмного леса, или почему молчит Вселенная. | Пикабу | — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. |
| Скачать видео бесплатно в MP4, WebM, 3GP, MP3 на мобильный или ПК | активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. |
| «Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"» | Почему называется "Теория тёмного леса"? |
| Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня | Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. |
| «Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян | тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. |
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Где будет мое сознание? Ну, во-первых, очевидно, что да, это будет в компьютере. И у людей возникает вопрос: но ведь это же буду не я, а моя копия. А я настоящий что, умру получается? Точно так же как и будет уничтожен оригинал при телепортации. Даже предлагается концепция так сказать плавного переноса, когда человек потихоньку, клетка за клеткой, нейрон за нейроном, органически заменяется на синтетический, и типа вот так, без прерывания сознания, ты оказываешься в компьютере и ты уже уверен, что да, это точно ты, не копия. Я это информация Почему для нас важно, чтобы сохранились именно мы, а не копия? Потому что мы привыкли думать о себе как о непрерывном сознании. Давайте обсудим, является ли сознание действительно непрерывным.
Начнем со сна, засыпания и просыпания. Когда вы спите и находитесь в глубокой фазе сна, вашего сознания не существует. Во время сна ваши воспоминания не просто хранятся, но и перерабатываются. Мозг как бы "переупаковывает" их, переводя из краткосрочной памяти в долгосрочную. Это помогает вам лучше запоминать события и информацию, а также осмысливать свой опыт. Представьте себе, что ваш мозг - это компьютер. Краткосрочная память - это как оперативная память: она хранит информацию, которую вы используете в данный момент. Долговременная память - это как жесткий диск: она хранит информацию в течение длительного времени.
Во сне ваш мозг переносит информацию из оперативной памяти на жесткий диск. Он сортирует воспоминания, отбрасывает ненужные и сохраняет те, которые важны. Есть гипотеза что сны как раз и выполняют задачу анализа и тестирования, что важно а что нет. Мозг берет новую информацию, например что то что вы увидели или услышали сегодня добавляет произвольные данные из уже имеющихся в долговременной памяти генерирует короткую сцену историю и проецирует ее на сознание. Вы видите сон. Если сознание реагирует эмоционально на ситуацию, реагируете на эти тестируемые данные, значит их стоит сохранить в долговременную память. Во сне вы могли быть кем то совсем другим. Вы могли быть собой в другом возрасте, например ребенком.
Могли быть другим человеком, даже человеком другого пола, или вообще животным. И в момент сна ваше сознание взяло те данные что ему дали на тест и считало себя именно таким существом. Сознание во сне было убеждено что оно всегда было таким существом, а не стало им секунду назад, чтобы вскоре исчезнуть. Засыпание это выключение сознания, которое отражало вашу личность. Вы просыпаетесь и сознание быстро подтягивает информацию, и уверенно заявляет, да вот это я, я тут давно. Так же как во сне. Вам еще не кажется что считать себя сознанием, немного странно? На самом деле сознание выключается не только во время сна, но и часто посреди дня, в любой момент, когда вы перестаете осознавать себя.
Например, когда вы засмотрелись в окно и ваши мысли улетели куда-то, вы не думаете о том, что вы есть, и вас по сути не существует — вы не загружены в оперативную память. Чтобы понять суть вещей, требуется отбросить концепцию непрерывного сознания. Нужно признать, что наше сознание — это не статичный объект, а постоянно обновляющийся процесс. У него есть супер-крутая фишка: читать данные, хранящиеся в мозге, проецировать нашу память и присваивать всё это себе. Сознание говорит себе: "Это всё я" Вспомним Шурика из легендарной "Кавказской пленницы". Он проснулся с похмелья и не помнил, что делал накануне. Он был готов признать любую версию себя. Например такую, которая развалила часовню.
В наше сознание легко могут быть внедрены ложные воспоминания. Я с другом решили провести эксперимент: внедрить ложные воспоминания нашему третьему другу, Васе. Мы выбрали событие — вечеринку, которая была год назад. Придумали историю, что на этой вечеринке была Маша, с которой Вася познакомился позже.
И это лишь вопрос времени, когда Земля также об этом узнает. И это то, чем становится интернет: тёмный лес.
В ответ на рекламу, отслеживание, троллинг, хайп и другие хищнические действия мы отступаем в тёмные леса интернета и уходим из мейнстрима. И данная статья — один из таких примеров. Я впервые поделился этой теорией в рассылке для 500 человек, которых я знаю или которые были осознанно выбраны для получения этих сообщений. Это та онлайн-среда, в которой я чувствую себя наиболее защищённым. Где могу быть самим собой. Ещё один пример такой среды — это подкасты.
В них смысл выражается не только посредством языка, но и через интонацию и взаимодействие. Это более щадящее пространство для коммуникации, чем интернет в целом. Аналогичная ситуация наблюдается и в других тёмных лесах: каналах в Slack, профилях в Instagram, дискуссионных группах, доступных по приглашению, Snapchat, WeChat и т. Это также та область, где Facebook активничает с группами и по ходу дела пытается переопределить значение слова «конфиденциальность». Это все те пространства, где возможно свободное от давления общение, поскольку они не индексируются, не оптимизируются и не геймифицируются. Культура эти пространств имеет больше общего с физическим миром, чем с интернетом.
Сегодняшний интернет — это поле битвы. Идеализм 90-х ушёл, а утопия веб 2. Тогда мы узнали, что те инструменты, которые мы считали животворящими, также могут использоваться как оружие. Публичные и полупубличные пространства, которые мы создали для развития нашей идентичности, сообществ и получения знаний, были захвачены силами, использующими их для получения власти рыночной, политической, социальной и т. Такова атмосфера мейнстримного интернета сегодня: беспощадная борьба за власть. Поскольку эта конкуренция увеличилась в размерах и свирепости, всё большее количество населения устремилось в свои темные леса, чтобы избежать столкновений.
Эра Web 2. В эту эпоху мы одновременно живём во многих разных интернетах, число которых увеличивается каждый час.
Так он описал космос и тех, кто в нем живет, в своем романе "Темный лес". В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Не все живое хочет умереть. Цивилизации во Вселенной могут быть как агрессивными, так и доброжелательными. Однако заранее невозможно узнать, представляет ли что-либо из этого угрозу. Самый безопасный вариант действий для каждого вида - не понимать другую форму жизни, прежде чем у них появится возможность сделать то же самое, а уничтожить ее.
Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American. Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов. Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
| Парадокс Ферми:Темный лес или Космический зоопарк? слушать онлайн на Яндекс Музыке | Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций. |
| Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес» | Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. |
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) - Смотреть видео | Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. |
| Специалисты не считают инопланетян враждебными - | Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. |
| Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска | Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. |
Последние выпуски
- Гипотеза темного леса - Вася.инфо
- Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
- Поиск на BarCaffe
- Парадокс Ферми:Темный лес или Космический зоопарк? слушать онлайн на Яндекс Музыке
- Recommended Posts
Популярное
- Навигация по записям
- Статьи из архивов
- ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
- «Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
- Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
Популярное
- Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
- Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
- «Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
- Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза
- Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
Китайские исследователи, как сообщается, идентифицировали возможные технологические следы инопланетной цивилизации в сигнале из космоса, полученном китайским радиотелескопом «Небесный глаз». Полученные сигналы, вероятно, содержат признаки инопланетных цивилизаций. Чот сомнительно. Там хотя и беллетристика, но автор, на мой взгляд, весьма убедительно обосновал, что единственным признаком инопланетной цивилизации может быть только сигнал, содержащий инфу о молекулярной структуре вещества.
Впоследствии — Держатель Меча. Чжан Бэйхай — политический комиссар Космофлота Земли. Чэн Синь — инженер космических технологий, разработчик программы «Лестница», вторая Держательница Меча. Юнь Тяньмин — влюблённый в Чэн Синь её бывший соученик. Будучи болен раком, пошёл на эвтаназию, но перед смертью согласился участвовать в программе «Лестница», завещав ей свой мозг. Первым вступил в непосредственный контакт с трисолярианами. Передал на Землю бесценные разведданные. Ай АА — астроном, подруга Чэн Синь. Томас Уэйд — бывший разведчик, работавший в программе «Лестница», оспаривал у Чэн звание Держателя Меча.
Томоко она же Софон — биоробот , управляемый трисолярианами. Поначалу была чем-то вроде дипломата, потом ненадолго стала чем-то вроде гауляйтера Земли, потом — снова чем-то вроде дипломата. Что здесь есть[ править ] Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. Австралия с барского плеча — трисоляриане организуют концлагерь для людей именно там. Авторы фантастики не понимают порядок величин — аверсия: Лю Цысинь прекрасно понимает порядок величин хотя тогда непонятка структура системы Трисоляриса. Проксима Центавра слишком далеко от остальных двух звезд. А вот внутри мира играется напрямую: офицеры будущего космофлота Земли несколько офигевают, когда им показывают карту поля боя в реальном масштабе. А для меня это был вторник — эпизодический персонаж Певун, один из представителей сверхразвитой космической цивилизации, который одним нажатием кнопки уничтожает менее развитые цивилизации, как мы прихлопываем комара. Уделяя этому примерно столько же внимания.
Ради Земли расстарался — приготовил чуть более зрелищную, чем обычно, гибель. Ай, молодца! А мальчик и не знает — Юнь Тяньмин давно любит Чэн Синь и даже получает некую надежду на пороге смерти, когда она останавливает его эвтаназию. Надеялся он зря: Чэн Синь он нужен, чтобы отправить его мозг к трисолярианам, а не от большой любви. Тем не менее, Чэн Синь достаётся от него в подарок даже не ружьё, а целая звезда Чехова! Аналогия подвела — центавриане успешно убедили земных учёных в том, что люди против центавриан — как насекомые. Но Да Ши отвез их на поле, пожираемое саранчой, чтобы показать, сколько неприятностей насекомые могут доставить людям, несмотря на все превосходство людей. Безнадёжный бой — софоны блокируют развитие фундаментальной науки на Земле, так что даже с многовековой форой у людей очень мало шансов против Трисоляриса. Вам хорошо осуждать — как-то не поднимается рука обвинить Е Вэньцзе в предательстве после всего, что она пережила.
Вечная загадка — физико-математическая задача «трёх тел». Для трисоляриан было жизненно необходимо её решить, чтобы предсказывать очередные апокалипсисы. При всём своём техническом превосходстве — так и не смогли. Как выглядят трисоляриане? Ни один в кадре так и не появился. Известно только то, что у них зеркальная кожа. Вот это поворот! Враг моего врага — на этом Ло Цзи построил свою стратегию. Единственную, оказавшуюся эффективной.
Вывих мозга — концепция софонов, а также описание экспериментов трисолариан по их созданию.
Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное.
Именно черные дыры — наиболее вероятные гробницы цивилизаций прошлого, равно как нашей. Прекрасный способ создать иллюзию нашего одиночества. Это даже не "Великий фильтр" , который можно миновать, а, скорее, "Великий аттрактор" — ловушка, в которую рано или поздно попадает каждая цивилизация, и из которой нет выхода. Почему материю обязательно собирать в одном месте? Потому что расходы на охрану объекта пропорциональны его периметру на плоскости или площади в пространстве. Это делает наиболее эффективным хранилищем предельно компактную сферу. Охрану от кого? Легко догадаться, посмотрев на современную экономику. Звучит такая гипотеза нефальсифицируемо, но это не совсем так. Например, она предсказывает существование черных дыр, которые не могли бы сформироваться естественным путем. И астрономы как раз нашли что-то похожее. Но достаточно ли черной дыры для уничтожения цивилизации? Скорее всего, нет. Какие-нибудь ее представители обязательно выживут на задворках империи, и смогут отстроить все заново. Но собирать ресурсы им придется заново. Это процесс будет повторяться, пока во вселенной остаются неиспользованные ресурсы, делая непрерывный экспоненциальный рост невозможным. В процессе сбора всей доступной материи мы, вероятно, будем разрушать другие населенные миры, обитатели которых не успели развиться до нашего уровня — подобно тому, как строители ровняют с землей муравейники на месте строительства коттеджа. Степень разрушения сложно оценить заранее, но оно вполне может накрыть все галактическое сверхскопление. Уничтожить Вселенную, конечно, теоретически невозможно, но это уже мелочи. Первый контраргумент, который приходит в голову — "Но ведь межзвездная цивилизация не будет настолько тупой, чтобы сколлапсировать саму себя! Но что, если будем? Ну, даже если мы будем, другие не будут. И мы не можем сидеть в сторонке, пока какие-то там инопланетяне пожирают наше сверхскопление. Лучшее, что мы можем сделать — силой остановить их в развитии, запереть их в родной звездной системе, пока не слишком поздно.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Смотрите видео онлайн «Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".» на канале «Hubble» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 2:25, длительностью 05:01:12, на видеохостинге RUTUBE. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса».