«Томские новости» Нелле Костяевой Левчугов ответил: Позже многие СМИ пытались узнать подробности грандиозной стройки, пытались получить комментарии у самого Левчугова и у представителей власти Томского района и области, однако получали официальную версию.
Директору томских ГК "Лама" Левчугову и следователю Арефьеву продлили арест
Главная» Новости» Левчугов томск новости. Главная» Новости» Левчугов владислав последние новости. Ленинский районный суд Томска приостановил рассмотрение иска Владислава Левчугова к Сергею Чуловскому до вынесения решения по делу о взятке, подозреваемыми по которому проходят Левчугов и следователь Арефьев. Дело томского бизнесмена Владислава Левчугова и бывшего следователя Сергея Арефьева рассмотрят Юргинском городском.
Защита томского предпринимателя Левчугова не сумела убедить суд перевести его под домашний арест
Следствие утверждает, что томский бизнесмен передал деньги Сергею Арефьеву, являющемуся главой отдела по расследованию особо важных дел регионального Следственного комитета. новости Томска. Главная» Новости» Левчугов владислав викторович последние новости.
Дело томского бизнесмена Левчугова и экс-следователя Арефьева рассмотрят в Юргинском суде
Судебные дела, Томские новости, арестовали Лама Левчугов задержали коррупция Суд продлил арест томского предпринимателя Левчугова. После чего Левчугов обратился в областной суд, который рассмотрит жалобу на решение Ленинского суда о приостановлении иска. Главная» Новости» Левчугов владислав последние новости. Главная» Новости» Левчугов новости. 3 декабря 2021 года стало известно об аресте томских предпринимателей Владислава Левчугова и Сергей Арефьева.
Архив метки: Владислав Левчугов
Передать их следователю Левчугов решает сам — о его тесных и откровенно нечистых связях в правоохранительных органах мы еще напомним. На взятке и Арефьев, и Левчугов попадаются с поличным. Но на руках у представителей Левчугова остаются «августовские» документы о «займе», и теперь они с распоряжения своего арестованного начальника потрясают ими перед судом. Взаимосвязь этих миллионов с уголовными делами о взятке Ленинский районный суд решил установить после окончания судебного процесса над Левчуговым, когда вступит в законную силу приговор в его отношении. А 28 июня областной суд как апелляционная инстанция и вовсе признал определение о применении обеспечительных мер по иску Левчугова в виде ареста денежных средств Чуловского незаконным и отменил обеспечительные меры. К слову, вопросов к Чуловскому и его адвокату и исполнительному директору «Томсккабеля» Наталье Кизнер у журналистов накопилось немало. Увы, они еще долго будут оставаться без ответов — и Чуловский, и Кизнер связаны тайной следствия по делам Левчугова и Арефьева.
Но судебный процесс о договоре займа был открытым! Однако ж статьи в поддержку Левчугова, появляющиеся стабильно чуть ли не каждую неделю в одних и тех же телеграм-каналах, о подробностях «займа» Чуловскому вообще умалчивают. Конечно, зачем сообщать общественности о том, что не красит Левчугова… Такой подход уже можно отнести к первому и главному признаку заказного характера упомянутых статей в интернете. Это вполне логично — вся вводная информация в этих материалах исходит явно от адвокатов Левчугова — кто еще, кроме них, расскажет журналистам о том, как поживает бизнесмен в московском СИЗО. Так что ни о какой попытке представить позицию Чуловского в этих материалах и речи не идет. Ну и, уж конечно, их автор даже не делает попыток разобраться, с чего бы это совладельцу крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректору томской группы компаний ООО «Лама» Владиславу Левчугову взбрело в голову марать руки о чужую взятку.
Что тоже абсолютно логично — только потяни за эту ниточку и вытащишь на свет сразу несколько скелетов из левчуговского шкафа. Скелеты эти все как на подбор говорят о том, что «элитный» томский бизнесмен активно строил свое состояние на рейдерских захватах. И не только в своем регионе. А безнаказанность предпринимателя основана на тех самых связях в кругу высоких чинов — с погонами и в судейских мантиях. В их кабинеты Левчугов явно не раз заносил пухлые конверты. Осуществлялись рейдерские захваты предприятий группой людей по однотипной схеме с использованием института судебной власти.
Левчугов являлся ее непосредственным участником, а возможно, и организатором.
В их кабинеты Левчугов явно не раз заносил пухлые конверты. Осуществлялись рейдерские захваты предприятий группой людей по однотипной схеме с использованием института судебной власти. Левчугов являлся ее непосредственным участником, а возможно, и организатором. В общих чертах схема была следующая: заключался мнимый договор займа на крупную сумму, займодавцем по которому выступал Левчугов, получателем — тот или иной предприниматель средней руки. Согласно условиям договора в случае невозврата денег займодавцу передавались в залог акции.
После неисполнения договора акции либо принадлежащее акционерному обществу имущество, обремененное залогом, уже окончательно отходили Левчугову, что закреплялось судебными решениями. Пример одной такой истории легко найти в публичных источниках — в виде картотек арбитражных судов и судов общей юрисдикции Томской и Новосибирской областей. А вот суть ситуации, следующая из этих судебных дел. Два физлица, соучредители новосибирского ЗАО «Капитан» Максим Овчинников и Петр Солохин, заключили договор купли-продажи акций своего общества производство и поставка продуктов питания для авиации, гостиницы, в том числе, для дальнобойщиков, розничный рынок, закусочные и кафе. По инициативе покупателя Солохина в основном договоре купли-продажи была указана номинальная стоимость акций «Капитана» — 372 тысячи рублей, а их действительную рыночную стоимость — это, на минуточку, 200 миллионов — указали в дополнительном соглашении к договору. По указанному договору продавец Овчинников получил 31,2 миллиона рублей — подавляющую часть рыночной стоимости акций покупатель должен был передать ему в течение пяти лет после подписания сторонами передаточного акта.
После регистрации договора купли-продажи акций Солохин преобразовал ЗАО «Капитан» в ООО «Капитан», в котором стал единственным участником и единоличным исполнительным органом. После чего заключил сам с собой договор купли-продажи, согласно которому ООО «Капитан» передало в собственность Солохина как физического лица 12 объектов недвижимого имущества. И вот тут на сцене появляется Владислав Левчугов. В связи с неисполнением договора займа на основании судебного решения Новосибирского районного суда Левчугов взыскал задолженность по договору и в результате этой схемы стал обладателем 12-ти объектов недвижимого имущества в Новосибирске. В собственности Левчугова оказались земельный участок площадью 30 000 кв. Впоследствии все это Левчугов перепродал подконтрольному ему юрлицу, во избежание возврата имущества собственнику, в случае установления пороков в этих сделках в системе судов.
Ну а собственник имущества вместо 200 миллионов рублей получил, напомним, 31,2 миллиона, а также многолетнюю судебную тяжбу в различных судах, в ходе которой оцениваются сделки, проводятся почерковедческие экспертизы, оспаривается занижение стоимости и т. И до настоящего времени все это не принесло результата. Также как не принесли результата многократные обращения в правоохранительные органы, поскольку высокопоставленные покровители, точнее, «крышеватели» Левчугова и его соратников по рейдерству, блокировали любые попытки вмешательства в их деятельность правоохранителей.
Мол, он до такой степени обидчивый, что из-за несогласия начальника отдела «важняков» брать взятку, придумал сложно реализуемую схему с полётом в Эмираты, с обращением в ФСБ, с заключением долгового договора… Бред сивой кобылы. Простите, сивого жеребца — как-никак слово «мастер» мужского рода.
Кстати, по поводу долгового договора. Но доказать не смог. Процесс отложили до окончания расследования уголовного дела. То есть у Чуловского есть бумажка от силовиков, подтверждающая, что заключение долгового договора было фиктивным. Это ли не доказательство официальной версии?
Такую справку в переходе не купишь. Впрочем, есть ещё одно предположение… Роль Аминова-Вавилова Материал, который вы читаете, озаглавлен как «Бывают странные сближения». С делом Кляйна дело Левчугова роднят две фигуры: Арефьева и Аминова. Арефьев расследовал дело градоначальника, а Аминов выступал потерпевшим. В 2016 году он, являясь акционером компании ОАО «Томское пиво» владелец — его жена Галина Кляйн незаконно изменил генплан города, да так, чтобы вокруг их семейного завода образовалась 300-метровая санитарно-защитная зона.
Потерпевшим признали Аминова.
На связь он не выходит, на судебное заседание не явился», — сказал Валерий Махров. Он отметил, что договор займа не связан с задержанием бизнесмена. При этом учредитель «Томсккабеля» Сергей Чуловский подал встречный иск в суд, так как считает указанную сделку мнимой. В связи с подачей встречного иска заседание суда переносится на 28 апреля.
Речь идет о денежных средствах, которые передавались в рамках оперативно-розыскных мероприятий по делу о вымогательстве взятки и посредничестве при передаче взятки. У нас есть доказательства, они будут представлены завтра», — цитирует агентство представителя Сергея Чуловского Наталию Кизнер.
Директору томских ГК "Лама" Левчугову и следователю Арефьеву продлили арест
Группа компаний «Лама» розничная торговая сеть была создана в 1993 году. В настоящее время она объединяет несколько десятков разноформатных магазинов, представленных в Томске и Северске под торговыми марками «Абрикос», «Абрикос плюс», «Лама», «Смайл сити», «Мирамикс», «Мармелайт». Левчугов также является руководителем и совладельцем новосибирского ООО «Сибаэрокрафт», которое владеет авиационной площадкой им. Чкалова под Томском.
Основатель ритейлера «Лама», ставшего основным в одноименной группе компаний. Фигурант уголовного дела о рейдерском захвате бизнеса, в чем его обвиняет бывший партнер Олег Федосеев — по словам Федосеева, в результате подделки документов Левчугов завладел торговыми площадями в центре Томска и производственными предприятиями фирмы «ФОГ» выпускали газированную воду, майонез и мороженое. Дело несколько раз пытались развалить, но пострадавшая сторона неизменно добивается возобновления следствия.
Кроме того, в 2009 году ГК «Лама» обвиняли в уклонении от уплаты налогов, из-за чего Владислав Левчугов покинул Томск и почти год скрывался.
Представитель Левчугова Валерий Махров уточнил агентству, что иск предъявлен по поводу договора займа, который был заключен 2 августа 2021 года. Никаких средств по данному договору ответчик не вернул.
На связь он не выходит, на судебное заседание не явился", - сказал Махров. Он подчеркнул, что "этот договор займа никак не связан с тем, что произошло в декабре", имея в виду задержание Левчугова. В свою очередь представитель Чуловского Наталия Кизнер пояснила журналистам, что ее доверитель подал встречный иск, так как считает сделку мнимой.
Левчугов и Арефьев Юргинский городской суд Кемеровской области в августе начал рассматривать уголовное дело о коррупции против бывшего следователя следственного управления СК Томской области Сергея Арефьева и бизнесмена Владислава Левчугова.
Вину они не признают. Сначала дело поступило в томский суд, но прокурор и защита Арефьева ходатайствовали об изменении места. Левчугова обвиняют в посредничестве во взяточничестве часть 4 статьи 291. Владислав Левчугов Фото: телеграм-канал «Московские суды общей юрисдикции» Сергей Арефьев Фото: телеграм-канал «Московские суды общей юрисдикции» По версии следствия, в производстве следственного отдела, возглавляемого Арефьевым, находилось уголовное дело об уклонении от уплаты налогов руководством одной томской компании.
Арефьев, по данным правоохранителей, задумал получить взятку за его прекращение и подыскал посредника. Им, по данным следствия, стал Владислав Левчугов. Учредитель компании сообщил правоохранителям о действиях Арефьева и его посредника, тех задержали. Позднее стало известно про второе дело Левчугова о незаконном оружии.
Юрий Гурдин Летом Советский районный суд Томска начал рассматривать уголовное дело в отношении бывшего заместителя губернатора Юрия Гурдина. Его обвиняют в организации растраты почти на 80 миллионов рублей, выделенных на разработку концепции студенческого кампуса, и использовании поддельных дипломов о высшем образовании. Защита Гурдина пыталась перенести процесс в Санкт-Петербург, но Верховный суд отказал. Бывший чиновник вину не признает.
На суде Юрий Гурдин заявил, что региональную власть в его лице хотят скомпрометировать и «устранить некоторых участников» от реализации проекта по строительству кампуса в Томске, а эпизодом о поддельных дипломах — «выставить коррупционером» и «сместить акценты с важного». Подробно об обвинении можно узнать в материале: «Хотят выставить коррупционером»: томский экс-замгубернатора Гурдин выступил в суде, не признав вину Михаил Лукашов В этом году летом было много судебных процессов. В Октябрьском райсуде в августе началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главного врача Томской областной клинической больницы Михаила Лукашова. Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при создании ковидного госпиталя на базе Дворца спорта.
Как утверждает гособвинитель, Лукашов «из ложного понимания интересов службы в виде экономии бюджетных средств» решил провести закупку двух кислородных концентраторов для госпиталя с помощью электронного аукциона, а не у единственного поставщика. По версии обвинения, провести конкурентную закупку в данном случае было невозможно. Главный врач, по версии обвинения, хотел извлечь выгоду «неимущественного характера» — исполнить распоряжения оперштаба и облздрава по организации ковидария и избежать негативных последствий, если бы работа не была выполнена. Михаил Лукашов вину не признает и считает предъявленное обвинение абсурдным.
Рассмотрение дела в суде продолжается. Криминальные авторитеты В ноябре этого года в публичное поле снова попал томский криминальный авторитет из 90-х Игорь Рожин. Силовики задержали двух человек, подозреваемых в попытке убийства жителя Томска. Злоумышленники закрепили самодельное взрывное устройство под днищем его автомобиля, но оно не сдетонировало.
Как сообщала Baza, жертвой должен был стать 55-летний менеджер по логистике Звиад Гаприндашвили. Мужчина нашел бомбу под своим автомобилем, когда отвозил ребенка в детский сад. Обвиняемые — Игорь Рожин и Вадим Филатов. Игорь Рожин заявил о своей невиновности по делу.
По его словам, обвинение строится на показаниях второго задержанного. Повода ругаться не было. Это нонсенс. Зачем он врет — я разбираться не собираюсь.
Его показания голословны», — сказал Игорь Рожин. Обоих обвиняемых заключили под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.