Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на представителя Новгородского областного суда Марию Воробьеву. 9 апреля в арбитражный суд обратился временный управляющий «Деки» с заявлением о введении в отношении акционерного общества конкурсного производства. Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей. Сейчас он занимает пост председателя Арбитражного суда Новгородской области. Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя.
Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга
В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор двум бывшим руководителям АО «Дека» Елене Новиковой и Ольге н Великого Новгорода. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область.
Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
| Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека» | В арбитражном суде Новгородской области началось рассмотрение дела, которое относится к работе известного автоперевозчика. |
| Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал | Главная» Новости» Новгородское телевидение великий новгород новости сегодня. |
| Арбитражный суд подтвердил возвращение заявления о банкротстве СПБ биржи - Ведомости | Московский Комсомолец Великий Новгород. |
| Суд арестовал все активы Volkswagen в России: Бизнес: Экономика: | Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. |
Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
В целях организации и обеспечения деятельности ячейки международного общественного движения, путем уговоров, подкупа, угроз, убеждений, просьб и предложений склонил и вовлек в её состав и деятельность экстремисткой организации шестерых осужденных Исакова, Чиркова, Колобова, Елисеева, Дмитриева, Ераносяна, разделяющих взгляды и приближенных к нему, при этом возложил на каждого из участников ячейки обязанности, которые неукоснительно соблюдались и выполнялись всеми участниками, а также выстроил строгую иерархию подчинения. Участниками организации пропагандировалась криминальная идеология, осуществлялись противоправные действия и сбор средств для оказания материальной поддержки представителям криминального мира, находящимся в местах лишения свободы. Преступная деятельность ячейки экстремистской организации пресечена сотрудниками регионального УФСБ России.
Согласно иску, в ходе реконструкции "Возрождение" предоставило местным властям документы о затратах на аренду траншейной опалубки в размере около 51 млн рублей и УКС перечислил эту сумму строителям. Впоследствии проверка установила, что указанную сумму "Возрождение" включило в документы по ошибке и что реальные затраты на аренду опалубки составили около 2 млн. По итогам проверки УКС обратился в арбитраж с просьбой взыскать с "Возрождения" переплату, а также около 0,5 млн рублей в качестве процентов за пользование этими средствами.
В связи с выявленными нарушениями Закона о контрактной системе государственному заказчику - ГОКУ «Новгородавтодор» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе. Однако предписание государственным заказчиком исполнено не было.
Москва неправомерно был заключен государственный контракт по итогам рассматриваемой закупки.
Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб. НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Как следует из оспариваемого решения налоговым органом рассматривался вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, таковых не было установлено. При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г. Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах. Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам. Суд в качестве смягчающих ответственность признает следующие обстоятельства: отсутствие у предприятия недоимки по НДФЛ перед бюджетом на момент проведения налоговой проверки, незначительность задержки по перечислению удержанных сумм НДФЛ, исходя из которых были начислены штрафы по статье 123 НК РФ. Потери бюджета, связанные с несвоевременным перечислением НДФЛ компенсированы начислением пеней.
Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга
В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности. В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в.
Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям
Однако предписание государственным заказчиком исполнено не было. Москва неправомерно был заключен государственный контракт по итогам рассматриваемой закупки. Результатом рассмотрения судебного дела стало удовлетворение исковых требований Новгородского УФАС России в полном объеме, торги и контракт признаны недействительными, законность решения и предписания Новгородского УФАС России подтверждены.
Дело в том, что «Иннова» своими выкупленными у других кредиторов правами последовательно отстаивает интересы Левицкого. Ведь она тоже голосовала таким же образом вместе с ними… — Я не имею такой информации.
Но мы точно знаем, что адвокат Левицкого Резниченко вместе с представителем «Легранда» Кукушкиным выступал на конференции по технологиям банкротства в 2020 году, где они вместе обсуждали свои технологии, используемые в этом самом деле о банкротстве, — пояснила представитель «Кварты». Все их совокупные действия сейчас направлены на утверждение в нашем деле СРО «Стратегия» и конкретно управляющего Максима Лагоды. А между тем аффилированность этой СРО с ними подтверждается хотя бы тем, что «Иннову финанс» в судебных заседаниях представляет гражданин Балакин, который является арбитражным управляющим, входящим в эту самую СРО. Следует отметить, что вопрос судьи насчет налоговой не лишен здравого смысла.
Складывается впечатление, что отдельные лица из числа сотрудников новгородского управления ФНС с самого начала банкротства «Деки» действуют в связке со структурами Левицкого, поддерживая их на собраниях кредиторов и в суде. Возможно, дело в том, что Левицкий на протяжении нескольких лет на правах одного из крупнейших налогоплательщиков Новгородской области был вхож в самые высокие кабинеты местного управления ФНС. Не исключено, что знакомства в кулуарах ведомства, которыми московский бизнесмен обзавелся в тучные годы, работают на него и сегодня. Почему против нас удовлетворяете, а против них отказываете?
Одним удовлетворять, а другим отклонять, — объяснил Пестунов. Тут верю, тут не верю На следующем заседании 30 июля судья Пестунов огласил сведения из поступившей к нему выписки ББР-банка, по которым были видны поступления, за счет которых «Кварта» выкупала права требования у других кредиторов. Сама «Кварта» к тому моменту решила раскрыть источник денег: им оказался известный петербургский бизнесмен Феликс Длин и его бизнес-партнеры. Феликс Длин ходатайствовал о привлечении его самого к участию в деле.
Что инвестор не хотел указывать свою личность?
Maps В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». В этом деле с самого начала, в 2019—2020 годах, столкнулись интересы петербургского кредитора «Деки» Сити Инвест Банка СИБ и московского бенефициара предприятия Николая Левицкого. Сейчас в конфликт опосредованно вошли еще две заинтересованные стороны: известный петербургский инвестор Феликс Длин в лице ООО «Кварта» и московское ООО «Иннова финанс» — оба явно с прицелом купить завод с конкурсных торгов. Конкурсный управляющий «Деки» Максим Лагода сам москвич явно импонирует столичному «Иннова финансу». Симпатии председательствующего в процессе судьи АС Олега Пестунова, похоже, тоже находятся на стороне москвичей. По крайней мере, каждым своим определением он поддерживает «Иннову» и топит «Кварту». И признал недействительными результаты общего собрания кредиторов «Деки» по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Но судья Пестунов посчитал более правильным назначить управляющим Максима Лагоду из рекомендованного меньшинством СРО «Стратегия», подконтрольного семье самого Максима Лагоды.
А это в деле «Деки» уже, похоже, ярлык: если только намекнуть на связь какого-то лица с данным банком, доверие к этому лицу сразу падает. И судья Пестунов этому поверил и не засчитал голоса ВТБ на собрании кредиторов. А все потому, что права требования у ВТБ купила «Кварта». Судья истребовал в ЦБ выписку по всем платежам «Кварты», чтобы у заявителей было чем подтвердить обвинения в ее адрес. Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей. А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком. Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки».
Комментирует главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков: Максим Кадаков главный редактор журнала «За рулем» «Насколько я знаю, на этом заводе ничего не выпускалось, поскольку ГАЗ тоже вкладывался определенными средствами в это производство. Хотя надо посмотреть, кто и сколько точно вложил, поскольку часть оборудования или, может быть, даже все оборудование принадлежало все-таки концерну Volkswagen. Тем не менее ГАЗ вкладывался, рассчитывал на определенную прибыль в будущем, на загрузку людей и так далее, и сейчас в качестве такой обеспечительной меры принято решение наложить ограничения на действия с этим имуществом. Очевидно, что группа Volkswagen хотела реализовать это имущество, и теперь, видимо, в ближайшее время не сможет, пока дело не разрешится. Что здесь превалирует, сейчас трудно сказать, то ли действительно это реальный расклад и тут не стоит искать подвоха, то ли сейчас время такое, когда нужно пытаться забрать то, что можно забрать. Потому что концерн уходит, хлопнув дверью, в этой ситуации, наверное, действительно ГАЗ не остается ничего другого как сохранить то, что есть на этой сборочной площадке. И я думаю, что была подписана долгосрочная программа, обе стороны понимали, чем они вкладываются, какими силами и какими деньгами, они примерно представляли себе порог окупаемости и заработка, все это было просчитано на несколько лет вперед. Если согласно этим договоренностям Volkswagen пошел не тем путем и нарушил эти договоренности, то у ГАЗ появляется полное право на требование возместить и компенсировать нанесенный ущерб и упущенную выгоду. Стратегически, мне кажется, это ни на что не повлияет, решение принято, концерн уходит, будет продавать бизнес.
Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
В целях организации и обеспечения деятельности ячейки международного общественного движения, путем уговоров, подкупа, угроз, убеждений, просьб и предложений склонил и вовлек в её состав и деятельность экстремисткой организации шестерых осужденных Исакова, Чиркова, Колобова, Елисеева, Дмитриева, Ераносяна, разделяющих взгляды и приближенных к нему, при этом возложил на каждого из участников ячейки обязанности, которые неукоснительно соблюдались и выполнялись всеми участниками, а также выстроил строгую иерархию подчинения. Участниками организации пропагандировалась криминальная идеология, осуществлялись противоправные действия и сбор средств для оказания материальной поддержки представителям криминального мира, находящимся в местах лишения свободы.
Преступная деятельность ячейки экстремистской организации пресечена сотрудниками регионального УФСБ России.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией имущества АО «Дека» и утверждении порядка реализации имущества должника. Как информирует объединённая пресс-служба судов Новгородской области, в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максим Лагода обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества и утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже залогового и незалогового имущества». Конкурсный управляющий предложил реализовать имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса. Эта позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции после продажи предприятия.
Как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда, согласно материалам дела, для восстановления работоспособности подъездного железнодорожного пути и повышения его эксплуатационных свойств за счёт усиления конструкции железнодорожного пути подпорной стенкой из монолитного армированного бетона, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года выполнены все ремонтные работы, что подтверждено показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами. И общая стоимость этих работ составила 7 881 753 рублей. В связи с чем, решил суд, какой-либо ущерб собственнику имущества причинён не был. Приговором суда Макаров оправдан на основании п.
В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
| Объединённая пресс-служба судов Новгородской области – Telegram | Накануне в Великом Новгороде состоялось заседание областного арбитражного суда, рассмотревшего иск компании «Хэлп-Ойл» из Санкт-Петербурга. о признании «123. |
| Нижегородский арбитражный суд арестовал активы Volkswagen в России по иску ГАЗ | В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». |
| Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области | Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным. |
| Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом | Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название. |
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2023 № А44-174/2023
Другой перевозчик «СКСавто» посчитал, что владелец сайта «Новгородавто» предприниматель Андрей Иткин и «Пассажир сервис» под видом заказных занимаются регулярными перевозками, для которых требуются лицензия, участие в конкурсах на маршруты. Антимонопольщики согласились с доводами о том, что поездки, совершаемые регулярно по точному расписанию и по списку остановок, не подходят под понятие заказных рейсов. Михаил Беленов, ведущий специалист-эксперт УФАС по Новгородской области: «Заключаются в том, что, не оплачивая обслуживание, устанавливают остановки, они поставлены в более выгодное положение по сравнению с другими пассажирскими перевозчиками» Перевозчика предупредили о необходимости до 31 августа прекратить такие поездки в Санкт-Петербург и Старую Руссу. Это предупреждение Иткин и «Пассажир сервис» теперь и оспаривают в арбитражном суде. Представитель ответчика доказывает: вопрос организации перевозок вообще не должен относиться к компетенции УФАС.
В полном объеме постановление изготовлено октября 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.
Лодейное поле, ул Титова, д. Решением суда от 20 июля 2022 года в удовлетворении заявления Обществу отказано. Заявитель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что использование Обществом общераспространенных полезных ископаемых, направленное на строительство дорог на арендованном лесном участке, является деятельностью по использованию полезных ископаемых для собственных нужд Общества и не является предпринимательской деятельностью. Указывает, что для получения возможности на использование месторождения общераспространенных полезных ископаемых Обществом соблюдены все необходимые критерии, установленные федеральным законодательством. Представитель Общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Министерства с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. Как видно из материалов дела,Обществу на основании договоров аренды лесных участков от 03. Обществом 01 апреля 2022 года в Министерство направлено уведомление о планируемом осуществлении использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд на арендуемом по договору от 03. Письмом Министерства от 06.
Доводы осужденного о том, за совершение хищения имущества потерпевшей А. Как следует из приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года, Федоренко В. Суд апелляционной инстанции находит, приведенные судом в приговоре, мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Квалификация действий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. Наказание, назначенное Федоренко В. Исправительная колония особого режима для отбывания лишения свободы назначена Федоренко В. А, в соответствии с требованиями п. Процессуальные издержки в полном соответствии с требованиями ст. Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389. Апелляционное определение и вступивший в законную силу приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему их копий в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Его признали виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Его признали виновным в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему. Его обвиняют в хулиганстве с применением оружия. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Его признали виновным в неуплате алиментов без уважительных причин.
В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой. Арбитражный суд новгородской области. В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации.