Не всегда размер мозга говорит об умственных способностях человека, более того, особые размеры нужны для конкретных задач. Объём мозга влияет на умственные способности, но очень и очень слабо. Ученые Калифорнийского университета пришли к выводу, что за несколько десятилетий мозг человека увеличился в объеме.
Каков объем мозга человека? Как размер мозга влияет на интеллект
| 15 любопытных фактов о мозге человека, которые будут интересны всем | Мозг взрослого человека в среднем весит около 3 фунтов (от 1300 до 1400 граммов). |
| Чем больше голова, тем больше мозг? Или нет? | Так, по данным исследователей, 130 тысяч лет назад объем мозга человека был равен 1200 кубических см. В мезозой он составлял примерно 1500-1600 |
| Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился | Ученые Калифорнийского университета пришли к выводу, что за несколько десятилетий мозг человека увеличился в объеме. |
Деградация или оптимизация? За последние 20 тысяч лет мозг человека уменьшился на 17%
| Зафиксировано увеличение мозга человека: Наука: Наука и техника: | Размер нашего мозга увеличился почти в четыре раза за шесть миллионов лет, но не все знают, что в последние тысячелетия он уменьшился. |
| Мозг и интеллект: размер не имеет значения? | Цифровая емкость памяти человека вычислена с помощью количественных характеристик нейронных сетей головного мозга. |
| 36 странных и интересных фактов о человеческом мозге | Объем памяти человеческого мозга может быть в 10 раз больше, чем считалось до этого. |
Названо опасное воздействие одиночества на мозг
То есть сейчас можно говорить, что пока точных данных о подобном влиянии технического прогресса на работу мозга нет", - прокомментировал нейробиолог Жиляев. Нейроны обрабатывают полученные данные за считанные секунды. Но что произойдет с мозгом, когда он достигнет предела своих возможностей? Ученые из американского университета Темпл провели любопытный эксперимент.
Они пригласили добровольцев сыграть в экономическую игру. Каждого участника подключили к томографу. Сначала у игроков наблюдалась повышенная активность в префронтальной коре.
Но чем сложнее становились задачи, тем заметнее снижалась активность мозга. Участники эксперимента начинали нервничать и совершать досадные ошибки. От переизбытка информации их мозг… чуть не взорвался.
Объективно, конечно, мозг взорваться не может, как и любой другой орган. Но этой фразой люди обычно хотят сказать, что мозг перегрузился, человек потерял работоспособность. Какие-то функции мозга могут на некоторое время притормозиться, угаснуть, будет эффект торможения активности нервных процессов.
В большинстве своем мозг к этому неплохо адаптируется, и это проходит - человеку достаточно немножко отдохнуть", - сообщил физиолог Киселев. Исследователи всего мира пытаются разобраться в тонкостях его работы. Так, несколько лет назад американские нейробиологи создали устройство, способное уловить передачу сигналов между клетками мозга.
Прибор представляет собой микроскоп с камерой. Он фиксирует, как тысячи электрических импульсов за миллисекунды проходят через нейроны. Аппарат уже протестировали на мышах.
В будущем устройство позволит исследовать и мозг человека.
Большинство клеток мозга не являются нейронами: нейроны составляют только 10 процентов наших мозговых клеток. Остальные 90 процентов, на которые приходится половина веса мозга, называются Гила в переводе с греческого означает «клей». Роль этих невоспетых клеток варьируется от зачистки избыточных нейротрансмиттеров до обеспечения иммунной защиты до фактического стимулирования и модуляции роста и функционирования синапсов связи между нейронами. Новые мозговые связи создаются каждый раз, когда вы формируете память. В человеческом мозге триллионы синапсов, образующих гибкую и сложную сеть, которая позволяет нам вести себя, чувствовать и думать. Ухудшение синапсов из-за нейротоксинов или заболеваний связано с когнитивными проблемами, изменением настроения и потерей памяти. Мозг никогда не перестает меняться: исследование 2007 года на примере пациента с инсультом показывает, что взрослый мозг может быть способен создавать новые нервные пути, как и у детей. Зрительный центр взрослого мозга может распознавать себя нервно, преодолевая поврежденные пути и приводя к улучшению зрительного восприятия.
Более того, исследования в области медитации показали, что энергичные умственные тренировки могут изменить как структуру, так и функцию мозга. Мужской и женский мозг схожи: хотя мужские и женские гормоны влияют на развитие мозга по-разному, и исследования изображений обнаружили разницу в том, как мужчины и женщины чувствуют боль, справляются со стрессом и принимают социальные решения, степень, в которой эти различия являются генетическими или сформированными опытом, неизвестна. Исследование, опубликованное в Психологическом бюллетене январь 2010 года , проанализировало около полумиллиона девочек и мальчиков из 69 стран и не обнаружило общего разрыва в математических способностях. Люди, которые совершают ошибки, более симпатичны: согласно эффекту Пратфолла, воспринимаемая привлекательность человека увеличивается или уменьшается после того, как он совершает ошибку. По сути, те, кто никогда не делают ошибок, воспринимаются как менее привлекательные и симпатичные, чем те, кто совершает случайные ошибки. Если бы вы смешали всю эту мозговую жидкость и кровь, это составило бы около 1,7 литра. Полтора часа потливости могут временно уменьшить мозг на год старения. Час с половиной минут потоотделения могут временно сжать мозг так же сильно, как год старения. Исследователи из Института психиатрии Королевского колледжа Лондона изучали мозг подростков после 90 минут езды на велосипеде.
Они обнаружили, что чрезмерно одетые велосипедисты потеряли около 1 кг пота, а их мозговая ткань уменьшилась. Более того, только 5 минут без кислорода могут привести к повреждению мозга. Человеческий мозг не твердый: он мягкий и мягкий, похожий на мягкий желатин, и он очень хрупкий. Емкость для хранения мозга. Мозг содержит около 1 миллиарда нейронов, и каждый нейрон образует около 1000 соединений с другими нейронами. Они объединяются так, что каждый из них помогает со многими воспоминаниями одновременно, экспоненциально увеличивая объем памяти мозга до 2,5 петабайт если быть точным. Это означает, что ваш мозг может хранить 3 миллиона часов телешоу. Вам придется оставить телевизор включенным более чем на 300 лет, чтобы использовать все это хранилище. Память - это больше деятельность, чем место: определенная память деконструируется и распределяется в разных частях нашего мозга.
Когда вы вспоминаете это, оно восстанавливается из отдельных фрагментов. Если средняя скорость метаболизма в состоянии покоя составляет 1300 калорий, то мозг поглощает 260 из этих калорий только для того, чтобы навести порядок. Этого достаточно для питания светодиодной лампы низкой мощности. Клетки мозга каннибализируют себя: когда вы не едите, вызывающие чувство голода нейроны в мозге начинают поедать кусочки себя. Этот акт самоуничтожения вызывает сигнал голода, чтобы побудить к еде. Это объясняет, почему так сложно придерживаться диеты.
Эволюция основана на том, что одни особи справляются с какими-то задачами лучше, а другие особи в той же популяции справляются с этими же задачами хуже и поэтому и оставляют меньше потомства, поэтому и генов становится меньше. То есть, с точки зрения эволюции, важно не просто решить задачу, а решить ее лучше сородичей. И вот эта внутривидовая эволюционная конкуренция по отношению к развитию интеллекта может особенно обостриться у социальных животных, у которых на репродуктивный успех огромное влияние оказывает социальный статус. То есть может сложиться такое общество, в котором, чтобы оставить больше потомков, нужно иметь как можно более высокий авторитет или статус в обществе. Тогда у вас будет доступ к лучшим партнерам, ваши дети получат преимущества и так далее. И при определенных условиях для повышения социального статуса интеллект может оказаться более выгодным, чем физическая сила. У ближайших наших родственников, у человекообразных обезьян, очень важную роль в том, какое положение в иерархии займет данная особь, играет просто грубая физическая сила, у шимпанзе например. У нас есть некоторые косвенные основания предполагать, что у ранних гоминид как раз сложился социум с большим уровнем равенства и смены развитой вертикали власти, жесткой иерархии. И это как раз могло способствовать тому, что интеллект становился более выгодным для повышения социального статуса и, соответственно, для обеспечения репродуктивного успеха. Теперь перейдем к историческому обзору, собственно, что происходило в эволюции нашей линии гоминид. Начальная точка отсчета состоит в том, что начиная примерно с шести-семи миллионов лет назад и вплоть до относительно недавнего времени — миллион с небольшим лет назад в Африке жила и процветала большая и разнообразная группа человекообразных обезьян, которые передвигались, как правило, на задних конечностях. Этой своей манерой передвижения они отличались от известных своих современных больших человекообразных обезьян, которые ходят по земле преимущественно на четырех конечностях, опираясь на костяшки пальцев или на кулак. Но эти двуногие обезьяны — наши предки — по размеру мозга изначально не отличались от шимпанзе современного и, скорее всего, не превосходили шимпанзе по своим умственным способностям. В последние 10—15 лет было сделано несколько замечательных, очень важных находок как раз этих древнейших гоминид, которые и показывают, что они передвигались, по-видимому, в основном на двух ногах, а мозг у них был вполне еще обезьяньего размера, еще не начал расти. Это были австралопитеки, несколько форм, нет возможности на них останавливаться, несколько этапов было этой эволюции, но мозг не рос, совершенствовались другие признаки. Австралопитеки — это, собственно, те самые обезьяны, от которых непосредственно произошел род Homo, то есть люди. Тоже мозг был еще обезьяньего размера, хотя ходили они уже почти по-человечески, сохранились ископаемые следы в окаменевшем слое вулканического пепла в Танзании, где три австралопитека 3,5 миллиона лет назад прошли по этому пеплу, уходя от извергающегося вулкана, по-видимому, прошли совершенно человеческой походкой, вертикально, на двух ногах. Я сказал, что австралопитеки и другие более ранние гоминиды, по-видимому, не превосходили современных шимпанзе по своим умственным способностям и, по-видимому, они не делали ничего такого, чего не могли бы сделать, чего бы не делали современные шимпанзе, ничего особо сложного. Но в последнем утверждении появились сомнения, когда недавно были обнаружены косвенные признаки того, даже не косвенные, достаточно прямые признаки того, что уже 3,4 миллиона лет назад австралопитеки, возможно, пользовались острыми камнями для соскребания мяса с костей травоядных животных. Были найдены кости травоядных животных с царапинами от каменных орудий. Самих орудий не нашли. Если бы австралопитеки делали их систематически, то эти орудия были бы найдены обязательно, потому что орудия сохраняются гораздо лучше, чем кости. Может быть, эти австралопитеки еще не умели сами делать каменные орудия, а были в состоянии найти подходящий камень с острым краем естественного происхождения. Если уже так давно — 3,5 миллиона лет назад — австралопитеки занимались этим делом, то есть были падальщиками, находили туши крупных животных и острыми камнями соскребали остатки мяса с этих костей, то это уже поведение, несвойственное современным обезьянам, это уже более сложное. Может быть, это создавало какие-то предпосылки для развития мозга, но в те времена мозг еще не увеличивался, еще долго после этого мозг не увеличивался. Это более-менее полное схематическое эволюционное дерево гоминид по современным представлениям. Где-то здесь общие предки человека и шимпанзе — вот пунктиром показана линия, ведущая к шимпанзе и бонобо. Ископаемые предки шимпанзе и бонобо не найдены, скорее всего, потому что они жили во влажных экваториальных лесах, где ничего не сохраняется по физико-химическим причинам. А наши предки гоминиды жили в открытой саванне, в особенности в районе Восточно-Африканского рифта, где часто извергается вулкан. Поэтому ископаемая летопись гоминид, нашей эволюционной линии, в отличие от линии предков шимпанзе, — она оставила много следов в ископаемой летописи, и у нас есть много костей, скелетов, черепов. Это ранние гоминиды, темные — это австралопитеки, здесь время идет по вертикали — от семи миллионов лет назад до современности. Про австралопитеков мы коротенько сказали, и вот около 2,5 миллиона лет назад, примерно в это время происходило изменение климата, климат становился суше, площадь саванн расширялась, в общем, происходила существенная перестройка африканских экосистем. И в это время в эволюции австралопитеков наметились две новые тенденции. Попросту говоря, от обычных австралопитеков в разные стороны стали эволюционировать две линии их потомков. Одна линия — это парантропы. Это потомки австралопитеков, которые пошли по пути адаптации к грубой растительной пище, они тоже адаптировались к жизни в более или менее открытой местности в саванне, но у них стали развиваться мощные челюсти и зубы, чтобы жевать жесткие корни этой саванной растительности, то есть по пути растительноядной жизни в саванне пошли. Мозг у них толком увеличиваться так и не начал, оставался по-прежнему обезьяньего размера. А вторая линия потомков австралопитеков стала больше питаться, наоборот, мясом, тоже осваивала жизнь в саванне, но питалась мясом, а не грубыми корнями. И именно в этой линии начинается увеличение объема мозга, а челюсти и зубы, наоборот, начинают уменьшаться. И эта линия как раз и есть род Homo, род людей. У парантропов огромные челюсти, мощные громадные зубы, один из черепов даже получил название неформальное — щелкунчик. И гребень на темени для прикрепления мощных жевательных мышц. Соответственно, появление этого гребня свидетельствует о мощном развитии жевательной мускулатуры. Во второй линии, которая пошла по пути уменьшения челюстей, и у нее началось увеличение мозга, — там все было наоборот. Переход от типичных австралопитеков к первым людям очень плавный, очень постепенный, там никакого четкого, качественного скачка нет, сколько ни искали, а искали антропологи очень тщательно. Все указывает на то, что в период от 2,5 до 1,8 миллиона лет назад в Южно-Восточной Африке жило довольно много разнообразных популяций таких продвинутых гоминид, продвинутых поздних австралопитеков или ранних Homo, которые подвергались сходному действию отбора, эволюционировали более-менее в одном направлении, но с разной скоростью. Разные части организма могли эволюционировать с разной скоростью. Какие-то из этих популяций, возможно, скрещивались друг с другом, какие-то нет, и подразделить их четко на еще обезьян, то есть австралопитеков и уже людей, то есть Homo, можно лишь чисто условно. Объективных критериев для такого разделения найти так и не удалось, несмотря на очень мощные усилия всего мирового антропологического сообщества. Граница размыта. И можно даже задать вопрос: а чего хотели антропологи? Почему они рассчитывали, что там должна быть четкая качественная грань? Это наш какой-то антропоцентризм. Мы считаем себя какими-то особенными, но наша эволюция шла так же, как идет в норме эволюция любого другого вида, постепенно. И это можно рассматривать как одно из сбывшихся предсказаний Дарвина. Дарвин вообще отличался тем, что выдвигал идеи на основе недостаточных фактов, выдвигал догадки, которые оказывались правильными, и это становилось ясным с последующим развитием науки, то есть интуиция у него была прекрасная. Дарвин буквально написал в своей книге о происхождении человека, а ведь это было написано, когда еще ни одной ископаемой гоминиды не было, ни одной косточки, никакого предка человека не было известно, это чистые фантазии Дарвина, и как он прекрасно угадал: "В ряду форм, незаметно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в современном состоянии, было бы невозможно указать, которой именно из этих форм следует дать наименование человека, но это вопрос весьма маловажный". Так вот, современные биологи уже полностью признали справедливость первой фразы о плавности перехода, но всю мудрость второй фразы многие биологи еще до сих пор не осознали. Итак, первые Homo. Первые представители рода Homo, которые уже более-менее уверенно относятся именно к роду Homo, традиционно их объединяет вид Homo habilis человек умелый. У этого вида впервые объем мозга средний стал немножечко больше, чем у современных шимпанзе и чем он был у австралопитеков, не намного больше, и очень большая изменчивость. На самом деле среди хабилисов есть черепа с объемом мозга таким же, как у австралопитеков, была всегда изменчивость. И у современных людей объем мозга варьируется очень сильно. Есть люди с мозгом в одну тысячу кубических сантиметров, есть люди с мозгом в две тысячи кубических сантиметров.
Во-вторых, в данных имеется значительный перекос, потому что более половины из 987 проанализированных черепов представляют только последние 100 лет из 9,8-миллионного периода, и поэтому не могут помочь ученым дать ответ на вопрос об изменении размера черепа. Таким образом, делают вывод ученые, если мозг человека на самом деле не менялся в размере с момента возникновения нашего вида, множество гипотез о сокращении объема мозга современного человека нуждаются в пересмотре. Американский психолог Роберт Эпштейн выступает за отказ от метафор, описывающих работу нашего сознания. Он призывает взглянуть на многие явления, которые люди называют «сверхъестественными», с точки зрения так называемой «постматериалистической психологии». Согласно его гипотезе, наш мозг — это вовсе не вычислительная машина, а преобразователь сигналов параллельных вселенных.
Можно ли переполнить мозг, если много учиться?
Ученые проанализировали данные о состоянии здоровья 378 932 человек в возрасте от 40 до 69 лет с целью определить причинно-следственную связь между дневным сном и состоянием головного мозга человека. Сейчас объем мозга человека равен 1359 см3, а 30 тысяч лет назад 1500 см3. Эпиталамус занимает небольшой объем мозга и кроме различных нервных образований содержит железу внутренней секреции эпифиз (или шишковидное тело). »Эволюция наделила человека большим мозгом, объем которого составляет от 1200 до 1400 см3. Таким образом, делают вывод ученые, если мозг человека на самом деле не менялся в размере с момента возникновения нашего вида, множество гипотез о сокращении объема мозга современного человека нуждаются в пересмотре.
Курсы валюты:
- Похожие новости
- Действительно ли люди используют всего 10% возможностей мозга | РБК Тренды
- Объём памяти
- Размер мозга увеличивается. И это имеет значение / Хабр
- Публикации
Мозг человека увеличивается каждое поколение, и это хороший знак для молодежи
JAMA Neurology: зафиксирован рост объема мозга человека в течение XX века. Размер нашего мозга увеличился почти в четыре раза за шесть миллионов лет, но не все знают, что в последние тысячелетия он уменьшился. За последние десятки тысяч лет средний объем мозга у человека разумного уменьшился на 10%, сообщает Бора-медиа.
Курсы валюты:
- Учёные против мифов: на сколько процентов работает мозг и зависит ли интеллект от числа извилин
- Уменьшение головного мозга. Человек глупеет? - Антропогенез.РУ
- Человеческий мозг – только факты | КриоРус
- Древние люди
- Как влияет объем мозга на способности человека
- Снижение риска развития деменции
Самые большие мозги в мире
Таким образом, делают вывод ученые, если мозг человека на самом деле не менялся в размере с момента возникновения нашего вида, множество гипотез о сокращении объема мозга современного человека нуждаются в пересмотре. Объем мозга и размер нейронов быстро увеличивались в ходе эволюции млекопитающих. Масса мозга человека в возрасте от 60 до 75 лет снижается на 6%, причем неравномерно в разных отделах.
Загадочный и прекрасный
- Зафиксировано увеличение мозга человека: Наука: Наука и техника:
- Самые интересные факты о нашем мозге
- Мозг — вселенная из 11 измерений. Невероятное открытие нейрофизиологов
- Загадочный и прекрасный
- Откуда пришла идея про 10%
- Действительно ли люди используют всего 10% возможностей мозга
Размер не имеет значения: объём мозга человека за последний век вырос, а вот IQ упал
Социальная изоляция у пожилых людей может привести к уменьшению объема мозга, пишет Daily Mail. JAMA Neurology: зафиксирован рост объема мозга человека в течение XX века. Что интересно, у взрослого человека объем мозга примерно равен тому, какой он был на момент рождения. Размер мозга действительно часто зависит от размеров тела, потому что большему телу для функционировании требуется более крупная нервная система. Объём мозга влияет на умственные способности, но очень и очень слабо. Эпиталамус занимает небольшой объем мозга и кроме различных нервных образований содержит железу внутренней секреции эпифиз (или шишковидное тело).
Как влияет объем мозга на способности человека
Результаты показали, что у людей, рождённых в 30-е годы прошлого столетия, средний объём мозга составил 1234 миллилитра. Результаты показали, что у людей, рождённых в 30-е годы прошлого столетия, средний объём мозга составил 1234 миллилитра. Размер мозга не влияет на умственные способности. Что интересно, у взрослого человека объем мозга примерно равен тому, какой он был на момент рождения. Объем подкоркового серого вещества достиг пиковых значений в районе 14,4 года, а объем желудочков мозга, как выяснилось, растет в течение всей жизни.
Александр Марков рассказал, зачем человеку такой большой мозг
| Человеческий мозг – только факты | В Европе максимальный размер мозга наблюдался 10 000—20 000 лет назад, как раз перед тем, как мы изобрели сельское хозяйство. |
| РАЗМЕР МОЗГА ЧЕЛОВЕКА ЗАМЕТНО УВЕЛИЧИЛСЯ ЗА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ | вес, размер, рекордсмены, фото и интересные факты. |
| Размер не имеет значения: объём мозга человека за последний век вырос, а вот IQ упал | вес, размер, рекордсмены, фото и интересные факты. |
| Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился | 19. Средний мозг взрослого человека весит от 1,2 кг до 1,4 кг, или около 2% веса тела, с объемом около 1130 см куб у женщин и 1260 см куб у мужчин. |
| 😮 Самый большой мозг, самый умный мозг, самые тяжелые мозги | Нейробиологи отмечают, что мозг человека по сравнению с любыми животными — самый большой в пропорциональном отношении к телу. |
Стало известно, у какой национальности самый большой мозг в мире
За минувшие 40 тысяч лет объем мозга человека стал меньше на десять процентов, рассказывает «Популярная механика». Интересно, что до этого он увеличивался в объеме. Так, по данным исследователей, 130 тысяч лет назад объем мозга человека был равен 1200 кубических см.
Для этого были изучены структуры колоний муравьёв. Оказалось, что мозг насекомых уменьшается в тот период, когда колонии становятся более организованными. Таким образом, причиной снижения объёма мозга человека является тот факт, что с развитием общества некоторые функции органа были переданы коллективному разуму. Автор: Курчев Антон Заместитель главного редактора Новости по теме:.
Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился 26. Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился Так, по данным антропологов, объем мозга неандертальцев составлял 1300 — 1600 куб. У кроманьонцев прямыми потомками которых считаются современные люди объем мозга составлял от 1400 до 1900 куб.
Специалисты отметили, что научное сообщество долгое время не могло ответить на вопрос: «Почему мозг современного человека меньше по объёму, чем центральный орган нервной системы их дальних предков? Однако на этот раз гипотеза была сформулирована. Для этого были изучены структуры колоний муравьёв. Оказалось, что мозг насекомых уменьшается в тот период, когда колонии становятся более организованными.
Человеческий мозг – только факты
При этом синапсы, которые связывают тот же нейрон с другими нервными клетками, имеют другие размеры и объем. За счет встроенной в мозг системы «автоматической калибровки» синапсов их размеры увеличиваются или уменьшаются каждые две минуты в зависимости от получаемых сигналов и запросов из других частей мозга. Исследователи пришли к выводу, что существует около 26 дискретных категорий синапсов, а не три, как считалось раньше. Это соответствует объему памяти примерно в 4,7 бита на синапс предыдущие оценки давали значения от 1 до 2 бит.
В эволюционной цепочке они ближе всего находились к человекообразным обезьянам, в том числе и по размеру мозга, объем которого не превышал 600 кубических сантиметров. Больше 2 миллионов лет назад одна из линий человекообразных обезьян гоминид начала изменяться. В частности, их мозг стал увеличиваться. Ученые предполагают, что это связано со сменой образа жизни и использованием первого орудия труда. Так, уже у древнейших людей он был значительно больше, чем у предков.
Им на смену пришли древние люди — неандертальцы, а затем и кроманьонцы. Причину такого явления пока не выяснили. Ученые предполагают, что уменьшение мозга можно объяснить экономией энергии. Одним из доводов в нашу пользу также является развитие абстрактного мышления. Благодаря ему, многие понятия обрели обобщенный смысл, а информация немного «сжалась» и занимает меньше места в мозге. От чего зависит размер Существует распространенный миф о том, что объем мозга человека отражается на его умственных способностях. Но природа живых организмов оказалась несколько сложнее. Многочисленные эксперименты давно опровергли эту гипотезу, доказав, что важен не столько размер мозга, сколько его соотношение с размерами тела.
Важным фактором также является отношение головного и спинного мозга. У людей оно составляет 1:50. Для сравнения, у кошки этот показатель равен 1:1, у обезьян - 1:16.
С чем связано уменьшение объема мозга у современного человека, ученые пока объяснить не могут. Следует заметить, что по словам учёных, объём мозга никак не связан с интеллектуальными способностями человека.
У кроманьонцев нус не дорос, так что каждому приходилось работать своими мозгами. А при всём при том, мозг — энергетически жутко затратная штука. Большой мозг пожирает огромное количество энергии. Неспроста палеолитические люди часто имели мощное телосложение — им надо было усиленно кормить свой мощный мозг, благо, ещё неистощённая среда со стадами мамонтов и бизонов позволяла. С неолита отбор пошёл на уменьшение размера мозга. Углеводная диета земледельцев позволяла неограниченно плодиться, но не кормить большие тело и мозг. Выигрывали индивиды с меньшими габаритами, но повышенной плодовитостью. У скотоводов с калорийностью пищи дело обстояло получше. Неспроста групповой рекорд размеров мозга сейчас принадлежит монголам, бурятам и казахам. Но жизнь скотовода несравненно стабильнее и проще, чем у охотника-собирателя; да и специализация имеется, плюс возможность грабить земледельцев позволяет не напрягать интеллект. Все скотоводческие культуры зависят от соседних земледельческих. Посему размер мозга уменьшался у всех — тотально по планете. У многих на этом месте возникнет закономерный вопрос: почему же у современных охотников-собирателей объём мозга практически всегда очень мал? Австралийские аборигены, ведды, бушмены, пигмеи, андаманцы и прочие семанги — все как один имеют наименьшие значения размеров головы в мировом масштабе. Выходит, у них мозг уменьшался быстрее, чем у земледельцев и скотоводов. Неужели их жизнь стала настолько проще палеолитической, позволив не так сильно напрягать интеллект? Думается, есть разные причины особо активной редукции мозга именно среди охотников-собирателей. Во-первых, прогресс шёл и в самых примитивных группах людей. Жизнь австралийских аборигенов XIX века — не то же самое, что жизнь их предков 30 тысяч лет назад. За минувшие тысячелетия появились бумеранги, микролиты, собаки динго. Жизнь стала лучше, жизнь стала веселее! А в подавляющем большинстве других охотничье-собирательских сообществ они жили в контакте с культурами производящего хозяйства. Бушмены, семанги и эвенки использовали железные наконечники стрел и копий, выменивали ткани и посуду у окружающих земледельцев-ремесленников. Вездесущая глобализация затрагивала охотников-собирателей, хотя бы и крайне слабо. Вторая причина резкого уменьшения мозга у охотников-собирателей — ухудшение условий их жизни. В палеолите такой образ жизни вели все, стало быть, плотность населения и конкуренция были минимальны, нагрузка на окружающую среду тоже была весьма слабой. Стада непуганых бизонов покрывали степи до горизонта, низкий уровень технологий не позволял извести их всех, но давал вполне достаточно пищи для поддержания большого тела и мозга. Нельзя сказать, что палеолит был Золотым Веком. Жизнь была тяжела и регулярно голодна. Но в целом, надо думать, неандертальцам и кроманьонцам жилось сытнее, чем нынешним бушменам в Калахари. Причина очевидна. Современные охотники-собиратели оттеснены земледельцами и скотоводами в самые неблагоприятные места. Все плодородные места в первую очередь были распаханы или заселены овцами. Охотники сохранились лишь на самых бедных окраинах, где самые тяжёлые условия выживания и мало еды, которую к тому же трудно достать.