Почему в России произошла Февральская революция 1917 года. Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода. Причинами февральской революции 1917 года явились антивоенные настроения, тяжелое положение рабочих и крестьян, политическое бесправие, спад авторитета самодержавной власти и ее неспособность провести реформы. Великая Российская революция Причины событий февраля 1917 г. Ликвидация монархии и установление двоевластия Действия Николая II На пути к социалистической республике.
История России
Что же происходило? Уже задолго до февральских событий было принято решение о том, что Николая Александровича надо менять — слишком несговорчив. Это решение было принято и нашими западными партнерами, и немецким генеральным штабом, которые пытались найти пути к сепаратному миру между Германией и Россией. Слишком далеко зашла война, но Николай Александрович был непоколебим, как бы на него ни клеветали. Немцы через такую одиозную фигуру, как Парвус, который был первым покровителем наших большевиков в то время, стали вести антигосударственную пропаганду в Российской империи. Понятно, что им было нужно: разложить Россию изнутри. Об этом, не стесняясь, в открытую, как о главной своей цели говорил генеральный штаб Второго рейха.
Россия непобедима во внешней войне, единственный путь — разрушить ее изнутри, а дальше мы все сделаем, дальше мы ее победим. Они оказались совершенно правы. Фон Клаузевиц, который был автором этой идеи, прозорливый человек, говорил абсолютно правильно. Но еще тяжелее было с нашими союзниками. Мы помним: в 1944—1945 годах, когда начинается наступление советских войск на Западном уже фронте, что только ни делали наши союзники, чтобы оттеснить нас от германской территории, чтобы мы как можно меньше захватили в Западной Европе, в Восточной Европе и так далее. Была та же самая ситуация, англичане прекрасно понимали: сейчас Россия займет главенствующее положение.
Представляете, 15 миллионов русского войска окажется в Берлине, Вене и Константинополе — это был страшный сон для всех: и для немцев, и для наших партнеров и союзников. Вот что писал человек, которого мы все очень хорошо знаем, один из самых любимых англичан в России, в двадцатом году, немного попозже, Конан Дойл в своей публицистической статье в «Daily Telegraph»: «Даже если бы Россия победила и осталась империей, разве не являлась бы она для нас, в отсутствие германского противовеса, источником новой страшной угрозы? Сравнительно незадолго до этого английский премьер лорд Пальмерстон говорил: «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет». Ну, откровенней даже ничего и не скажешь... Руководитель и гений военной немецкой доктрины, руководитель генерального германского штаба фон Клаузевиц писал: «Россия может быть побеждена только собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Так вот, именно на это была направлена и деятельность германской разведки, и деятельность разведки британской.
Они с ужасом думали, что наши войска окажутся в Вене, Берлине и Константинополе, — и тогда проблемы будут громадными. И они стали поощрять тех, кого, собственно, особо и поощрять не следовало, тех честолюбивых представителей русской элиты, которые были убеждены, что они намного лучше, чем Николай Александрович, будут рулить страной, управлять великой русской империей. Они и стали руководителями Временного правительства. Они и развалили страну за несколько месяцев. Оказалось, что управлять Россией — очень сложная задача. И даже великие популисты, такие как Керенский, Гучков, Родзянко, все встали во главе страны и оказались абсолютно неспособными.
Вот почему император Николай II не шел даже на диалог с обществом, когда ему говорили, чтобы он поставил руководителями вот этих вот людей, будущих февральских министров. Он прекрасно знал, чего они стоят, знал их как облупленных. И контрразведка ему доносила, и лично он их прекрасно знал, что они ни на что не способны. А именно их и прочили в руководители. На что же надеялся Николай Александрович? Он надеялся на армию, он был убежден, что, как ни бурчит Дума, как ни интригуют его ближайшие родственники-аристократы, как ни оппозиционирует русская интеллигенция, армия его не подведет.
Он говорил своим близким: «Вот дойдем до Берлина: сентябрь, октябрь, ноябрь — самое позднее. С победой вернемся и тогда дадим и конституцию... Он хотел это сделать уже с позиции силы, понимая, что тогда он как опытный государственный деятель расставит новое правительство — и все. Нельзя ничего менять во время войны — это аксиома любой политической деятельности во время войны. Но генералы его подвели, они предали. Для кого-то было важно, чтобы именно они: генерал Алексеев, генерал Рузский, генерал Эверт, Сахаров, Брусилов, который был обижен на императора, — вошли победителями в Берлин, Вену и Константинополь.
Кстати, два слова о Константинополе. Иногда представляют, что наши грезы о Константинополе — это какой-то великодержавный идиотизм. Ничего подобного. Вспомните, совсем недавно, относительно 1917 года, была гражданская война и нас заперли в Черном море. А это и безопасность, и торговые пути, и прочее. Второй раз мы такого себе позволить не могли.
И то, что говорил Достоевский: «Тот не русский, кто не мечтает о Константинополе», — это абсолютно второстепенно. Главное, была военная и экономическая безопасность страны. Главным для политика, для императора Николая II были чисто прагматические задачи. Поэтому именно договор Сайкса — Пико был, с одной стороны, победой Николая Александровича, а с другой стороны, подпись под этим договором была и подписью под приговором ему… И мы понимаем, что у англичан, американцев, французов, турок, русских свои политические интересы. Нас обыграли в очередной раз, с нашей собственной помощью. Эти генералы, которые написали страшные телеграммы императору, потом страшно каялись.
Алексеев писал: «Никогда не прощу себе, что я поверил, что отречение государя-императора Николая II повлечет за собой благо России». Генерал Эверт рыдал, когда узнал о гибели Николая II, и говорил своей жене в ее записках это описывается : «Что бы ни говорили, а мы предатели, предатели присяги, и мы виноваты во всем этом». Все эти генералы. Мы их не судим: они уже поплатились из-за этого. Алексеев с запоздалым раскаянием организовал белое движение и преждевременно умер в Екатеринодаре от воспаления легких. Генерала Рузского, жестокого человека, жестоко унижавшего Николая II в часы отречения, самонадеянного человека, большевики зарезали как заложника в Пятигорске.
Генерала Эверта, о котором мы сейчас говорили, в 1918 году пристрелил красный конвой в Можайске. Генерал Сахаров, который написал государю: на коленях умоляю отречься и прочее, — расстрелян анархистами в Крыму в 1920 году. Генерал Брусилов знаменитый Брусиловский прорыв, который идеализировали и в советское время тоже подписал это письмо, перешел на службу в Красную армию, дожил до 72 лет на службе у большевиков, но внутренне таил к ним совершенно лютую ненависть, которая посмертно выявилась в его тайных мемуарах. Он был ненавидимый всем белым движением и эмиграцией за то, что служил большевикам. Лев Троцкий злорадно, но, к сожалению, справедливо впоследствии писал: «Среди командного состава не нашлось никого, кто вступился бы за своего царя. Все торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там уютные каюты.
Генералы и адмиралы снимали царские вензеля и надевали красные банты. Каждый спасался как мог». Влияние западных партнеров и союзников было огромным. Можно перечислить множество цитат, в которых рассказывается о том, как в первую очередь английский посол Джордж Бьюкенен вовлекал русскую аристократию в заговор против своего собственного императора. Задача была одна — сменить Николая Александровича, поставить кого-то сговорчивого или какое-то иное правительство. О смене монархии многие тогда не помышляли.
Были силы из Америки, которые включились потом, уже в самом конце февральских событий. А вначале говорили так: сменим Николая, поставим кого-нибудь более сговорчивого, все будет в порядке. И англичане, и французы тоже ставили себе эту задачу. Ленин в 1917 году пишет: весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства, с их агентами и «связями», непосредственно стремились к смещению Николая Романова. Именно в это время Милюков, министр иностранных дел в первом Временном правительстве Львова, откровенно свидетельствовал: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было предпринято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что знать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, в результате коего сразу в корне прекратились бы всякие намеки на недовольство и что вызвало бы в стране взрыв патриотизма и ликования».
Откровенные слова, сказанные им в письме Иосифу Ревенко в январе 1918 года. Да, были и английские интересы, были и французские интересы, были и германские интересы, были и наши элиты, которые стремились к полной власти, к смене императора, но в первую очередь двигателем всей этой революции, всего этого беззакония, обрушившегося на нас, было в целом российское общество. Был один человек, современник тех событий, который лучше всех, с моей точки зрения, разобрался в том, что происходило тогда. Вот что он сказал о нас и что всем нам на все времена очень важно понять и запомнить. Вот его вывод о русском народе: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». Повторю еще раз: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский».
У других народов тоже, мы знаем, всякое происходит в истории, но нас интересуем мы сами. Вот это влияние и внушения, которые системно были применены к русскому обществу, возымели действие. Россия в начале царствования Николая Александровича, в 1894 году, представляла собой развивающуюся страну с огромным количеством проблем, главной из которых было противоречие между властью и обществом. Власть не могла найти общий язык с обществом, а общество категорически не хотело находить этот общий язык. Такое поведение характеризует период развития человека, каких сейчас современным языком называют тинэйджеры. Негативизм, противление, подростковый период: «Вот я не хочу никаких авторитетов, не хочу никакой власти, вот я хочу сбросить власть моих родителей».
Вот это подростковое сознание в нашей великой русской интеллигенции — болезнь неизбывная до сих пор, и это надо понимать. Ни в одной стране мира не было такой прослойки образованного общества, которая так бы принципиально, постоянно противилась любому действию своего государства в лице государственных властей. Этот подростковый комплекс — одна из важнейших проблем русской жизни. Один из тогдашних лозунгов во время Первой мировой войны: «Пусть победят немцы, только бы не Романовы! Собственно, что особенного им сделали Романовы? Это потом они будут оплакивать в Парижах, в Белградах, за березки хвататься, слезы лить, а тогда… Один пример.
У меня есть очень близкий друг — Зураб Михайлович Чавчавадзе, князь Чавчавадзе из семьи русской элиты, русской в широком, правильном смысле слова. Деникин говорил: «Тот русский, кто любит Россию». Так вот, его мама, которой в 1917 году было около семнадцати лет, рассказывает, что они жили в Царском Селе; русская аристократия, семья Казем-Бек — Чавчавадзе, восточные российские дворяне. К ним пришла на чай одна соседка, тоже аристократка из великосветского общества. И во время беседы ее мама Марии Львовны Чавчавадзе, родительницы Зураба, тогда семнадцатилетней девочки вдруг услышала от своей гостьи такие слова: «Ну когда же эти отвратительные мерзавцы освободят нас от своего присутствия? Тогда хозяйка дома поднялась и сказала: «Я прошу Вас оставить мой дом и больше ко мне никогда не приходить».
Это была такая действительно монархическая семья, правильная. Эта монархическая семья стала изгоем в Царском Селе, им объявили бойкот, с ними перестали здороваться. Мы говорили уже о высказывании Солоневича, замечательного русского философа, публициста, о том, что Россию сгубили сплетни. Цензура была отменена в 1906 году, и вдруг пресса и тогда, и позже, и во время войны наводняется огромным количеством совершенно жутких сплетен. Почему мы понимаем, что это сплетни? Во время войны это были сплетни о том, что императрица, которая была немка по происхождению, — немецкий шпион, что телеграф из Царского Села проложен прямо в ставку Вильгельма, все военные тайны она выпытывает у императора, передает в ставку, именно поэтому наше отступление происходит; Россией управляет грязный, пошлый, развратный мужик Распутин, который через императрицу, слепо ему верящую и являющуюся его любовницей, диктует Николаю Александровичу свою волю, и так далее, и так далее.
Если поверить в это, то жить в России будет просто невыносимо. И страна в это поверила; и в лице своей элиты. Даже великая княгиня, святая Елизавета Федоровна, когда убили Распутина, только приветствовала это, даже на фронтах этому верили. Но вот происходит революция, февраль 1917 года по новому стилю — март , и сразу после революции организовывается первая «чрезвычайка», ЧК — Чрезвычайная следственная комиссия. Первая ЧК была организована именно Временным правительством не Дзержинским , в задачу которой входило в первую очередь изучение, разбор и подготовка к общенародному суду тех преступников, которые привели страну к кризису: царская семья, их приспешники и так называемые «темные силы». Тогда все понимали: «темные силы» — царица, Распутин, Вырубова и так далее.
Секретарем ЧК был назначен Александр Блок, наш великий поэт. Естественно, к этим следственным действиям были привлечены самые лучшие следователи, самые принципиальные, революционно и антимонархически настроенные. И что произошло? Через несколько месяцев работы заключение этой комиссии имеется в архивах в открытом доступе, это может посмотреть каждый они не нашли ничего компрометирующего ни на императрицу, ни на царскую семью, ни даже во многом на Распутина, к которому мы еще вернемся. Ужасно, когда начинают ни с того ни с сего, самочинно кого-то делать святым, но если мы посмотрим документы, то все совсем не так просто. Так вот, был такой исследователь Ольденбург, обнаруживший семнадцать писем Александры Федоровны вся переписка была, естественно, изъята , в которых она либо сама давала советы своему мужу во время войны, либо передавала советы «нашего друга», то есть Распутина.
Действительно, эти советы были. Ни один совет император в жизнь не претворял, и это было доказано Чрезвычайной следственной комиссией. Я вам скажу по секрету, лучше бы он послушался. Говорят: «Подкаблучник был... У него была некая фаталистическая внутренняя мысль, что он, облеченный некой особой харизмой что отчасти так и было, а отчасти нет — это сложный вопрос , должен сам, самодержавно править. Так он был воспитан, так он и думал, здесь был элемент фатализма, который, в общем-то, во многом и погубил всю страну, всю ситуацию и его самого.
Но уж послушником Александры Федоровны и Распутина он и близко не был. Да лучше бы был! Она пишет ему после Брусиловского прорыва, на самом подъеме: «Закрой Думу на время, там чистый рассадник революции мы все это видим , арестуй Гучкова, который ездил по всем фронтам и агитировал военных на переворот, арестуй Рузского, останови их, иначе все будет совсем плохо». Николай Александрович принципиально ее не слушал. А это была очень мудрая, очень образованная и прагматичная немецкая женщина: русская женщина немецкого и английского воспитания. Ее бабушка — королева Виктория, она воспитывала ее в Англии.
Лучше бы он ее слушал. Были крайне дельные советы, очень интересные. Что касается Распутина, то это была особая фигура. Почитайте замечательную книгу нашего прекрасного писателя и ректора нынешнего Литературного института Алексея Варламова. Он написал толстое, солидное исследование на эту тему, это необычайно авторитетный человек. Для меня очень лестно, что эпиграфом к этой своей книге он взял мои когда-то высказывания относительно Распутина.
Конечно, это был человек, несомненно, оболганный, это был один из инструментов по расшатыванию государственного строя, по дискредитации императора и императрицы. Конечно, никаких любовников у него в царской семье не было. Вполне возможно, есть на это какие-то свидетельства, что, уехав с Урала, попав в великосветское окружение, как говорил один из наших великих святых, он пал и вел крайне неприглядный образ жизни, все это было, но его просто использовали. Но вот смотрите. Есть такое знаменитое письмо Дурново, где он предупреждает императора в 1914 году обо всех тех последствиях, которые будут в России, если Россия вступит в войну. Надо сказать, что некоторые историки не признают это письмо аутентичным, считают, что это подделка.
Есть историки, которые говорят, что это письмо документальное, действительное. Не буду сейчас вступать в этот спор, хотя более склоняюсь к тому, что это было действительно удивительное прозрение этого потрясающе мудрого политика. Но вот письмо задокументированное, от 1914 года, написанное накануне войны Распутиным. Послушайте, какие удивительные, прекрасные слова. Это до войны. Горя много темного и просвету нет.
Слез-то море и меры нет, а крови это еще не пролито ни капли крови... Что скажу? Слов нет, неописуемый ужас. Знаю, все от тебя войны хотят; и, верно, не зная, что ради гибели хотят. Тяжко Божие наказание, когда ум отнят. Тут начало конца.
Ты царь, отец народа. Не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Вот Германию победят, а Россия? Подумать, так воистину не было больше страдалицы, вся тонет в крови, велика погибель, печаль без конца». Накануне войны, 1914 год, Распутин, письмо Николаю Александровичу. Что тут сказать?
Пошляк, развратник, обманщик? И ни один историк не скажет, что это не документ. Зафиксировано, в архивах лежит. И таких примеров немало. Нельзя судить опрометчиво, надо разбираться. Это загадочная, удивительная фигура в нашей истории.
Мы не знаем всего, а может быть, и не узнаем до конца нашей жизни; может быть, узнаем только на Суде Божием, что это был за человек. Есть свидетельства негативные? Есть, к сожалению. Но и это мы не понимаем: верить на слово таким свидетельствам или нет? В том числе и Всероссийская чрезвычайная комиссия с секретарем Александром Блоком не нашла никакого компромата на Распутина, хотя копали так, что, как сейчас говорят, мало не покажется. Русское общество, интеллигентное, думающее, находящееся до сих пор в подростковом периоде, поддалось на жуткие обманы, которое само разоблачило потом, но создало атмосферу тотального и полного неприятия несчастного человека Николая Александровича, государя-императора, святого страстотерпца, который уже потом ничего не смог сделать — все были против него.
Он отошел, креативное общество взяло власть в свои руки и сгубило страну просто мгновенно. Потом мы опомнились, потом, после ленинского террора, после террора тридцатых годов, русский народ отчасти пришел в себя и с невиданным энтузиазмом стал создавать то, на что единственное в государственном масштабе он способен, — стал создавать новую империю. Ни на что другое мы не способны. И с энтузиазмом мы создали красную, советскую империю.
Итак, январь 1917 года, Российская империя все еще участвует в Первой мировой войне в союзе с Англией и Францией. Ситуация на фронте накалялась, при чем вовсе не из-за того, что армия терпела поражения. В затянувшемся конфликте начались перебои с поставками продовольствия.
Из-за этого продовольственный кризис перерос в гражданские волнения. В феврале они достигли своего пика. Здесь необходимо сделать ремарку, что данный кризис пока не успел перерасти в массовый голод, так как талоны на еду были введены только на сахар в это же время в Германии и Франции дела обстояли гораздо хуже. Момент, когда русский народ начал выходить на демонстрации, был использован для февральского государственного переворота, первого в 1917 году. Восстание было сформировано при участии Великого князя Николая Николаевича и «прогрессивного блока» Государственной Думы. У первого были свои личные мотивы — он был обижен на родственника за то, что Николай сместил его с поста главнокомандующего в начале Первой мировой войны и намеревался занять его место.
Неумелая «игра в либерализм» с Думой. Неудачный ход Первой мировой войны. Большие человеческие, материальные и моральные потери, которые воспринимались обществом как напрасные. Разгул революционной пропаганды в армии и на флоте. Армию смогли использовать для подавления революции 1905 года, но в 1917 году военные уже перестали быть надёжной опорой трона. Простота и понятность большевистской программы, её привлекательность для народа: обещания дать крестьянам землю, рабочим — заводы и фабрики; народам — мир, установить новую народную власть Советов трудящихся. Социальные причины революции Экономический кризис, ставший следствием участия России в Первой мировой войне. Усугубление нужды народных масс. Усиление социально-экономического расслоения в обществе. Кризис православия, начавшийся задолго до 1917 года, — разрушение духовных основ.
При этом Николай II на фоне обострения ситуации в Петрограде отбыл в Ставку в Могилёв и не контролировал ситуацию ни в столице, ни в стране в целом. Их массово поддерживали рабочие петроградских заводов. К стачке в сжатые сроки присоединились около 90 тыс. На следующий день число протестующих возросло, по оценкам историков, примерно до 200 тыс. Забастовка в городе обрела всеобщий характер. Помимо требований обеспечить народ хлебом, среди демонстрантов звучали антивоенные и антимонархические лозунги. Над толпой развевались красные флаги. Остановился учебный процесс в университетах. Студенты присоединялись к протестующим. По словам Андрея Сементковского, оппозиционные политические партии в это время проводили совещания, на которых обсуждалось, как использовать происходящее в Петрограде для смены режима. Демонстрация во время Февральской революции 1917 года РИА Новости Власти начали выводить на улицы Петрограда солдат гвардейских запасных полков и усиленные наряды полиции, пытаясь перекрыть основные магистрали и остановить продвижение демонстрантов, но ситуация быстро приобретала неконтролируемый характер. В Петрограде начиналась революция. Никто не распутал тугой клубок социальных противоречий, и рано или поздно всё должно было взорваться. Так это и произошло», — подытожил Юрий Щетинов. По словам Александра Крушельницкого, первыми петроградскими событиями 8 марта 1917 года воспользовались буржуазные партии, вступившие между собой в сговор и поддерживавшие тесную связь с англо-французскими элитами. Буржуазные партии не имели широкой социальной опоры, могли рассчитывать только на внешнюю поддержку и уже вскоре продемонстрировали свою беспомощность. Это сделало неизбежным захват власти в октябре 1917 года леворадикальными силами», — подытожил Крушельницкий.
Февральская революция 1917 года
Троцким разгорелась дискуссия по вопросу выбора направления развития России. Троцкий доказывал, что капитализм в России к 1917 году сильно отставал от европейского типа и развивался медленными темпами. В российской экономике не было единства капиталистических форм собственности и производства. Большую роль в условиях России играли феодальные пережитки. Троцкий сравнивал Россию с кораблём, похожим одновременно и на баржу, и на пароход, идущие на европейском буксире [2]. Покровский, напротив, доказывал, что революция в Росии произошла потому, что капитализм здесь подготовил необходимые предпосылки во всех сферах жизни общества. Этот автор называл Россию пароходом, который направляется своим путём [3]. Об альтернативности революции писал и С. Он выделил два наиболее реальных пути развития событий в стране: «либо к рабоче-крестьянской республике Советов, либо к буржуазно-помещичьей реставрации» [4] Путь «революционной демократии» он считал невозможным из-за того, что сторонники Корнилова не смогли заручиться поддержкой солдат во время мятежа. Алексеев опровергал неизбежность победы большевиков.
Мы согласимся с В. Старцевым, который доказывал, что в российской истории период от Февральской до Октябрьской революций был самым естественным и целесообразным, так как он отвечал объективным тенденциям исторического развития. Именно по этому времени можно судить о зачатках парламентаризма и представительности власти в России. Старцев отмечал: «Если бы в стране проводились выборы свободные, разумеется , то большевики потерпели бы сокрушительное поражение, вынуждены были бы отдать власть назад эсерам и навсегда сошли бы с политической арены в стране» [5]. Большевики прозорливо учли тот факт, что демократия для России того исторического времени оказалась чуждой. Они использовали рычаги и возможности сильной власти, которая ассоциировалась у народа с привычным самодержавием. Другую альтернативу развития событий 1917 года историки видели в решении вопроса о мире и земле. Это признавали и советские, в частности М. Покровский, и постсоветские исследователи.
Эсеры и меньшевики не воспользовались возможностью решения данного вопроса в ходе демократических выборов, что позволило большевикам удержать власть в своих руках [3, с. Герасименко указывал на то, что в условиях осени 1917 года весь потенциал своих альтернатив противники большевиков исчерпали, а их носители упустили свой исторический шанс [6]. Этой же точки зрения придерживался В. Он отмечал, что с 24 октября 1917 года альтернативы власти большевиков «больше не существовало» [7]. Другая точка зрения по этому вопросу сформировалась у П. Он называл Февральскую революцию «исторической неизбежностью», так как царь отказался проводить реформы и учитывать интересы народа. Следовательно, оставалось два пути развития событий: либо «социалистическая революция, либо буржуазно-реформистские преобразования» [8]. Второй путь потерпел поражение и не был реализован из-за нежелания буржуазии пойти на уступки и удовлетворить интересы не только капиталистов и помещиков, но и трудового народа. В советской историографии господствовало мнение о том, что революция в октябре 1917 года была неизбежной, а победа большевиков предопределённой.
Но это касалось только событий осени 1917 года, когда большевики заручились поддержкой большей части населения. В постсоветское время историки эту точку зрения подвергли критике. В частности, А. Придорожный писал, что «итог, к которому пришла страна в 1917 году, отнюдь не являлся неизбежным» [9]. В 1967 году американский историк Р. Дэниэлс в книге «Красный Октябрь» отмечал, что Керенский своим ударом по типографии «Труд» сорвал тактику ожидания большевиков. Им пришлось применить ответные действия, что принесло Ленину неожиданно лёгкий успех [10]. Таким образом, зарубежная историография советского периода представляла победу большевиков исторической случайностью. В современной историографии существуют разные точки зрения о неизбежности революционных событий.
Интересна точка зрения А.
Накануне нынешней даты в Петербурге политики и историки собрались на дискуссию «Октябрьская революция: главное событие ХХ века? Для защиты царского режима были подняты солдаты Волынского полка, которым было велено стоять на Невском проспекте для отражения революционных демонстраций. Солдат подняли среди ночи, не накормили, даже чаем не напоили, вывели в холодный мокрый петроградский февраль и... Потом, конечно, о них вспомнили. Но, когда им надо было выступать, они отказались выполнять приказ и перешли на сторону революционеров.
Вот так творилась история. Насколько можно говорить об исторической закономерности? Или это цепь случайностей? И ссылается на данные, приведенные на дискуссии в Питере одним из ведущих российских историков Борисом Мироновым: темпы развития России в 1861 - 1913 годах были сопоставимы с европейскими, в 1916 - 1917 годах зерна собиралось по 305 кг на человека при потребности 267 кг. По данным рекрутских комиссий, русский человек стал за предреволюционные десятилетия выше на 9 см. Хлебная норма в Германии в 1916 году была 200 граммов на человека.
В России же в 1916 году - 615 граммов на человека. Зарплата немецких рабочих стала снижаться с 1914 года, российских - только с июня 1917-го.
В первую очередь, были захвачены мосты, почта, телеграф, Государственный банк. К утру 25 октября 7 ноября весь город, за исключением Зимнего дворца, оказался в руках восставших. Керенский бежал из города, чтобы собрать верные ему войска. После холостого выстрела крейсера «Аврора» в 21. Временное правительство было низложено, его министры арестованы и препровождены в Петропавловскую крепость. В ходе второго съезда были приняты декреты о мире и земле, а также сформировано Новое правительство — Совет народных комиссаров СНК , куда изначально вошли только большевики вскоре в состав правительства также войдут левые эсеры. В конце октября войска под командованием П. Краснова и А.
К рабочим присоединились студенты, служащие, ремесленники, а также крестьяне, требующие передела земли. За несколько дней волна забастовок захлестнули Петроград, Москву и других города страны.
Февральская революция
Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода. Февральская революция 1917 года в России — один из самых противоречивых моментов отечественной истории. Причины победы Великой Октябрьской социалистической революции. Февральская революция 1917 года в России — один из самых противоречивых моментов отечественной истории. Распад империи и революции 1917 года.
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
Февральская революция 1917 года – массовые народные выступления в Петрограде, в результате которых был свергнут последний российский император Николай II и сформировано Временное правительство. Октябрьская революция 1917 года произошла 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Октябрьская революция 1917 года в России: причины, события, итоги. — А если говорить о причинах революции, как вам кажется, кто должен извлечь из них урок — российские власти, народ? Завершающим актом революционных событий 1917 г. стало низложение Временного правительства и захват власти большевиками 25 октября (7 ноября) 1917 г., что знаменовало начало нового этапа российской истории.
Мировоззренческие причины Великой российской революции
Шляпников в своих книгах о 1917 годе весьма откровенно рассказывает о действиях большевиков в те февральские дни. Я думаю, что основная причина революции 1917 года и тех событий, которые были совершенны раньше, заключается в нерешительности монархии преобразовать страну. По итогу, в октябре 1917 года случилась вторая за год революция, когда красноармейцы, практически без сопротивления, взяли Зимний дворец. — А если говорить о причинах революции, как вам кажется, кто должен извлечь из них урок — российские власти, народ?
Основные причины русской революции 1917 года
Почему в России произошла Февральская революция 1917 года. Распад империи и революции 1917 года. (Некоторые причины созвучны с причинами февральской революции). В феврале 1917 года революционные события в Петрограде стали причиной отречения Николая II от престола и началом новой эпохи в истории России. Причины революции 1905-1907 Причины надо искать в социально-экономическом и общественно-политическом развитии Российской империи во второй половине XIX-начале XX вв. •.
История России
Февральская революция 1917 года: причины, цели, итоги. Шляпников в своих книгах о 1917 годе весьма откровенно рассказывает о действиях большевиков в те февральские дни. Конечно, революция 1917 года имела свои причины и предпосылки.
1. Почему большевики решили действовать именно 25 октября?
- Глава 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ. История России с древнейших времен до наших дней
- «Клубок социальных противоречий»: почему в России произошла Февральская революция 1917 года
- Кратко о событиях революции
- В России произошла Октябрьская революция | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
- Почему в России произошла Февральская революция 1917 года
- Февральская революция: падение монархии в России