Пост автора «Правда ПФО» в Дзене: Первый арбитражный апелляционный суд вслед за Арбитражным судом Чувашии признал законность постановления Чувашского УФАС в отношении ООО «МВК «Экоцентр» (в. Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.
Дела из практики
Согласно части 3. Из названной нормы следует, что правом обжалования таких определений наделено только лицо, заявлявшее соответствующее ходатайство претендующее на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенного им по результатам рассмотрения ходатайства стороны, процессуальным законом не предусмотрено. Данный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18. Из материалов дела следует, что обжалуемым определением отказано Янтыкову Э. При этом названные лица соответствующие ходатайства не заявляли. В силу части 1 статьи 64 и статей 71 , 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 данного Кодекса об относимости и допустимости доказательств. Суд первой инстанции по своей инициативе не усмотрел процессуальных оснований для привлечения Янтыковой Э. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению. Поскольку тот факт, что Янтыков Э.
У каждого из нас в определенный момент времени возникает необходимость в юридических услугах. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие. Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле. Поэтому подходит вариант средний. Не сильно дешевый, но и не дорогой. Как кроме цены выбирать юриста непонятно. Поэтому подойдет вариант "спроси знакомых" он же сарафанное радио , посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом.
На основании изложенного, санитарно-эпидемиологическая экспертиза может быть проведена любой организацией, аккредитованной в установленном порядке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30. Федеральным законом N 52 предусмотрено, что наличие санитарно-эпидемиологического заключения требуется при: использовании водного объекта в конкретно указанных целях; установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения статья 18 ; при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проектов санитарно-защитных зон статья 20 ; осуществлении работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами статья 26 ; использовании машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производстве, применении использовании , транспортировке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека статья 27 ; применении программ, методик и режимов воспитания и обучения детей статья 28. Статьей 40 Закона N 52 предусмотрено, что отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2. Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1. В таблице 1 СанПиН 2. Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности. Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза. Пунктом 5. Пунктами 4. В данном случае лицензирование деятельности в отношении медицинских отходов за исключением медицинских отходов класса «Г» и класса «Д» действующим законодательством не предусмотрено. Требований о наличии лицензии у организации, осуществляющей вид деятельности — транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В», не установлено. Следовательно, для деятельности по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса В законодательством не установлено требований о получении санитарно-эпидемиологического заключения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что участники аукциона не должны обладать санитарно-эпидемиологическим заключением на транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класса В. Пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе установлено, что Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе. Поскольку законом не предусмотрено получение санитарно-эпидемиологического заключения, оспариваемые решение и выданное на его основе предписание, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.
Руководитель организации: председатель суда Бойко Олег Иванович. Основным видом деятельности является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Арбитражный Суд Чувашской Республики отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.
Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях"
Не позднее чем за 15 календарных дней до начала второго этапа конкурса отдел кадров и государственной службы размещает на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и официальном сайте государственной информационной системы в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о дате, месте и времени его проведения, список граждан гражданских служащих , допущенных к участию в конкурсе, и направляет кандидатам соответствующие сообщения в письменной форме, при этом кандидатам, которые представили документы для участия в конкурсе в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием указанной информационной системы. Претенденты, подавшие документы в установленном порядке и допущенные к участию во втором этапе конкурса, проходят конкурсные испытания в форме тестирования и индивидуального собеседования. Посредством тестирования осуществляется оценка уровня владения кандидатами на замещение вакантных должностей гражданской службы и включение в кадровый резерв государственным языком Российской Федерации русским языком , знаниями основ Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о государственной службе и о противодействии коррупции, знаниями и умениями в сфере информационно-коммуникационных технологий, а также знаниями и умениями в зависимости от области и вида профессиональной служебной деятельности, установленными должностным регламентом. Тест содержит 60 вопросов. В целях самопроверки при подготовке к отборочным процедурам при проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы или включение в кадровый резерв любой желающий может пройти тестирование по комплексу тестовых вопросов, разработанных Минтрудом России и размещенных на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии в разделе «Поступление на службу» Комплекс тестовых вопросов на соответствие базовым квалификационным требованиям. Индивидуальное собеседование проводится по вопросам, размещенным на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии в разделе «Вопросы для подготовки к конкурсу на замещение вакантных должностей гражданской службы в аппарате арбитражного суда».
Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.
С учетом произведенной в рамках исполнительного производства оплаты в сумме 27 243 руб. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, наличие задолженности должником не оспорено. При таких обстоятельствах обоснованность требования заявителя и наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед заявителем в размере 8 174 887 руб. Из материалов дела следует, что Фадеева Н. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств наличия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности должника и погашения задолженности перед ним, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 213. Возражая против введения процедуры банкротства, Фадеева Н. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями участниками должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов пеней и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки штрафы, пени , проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства. При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника. Как следует из решения Калининского районного суда г. Следовательно, в данном случае сумма убытков представляет собой реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, следовательно, соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности. В целях покрытия расходов по делу о банкротстве заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии внесены денежные средства в размере 10 000 руб. Ходатайство Халилова В. В силу пункта 8 статьи 213. Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина пункт 1 статьи 213. Пункт 8 статьи 213. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 213. Должник Фадеева Н. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве. Действительное положение дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина и возможность представления плана реструктуризации долгов должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника. Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Список документов необходимых для поступления на федеральную государственную гражданскую службу в Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии: 1 личное заявление на имя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии; 2 анкета по форме, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26. Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 г. Документы в течение 21 календарного дня со дня размещения объявления представляются в отдел кадров и государственной службы Арбитражного суда Чувашской Републики - Чувашии гражданином гражданским служащим лично по рабочим дням понедельник — четверг с 8. Чебоксары, проспект Ленина, д. Последний день приема документов — 6 июня 2023 г. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 по делу N А79-6338/2021. Чувашии. 428000, Чебоксары, проспект Ленина, 4. Таким образом, суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Чувашской Республики, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Чувашии от 22.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А79-11982/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). Сегодня арбитражный суд Чувашии удовлетворил требования прокуратуры в полном объёме и признал заключенный контракт ничтожным. 23 января 2020 года арбитражный управляющий Алексей Матвеев по решению Арбитражного суда Чувашии был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев. Информация о принятом акте опубликована в картотеке дел суда. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 по делу N А79-6338/2021. Подборка новостей по теме арбитражный суд в разделе "Деловые новости" на портале
Дела из практики
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение и прекратил производство о признании застройщика ООО «СЗ «Лидер» банкротом. Информация о Чувашия новости, события. Добро пожаловать на канал Национальное телевидение Чувашии (25066734) на RUTUBE. ЧУВАШИЯ — последние новости. Чувашская Республика — субъект Российской Федерации, расположенный на востоке Восточно-Европейской равнины.
Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
Контакты Август 16, 2023 В рамках рассмотрения обращения граждан Управлением проведено выездное обследование земельных участков, расположенных в д. Сятракасы Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. Инспекторы зафиксировали несанкционированный сброс сточных вод на почву с очистных сооружений, которые находились на балансе местной администрации.
Образован в 1992 году. Подчиняется Верховному суду РФ. Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ.
Читайте нас в Что хотят от строителей В Арбитражном суде Чувашии рассмотрят иск к строителям трассы М12. Причиной иска стали дороги на территории Чувашии, которые разрушились в результате перевозки по ним грузов тяжеловесным транспортом. Об этом сообщается на сайте Управления автомобильных дорог Чувашской Республики.
А спустя десять лет, в ноябре 2019 года, Арбитражный суд признал холдинговую компанию банкротом и ввел в ее отношении процедуру конкурсного производства. В июне 2020 года конкурсный управляющий и кредиторы заключили мировое соглашение, согласно которому были утверждены порядок и график погашения задолженности перед кредиторами. На этом основании производство по делу о признании компании несостоятельной банкротом было прекращено, равно как и полномочия конкурсного управляющего. В августе 2020 года производство по делу о признании ЗАО «ХК «Голицын» несостоятельным банкротом было возобновлено, а сама организация подала исковое заявление о признании необоснованными июльских платежных поручений.
Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы"
В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. В Чувашии возбудили уголовное дело в отношении бывшего представителя конкурсного управляющего в Арбитражном суде республики по делу о банкротстве. Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром». Деятельность Арбитражного суда Чувашской Республики регулируется Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.
В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей
| Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы" | Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М. |
| Дела из практики | Юридическая компания Yahatin | Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. |