Памятка по действиям населения при паводковом затоплении.
Россия столкнулась с великим исправлением: что изменится после наводнения в Орске
Первым делом откачайте оставшуюся воду из дома. Уберите грязь и ил со стен, пола. Откачивать воду следует планомерно, не всю сразу. Так Вы не нанесете сильных повреждений фундаменту. Жить в здании, где остается влага нельзя. Безопасность людей на водных объектах Намокшие продуты сразу выкиньте. Они уже не пригодны для пищи. Колодцы также следует очистить, прежде чем начать ими пользоваться. Стоячую воду вокруг дома засыпьте известью или большим количеством отбеливателя. Не нужно слишком резко поднимать температуру в помещении, в надежде, что это поможет более быстрой просушке дома.
При правильном и обдуманном подходе к паводкам многих губительных последствий можно избежать. Главное, не поддавайтесь паническим настроениям и заранее обдумайте свои действия.
Документы и другие предметы первой необходимости упакуйте в водонепроницаемые пакеты. Они подлежат эвакуации в первую очередь. Закройте окна и двери, если есть время — закройте окна и двери первого этажа досками щитами.
Если дом одноэтажный — займите чердачные помещения и находитесь на верхних этажах и крышах зданий, или других возвышающихся предметах.
Оказывайте помощь людям, плывущим в воде и утопающим. Как действовать после наводнения Перед тем, как войти в здание проверьте, не угрожает ли оно обрушением или падением какого-либо предмета. Проветрите здание для удаления накопившихся газов. Не включайте электроосвещение, не пользуйтесь источниками открытого огня, не зажигайте спичек до полного проветривания помещения и проверки исправности системы газоснабжения. Проверьте исправность электропроводки, трубопроводов газоснабжения, водопровода и канализации. Не пользуйтесь ими до тех пор, пока не убедитесь в их исправности с помощью специалистов.
Для просушивания помещений откройте все окна и двери, уберите грязь с пола и стен, откачайте воду из подвалов. Не употребляйте продукты, которые были в контакте с водой.
Но климат суровый, жить тяжело. Регион вообще крайне нестабильный, вокруг пустыни, численность населения растет, а возможность ведения сельского хозяйства падает.
Именно настолько вырастет уровень жизни, стоимость недвижимости. Страна станет еще богаче, сильнее и привлекательнее для богачей со всего мира! Другие страны используют управление климатом для создания мощнейшего оружия. Допустим в сезон посева урожаев вызываешь на территории своих недругов аномальную засуху.
Это приведет к экономическому падению государства, бедности и голоду. Или напротив вызываешь аномальные дожди! Провоцируя катаклизмы. Вот только сдается мне, доиграются люди скоро.
Климат и без того нестабилен! Экосистемы уничтожаются, биотическая регуляция климата древними лесами нарушена. Если где-то прибыло, значит где-то обязательно убыло! Простой принцип: пролили дожди на свою территорию искусственно, значит вода не дойдет до необходимых экосистем.
И они погибнут. У соседей высохнут реки. У диких животных не останется кормовой базы в результате отсутствия влаги и соответственно урожая. Животные и люди будут умирать.
Животные будут чаще выходить из леса к людям! Люди, как мы с вами в этом уже убедились, будут принимать законы о расстреле «обнаглевших животных». От голода животные пойдут на сельскохозяйственные поля, там их щедро «угостят» тоннами ядов. Вот сейчас наводнения.
Приезд главы Минстроя, исторический максимум: паводок в Тюменской области
Президент РФ Владимир Путин заявил, что после завершения весенних паводков в регионах страны самым главным вопросом будет восстановление жилья на затопленных территориях. Орск после наводнения рискует стать источником эпидемии. Президент России Владимир Путин на совещании по вопросам ликвидации последствий паводка обратил внимание на невысокий процент выплат жителям пострадавших регионов.
Что делать при наводнении: как не утонуть самому и спасти других?
Президент затронул проблему выплат пострадавшим. Политолог рассуждает о компенсационной коллизии и обязательных оргвыводах Георгий Бовт. Президент обратил внимание на острую проблему, которая коснулась в результате паводков сотен тысяч людей. Выплачиваемые им компенсации не то что малы, а даже смехотворны на фоне нынешних цен. Сейчас 2024-й , и этот размер не индексировался», — заметил президент, поручив федеральным ведомствам решить вопрос по индексации, отметив особо Оренбургскую, Курганскую и Тюменскую области.
На самом деле размеры основных пособий не индексировались аж с 1994 года, то есть со времен Бориса Ельцина. Именно в Федеральном законе 21.
Скот смывало водой. Кошек и собак люди впопыхах забывали, о чём так страшно рассказывает Оксана и о чём говорят видеофакты.
Тяжёлые кадры на видео о затопленном полностью коттеджном посёлке Дубовый Плёс в Оренбурге. Жители вернулись туда на лодках, чтобы спасти домашних животных и хоть какие-то вещи, но оказалось - поздно. Наполовину ушёл под воду мост через реку Тобол в селе Звериноголовское Курганской области В Нижегородской области паводок снёс больше 10 мостов, в Брянской области затоплены больше 160 приусадебных участков. Затоплены населённые пункты и приусадебные участки в Алтайском крае, Челябинской, Самарской, Курганской, Тюменской областях, в Башкортостане и Мордовии.
В Рязани река Ока поднялась до 600 см над нулевой отметкой. Последствия паводка усугубил прорыв дамбы в Орске. Местные власти проявили себя в чрезвычайной ситуации не лучшим образом. В результате паводок в Оренбуржье переквалифицировали в ЧС федерального характера.
Вы получали от него ежемесячно деньги. Тогда вы уходите от компенсации этому человеку за утопленное имущество, — написал в комментариях к посту в группе «администрация Оренбурга» Олег Анатольевич. В группе « Оренбург Онлайн » Сергей Васильев рассказал, что в СНТ «Калинушка» у его семьи затопило дачу, но никаких выплат не положено, потому что это не основное жилье. А главное, все по закону. Если мы не жили на даче, почему нам не положены выплаты? Это не справедливо, — считает оренбуржец. Вопросы возникают и к работе комиссии, которая оценивает ущерб пострадавших от паводка. Люди сетуют, что пригодными будут признавать с виду мебель, которая не разрушилась, но покрылась плесенью и на деле — опасна для здоровья людей. Мокрая доска — пригодная доска! На момент оценки же грибка на ней не было.
Такова реальность, — говорит Олег Анатольевич. Однако юрист уверяет, что любое решение, при желании, можно и даже нужно оспаривать. Если не будет принято положительное решение, то необходимо обжаловать решение в судебном порядке, — прокомментировал Александр Бударагин. Пострадавшие от паводка могут обратиться в суд Фото: 56orb. Срок рассмотрения заявки в течение 15 дней, выплаты тоже в течение 15 дней. Получается, их дадут через 30 дней после подачи заявления? Это называется упрощенная форма? Света нет, воды нет, вскрыли все кредитки. Относимся к Протопоповской роще. СНТ небольшое.
Как и на что приводить жилища в порядок, на что жить? Другая жительница региона заявила, что ей заплатили вдвое меньше, чем обещали.
А я могу и на порожке», - говорит Оксана. Восстановить после наводнения жильё они не смогут. Семья осталась без средств к существованию. Объект, на котором кровельщиком трудился глава семейства, ушел под воду. Работу он потерял.
Тяжело пришлось животным. Скот смывало водой. Кошек и собак люди впопыхах забывали, о чём так страшно рассказывает Оксана и о чём говорят видеофакты. Тяжёлые кадры на видео о затопленном полностью коттеджном посёлке Дубовый Плёс в Оренбурге. Жители вернулись туда на лодках, чтобы спасти домашних животных и хоть какие-то вещи, но оказалось - поздно.
«Люди идут потоком». Приморье помогает пострадавшим от наводнения
Губернатор Курганской области Вадим Шумков заявил, что для помощи в восстановлении домов пострадавшим курганцам власти перечислят 10 млн рублей «за счет своих зарплат». Средства направим на приобретение сертификатов на строительные материалы для наших земляков, чьи дома были подтоплены», — написал он в своем Телеграм-канале. В их задачи входит установить факт затопления дома, полную или частичную утрату имущества, подтвердить регистрацию или фактическое проживание. Если комиссия установит, что дом действительно был затоплен, жильцы получат единовременную выплату в 10 тыс.
Река Ишим «напоминает море», ее уровень достиг рекорда 1947 года В Оренбургской области на выплаты пострадавшим направили 1 млрд рублей. В этом регионе людей особенно волнует вопрос, как будут помогать жителям СНТ. Губернатор Денис Паслер встретился с пострадавшими, чтобы обсудить этот и другие вопросы.
По его словам, многие успели зарегистрировать свои дома в СНТ как индивидуальное жилье. Это позволит собственникам получить все положенные по закону выплаты. Однако есть и те, кто не имеет такой регистрации.
Глава региона назвал этот вопрос основным и заявил, что сейчас он отрабатывается «вместе с федеральным центром». Люди просили установить факт проживания в домах, которые затопило, — они не были в них зарегистрированы. И предоставили суду подтверждающие документы — квитанции об оплате коммунальных услуг, показания свидетелей, договоры купли-продажи или аренды, почтовую корреспонденцию.
Суд учел все обстоятельства и согласился с просьбой истцов. Теперь эти люди тоже получили законное право на выплаты.
Оно идет по всем фронтам — где-то лучше, где-то хуже, где-то буксует и натыкается на сопротивление. Но главное — оно неизбежно. Потому что без исправления — только гибель.
Наводнение в Орске тому доказательство. Фото: МЧС РФ Если прислушаться к тому, что сказала природа в Орске, можно услышать: нельзя больше пилить бюджеты и докладывать «наверх» об «успешном освоении», «выполнении всех плановых мероприятий», «устойчивом росте» и «стабильном обеспечении». Потому что все это докладывалось, демонстрировались красивые картинки, звучали заверения, но когда пришла большая вода, дамба оказалась бумажной. Почти в буквальном смысле. Сейчас СМИ приводят слова орского судебного эксперта Олега Дюкарева: «Объёмы работ были завышены, какие-то не выполнялись вообще.
То, что произошло сейчас — это как раз следствие того, что были нарушения при строительстве». Пояснять, что означает «объемы работ были завышены», видимо не надо. А нарушения при строительстве были, по его словам, такие: тело дамбы было проложено по спиленным лесам и лесополосам, которые не были выкорчеваны. И как таковой гидроизоляции по этим участкам не было. Дамба не выдержала потому, что это была имитация дамбы.
И в огромном множестве отраслей и сфер у нас была имитация. А сейчас пришла большая вода — уже больше двух лет размывает и сносит все фальшивое и наносное.
Также возможно повреждение мостов и дорог. Разлив озера Селигер угрожает городу Осташков.
Вследствие засорения русел рек и в результате сброса воды из водохранилищ возможен прорыв дамб и выход водохранилищ из берегов. Риску затопления в таком случае подвергнуться десятки населенных пунктов. Источник: Freepik Почему происходят разрушительные наводнения Наводнения являются одним из видов стихийных бедствий. Они происходят из-за затопления территорий, обычно не покрытых водой.
Причин этого может быть много, но главная — когда реки выходят из берегов в результате продолжительных осадков или таяния снега. Другими причинами являются: таяние ледников, штормовые волны, цунами, прибрежные приливы. В результате глобального потепления риски наводнений в различных регионах мира существенно возросли. Как ответил руководитель сетевого издания «Прогностический центр Метео» Александр Шувалов: «Причина наводнения чаще всего связана с резким превышением нормы осадков, как зимних, так и летних.
Наводнения бывают более скоротечными, когда в верховьях горных рек скапливается большое количество воды. Например, уровень воды в районе Сочи может в считаные часы подняться на 4—5 м. Такой водяной вал быстро скатывается к морю, и на этом все заканчивается.
В результате влага движется по направлению к отрицательно заряженному грунту и вытесняется таким образом наружу. Всё намокшее имущество обязательно подлежит дезинфекции, но сначала его нужно высушить. Лучше сушить вещи в тени, особенно мебель, которая на солнце может деформироваться. Намокшая корпусная мебель из ДСП безвозвратно потеряна — её не стоит пробовать восстановить, а сразу пустить на дрова. Восстановительные работы после наводнения Начинать ремонт жилища, которое было затоплено, можно не раньше, чем строительные конструкции окончательно высохнут. Внешне они могут казаться сухими, но на полное высыхание уходит от четырёх до шести месяцев. В это время можно заняться приобретением и завозом материалов и подготовительными работами. Если на стенах дома появились трещины, то на них нужно установить маяки. При расхождении трещин шире 10 мм нужно обязательно обратиться к специалистам, которые подскажут план работ по устранению причин их возникновения. Разборку повреждённых частей дома выполняют по направлению сверху вниз. Повреждённые стены можно не заменять, а усилить их дополнительным слоем кирпичной или газобетонной кладки. Самым затратным является восстановление основания постройки. В подмоченных помещениях нужно удалить всю отделку, после чего поверхности обработать хлористым кальцием или хлорамином. Затем произвести ремонт или замену оконных и дверных блоков. После этого переходят к заключительному этапу восстановительных работ — отделке. А дальше выполняют дренаж участка и проводят комплекс мероприятий по защите от «большой воды» в будущем... Наводнение поставило много вопросов перед нижневартовскими дачниками: чего ждать в следующем году? Как готовиться к новому сезону? Что и где сажать? Постараемся ответить на эти и другие вопросы вартовчан. Земля после наводнения пропитана водой, зимой она промёрзнет — чего ждать весной? Весной земля будет оттаивать, будут приходить и грунтовые воды. Если почву не успели обработать осенью, сеять надо будет позже положенных агротехнических сроков. Причём сроки посева сдвинутся для всех сельхозкультур — до месяца.
Причины наводнений
- Какие дома в зоне риска
- Началась ликвидация последствий паводков в России
- Новости мира: строения начали дезинфицировать после паводка в Актобе – Москва 24, 26.04.2024
- Отказы в компенсациях пострадавшие из-за паводка могут оспорить в суде
Наводнение: как действовать?
Колесов утверждал, что все силы и средства готовы к борьбе с возможными ЧС, а у спасателей уже есть план действий на случай неблагоприятного развития событий. Между тем к защитным дамбам, призванным не допустить затопление населённых пунктов, ранее уже появлялись вопросы не только у местных жителей, но и у надзорных органов. Летом прошлого года прокуратура сообщила о ряде нарушений, выявленных при возведении дамбы в Нижнеудинске. По данным ведомства, работы по строительству защитного сооружения не были приняты надлежащим образом, а контроль качества со стороны заказчика носил несистемный характер. В связи с этим Единому заказчику в сфере строительства Иркутской области и Дорожной службе региона, выступившей в качестве подрядчика при строительстве дамбы, внесены представления об устранении нарушений, а исполнение предписаний взято на контроль Нижнеудинской межрайонной прокуратурой. В ответ на запрос «Московской газеты» в Нижнеудинской межрайонной прокуратуре подтвердили, что в рамках исполнения госконтракта на постройку дамбы от 2020 года фиксировались факты несвоевременного исполнения обязательств и неустранения замечаний Ростехнадзора. В результате проверки подрядной, субподрядной организациям и заказчику работ были выданы предостережения, а прокуратура взяла на постоянный контроль исполнение норм законодательства в данном проекте. Позднее все выявленные нарушения были устранены, и в настоящее время дамба получила разрешение на ввод в эксплуатацию.
В прокуратуре Иркутской области нашему изданию подтвердили, что в декабре 2023 года было разрешено ввести дамбу в эксплуатацию, а информацию о её текущем техническом состоянии и готовности к выполнению своих функций можно получить в Енисейском управлении Ростехнадзора. По данным Иркутского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, вскрытие рек в этом году должно проходить в рамках многолетних значений, а гидрологическая ситуация в регионе остаётся стабильной. На момент написания ответа на запрос издания, — прим. При угрозе подтоплений будут своевременно приняты решения о введении режимов повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и все необходимые меры по защите населения и территорий от последствий ЧС.
Школа-интернат заключила с ООО договор на капитальный ремонт кровли нового здания. Подрядчик в установленные сроки в полном объеме и надлежащим образом обязательства не выполнил. А его недобросовестное поведение повлекло для заказчика неблагоприятные последствия — из-за дождя случилась протечка неотремонтированной кровли, которая не только повредила потолки, стены, напольное покрытие помещений, учебных кабинетов и недавно восстановленный фасад, но также нарушила работу систем пожарной сигнализации и эвакуации. Общая сумма ущерба составила почти 450 тыс. В актах осмотра отмечалось, что пролитие произошло по вине подрядной организации, так как ею не была обеспечена должным образом безопасность в ночное время и в нерабочие выходные дни, в том числе от действия погодных условий. Поскольку истец подтвердил объем подлежащих устранению недостатков и размер убытков письменными доказательствами — совместными актами осмотра, ведомостью объемов работ и локальным сметным расчетом, заключением экспертизы, цветными фотографиями, договорами и актами о приемке работ по устранению последствий протечек, а ответчик не представил убедительных доводов, опровергающих свою вину и заявленный истцом размер убытков, то суд встал на сторону потерпевшего и предписал возместить ему ущерб Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 апреля 2022 г. С этим выводом согласился и апелляционный суд Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. Бывает и так, что УК готова возместить ущерб от протечки, но лишь в сумме, указанной в собственном акте осмотра затопленной квартиры, которая может в разы отличаться от размера ущерба, выявленного по результатам проведения независимой экспертизы. Подобная ситуация была в Хабаровском крае — квартиру истца, расположенную на последнем этаже многоэтажного дома, периодически затапливало после дождя. Потерпевший неоднократно жаловался по этому поводу в УК, но та бездействовала. После очередной жалобы, подкрепленной результатами независимой экспертизы, оценившей ущерб от затопления на сумму более 125 тыс. Однако последний посчитал ее недостаточной и обратился в суд с требованием возместить невозмещенный ущерб, а также неустойку за период просрочки удовлетворения требований потребителя. Однако суд первой инстанции в полном объеме требования так и не удовлетворил — он предписал взыскать в пользу истца с УК материальный ущерб в размере 7141 руб. Однако примечательно, что апелляционный суд сменил ответчика — вместо УК предписал взыскать ущерб с фонда капитального ремонта, исходя из того, что необходимость капремонта крыши МКД была определена в региональной программе капремонта в 2016 году, а УК приступила к управлению домом только в 2018 году. При этом сумма взыскиваемого с ответчика ущерба была увеличена до 37 855 руб. Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. Другое дело, связанное с некачественно проведенным ремонтом, послужившим причиной неблагоприятных последствий, рассматривалось в июне прошлого года. Акционерное общество, занимающееся теплоснабжением, проводило работы по замене теплотрассы, в процессе которых произвело вскрытие участка теплотрассы возле жилого дома. В результате этого лотки в месте ввода инженерных сетей в жилой дом на протяжении длительного времени находились в открытом состоянии и в связи с прошедшими обильными осадками потоки сточных вод стали поступать в открытый лоток теплотрассы. Когда последний переполнился, произошло проникновение сточных вод в нежилое подвальное помещение. Тем самым, был причинен существенный ущерб его внутренней отделке, который экспертная организация оценила почти в 1,9 млн руб. При этом экспертиза показала, что причиной залива являются ремонтные работы, проводимые на участке теплотрассы вдоль жилого дома. Потерпевший предъявил иск к теплоснабжающей компании, но та пыталась убедить суд, что залив произошел через точку ввода тепловых сетей в здание, а точка ввода находится в зоне ответственности управляющей организации. Но суд, основываясь на заключении экспертов и их показаниях в суде, пришел к выводу, что первопричиной затопления явилось неконтролируемое ответчиком поступление дождевой воды с проезжей части в лотки тепловых сетей. А ответчик, будучи профессионалом и специализированной организацией, должен был предусмотреть риск возникновения осадков при осуществлении ремонта тепловых сетей и провести необходимые для исключения ущерба мероприятия, позволяющие предотвратить заполнение лотков теплосетей дождевой водой. В результате суд удовлетворил исковые требования, но лишь частично — поскольку он усмотрел в действиях истца грубую неосторожность, выраженную в непринятии им мер по уменьшению убытков долгое время он бездействовал и не старался предотвратить ущерб — вода из помещения не откачивалась, действия по предотвращению проникновения воды не предпринимались, хотя затопление носило длительных характер, ведь ремонтные работы продолжались около месяца, и вода продолжала периодически поступать в подвал , то нашел основания для применения п. Обжаловать решение в суде апелляционной инстанции ответчику не удалось Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. Хотя даже если причиной затопления и явилось проведение каких-либо работ, если это не будет доказано в суде, исковые требования не удовлетворят. Так, в Московской области был случай, когда после дождя произошел залив помещения, принадлежащего частному охранному предприятию, и потерпевший связал его с тем, что в результате проведения земляных работ возле здания была разрушена дренажная система. Несмотря на то что по этому факту УК составила акт с описанием ущерба, суду не хватило доказательств вины ответчика и причинно-следственной связи. Суд отметил, что мало того, что вывод о виновности ответчика содержится только в акте осмотра нежилого помещения, составленном УК и то причина залива указана предположительно , так еще он не был извещен о возникшем заливе непосредственно после него — телеграмма в адрес ответчика была направлена спустя почти две недели. Суд учел и то, что в случае разрушения или повреждения наружной дренажной системы подобные заливы в последующем должны были происходить неоднократно, но соответствующих доказательств не представлено. А раз вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшим ущербом не доказаны, то и нет оснований для удовлетворения исковых требований Решение Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2022 г. Несмотря на то что апелляционный суд выявил процессуальные недочеты при рассмотрении дела в суде первой инстанции и предписал отменить его решение, он тоже отказал истцу в удовлетворении исковых требований из-за слабости доказательной базы Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. Если затопление произошло во время дождя по межпанельным швам в стене Не менее распространенный случай — протечка в результате некачественной отделки фасада здания, а именно негерметичности межпанельных швов с наружной стороны дома. Несмотря на то что доказать факт такого нарушения бывает сложнее, чем в случае с крышей, возместить ущерб все же возможно. В одном из случаев в квартире, находящейся в общей долевой собственности супругов, после дождя произошло затопление. Аварийная бригада, прибывшая на место, установила, что причиной этому стала течь по шву в стене в одной из комнат. Ущерб оценен в сумму около 35 тыс. Потерпевшие направили в управляющую организацию заявление о заливе, на которое УК отреагировала, — она сообщила, что по факту жалобы был произведен осмотр, работы по герметизации швов назначены на II квартал года, а косметический ремонт в местах затопления будет выполнен позже. Но через несколько дней опять произошло затопление квартиры, и в этот раз ущерб превысил 70 тыс. На отправленную в очередной раз претензию УК не отреагировала, поэтому потерпевшие обратились за защитой своих прав в суд. Суды всех трех инстанций признали, что залив жилого помещения истцов произошел из-за течи по швам панелей стен крупнопанельного МКД, являющихся общим имуществом собственников помещений в указанном доме, ответственность за надлежащее содержание которого несет УК. Именно последняя не обеспечила сохранность и надлежащее состояние общедомового имущества, своевременно не выполнив работы по герметизации межпанельных швов. Попытки УК переложить свою вину на собственников квартиры этажом выше не увенчались успехом — соседи подтвердили, что их квартиру в рассматриваемый период не заливало, через окно дождевая вода не проникала, а повреждения отделки их квартиры не связаны с событиями спорных дней Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. В другом аналогичном деле УК пыталась обжаловать в апелляционном суде и сам факт нарушений с ее стороны, и размер возмещенного ущерба, и сумму присужденного штрафа. Но суд был непреклонен — доводы о том, что потерпевший не предоставил УК возможность провести экспертизу стоимости устранения недостатков, признаны несостоятельными. Суд напомнил, что на первую заявку о затоплении ответчик не отреагировал, равно как и на последующие. Вместе с тем истец обратился за проведением независимой экспертизы для оценки ущерба только спустя четыре месяца с момента залива. А исковое требование подал и того позже — через полгода после регистрации первой заявки. Таким образом, у ответчика было достаточно времени как для проведения досудебной экспертизы, так и для добровольного удовлетворения требований потребителя Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. А вот возместить дополнительные расходы — например, на временную аренду другого жилья по причинам, что в затопленной квартире появилась плесень, истцу будет сложно. В одном из дел истец попробовал оспорить решение суда в той части, которая предполагала компенсацию УК расходов собственника затопленного помещения на период, когда проживание в последнем было невозможно из-за появления плесени на стенах. Но суд не нашел оснований для удовлетворения таких требований, поскольку истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств, что указанные расходы являлись необходимыми и были обусловлены допущенным ответчиком нарушением по возмещению ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. О наличии плесени можно было судить только по предоставленным истцом фотографиям, но по ним невозможно было понять, что они сделаны в отношении спорной квартиры в указанный истцом период. Также не было доказательств того, что вследствие залития квартиры проживание в ней представляло угрозу здоровью истца и членов ее семьи и не соответствовало требованиям СанПин. Отметим, если бы истец в ходе разбирательства настоял на проведении судебной экспертизы или привлечении специалиста и в их заключениях была бы информация о наличии следов плесени на стенах и ее вредности для здоровья, то убедить суд в обоснованности расходов на временную аренду другого жилья было бы гораздо проще Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. При похожих обстоятельствах в рамках другого дела истец пыталась взыскать с виновной в затоплении управляющей организации помимо собственно ущерба, штрафа и судебных расходов, также компенсацию морального вреда в отношении несовершеннолетнего сына, который заболел из-за того, что в результате затопления в квартире было холодно и сыро, появился грибок. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в этой части, а апелляционный суд восстановил справедливость — он пояснил, что несовершеннолетний является членом семьи собственника затопленного жилого помещения и проживает в спорном жилом помещении, соответственно тоже является потребителем услуг, оказываемых УК. А поскольку последняя не исполняла надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, то истец, действуя в интересах своего малолетнего сына, может требовать компенсации морального вреда в соответствии с нормами закона о защите прав потребителей Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 г. Если затопление произошло из-за неисправной ливневой канализации Еще одной частой причиной затопления жилых помещений является неисправная ливневая канализация. Она фигурирует во многих решениях, в которых доказывается вина УК в ненадлежащем содержании придомовой территории, включая обеспечение работоспособности ливневых канализаций. Суды, как правило, встают на сторону потерпевших — так, например, в одном из дел в период сильных ливневых дождей произошло затопление нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже. Поскольку система уличной ливневой канализации не обслуживалась надлежащим образом, дождевые воды затопили нежилое помещение, причинив ущерб интерьеру и уничтожив находящееся в нем имущество. Данное обстоятельство подтверждено актом, составленным специалистами жилищно-эксплуатационной конторы, а сумма ущерба оценена независимой оценочной компанией. Районный суд удовлетворил исковые требования истца частично и взыскал с ЖЭК в счет возмещения ущерба около 713 тыс. Ответчик пытался оспорить решение и приводил доводы о виновности в произошедшем городской администрации, но суд не принял их во внимание Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. Причем даже если суд первой инстанции откажет в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением из-за переполненной ливневой канализации, можно попытаться обжаловать это решение в апелляционном суде. В одном из дел суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что залив квартиры произошел через коммуникации и потолочные перекрытия по причине переполнения ливневой канализации сточными водами в период сильных дождей. Он напомнил, что в спорный период в регионе, где произошло затопление, был объявлен "оранжевый" уровень опасности из-за ветра, града и дождя, в результате чего ливневые канализации не справились с объемом поступившей воды. Кроме того, согласно акту осмотра, составленному ответчиком, система ливневой канализации в ремонте не нуждается, проходимость стояков по всей длине полная и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ливневые канализации не были исправны на дату залива, что свидетельствовало бы о ненадлежащим исполнении УК своих обязательств Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 г. Но апелляционный суд посчитал иначе — отменяя предыдущее решение, он отметил, что общее имущество МКД не содержалось в соответствии с требованиями законодательства РФ и пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований. Довод ответчика о сильном дожде как обстоятельстве непреодолимой силы в день происшествия суд не убедили. Проанализировав положения нормативных актов, в которых упоминается о ЧС, стихийных бедствиях, опасных природных явлениях, суд пришел к выводу, что ливневые дожди при "оранжевом" уровне опасности не относятся к основаниям, указанным в п. Напомним, указанная норма предполагает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поэтому ссылка ответчика на то, что в день происшествия был объявлен "оранжевый" уровень опасности, не может освобождать ответчика от ответственности за ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества собственников помещений МКД Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. С этим согласился и кассационный суд Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. Выявить истинную причину затопления в этом случае сложно, но можно, даже если для этого потребуется проведение нескольких строительно-технических экспертиз. Так, если заключение экспертов подтвердит, что затопление произошло из-за протечки из расположенной сверху квартиры, в которой, к слову, собственник самовольно произвел перепланировку и переустройство конструктивных элементов например, менял проектное остекление на "теплое" , то есть шанс возместить ущерб. Причем даже тогда, когда условиями страхования проникновение в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов конструкции зданий, строений и сооружений, в том числе из-за дефектов гидроизоляции крыши и межпанельных швов, не является страховым случаем. Поскольку в рассматриваемом судом деле судебными экспертизами было установлено, что вода проникла в помещение квартиры истца не по вышеуказанным причинам, а из помещения квартиры, расположенной этажом выше, с затеканием воды сначала в квартиру соседа, а потом в квартиру истца, суды указали, что такую протечку не следует расценивать как произошедшую в связи с дождем, поскольку имеет место протечка из вышерасположенной квартиры. Это значит, что страховая компания должна признать такой случай страховым и выплатить возмещение, а сосед — устранить дефекты своей самовольно перестроенной лоджии и возместить убытки потерпевшему в части, не покрытой страховой компанией Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. Отметим, если сосед не пускает в свою квартиру для фиксации факта затопления, то можно обратиться за помощью к организации, предоставляющей коммунальные услуги, — законодательством РФ ей предоставлено право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое им жилое или нежилое помещение, в том числе работников аварийных служб, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг — при необходимости. А для ликвидации аварий — в любое время подп. Если вода стекает с соседнего земельного участка А вот убедить суд в том, что ущерб причинен из-за халатного отношения собственников соседних земельных участков, с которых стекает вода после дождя, бывает непросто. Здесь важно не только доказать, что соседний земельный участок расположен выше затопленного, но и то, что самим истцом предпринимались меры по недопущению протекания воды на его участок. Из материалов дела, которое рассматривалось еще в 2015 году, следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая подпорную стену, которая в результате длительных проливных дождей начала разрушаться. Это привело к затоплению участка. Причиненный ущерб оценен в более чем 310 тыс. В последующем в период активного таяния снега произошло повторное затопление территории и причинен ущерб на сумму более 483 тыс. Потерпевший решил, что причиной затопления стало ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию земельных участков, расположенных выше его участка, и предъявил иск в суд к собственникам этих участков.
Президент России Владимир Путин отдельно обратил внимание на выплату помощи пострадавшим. Из диалога с Президентом России сегодня на совещании по вопросам ликвидации последствий паводков. Владимир Путин — главе МЧС Куренкову: «В Оренбургской области, — как Вы мне написали, передо мной Ваша записка лежит, — принято более 400 тысяч заявлений пострадавших граждан на оказание финансовой помощи. А выдано, Вы сейчас сказали, 46 тысяч — это чуть больше десяти процентов… Чего так мало-то? Владимир Путин — губернатору Паслеру: «То есть подают люди, которые не попали в зону паводка, что ли?.. Тогда непонятно, зачем вы принимаете эти заявления. У меня в справке написано: «Принято более 400 тысяч заявлений». А выдано 46 тысяч по этим заявлениям.
Причем речь идет именно о письменной справке, а не об электронном предупреждении в виде массовой рассылки СМС-сообщений от регионального управления МЧС России о неблагоприятных погодных явлениях в день происшествия. Последние не могут служить для суда доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в них информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление. Стоит помнить, что у сторон есть право ходатайствовать о привлечении к делу специалиста и о назначении судебной экспертизы — независимо от того, инициировали ли они проведение независимых экспертиз до этого или нет. При этом, если гражданский иск будет удовлетворен, то расходы на проведение экспертиз, равно как и другие судебные издержки, будут взысканы с ответчика, при отказе в иске — с истца, а при частичном удовлетворении иска — тоже с истца, но пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано ст. Если же дело рассматривается в рамках арбитражного судопроизводства и спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления ее без ответа, то арбитражный суд отнесет судебные расходы на это лицо независимо от результатов рассмотрения дела ч. В целом, помимо собственно ущерба, причиненного имуществу затоплением, и судебных расходов, включая уплату госпошлины, в суде можно взыскать расходы, связанные: с определением размера причиненного ущерба; оплатой независимой экспертизы, в том числе строительно-технической при необходимости ; оплатой почтовых услуг в том числе на отправку причинителю вреда уведомления о планируемом осмотре места происшествия или письменной претензии о возмещении вреда в досудебном порядке ; оплатой юридических услуг; оформлением доверенности представителя при условии, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, о чем должно быть указано в самой доверенности, и т. Дополнительно можно взыскать с нарушителя штраф за неудовлетворение в добровольном досудебном порядке требований потребителя и неустойку за просрочку устранения недостатков. При этом стоит помнить, что любые расходы для того, чтобы суд принял их во внимание, должны быть подтверждены документально — чеками об оплате, справками, договорами и т. Кроме того, в перечень требований можно попробовать включить и компенсацию морального вреда. Чаще всего по рассматриваемой категории дел суд отказывает в такой компенсации. Однако если в результате затопления квартиры произошло замыкание электропроводки, что причинило неудобство проживающим в ней гражданам, то суд может предписать компенсировать и моральный вред Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2018 г. Также одобрить компенсацию морального вреда могут, если будет доказано, что потребитель неоднократно обращался в УК с просьбой устранить причины затопления, но та бездействовала Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 г. Как правило, размер присужденных компенсаций морального вреда составляет не более 15 тыс. Судебная практика Какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретном виде споров, можно узнать с помощью аналитической системы "Сутяжник". Она поможет понять, как правильно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить шансы на положительное решение суда Начать работу Судебная практика по случаям затопления помещений достаточно богата: на многообразие причин возникновения спорных ситуаций — ими могут быть неисправность кровли, необеспечение безопасности имущества при проведении ремонтных работ, недостатки в результатах уже проведенных работ, поломка инженерных конструкций ливневых канализаций, стоков водоотведения и т. Большинство решений условно можно сгруппировать по этим признакам. Если затопление произошло из-за неисправности кровли или проведения ремонтно-строительных работ Пожалуй, самая распространенная ситуация — когда в результате дождя происходит залив квартир, расположенных на последних этажах МКД. Но, по сути, причиной затопления является не сам дождь, а ненадлежащее состояние кровли или нарушения, допущенные подрядными организациями при проведении ремонтных работ, в том числе связанные с необеспечением безопасности имущества граждан в период их осуществления. Обычно в таких ситуациях суд встает на сторону потерпевшего. Например, в Забайкальском крае суд удовлетворил требования собственника квартиры на девятом этаже девятиэтажного дома, которую залило после дождя. Затопление произошло из-за частичного демонтажа крыши, ремонтом которой по заказу фонда капремонта занималась подрядная организация. Стоимость восстановительного ремонта эксперт оценил в более чем 284 тыс. Потерпевший предъявил иск о возмещении ущерба к фонду, УК и подрядной организации. До начала производства работ по ремонту кровли подрядная организация должна была предпринять меры по защите от атмосферных осадков чердачного помещения и перекрытия здания после снятия старой кровли. Но мало того, что она этого не сделала, так еще и при производстве работ были допущены другие нарушения — разрушен участок по водосливному стоку, частично отбита и снята стяжка с организованного стока, а при подъеме и разгрузке труб водостока частично разрушено кровельное покрытие в нескольких местах, что привело к затоплению квартир девятого этажа. Суды всех трех инстанций поддержали доводы истца и предписали возместить ему ущерб Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. Похожая ситуация была и в Нижегородской области. Школа-интернат заключила с ООО договор на капитальный ремонт кровли нового здания. Подрядчик в установленные сроки в полном объеме и надлежащим образом обязательства не выполнил. А его недобросовестное поведение повлекло для заказчика неблагоприятные последствия — из-за дождя случилась протечка неотремонтированной кровли, которая не только повредила потолки, стены, напольное покрытие помещений, учебных кабинетов и недавно восстановленный фасад, но также нарушила работу систем пожарной сигнализации и эвакуации. Общая сумма ущерба составила почти 450 тыс. В актах осмотра отмечалось, что пролитие произошло по вине подрядной организации, так как ею не была обеспечена должным образом безопасность в ночное время и в нерабочие выходные дни, в том числе от действия погодных условий. Поскольку истец подтвердил объем подлежащих устранению недостатков и размер убытков письменными доказательствами — совместными актами осмотра, ведомостью объемов работ и локальным сметным расчетом, заключением экспертизы, цветными фотографиями, договорами и актами о приемке работ по устранению последствий протечек, а ответчик не представил убедительных доводов, опровергающих свою вину и заявленный истцом размер убытков, то суд встал на сторону потерпевшего и предписал возместить ему ущерб Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 апреля 2022 г. С этим выводом согласился и апелляционный суд Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. Бывает и так, что УК готова возместить ущерб от протечки, но лишь в сумме, указанной в собственном акте осмотра затопленной квартиры, которая может в разы отличаться от размера ущерба, выявленного по результатам проведения независимой экспертизы. Подобная ситуация была в Хабаровском крае — квартиру истца, расположенную на последнем этаже многоэтажного дома, периодически затапливало после дождя. Потерпевший неоднократно жаловался по этому поводу в УК, но та бездействовала. После очередной жалобы, подкрепленной результатами независимой экспертизы, оценившей ущерб от затопления на сумму более 125 тыс. Однако последний посчитал ее недостаточной и обратился в суд с требованием возместить невозмещенный ущерб, а также неустойку за период просрочки удовлетворения требований потребителя. Однако суд первой инстанции в полном объеме требования так и не удовлетворил — он предписал взыскать в пользу истца с УК материальный ущерб в размере 7141 руб. Однако примечательно, что апелляционный суд сменил ответчика — вместо УК предписал взыскать ущерб с фонда капитального ремонта, исходя из того, что необходимость капремонта крыши МКД была определена в региональной программе капремонта в 2016 году, а УК приступила к управлению домом только в 2018 году. При этом сумма взыскиваемого с ответчика ущерба была увеличена до 37 855 руб. Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. Другое дело, связанное с некачественно проведенным ремонтом, послужившим причиной неблагоприятных последствий, рассматривалось в июне прошлого года. Акционерное общество, занимающееся теплоснабжением, проводило работы по замене теплотрассы, в процессе которых произвело вскрытие участка теплотрассы возле жилого дома. В результате этого лотки в месте ввода инженерных сетей в жилой дом на протяжении длительного времени находились в открытом состоянии и в связи с прошедшими обильными осадками потоки сточных вод стали поступать в открытый лоток теплотрассы. Когда последний переполнился, произошло проникновение сточных вод в нежилое подвальное помещение. Тем самым, был причинен существенный ущерб его внутренней отделке, который экспертная организация оценила почти в 1,9 млн руб. При этом экспертиза показала, что причиной залива являются ремонтные работы, проводимые на участке теплотрассы вдоль жилого дома. Потерпевший предъявил иск к теплоснабжающей компании, но та пыталась убедить суд, что залив произошел через точку ввода тепловых сетей в здание, а точка ввода находится в зоне ответственности управляющей организации. Но суд, основываясь на заключении экспертов и их показаниях в суде, пришел к выводу, что первопричиной затопления явилось неконтролируемое ответчиком поступление дождевой воды с проезжей части в лотки тепловых сетей. А ответчик, будучи профессионалом и специализированной организацией, должен был предусмотреть риск возникновения осадков при осуществлении ремонта тепловых сетей и провести необходимые для исключения ущерба мероприятия, позволяющие предотвратить заполнение лотков теплосетей дождевой водой. В результате суд удовлетворил исковые требования, но лишь частично — поскольку он усмотрел в действиях истца грубую неосторожность, выраженную в непринятии им мер по уменьшению убытков долгое время он бездействовал и не старался предотвратить ущерб — вода из помещения не откачивалась, действия по предотвращению проникновения воды не предпринимались, хотя затопление носило длительных характер, ведь ремонтные работы продолжались около месяца, и вода продолжала периодически поступать в подвал , то нашел основания для применения п. Обжаловать решение в суде апелляционной инстанции ответчику не удалось Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. Хотя даже если причиной затопления и явилось проведение каких-либо работ, если это не будет доказано в суде, исковые требования не удовлетворят. Так, в Московской области был случай, когда после дождя произошел залив помещения, принадлежащего частному охранному предприятию, и потерпевший связал его с тем, что в результате проведения земляных работ возле здания была разрушена дренажная система. Несмотря на то что по этому факту УК составила акт с описанием ущерба, суду не хватило доказательств вины ответчика и причинно-следственной связи. Суд отметил, что мало того, что вывод о виновности ответчика содержится только в акте осмотра нежилого помещения, составленном УК и то причина залива указана предположительно , так еще он не был извещен о возникшем заливе непосредственно после него — телеграмма в адрес ответчика была направлена спустя почти две недели. Суд учел и то, что в случае разрушения или повреждения наружной дренажной системы подобные заливы в последующем должны были происходить неоднократно, но соответствующих доказательств не представлено. А раз вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшим ущербом не доказаны, то и нет оснований для удовлетворения исковых требований Решение Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2022 г. Несмотря на то что апелляционный суд выявил процессуальные недочеты при рассмотрении дела в суде первой инстанции и предписал отменить его решение, он тоже отказал истцу в удовлетворении исковых требований из-за слабости доказательной базы Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. Если затопление произошло во время дождя по межпанельным швам в стене Не менее распространенный случай — протечка в результате некачественной отделки фасада здания, а именно негерметичности межпанельных швов с наружной стороны дома. Несмотря на то что доказать факт такого нарушения бывает сложнее, чем в случае с крышей, возместить ущерб все же возможно. В одном из случаев в квартире, находящейся в общей долевой собственности супругов, после дождя произошло затопление. Аварийная бригада, прибывшая на место, установила, что причиной этому стала течь по шву в стене в одной из комнат. Ущерб оценен в сумму около 35 тыс. Потерпевшие направили в управляющую организацию заявление о заливе, на которое УК отреагировала, — она сообщила, что по факту жалобы был произведен осмотр, работы по герметизации швов назначены на II квартал года, а косметический ремонт в местах затопления будет выполнен позже. Но через несколько дней опять произошло затопление квартиры, и в этот раз ущерб превысил 70 тыс. На отправленную в очередной раз претензию УК не отреагировала, поэтому потерпевшие обратились за защитой своих прав в суд. Суды всех трех инстанций признали, что залив жилого помещения истцов произошел из-за течи по швам панелей стен крупнопанельного МКД, являющихся общим имуществом собственников помещений в указанном доме, ответственность за надлежащее содержание которого несет УК. Именно последняя не обеспечила сохранность и надлежащее состояние общедомового имущества, своевременно не выполнив работы по герметизации межпанельных швов. Попытки УК переложить свою вину на собственников квартиры этажом выше не увенчались успехом — соседи подтвердили, что их квартиру в рассматриваемый период не заливало, через окно дождевая вода не проникала, а повреждения отделки их квартиры не связаны с событиями спорных дней Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. В другом аналогичном деле УК пыталась обжаловать в апелляционном суде и сам факт нарушений с ее стороны, и размер возмещенного ущерба, и сумму присужденного штрафа. Но суд был непреклонен — доводы о том, что потерпевший не предоставил УК возможность провести экспертизу стоимости устранения недостатков, признаны несостоятельными. Суд напомнил, что на первую заявку о затоплении ответчик не отреагировал, равно как и на последующие. Вместе с тем истец обратился за проведением независимой экспертизы для оценки ущерба только спустя четыре месяца с момента залива. А исковое требование подал и того позже — через полгода после регистрации первой заявки. Таким образом, у ответчика было достаточно времени как для проведения досудебной экспертизы, так и для добровольного удовлетворения требований потребителя Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. А вот возместить дополнительные расходы — например, на временную аренду другого жилья по причинам, что в затопленной квартире появилась плесень, истцу будет сложно. В одном из дел истец попробовал оспорить решение суда в той части, которая предполагала компенсацию УК расходов собственника затопленного помещения на период, когда проживание в последнем было невозможно из-за появления плесени на стенах. Но суд не нашел оснований для удовлетворения таких требований, поскольку истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств, что указанные расходы являлись необходимыми и были обусловлены допущенным ответчиком нарушением по возмещению ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. О наличии плесени можно было судить только по предоставленным истцом фотографиям, но по ним невозможно было понять, что они сделаны в отношении спорной квартиры в указанный истцом период. Также не было доказательств того, что вследствие залития квартиры проживание в ней представляло угрозу здоровью истца и членов ее семьи и не соответствовало требованиям СанПин. Отметим, если бы истец в ходе разбирательства настоял на проведении судебной экспертизы или привлечении специалиста и в их заключениях была бы информация о наличии следов плесени на стенах и ее вредности для здоровья, то убедить суд в обоснованности расходов на временную аренду другого жилья было бы гораздо проще Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. При похожих обстоятельствах в рамках другого дела истец пыталась взыскать с виновной в затоплении управляющей организации помимо собственно ущерба, штрафа и судебных расходов, также компенсацию морального вреда в отношении несовершеннолетнего сына, который заболел из-за того, что в результате затопления в квартире было холодно и сыро, появился грибок. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в этой части, а апелляционный суд восстановил справедливость — он пояснил, что несовершеннолетний является членом семьи собственника затопленного жилого помещения и проживает в спорном жилом помещении, соответственно тоже является потребителем услуг, оказываемых УК. А поскольку последняя не исполняла надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, то истец, действуя в интересах своего малолетнего сына, может требовать компенсации морального вреда в соответствии с нормами закона о защите прав потребителей Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 г. Если затопление произошло из-за неисправной ливневой канализации Еще одной частой причиной затопления жилых помещений является неисправная ливневая канализация. Она фигурирует во многих решениях, в которых доказывается вина УК в ненадлежащем содержании придомовой территории, включая обеспечение работоспособности ливневых канализаций. Суды, как правило, встают на сторону потерпевших — так, например, в одном из дел в период сильных ливневых дождей произошло затопление нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже. Поскольку система уличной ливневой канализации не обслуживалась надлежащим образом, дождевые воды затопили нежилое помещение, причинив ущерб интерьеру и уничтожив находящееся в нем имущество.
Что делать при наводнении?
В Оренбургской, Тюменской и Курганской областях сотрудники МЧС России ликвидируют последствия паводка: укрепляют дамбы, откачивают воду, эвакуируют жителей. Наводнением после прорыва дамбы смыло десятую часть города Тулун. Ситуация в Кургане сегодня: уровень воды в реке Тобол дошёл до 970 сантиметров. Из-за паводка в Курганской области режим ЧС. Паводка во многом удалось избежать после взрывных работ (взрывали лед) на горных реках. Наиболее пострадавшие от наводнения Оренбургская, Курганская, Тюменская области продолжают бороться со стихией и ее последствиями.
Памятка для населения при паводке и затоплении
Размер среднегодового ущерба от наводнений составляет примерно 40 млрд руб. Новые вызовы требуют новых подходов. Привычные методы не справляются с увеличившимся объемом осадков и часто не защищают территории от стихийных бедствий. Становится важным развитие инфраструктуры для адаптации территорий к наводнениям. Разлив реки — это естественный процесс, который не является чем-то ненормальным.
Проблемы возникают тогда, когда затапливаемая территория никак не адаптирована к этому явлению. Сейчас в России довольно часто на затапливаемых территориях располагаются жилые постройки, социальные и коммерческие объекты. В инженерных конструкциях этих зданий никак не учтена вероятность затопления первых этажей. Однако важно понимать, что застройка в поймах рек всегда будет под угрозой.
Инструменты прогнозирования и моделирования затоплений за последние несколько десятков лет заметно усовершенствовались. В частности, сегодня для отслеживания затоплений применяется дистанционное зондирование Земли. Например, ученые, предприниматели и активисты используют данные спутников Американской программы Landsat и Европейской программы Copernicus. Выпускница Института «Стрелка» Нашин Махтани запустила в Индонезии краудсорсинговую платформу PetaBencana, которая позволяет создавать карты затоплений в реальном времени с помощью краудсорсинга.
Google использует технологии искусственного интеллекта, чтобы создать предиктивную платформу, которая будет способна разработать сотни тысяч проекций возможных сценариев затоплений.
Им страшно вспоминать, но ещё страшнее думать о том, какой их жизнь будет дальше. Она рассказала, что её семья, как и все жители города, в панике покидала дом. Родительница думала только об одном — надо спасти детей. Вынести из дома успели лишь документы и небольшой пакет с одеждой для младших ребят. Оксана показывает жильё, где их поселили.
В доме нет никаких удобств и тепла. Вся семья там не помещается. А я могу и на порожке», - говорит Оксана. Восстановить после наводнения жильё они не смогут. Семья осталась без средств к существованию.
Но подтверждение данных о проживании ложится в том числе на плечи пострадавшего. Основанием может являться обращение в поликлинику или больницу неподалеку, факт получения пенсии и тому подобное. Фактическое проживание дает право на эти выплаты, — сообщает Светлана Красицкая. Она добавила, что в этих случаях также будет рассчитываться ущерб и компенсация на каждого проживающего или члена семьи. Ранее сообщалось , что Олег Кожемяко определил размеры выплат для пострадавших от наводнений в рамках краевой ЧС.
Также важно постоянно контролировать эпидемиологическую и санитарную ситуацию, не допускать спекулятивных скачков цен на товары первой необходимости, своевременно оказывать пострадавшим медицинскую и правовую помощь. Для граждан неважно, абсолютно безразлично, какой уровень власти за какую проблему отвечает, где чьи полномочия. Главное, чтобы проблемы, с которыми люди сталкиваются, в том числе, чрезвычайного характера, эффективно решались, чтобы к людям прислушивались, на их обращения своевременно и по делу реагировали, чтобы вся система публичной власти страны работала слаженно и четко», — отметил Владимир Путин.
Памятка действия населения при наводнении
Что делать бизнесу, который пострадал в результате паводка или другой чрезвычайной ситуации? Что делать бизнесу, который пострадал в результате паводка или другой чрезвычайной ситуации? Во время наводнения в Приморье утонуло двое детей — их затянуло в трубу потоком воды. Наблюдаются наводнения и в соседнем Казахстане, где точно также вода прорывается к населенным пунктам и топит их. Действия в случае угрозы возникновения наводнения, паводка.
Муниципальный район
- Памятка по действиям при наводнении
- Памятка Как действовать при наводнении
- «Люди идут потоком». Приморье помогает пострадавшим от наводнения | АиФ Владивосток
- Памятка для населения при паводке и затоплении
- Путин потребовал объяснить получение выплат из-за паводка десятой частью заявителей
- Полная карта органов власти Свердловской области