Мы не увидим того момента, когда Россия распадется, — заявил Алиев. Президенту России открыто грозят убийством, напоминают про судьбу императора Домициана, Павла I и Александра II.
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
Значимая часть ведущих профессионалов по наружной политике считает, что Рашка станет страной-неудачницей либо распадется до 2033 года. Главная» Новости» Почему россия распадется в 2024. Главная» Новости» Вероятный распад россии на регионы.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
А такое решение приведёт только к двум вещам: «Продолжению гражданской войны разделённого народа нашей ранее единой страны и увеличению жертв этой войны». Впрочем, из 61 млрд долларов Украине пойдут только шесть. А решение уже вызвало споры среди республиканцев, которые уже прямо заявили демократам и миру: подобное провернуть больше не получится.
Верифицировать ни уровень экспертности, ни уровень осведомлённости каналов неподготовленному читателю невозможно. Управлять настроениями становится и просто, и трудно одновременно. Цель - внести смятение в наш стан. Иногда получается. Иногда реакции вообще нет, что подливает масла сомнения в огонь недоверия. Но пройдёмся по типичным тупым набросам: Россияне массово скупают от безысходности! Это прочитал сегодня.
В условиях, когда евро и доллар токсичны, скупка золота, это, кончено, безальтернативная инвестиция. Но это совпадает с задачам нашего финблока. Золото - это хорошо. Но слово то какое?! Надо было написать: «скупают от бедности и отчаянья». Недополученные доходы России - 172 млн долларов в день! Всему виной дисконт, после введения потолка цен на российскую нефть. Вчера разбирал этот бред. Финская «аналитика» - самая аналитическая аналитика!
Посчитать упущенную выгоду и недополученные доходы, это та ещё задача.
Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67].
В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70].
Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71].
Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс.
Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75].
Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78].
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж.
Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание.
Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах.
Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад.
Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром.
При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90].
Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими.
Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна.
С восточной стороны это "бутылочное горлышко" мировой торговли контролируют йеменские хуситы. Они поддерживают палестинцев, поэтому обстреливают суда, хоть как-то связанные с Израилем , Европой и США.
У хуситов прекрасные отношения с Ираном. На западной стороне пролива расположилось маленькое государство Джибути. Там есть военная база США, а также единственная в мире военная база Китая. Немного севернее находится Судан , где должна быть создана военная база России.
У Китая и России тоже прекрасные отношения с Ираном. Иран настоятельно советует США не лезть в акваторию, тем не менее в Вашингтоне продолжают сколачивать военную коалицию для защиты судоходства, то есть, в сущности, для атаки на хуситов. Но нападение на них автоматом втянет США в конфликт с Ираном. Получается, что Красное море тоже может стать запалом третьей мировой войны.
Лето обещает стать жарким и в Европе. На майских выборах в Европарламент ожидается рекордная явка, на избирательные участки придут сотни миллионов человек. Массовыми симпатиями пользуются политики, призывающие бросить Украину и восстановить отношения с Россией. Но в представлении леволиберальных диктаторов ЕС эти люди — "фашисты", поэтому их и их сторонников будут травить специально обученные антифа.
Плюс к этому живописные протесты разоряющихся фермеров, масштабные забастовки рабочих, демонстрации обнищавших арендаторов жилья и прочих "желтых жилетов".
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
В частности, он был склонен списывать негатив в сторону России от западных стран на инерцию конфронтации, сохранившуюся после прекращения идеологического противостояния. Однако Запад продолжал верить, что если немного подождать, то можно «доразвалить» и Россию. В частности, разделить ее на несколько маленьких государств, неспособных отставить национальные интересы, и подчинить их себе. Лучше ее, как предлагал известный политический деятель в США [Збигнев] Бжезинский, разделить на пять частей.
Вот этот материал.
Мы все прекрасно помним, что Российская Федерация уже через пару лет после распада СССР сама оказалась на грани разделения на «удельные княжества». Мы были на краю, но нам повезло... А потом случилась Югославия. И страна не устояла, развалилась или, вернее сказать - развалили то есть «балканизировали»...
Я хочу привести вам аналитический материал от датского эксперта Карла Гамильтона, в котором он подробно разбирает цели, задачи, способы и методы современную политику коллективного Запада то бишь США , направленную на «балканизацию» многих стран в мире, и в первую очередь, России. Карл Гамильтон, Дания Почему западный мир желает «балканизации» ряда стран, и, в первую очередь, России С точки зрения Запада существует сильное желание «балканизировать» определенные страны, и, хотя большинство политиков не выражают это желание открыто, они часто высказываются об этом в виде прогнозов. На Западе часто говорят, что подобный распад - результат неудачной интеграции культур или угнетения со стороны культуры большинства, такой как сербская сторона в Югославии, откуда и произошло это название. Однако фактическое разделение таких стран имеет очень очевидные стратегические геополитические цели и выгоды.
Давайте поговорим об этом. Дело — Умиротворение Сербии Случай с территорией Сербии можно рассматривать как серию хорошо продуманных действий, направленных на ослабление Сербии. Мы должны признать, что такие международные политические действия предпринимаются не потому, что Запад глубоко заботится об этнической принадлежности и правах человека жителей бывшей Югославии, а потому, что они заботятся о своих стратегических целях теория структурного реализма. Задумайтесь на мгновение.
Я скажу вам, что Косово было важно, чтобы оторвать от Сербии не потому, что там в основном албанцы, а потому, что в том районе есть огромные запасы бурого угля. Возьмем Черногорию, после распада Югославии эта территория была единственным выходом к морю, который был у Сербии… Рассмотрим Боснию и Герцеговину. Экономически Сербия была умиротворена. Я не говорю, что за Сербией не было вины в югославских войнах, но если западный нарратив о поддержке различных движений заключался в том, чтобы позволить людям иметь свою собственную страну, то почему сербским анклавам и приграничным регионам не было разрешено голосовать за воссоединение с Сербией?
А потому, чтобы сдерживать их естественным образом. Умиротворение России Долгосрочной мечтой Запада было умиротворение российской территории. Возможно, умиротворение Сербии, одного из их логических союзников, было лишь шагом в этом направлении. Целью этого является расчленение страны.
Россия сильна из-за большого населения и огромного доступа к природным ресурсам. Метод здесь состоит в том, чтобы отрезать население от ресурсов, а затем начать контролировать их ресурсы, обедняя районы, где эти ресурсы имеются. Почему это поможет? Что ж, как только отдельно взятая территория обеднеет, она будет вынуждена полагаться на иностранные инвестиции, чтобы поддерживать свою «страну».
Для этой цели вот такой расклад был бы приемлем, хотя он и не идеален: Большая часть российской промышленности и населения находится на западе, но объем добычи ресурсов из восточной и центральной России огромен, при этом еще неизвестны объемы неиспользованных потенциальных ресурсов. Отделите ресурсы на востоке от людей на западе, и тогда западные страны и корпорации легко смогут конкурировать с Россией в цене этих природных ресурсов. Населенные районы России стали бы зависеть от импорта ресурсов, и с их наиболее логичным отключением от ресурсов их способность производить значительно уменьшилась бы, что негативно повлияло бы на уверенность в себе. Чем на более мелкие составляющие вы сможете разделить Россию, тем легче будет их контролировать, и как только вы сможете утверждать, что высшая власть — это деньги, страна с наибольшим количеством денег сразу же станет контролером.
Некоторые другие примеры Для меня очевидно, что США желают подобного события в Китае, во что бы то ни стало помешать Китаю консолидировать свою территорию.
В государстве РФ широко используется символика из РИ. Вспоминается известная теория о развитии государств «по спирали».
По историческим сведениям жизненный цикл Российской империи начинается в 1721 году, когда царь Петр 1 принял императорский титул, и заканчивается в 1917 году Февральская революция. Многие историки связывают начало стадии «упадок и ликвидация» РИ с поражением России в Крымской войне. Это подтверждают последовавшие после этой войны Великие реформы царя Александра 2, начиная с 1861 года.
К ним относятся: отмена крепостного права, финансовая реформа, земская реформа, реформа высшего образования, судебная реформа и др. Однако, эти реформы не смогли изменить кардинальным образом Модель страны, чтобы обеспечить ее быстрое развитие. В результате Февральской революции в 1917 году Российская империя была ликвидирована.
Длительность стадии «упадок и ликвидация» Российской империи РИ с 1861 по 1917 годы составила 56 лет. Длительность жизненного цикла РИ составляет 196 лет, с 1721 по 1917 год. Следующим еще более отдаленным предшественником культуры Российской Федерации является Византийская империя Второй Рим.
Российскую империю даже иногда называли «Третий Рим», подчеркивая преемственность Православной религии, заимствованной из Византии. Историки считают датой создания Византийской империи 395 год. Тогда произошло разделение Римской империи на западную и восточную части.
Датой ликвидации Византийской империи является захват Османской империей в 1453 году города Константинополь - центра Византийской империи. Начало стадии «упадок и ликвидация» многие специалисты связывают с захватом и разграблением рыцарями-крестоносцами Константинополя в 1204 году. Отдельные историки считают республику Венеция причастной к разграблению города Константинополь в то время.
Эти богатства Венеции в дальнейшем стали основой для развития капитализма в Голландии, а затем в Англии. Длительность стадии «упадок и ликвидация» Византийской империи составляет 249 лет, с 1204 по 1453 годы. Длительность жизненного цикла — 1058 лет, с 395 по 1453 год.
Византия, Российская империя, СССР имеют много общего в культуре с Российской Федерацией, поскольку на ее формирование значительно влияла Православная религия. Рассмотрим теперь историю Британской Английской империи, в которой культура значительно отличается от России. Многие исследователи считают, что быстрое развитие Англии и создание ею обширной колониальной империи началось в 19 веке благодаря промышленной революции, опирающейся на использование паровых машин и других новых технологий.
Процесс значительного усиления Англии начался в 1814 году, после окончания Наполеоновских войн в Европе. Будем считать эту дату началом создания самой большой в мире Английской империи. Про нее говорили, что над ней солнце никогда не заходит.
Окончательная ликвидация Английской империи произошла в 1997 году на торжественной церемонии передачи Китайской народной республике суверенитета над Гонконгом при участии в ней Чарльза принца Уэльского. Упадок Английской империи начался в 1945 году, после окончания Второй мировой войны. В это время в мире происходило становление и развитие биполярного мирового устройства.
Длительность стадии «упадок и ликвидация» Английской империи составляет 52 года, с 1945 по 1997 годы. Длительность жизненного цикла — 183 года, с 1814 по 1997 год. Относительную длительность стадии «упадок и ликвидация» в жизненном цикле Германской, Австро-Венгерской, и Османской империй не рассматриваем, поскольку они были ликвидированы из-за поражения в Первой мировой войне, а не по внутренним причинам из-за деградации и угасания.
Выводы 1. Наша страна является сложной социальной системой и для нее действует известная закономерность о жизненном цикле сложных систем. То есть в своем жизненном цикле она проходит следующие стадии: зарождение и становление, зрелость, упадок и ликвидация.
В 2020 году государство РФ вошло в стадию «упадок и ликвидация» своего жизненного цикла. В частности, несменяемость высших чиновников во власти, догматизм, отсутствие социальных лифтов для талантливой молодежи, власть не предлагает народу позитивный Образ будущего, по умолчанию стремясь сохранить в будущем существующее положение в стране.
Впрочем, фанатики есть не только среди исламистов. О том, чем будет грозить человечеству такой вариант развития событий, даже думать не хочется. Сценарий оптимистический Учитывая наличие этих самых ядерных запасов, политологи и футурологи все же предпочитают рассматривать более мягкий сценарий развития событий.
В самом деле, вряд ли какая-либо страна решится напасть на Россию или ввести войска, пользуясь ситуацией внутренней смуты. Получить ядерный удар по своей территории никому не хочется. Поэтому, считают специалисты по предсказаниям, скорее всего, распад страны пойдет по модели «Беловежского соглашения». Все произойдет спокойно, без особых эксцессов. На месте России возникнут до полутора десятков и более марионеточных государств, подчиненных интересам и влиянию более сильных соседей.
Китай расширит свои территории за счет дальнего Востока и Хабаровской области, Япония заберет Курилы и Сахалин. Карта восточной Европы тоже заметно изменится. Молдова отойдет к Румынии. Польша вспомнит времена Речи Посполитой, и, возможно, возникнет государство, в которое наряду с Польшей войдет часть Украины, Белоруссии и Прибалтики.
В США призывают завершить проект деколонизации России: «Она должна распасться»
Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Главная» Новости» Распад россии. Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление. Главная» Новости» Распад россии. Сергей Марков, политолог и директор Института политических исследований, прокомментировал в эфире радио «Комсомольская правда» свой прогноз о возможном распаде России к 2025 году, который он сделал 17 лет назад. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года.
“Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России
Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут.
Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан.
Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений.
И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит.
Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница.
То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться?
Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута.
В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться. Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры.
Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе.
Все это будет потом. И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял.
И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения.
Собственно, нефть и газ наши западные партнеры итак качают на полную катушку, берут сколько хотят, по смешным ценам. Более того, когда цены были не очень смешные, у ЕС никогда не было проблемой напечатать пару триллионов евро и оплатить ими русскую нефть и газ. США же вообще не зависят от энергопоставок из РФ. Я не знаю, сколько проспал Патрушев, но сланцевая революция давно не новость, нефти у США завались, а скоро будет полно сланцевого газа и в Китае. Безусловно, Россия очень богатая ресурсами и до недавнего времени мозгами страна.
Россия была и остается лакомым куском для мировой экономики. Огромный рынок сбыта, огромный потенциал роста потребления, океан сырья. Но из этого не следует, что для доступа к русской нефти Россию непременно нужно развалить.
Второе это будет несколько десятков авторитарных а то и тоталитарных режимов. И самое главное ЯО которое окажется сразу у нескольких государств как минимум у 20 и ещё не известно в какие руки может попасть оружие массового поражения. Им нужна зона между Европой и Китаем с самостоятельностью.
Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются? Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось. По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия". И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"!
На Украине предрекли «впечатляющий распад России»
Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части. Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части. Так же, как это произошло в 1991 году, когда распался Союз. Последняя империя на земле распадётся, это неизбежно. Первой в России Новый год встретила Камчатка!
Следуйте за FT
- Путину грозят убийством, России — распадом: где реально рванет в 2024-м?
- Смотрите также
- Почему Запад торопится разрушить Россию и когда хочет это сделать — 09.12.2022 — Статьи на РЕН ТВ
- США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Никогда Россия не развалится и не распадется, можете даже не мечтать. Новости из первых уст. Первый распад: в 1917 году после Февральской революции начались активные процессы дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сферах Российской империи. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском.
Эксперт Бобровский о том, что Россия распадется в результате военного переворота
Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции». Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля. Последняя империя на земле распадётся, это неизбежно. Первой в России Новый год встретила Камчатка! В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад.
Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России"
На Западе часто говорят, что подобный распад - результат неудачной интеграции культур или угнетения со стороны культуры большинства, такой как сербская сторона в Югославии, откуда и произошло это название. Однако фактическое разделение таких стран имеет очень очевидные стратегические геополитические цели и выгоды. Давайте поговорим об этом. Дело — Умиротворение Сербии Случай с территорией Сербии можно рассматривать как серию хорошо продуманных действий, направленных на ослабление Сербии. Мы должны признать, что такие международные политические действия предпринимаются не потому, что Запад глубоко заботится об этнической принадлежности и правах человека жителей бывшей Югославии, а потому, что они заботятся о своих стратегических целях теория структурного реализма. Задумайтесь на мгновение. Я скажу вам, что Косово было важно, чтобы оторвать от Сербии не потому, что там в основном албанцы, а потому, что в том районе есть огромные запасы бурого угля.
Возьмем Черногорию, после распада Югославии эта территория была единственным выходом к морю, который был у Сербии… Рассмотрим Боснию и Герцеговину. Экономически Сербия была умиротворена. Я не говорю, что за Сербией не было вины в югославских войнах, но если западный нарратив о поддержке различных движений заключался в том, чтобы позволить людям иметь свою собственную страну, то почему сербским анклавам и приграничным регионам не было разрешено голосовать за воссоединение с Сербией? А потому, чтобы сдерживать их естественным образом. Умиротворение России Долгосрочной мечтой Запада было умиротворение российской территории. Возможно, умиротворение Сербии, одного из их логических союзников, было лишь шагом в этом направлении.
Целью этого является расчленение страны. Россия сильна из-за большого населения и огромного доступа к природным ресурсам. Метод здесь состоит в том, чтобы отрезать население от ресурсов, а затем начать контролировать их ресурсы, обедняя районы, где эти ресурсы имеются. Почему это поможет? Что ж, как только отдельно взятая территория обеднеет, она будет вынуждена полагаться на иностранные инвестиции, чтобы поддерживать свою «страну». Для этой цели вот такой расклад был бы приемлем, хотя он и не идеален: Большая часть российской промышленности и населения находится на западе, но объем добычи ресурсов из восточной и центральной России огромен, при этом еще неизвестны объемы неиспользованных потенциальных ресурсов.
Отделите ресурсы на востоке от людей на западе, и тогда западные страны и корпорации легко смогут конкурировать с Россией в цене этих природных ресурсов. Населенные районы России стали бы зависеть от импорта ресурсов, и с их наиболее логичным отключением от ресурсов их способность производить значительно уменьшилась бы, что негативно повлияло бы на уверенность в себе. Чем на более мелкие составляющие вы сможете разделить Россию, тем легче будет их контролировать, и как только вы сможете утверждать, что высшая власть — это деньги, страна с наибольшим количеством денег сразу же станет контролером. Некоторые другие примеры Для меня очевидно, что США желают подобного события в Китае, во что бы то ни стало помешать Китаю консолидировать свою территорию. Текущая долгосрочная цель США, как я ее вижу, состоит в том, чтобы отделить от Китая Синьцзян и Тибет с малочисленным населением, огромными ресурсами и территорией. Оба таких места в мгновение ока станут крайне бедными странами, не имеющими выхода к морю и которые опять же легко контролировать для иностранной державы.
Я также могу представить, что США будут способствовать объединению внутренней Монголии с собственно Монголией. В настоящее время в Иране Запад поддерживает протесты против иранского правительства, здесь я должен указать, что эти протесты исходят из курдских районов западного Ирана, и, на мой взгляд, это отличное оправдание, но де-факто это движение за сепаратизм. Я предсказываю, что, хотя это началось как протест за права женщин, оно превратилось в общий протест против правительства, и достаточно скоро тренд будет таким: «Если у нас не может быть иранской демократии, нам просто нужно создать свою собственную, в Курдистане». Просто для ясности: мне нравятся курды, и я действительно думаю, что Курдистан заслуживает существования, но имейте в виду, что это вполне возможно является реальной причиной, почему мы поддерживаем их. Но это действительно прекрасная возможность… сократить Иран до небольших размеров.
Сейчас на Украине проводится медреформа, вроде как закрывают психбольницы и выпускают пациентов. Общество волнуется и требует всех вернуть обратно. Не понимаю этого беспокойства. В стране-дурдоме психически больные ничем не отличаются от подавляющего большинства.
Некоторые шизофреники и люди со справками о задержках в умственном развитии прекрасно чувствуют себя даже во власти, а спортсмены с хорошо натренированными мышцами продолговатого мозга управляют мегаполисами. У Алексея Данилова, насколько я знаю, справки нет. Как и у тех миллионов благодарных слушателей, кто ему внимает и свято верит каждому слову. Недоглядели местные психиатры.
Вы должны иметь соответствующий набор технологий для того, чтобы все вышеупомянутые безопасности вы могли замкнуть на своей территории. Далее — кадровая безопасность и демографическая, то есть способность воспроизводить население на своей территории. Ещё нужна концептуальная безопасность: наличие у региона собственного образа будущего, собственного концепта развития, — и безопасность в области познания, то есть регион ещё и должен уметь создавать свою собственную науку, не опирающуюся на единую мировую науку, которой более не существует. Кстати, мир «1984 года» Оруэлла — Остазия, Евразия и Океания — это замкнутые по всем указанным выше параметрам регионы, и они между собой постоянно воюют. Это — США и Китай. США для этого нужно обеспечить контроль над Японией, Кореей и Тайванем, Средиземноморьем и некоторой частью Европы, какими-то кусками Африки, где есть критические ресурсы, и Южной Америкой в рамках «доктрины Монро» декларация принципов внешней политики США «Америка для американцев», провозглашённая в 1823 году. Но этот регион сейчас никто не проектирует. Потому что демократическая партия хотела бы вернуть глобализацию в масштабах Земли, что невозможно, а республиканская сейчас вцепилась ей в горло, и им какое-то время будет не до создания макрорегиона. Китай стал мировой державой, но все еще мыслит себя державой региональной. Чтобы начать следующий такт развития, ему нужно распространить свое влияние на мир. Условием этого является борьба с США. В такой парадигме Китай обязан решить тайваньскую проблему. Когда американцы отправили Нэнси Пелоси на Тайвань, Китай поступил наиболее неудачным из всех возможных способов: заявил, что это «красная линия», а когда визит все-таки произошел, высказал протест. Тем самым Китай «потерял лицо» и возможность победить. Он будет удерживать то, что у него есть, по меньшей мере пока. Но я боюсь, что работа по макрорегиону для него будет очень сложна из-за этой неурегулированной ситуации. И, заметим, Россия рассматривается Китаем как полупериферия этого макрорегиона. Следующая страна, которая формирует свой макрорегион, — это Великобритания. Ей для этого нужна Британская империя, поэтому она будет претендовать на Средний Восток и Центральную Азию. Но Англии не повезло — две смены премьер-министров за одно критическое лето, да ещё и смерть королевы. Поэтому Англия потеряла темп, но работу ведет. Далее Турция. Эрдоган будет провоцировать войну с Грецией для создания оттоманского или османского макрорегиона: помимо самой Турции, это Левант общее название территорий стран восточной части Средиземного моря: Сирия, Ливан, Палестина, Израиль, Иордания, Египет, Турция, Кипр и др. Поэтому Эрдоган ни в коем случае нам не союзник, как и мы ему. Будет ли это СССР 2. У нее всё прилично с ресурсным обеспечением, а с базовыми ресурсами, то есть продовольствием и углеводородами, просто отлично. Как ни странно, будучи плохо включенной в глобализационную систему, Россия утратила меньшее количество производств, чем должна была, поэтому есть шанс их восстановить. Что у России плохо? Демография на нулевой позиции и система образования на отрицательной позиции. На данный момент вопрос с кадрами — очень большая проблема. Вопрос концепции будущего — возможно, не такая жёсткая проблема, как кажется, поскольку на эту тему некоторые наработки есть, да и сейчас работы ведутся. Так что на конец 2022 года Россия, хотя совершила немереное количество сугубо военных ошибок, шансы сформировать свой макрорегион пока не потеряла. Но нужно иметь в виду, что в этом случае военный конфликт на Украине первый, но не последний. Структура российского макрорегиона мыслится следующим образом: Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, вероятно, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, с очень большой вероятностью Иран. Возможно, Афганистан. При взаимодействии России и Ирана встает вопрос, вокруг какой культуры будет собираться макрорегион? Россия имеет больше шансов на формирование макрорегиона, поскольку обладает ядерным оружием, но по некоторым технологиям Иран нас опережает. Заметим здесь, что российская непрерывная история — немногим больше 1000 лет, а непрерывная история Персии — это минимум 2700—2800. Большую часть своей истории она в этом статусе и просуществовала. Когда Россия выходила из этого статуса, возникали большие проблемы, сейчас она в него вернулась. Напротив, то, что Россия — «недостаточно изгой», и не хочет вести себя, как положено правильному темному властелину, вызывает у меня глубокое раздражение. Ну какая торговля углеводородами с Западом? Мы получаем цифры на счетах, которые в любой момент могут конфисковать, а отдаем вполне реальную нефть.
До чего не дотягивались его руки - до медицины, образования, армии и т. А теперь когда оказалось , что и Армии нет - началось виляние ж. Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее!
Оставить комментарий
- Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств
- Профессор вычислил и назвал дату конца России
- Обсуждение (2)
- Разделённая Россия (таймлайн) | Будущее вики | Fandom
- Когда распадется Россия?
Типы распадов
- Другие статьи
- В США предрекли распад России в 2023 году » Белый Парус
- Российские ученые прогнозировали распад России три года назад - Exclusive
- Когда распадется Россия? - 43 ответа на форуме (5485909)
- Постоянные читатели
- Распадется ли россия
Распадется ли россия
Вот главный тезис автора: «Как показали антикоммунистические и антиколониальные революции 1989 года в Восточной Европе, тоталитарные режимы могут опираться на зыбучие пески и быстро рушиться перед лицом демократических движений. Катастрофические решения Путина на Украине уже имели непредвиденные побочные эффекты, которые будут только продолжать порождать недовольство в будущем — и больший интерес к потенциальным альтернативам, включая прямую демократию». Кейси не понимает, что 90-е годы отложились даже в генетической памяти российского народа. Никто не хочет их повторения, а мантра, связанная с «демократией» на русского человека действует как красная тряпка на быка. Каким-то образом этот сценарий привязывается к «убийству Навального» как самого главного российского демократа. Чушь полная, но для западного потребителя информационной жвачки вполне приемлемая. Как и откровение о массовых политических акциях в РФ: «В сочетании с другими протестами, все еще бушующими по России, и не в последнюю очередь с протестами, организованными солдатскими матерями и женами , теперь возможен внезапный всплеск демократического импульса по всей стране».
Похоже, что эти протесты существуют только в головах западных пропагандистов и нежных релокантов, отрабатывающих гранты на дестабилизацию обстановки в нашей стране. Сам Кейси пишет, что вероятность реализации этого сценария мала. Правда причины он приводит несколько странные: «Вероятность того, что такой сценарий разыграется до 2030 года, минимальна. И так было еще до смерти Навального. Теперь, когда лидер российских демократических надежд внезапно скончался, любой шанс сплотить россиян под знаменами демократии почти наверняка умер вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем». Второй сценарий строится на тезисах распада России.
По мнению Мишеля Кейси, «это может произойти на фоне опустошительной войны, когда сотни тысяч солдат убиты, а россияне выходят на массовые протесты и свергают стареющий и слабеющий режим». Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям. Однако вопреки западным оценкам, выборы президента Путина показали огромную сплоченность нации, которая и не думает разламываться по линиям со сложными названиями. Кейси называет точку бифукации для этого сценария — смерть Рамзана Кадырова дай Бог ему здоровья!
Логитет Гуру 3810 , закрыт 1 месяц назад Первое Китай экономически поглотит новые государства, сделав по сути своими сырьевыми придатками. Второе это будет несколько десятков авторитарных а то и тоталитарных режимов.
И самое главное ЯО которое окажется сразу у нескольких государств как минимум у 20 и ещё не известно в какие руки может попасть оружие массового поражения.
Об отношениях чеченцев и ингушей можно снимать блокбастер. Вспомните хотя бы недавнее подписание договора о границе между этими республиками с многотысячными митингами, которые едва не переросли в беспорядки а тогда речь шла вроде бы о каких-то территориальных мелочах. Скажем так, эти два народа тоже не то чтобы родные братья. Конкуренция между татарами и башкирами известна давно, и ее никто не скрывает. Более того, и в Уфе, и в Казани в ходу сотни анекдотов друг про друга.
Их совместная жизнь в составе одного новообразования смотрится скорее как отношения тещи с зятем. Черноземье слилось в Воронежскую народную республику. Видимо, кто-то указал им на это, и авторы карты быстро переобулись - пусть будет просто «Черноземье». Во-вторых, представьте картину: вы с огромным тазиком попкорна подходите к окну, а там на улице тысячи жителей Белгорода или Липецка требуют отделить их от Москвы и отдать под власть Воронежа: «Во-ро-неж! Но не верится. Сибирь стала Соединенными Штатами серьезно, даже флаг один в один со столицей в Новосибирске.
А знаете, где на самом деле столица Сибири? На этот вопрос знают совершенно точный, но очень разный ответ в Новосибирске и в Красноярске. Любой красноярец вам ответит: конечно, в Красноярске. В Новосибирске сами понимаете что скажут. И так во всем. Жители этих двух замечательных миллионников постоянно ревнуют друг к другу.
В общем, карту переделали. За полдня. Видимо, на коленке. Переделили Россию на 34 государства-княжества. Люди, так легко поделившие Россию, совершенно забыли про русских. Ни для кого не секрет, что в любом регионе страны за редким исключением в виде республик Северного Кавказа или Тывы русские - большинство населения.
А тут их предлагается отрезать друг от друга, запереть в маленьких государствах и национальных республиках. Беловежский сговор 1991 года не напоминает? Знаете, что будет через 10 - 20 лет такой жизни? Просто посмотрите на Украину. Российская оппозиция разделило государство как торт. И как реагировать на их речи?
И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться.
Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Арест хабаровского губернатора Сергея Фургала вызвал многомесячные протесты. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности.
Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский.
Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще. А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии. Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона. У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды.