Главные новости о персоне Михаил Елизаров на Елизаров Михаил Юрьевич. Главная» Новости» Михаил елизаров концерт спб. Главная» Новости» Елизаров концерт. Писатель Михаил Елизаров приедет с лекцией в Казань.
Слухи о самоубийстве прозаика Михаила Елизарова сильно преувеличены
В 1996 году окончил филологический факультет Харьковского университета. Во время учёбы в университете отслужил в армии [6]. В 2001—2003 годах жил в Ганновере , где учился в киношколе на телережиссёра. В 2003—2007 годах жил и работал в Берлине. С 2007 года живёт в Москве [7]. В 2010 году создал музыкальный проект [8]. В 2001 году в издательстве Ad Marginem вышел сборник «Ногти», привлёкший внимание к писателю [9] [10]. В сборник вошли 24 рассказа и одноимённая повесть , главными героями которой являются два воспитанника интерната для слабоумных детей.
По словам автора, рассказы из сборника он писал с девятнадцати до двадцати семи лет [11]. Повесть попала в шорт-лист литературной премии Андрея Белого [12] , Лев Данилкин в журнале « Афиша » отнёс сборник к лучшему дебюту года [13]. Вначале они были очень похожи на христианские. Наоборот, добыча её возрастала с каждым годом, но только сами ценности видоизменялись до того, что откровенно противоречили христианской традиции. Но подступиться к ним с критикой уже было проблематично…». Поэт Борис Пастернак , имя которого, по мнению Елизарова, «с религиозным экстазом произносилось либеральной интеллигенцией», представлен символом либеральных ценностей, в образе демона, «отравляющего» сознание интеллигенции своими произведениями.
Петрушевская почему-то высмеивается, зло и не по делу. Еще выводятся в комичном виде Радзинский и Пелевин. А вот писательница Нина из Иерусалима очень хорошая. Интересно, с кого она списана? Совершенно непонятно, как и зачем они сочинили настолько нафталиновую книгу. Евгений Чижов, «Собиратель рая» Главный герой — король барахолок, император блошиных рынков, бог и повелитель коллекционеров старья. Он живет в мире памяти и пытается, собирая старые вещи, воссоздать рай, которого, как мы знаем, никогда не было. А у матери главного героя Альцгеймер, и она не может вспомнить, кто она, сколько ей лет, где она живет и куда ей нужно идти. Герой ищет мать. Метафора, глубокая метафора, встречная метафора, метафора в челюсть, метафора ногой с разворота, нокаут-метафора. Обычно критики называют такие романы обаятельными, то есть текст им понравился, но чем конкретно, они объяснить не могут. В случае с Чижовым как раз понятно, что в книге хорошо: герои правдоподобные, за ними интересно наблюдать, за них хочется переживать. Чего же еще нужно? Особенно после того, как ты прочел три тома Рубиной и грусти твоей нет предела. Шамиль Идиатуллин, «Бывшая Ленина» Шамиля все а я особенно любят, но, когда он станет президентом, конкретно этот текст не войдет в школьную программу. Роман подкупает актуальностью, не так много у нас книг про текущий момент: на маленький город обрушилась политика, мусорная свалка отравила воду и воздух, грядут выборы, в одной отдельно взятой семье начинается война. Муж за власть, жена против власти, теперь они бьются за город, квартиру и дочь. При том что фабула вполне реалистична, в этой книге, увы, почти все имеет следы поспешной незаконченности: каждый герой, каждый сюжетный поворот, каждый эпизод могли бы быть гораздо лучше, глубже, точнее. Кажется, я ничего не забыл. Алексей Макушинский, «Предместья мысли» Книга как бы про Бердяева и про русских философов в эмиграции, но зачем мне вам о ней рассказывать, если я могу привести цитату, которая даст вам исчерпывающее представление об этом тексте; его устройстве; утонченности стиля Макушинского; длине предложений и количестве лирических отступлений внутри этих предложений: «В руках у меня была, помню, авоська с двумя банками маринованных — или соленых? Как почетный зиц-председатель общества любителей точки с запятой я хотел бы от себя лично и от лица товарищей вручить этой книге знаки нашего бесконечного восторга. Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда. Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно. В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил. Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме.
В любом государстве преобладает обыватель. Он не хочет думать, он просто хочет нормально жить - есть, отдыхать, покупать электро-бытовые приборы. Ему по большому счету все равно, кто обеспечит его минимальным комфортом, чья идеология. Среднестатистический житель юго-востока увидел кровь и смерть на Донбассе, оценил как Россия не Россия, а ее элиты всеми силами устраняется от Новороссии, и интуитивно, не желая остаться в дураках - что сынку, помог тебе твой Путин? Если в том же апреле ситуация по Харькову или Николаеву была 50 на 50, теперь там отчетливо преобладают "проукраинские" настроения. Я не однократно слышал тезисы, что Россия весной отказалась от активной политики на Юго-Востоке, потому что не было поддержки внутри населения, аналогичной Крыму. Так вот теперь, спустя три месяца после путинских слов о защите русских, можно сказать - да, население юго-востока в большинстве не доверяет России. Карателей боятся по Украине выходят указы запрещающие брать на работу беженцев с Донбасса - а это вроде как лояльные хунте граждане; нелояльных, то есть, тех кто остался на Донбассе просто убивают из ракетных установок а России не верят. Отдельно чудовищную гадливость вызывают потуги Москвы договориться с украинскими олигархами - мол мы же свои люди. И действительно - одна шайка-лейка. Народный проект Новороссия заменяется на коммерческий, федеративный - Украина единая и дружественная. Так же довольно часто фигурирует тезис про "отсутствие сил". Мол и хотели бы, да вдруг облажаемся. Возникает тогда вопрос - а почему их нет, сил? Ельцина уже нет во власти пятнадцать лет. Вроде бы имелось время, чтобы искоренить всю преступную олигархическую структуру, уничтожающую суверенитет страны. Но один медведевский кабмин - уже объяснение, почему нет сил. Да потому что они - медведевский кабмин. Вы понимаете, почему на Украине так сильны националистические настроения? Почему именно в последнее время вдруг появился чуть ли не культ Бандеры? Впрочем, национализм в последнее время вообще расползается по всему миру. Как вы думаете, почему? Думаю, что культовость Бандеры преувеличена. Поскольку на Украине насаждалась мелко-буржуазная, националистическая идеология, с элементами диктатуры - при этом с откровенно антирусским вектором, - то фигура Бандеры оказалась оптимальной. Бандера - персонаж Западной Украины, но постольку именно этот тип менталитета принят за эталонный украинский, Бандеру автоматически сделали "национальной" погремушкой. Бандера никому не мешает на западе: "Ну был туземный пособник немцев, националист, воевал с большевиками. Если украинцам, нужна давно протухшая галицийская цацка, пусть носятся с ней - лишь бы хорошо воевали с Россией. Ведь и сам украинский национализм создан не для того, чтоб холить и лелеять украинцев - он функционирует исключительно как русофобский концепт. Недавно было предложение сделать рубль не конвертируемой валютой и так далее...
И тут отдельная благодарность читателю Ярославу: он вовремя напомнил мне про концерт, а то я чуть не пропустила, очень много всего сейчас навалилось. К счастью, к нам присоединился друг Олег Воробьёв, который снял для своего блога видеоотчёт, так что мне не придётся рассказывать о своих впечатлениях в статье. Просто посмотрите видео. Но если коротко: концерт понравился. Я даже не ожидала.
Выберите страну или регион
If you have Telegram, you can view and join Михаил Елизаров right away. Елизаров Михаил Юрьевич. Главные новости о персоне Михаил Елизаров на Елизаров Михаил Юрьевич. И в этом отношении Ивано-Франковск (город, где родился Михаил Елизаров.
Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
Только он совсем не писатель, к сожалению. Это такой харьковский парвеню». Елизаров устраивает с Быковым драку. Либеральная критика называет его Шариковым. Елизаров публикует эссе, в котором утверждает: если уж вы говорите про «Собачье сердце», то интеллигентский кумир профессор Преображенский вовсе не положительный персонаж, он не великий гений, он пародия на творца; когда же творение восстает против создателя, Преображенский его обратно превращает в собаку, это даже циничнее прямого убийства. Собственно, Елизаров был одним из первых, кто затеял деконструкцию образа Шарикова и Преображенского, попутно намекнув, что все фанаты профессора находятся в плену у образов из фильма Бортко, в булгаковском оригинале все не так очевидно. В 2010 году выходит роман «Мультики» — история харьковского подростка, который прошел путь от относительно хорошего подростка до гопника. Мультики — это такой нехитрый прием для вымогания денег, но вскоре герой попадает в детскую комнату, где ему показывают совсем другие мультики, которые потом будут преследовать героя всю жизнь. Это переход от Елизарова, который плюет всем в лицо, к Елизарову, который пытается написать большой роман с подробным анализом происхождения и устройства российской жизни. Этот роман появится в 2020 году.
А еще песни: в нулевые Елизаров становится популярным музыкантом, его песни поют у костра и на кухне, его песни цитируют, его песни крадут. Песни шокируют: Гитлер, буккаке, безвольные либералы. Это Семен Слепаков для избранных, Галич для хипстерских пивных, Высоцкий в котле постмодернизма, Окуджава с матом для циников, Oxxxymiron признан иноагентом для тех, кто считает Мирона ненастоящим; Елизаров точно настоящий, даже слишком. Митя Карамазов бы сузил. А в «Шаманской» процитировать в официальном издании подряд четыре строчки вообще не получится, но вы, пожалуйста, прослушайте. Название песни, оно же строчка из припева, «Квартира на проспекте Мира» стало нарицательным признаком мещанства , и это лучшая оценка народной популярности песен. Аудитории книг и песен не всегда пересекаются, две подруги могут сходить с ума по Елизарову, одна — по писателю, другая — по барду, и обе будут думать, что у них разные Елизаровы в качестве объектов страсти. Новый роман выходит лишь в 2020 году. Почему так долго?
Сам Елизаров как-то объяснял, что каждый день начинает писать роман не с того места, на котором закончил его вчера, а с самого начала. Впрочем, это все-таки была шутка. Книга называется «Земля», вернее, это лишь «Землекоп» — первая часть большого проекта. Итак, у главного героя Кротышева есть два умения: копать и пугать.
Михаил Елизаров, «Земля» Лучший текст шорт-листа и лучшая книга на русском языке за последнее время. У главного ее героя нет особых талантов, но есть два умения — копать и пугать. Книга маскируется под роман о смерти, но на самом деле это проза о символах: нас окружают символы, которых мы не понимаем, или мы выдумываем эти символы и все равно не понимаем, как их трактовать. Отдельно стоит отметить, что Елизаров потрясающе умеет сочинять диалоги и большие беседы. Дина Рубина, «Наполеонов обоз» А это, наоборот, худший текст шорт-листа. Это длинное, на редкость занудное, приторно слезоточивое и напрочь лишенное правдоподобия повествование описывает судьбы ЕГО и ЕЕ, которые любят друг друга, но никак не могут быть вместе из-за череды невероятных стечений невозможных обстоятельств. Ну например спойлер : перед первым сношением ОН так боится оплошать, что на полгода уходит к цыганам, чтобы попрактиковаться в сексе. Или спойлер герои расстаются, потому что ОН, как библейский Иаков, по ошибке и во сне оплодотворил ЕЕ сестру. Также в романе присутствуют регулярные призывы к геноциду палестинского народа гипербола и нелепые потуги интеллигентной писательницы, давно живущей за границей, изобразить, как говорит простой русский народ парабола. Наконец, в этой книге есть кое-что про литературу, про писателей и про издателей. Петрушевская почему-то высмеивается, зло и не по делу. Еще выводятся в комичном виде Радзинский и Пелевин. А вот писательница Нина из Иерусалима очень хорошая. Интересно, с кого она списана? Совершенно непонятно, как и зачем они сочинили настолько нафталиновую книгу. Евгений Чижов, «Собиратель рая» Главный герой — король барахолок, император блошиных рынков, бог и повелитель коллекционеров старья. Он живет в мире памяти и пытается, собирая старые вещи, воссоздать рай, которого, как мы знаем, никогда не было. А у матери главного героя Альцгеймер, и она не может вспомнить, кто она, сколько ей лет, где она живет и куда ей нужно идти. Герой ищет мать. Метафора, глубокая метафора, встречная метафора, метафора в челюсть, метафора ногой с разворота, нокаут-метафора. Обычно критики называют такие романы обаятельными, то есть текст им понравился, но чем конкретно, они объяснить не могут. В случае с Чижовым как раз понятно, что в книге хорошо: герои правдоподобные, за ними интересно наблюдать, за них хочется переживать. Чего же еще нужно? Особенно после того, как ты прочел три тома Рубиной и грусти твоей нет предела. Шамиль Идиатуллин, «Бывшая Ленина» Шамиля все а я особенно любят, но, когда он станет президентом, конкретно этот текст не войдет в школьную программу. Роман подкупает актуальностью, не так много у нас книг про текущий момент: на маленький город обрушилась политика, мусорная свалка отравила воду и воздух, грядут выборы, в одной отдельно взятой семье начинается война. Муж за власть, жена против власти, теперь они бьются за город, квартиру и дочь.
Прозаик назвал эту информацию пошлой новостью, цитирует издание. Он добавил, что узнал из СМИ о том, что покончил с собой, и предположил, что подобная неприятность могла привести в "Склифосовского" его однофамильца. Михаил Елизаров дебютировал в литературе в 2001 году сборником "Ногти".
Просто посмотрите видео. Но если коротко: концерт понравился. Я даже не ожидала. Но я вообще до этого ни на каких концертах и не бывала, разве что в далёкой юности на концерте Жанны Агузаровой в Симферополе. Но вот что удивительно: эффект тот же!
Надутый тролль
Продолжение скандала последовало, когда в сентябре лидер рок-группы «Чайф» Владимир Шахрин обнародовал переписку с Козыревым. Он уехал из России, и мы общались… И тут я вижу фрагмент интервью про Прилепина … Я пишу Козыреву: «Миша, это монтаж или вы на самом деле ржете над покушением на человека? Ты же в каждом интервью говоришь: людей убивать нельзя». Он мне пишет: «Вова, людей убивать нельзя, но Захар Прилепин — не человек, он чудовище, а таких убивать можно». Мне захотелось сказать: «Миша, я думал, ты интеллигентный еврейский мальчик, который на подкорке должен помнить Холокост.
И вы сидите с поэтессой, решаете — кто человек, а кто чудовище? Я хотел так написать, но не стал, просто нажал кнопку заблокировать и понял, что… этот человек больше не нужен. Они нас людоедами называют, но сами-то кто? Родился он в Екатеринбурге в 1967 г.
Окончил Свердловский государственный медицинский институт и в 1992 г. Но там переквалифицировался и решил учиться в калифорнийском колледже на факультет масс-медиа. В Россию вернулся в 1994 г. В США оброс связями и спонсорами, поэтому его сразу пригласили в Москву на должность программного директора радио «Максимум».
В столице Козырев кормился из рук воров-олигархов Бориса Березовского, Бадри Патаркацишвили и американского медиамагната Руперта Мердока.
Так и получилось это название", - поделился Михаил Елизаров. Елизаров уверен, что на каждого из нас влияет коллективное мышление, важно понимать, к чему это может привести. А за смыслами, конечно, стоит предупреждение. Но понимаю, что читатель - живой человек, нельзя его постоянно терзать.
Нужно уметь его развлечь.
Может ли все это привести к нашей изоляции? И так ли она страшна? Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших Россия — просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что «экономика» попытается в ближайшее время устранить накосячивший политический элемент, из-за которого возникли санкции. Попросту в России не исключен государственный олигархический переворот — а под каким видом его станут подавать народу, решать будет все тот же Запад. Как-то вы сказали, что Европа не любит Россию, потому что наше умирание — это их жизнь. Что вы имели в виду?
В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями. Благосостояние нужно поддерживать. Либо переходить на тоталитарные модели управления. Самые современные оружейные разработки в Европе — это конкретно полицейское оружие для подавления городских протестов. Сложное изощренное оружие нового поколения. Стало быть, они ожидаются в скором времени — эти протесты. И в Германии, и во Франции народ чудовищно недоволен: проводимой политикой, мигрантами. И в этом контексте недавний киевский Майдан — это такой учебный полигон для Европы.
Это проще. В 2023 году в интернет-кинотеатрах вышел сериал режиссёра Игоря Твердохлебова по мотивам романа с Никитой Ефремовым в главной роли. На вопрос, как Михаил относится к сериалу, писатель ответил довольно уклончиво. Михаил никак в создании экранизации не участвовал, а из книги была взята только фабула. Режиссер не консультировался с писателем, Елизаров ставил в своей книге одни цели, а режиссер в сериале — совсем другие. Даже фамилии у героев разнятся: в книге герой-библиотекарь Логутов, а в сериале Логутов. Михаил призывает оценивать сериал как самостоятельное произведение, основанное на его труде. Не только к своим книгам на экране Михаил относится скептически, себя на экране Михаил тоже не любит, он чувствует себя чужеродно, неловко и ужасно неорганично в кадре. А потом оказывается, что ты в ней живешь! Вы видите будущее? Михаилу вроде бы лестно, что он может что-то просчитать и предвидеть, но он уверен, что пространство вокруг нас непредсказуемо: любая теория или проекция может в итоге оказаться предсказанием.
«Библиотекарь
- Популярные аудиокниги
- Альбом «Кузина-смерть» — Михаил Елизаров — Apple Music
- Культовый писатель Мордора
- Что еще почитать
- Курсы валюты:
Писатель Михаил Елизаров: Европа ставит на Украине опасный эксперимент
Дополним, что позиция, выраженная в художественном тексте, — это далеко не всегда позиция автора. Тогда, в нулевых, это не очень-то понимали, да и сейчас забыли. С другой стороны, важность романа Pasternak — в попытке деконструкции устоявшихся представлений о добре и зле в литературе. Деконструкция кумиров и скидывали их с постаментов — стандартная работа писателя, особенно если он молод и радикален. И снова роман полон смерти, знаков и пустыни на месте старого мира.
Это был колоссальный по тем временам скандал, потому что премия вроде как делалась в расчете на то, что будет выдаваться за главный русский роман года, а таковой роман сочиняют живые классики, иногда для разнообразия классикессы, то есть люди всем известные, благонамеренные, одевающиеся как классики, разговаривающие как классики, уважаемые и со всеми знакомые. А тут премию получает писатель, который приходит на церемонию в одежде милитари и тяжелых берцах. Берцы фигурировали во всех репортажах с церемонии награждения и в рассуждениях об итогах литературного года, как будто существует какой-то писательский обувной дресс-код, нарушать который нельзя ни в коем случае. Только в зарегистрированной одежде ты можешь называться писателем, а без нее ты никто.
А Елизаров со сцены провозгласил реванш Советского Союза, советской идеи и советской литературы. Великой идее посвящена и сама книга. Жил да был советский писатель Громов, его книги пылились в библиотеках и были никому не нужны. Однако внезапно оказалось, что они обладают почти магическим воздействием на людей, за эти романы идут схватки, люди готовы жертвовать здоровьем и жизнью за пыльные книги.
Сцены битв с использованием холодного оружия всех видов и подручных средств написаны на уровне боевика. Ну да, кто-то прочел «Библиотекаря» как книгу, воспевающую неизбежный советский реванш, кто-то — как грозное предупреждение о возможности такового, кто-то — как роман о сектах и сектовом мышлении, кто-то — как треш-боевик. На треш Елизаров всегда отдельно обижался. Снова посреди разрушенного мира люди решают проблемы при помощи литературы.
Интеллигентский «Пастернак» не решение, абстрактный советский писатель — решение. А кругом смерти и знамения. Вот только этот текст уже совсем самостоятельный, очень далеко ушедший и от Мамлеева, и от Сорокина, и от раннего самого себя. Споры об этом романе продолжаются до сих пор, и сериал пусть и подогрел их, но они шли и так.
Оценки разнятся от «гениальный», до «безжизненный». Получается, что, даже с точки зрения хулителей, «Библиотекарь» работает как самосбывающееся пророчество: вокруг него бьются, пусть и мирно, и годы спустя после первой публикации.
Похожая ситуация была с обычной трехмерной гипотезой Пуанкаре. Когда-то Столлингс ее переформулировал в простых терминах, через отображения между свободными группами и группами поверхностей. Но за десятки лет никто из чистых алгебраистов не смог ее доказать, хотя многие пытались и чуть ли не сходили с ума. Затем, как все знают, Перельман доказал уже совсем другим методом, не имеющим прямого отношения к алгебре. С 4-мерной гипотезой такая же ситуация, необходим новый взгляд. Да много интересных гипотез остаются открытыми.
Мы периодически возвращаемся к их обсуждению. Они все тесно связаны. Контрпример к одной из них повалит множество вопросов как дорожку из домино. Меня интригует алгебраическая К-теория. Взять хотя бы проблему описания К-функторов для целых чисел. Коллеги рассказывали, как еще в начале 2000-х люди радовались каждому новому шагу. Посчитали пятый, шестой, седьмой К-функтор. Всем казалось, что описания К-функторов значительно сложнее стабильных групп сфер.
Затем теория Воеводского позволила осуществить прорыв и описать кучу функторов. Хотя до сих пор там много неизвестного, и это связано с дичайшими проблемами арифметики. Как понимать К-функторы? Даже для полей. Можно ли построить мотивные комплексы, когомологии которых задают К-функторы? Снова арифметика, группы Блоха, полилогарифмы, регуляторы, мультидзеты. Красивый странный мир. К нам в лабораторию часто приходят люди со своим видением К-функторов, рассказывают, как чувствуют К-теорию.
Сотрудники лаборатории недавно опубликовали интересную работу о том, как представить третий К-функтор через пределы по категории копредставлений. Удивительная работа.
Слово «читальня» в названии серии — конечно же, отсылка к роману «Библиотекарь», удостоенному премии «Русский Букер» и завоевавшему признание всего литературного сообщества.
Необычное оформление серии было предложено автором. Переплетная текстура ассоциируется со стилем письма Михаила Елизарова — это всегда максимально точные и плотные описания, которые буквально ощущаешь, чувствуешь изнутри.
Семилетний, в марте ушел гулять утром, вернулся часам к десяти вечера.
А домой не позвонил, не предупредил... Был жестоко порот отцовским ремнем. Пока пороли, приговаривали: «Два, двадцать восемь, семьдесят-восемь».
Я дрался нечасто, с юности слаб на слезу, но если бил, то в этом ритме — выходило ровно четыре удара. Дальше злость выдыхалась. С девяти лет жил в Харькове.
Мальчиком был нелюбим, нелюдим. Хотел овчарку, но не вымолил. Отец решил — отожмешься от пола три раза по сто раз — куплю пса.
Дотянул до восьмидесяти и сдался. Носил ножик складной в кармане. Стеснялся новой одежды.
Нарочно ее старил и портил.
Неонациональный бест Михаил Елизаров: в туалете еще не повесили лампу
Михаил Юрьевич Елизаров — русский писатель и автор-исполнитель. Михаил Елизаров (родился 28 января 1973) — российский писатель и музыкант. В 2001-2003 годах учился в Ганновере на телережиссёра. В 2001 выпускает первую книгу — сборник “Ногти. Известный российский писатель и музыкант Михаил Елизаров, уроженец Ивано-Франковска, разместил в своем «Фейсбуке» свое интервью га.
Михаил Елизаров listen online
Михаил призывает оценивать сериал как самостоятельное произведение, основанное на его труде. Не только к своим книгам на экране Михаил относится скептически, себя на экране Михаил тоже не любит, он чувствует себя чужеродно, неловко и ужасно неорганично в кадре. А потом оказывается, что ты в ней живешь! Вы видите будущее? Михаилу вроде бы лестно, что он может что-то просчитать и предвидеть, но он уверен, что пространство вокруг нас непредсказуемо: любая теория или проекция может в итоге оказаться предсказанием. Иногда Михаилу удается поймать тенденцию или вектор, он полагает, что случайно. Некоторые песни что-то предвосхищают, а некоторые тексты оказываются просто текстами. К своему музыкальному творчеству Михаил относится иначе, чем к литературному. В музыкальном творчестве Михаила никогда не волновал вопрос денег.
Его аудитория, в шутку или нет, что-то вроде секты с братьями и сестрами. Биплан — это маленький одномоторный самолетик, цель которого — полет.
Что же остаётся?
Какая функция у современной литературы является самой важной? Ответ известен давно, но он, так сказать, не стал достоянием масс. Литература стала играть такую малую социальную роль, что инертное мышление просто не в состоянии переварить произошедшую трансформацию.
Не хочется умничать, но процитирую выдающегося немецкого литературоведа Вольфганга Изера, основоположника рецептивной эстетики и автора «закона Изера»: значение литературы падает прямо пропорционально росту доступности книг. В эссе «Изменение функций литературы» 1986 г. Предмет литературы — вытесненное из сознания, подсознательное, немыслимое, может быть, даже несоразмерное человеку...
В этом отношении литература — наследница мифа, чья основная функция состояла в смягчении первобытного ужаса с помощью образов. Литература отличается от мифа тем, что она проливает свет на недоступное, неявленное, через сюжеты и образы выводит его наружу». Похожих взглядов на литературу, хотя и в немного другой акцентировке, придерживался великий классик русской литературы Юрий Витальевич Мамлеев , в гостях у которого я, кстати, лично познакомился с Михаилом Елизаровым.
В книгах Елизарова присутствует всё то, о чём говорили Изер и Мамлеев: тут и трансцендирование социального статус-кво, анализ всевозможных психопатий и девиаций, работа с магическим мышлением, «экскурсии» в потустороннее, метафизический антиутопизм, саквояж эзотерика-виртуоза, прозрение «а дверь-то открывается внутрь». В этом смысле Елизаров — настоящий наследник и продолжатель дела Мамлеева и таким образом самый актуальный современный русский писатель. Менее всего я преувеличиваю значение литературы.
На примере украинского национализма мы видим, что для культурной самоидентификации и самоутверждения, этнического нарциссизма и самоупоения вообще не требуется никаких вершинных литературных достижений, которых украиноязычная литература просто не имеет. Тем не менее нас тревожит ситуация в русской литературе. С одной стороны, перестал мелькать иноагент Дмитрий Быков, бездарный литератор и махровый графоман, который несколько десятилетий своей рыхлой габаритной фигурой заслонял более одарённых писателей.
Иронию — да, стёб — да, сюрреализм — сколько угодно, символизм - с горочкой, чернуху — конечно же, но при всём при этом тут нашлось место и искренности. А это важно, если ты работаешь над Литературой. Впрочем, можете считать это исключительно моей точкой зрения и вкусовщиной, не настаиваю. Что ещё похвалить? Конечно же, как я уже говорил, чувство ностальгии по той части девяностых, которые навсегда остались в душе. Опять же, не факт, что это заслуга автора, но «Библиотекарь» ничуть не хуже Книги Памяти разбудил у вашего покорного слуги подростковые воспоминания, о существовании которых он и забыть успел за прошедшие десятилетия. Хотя, думаю, это лишь приятный бонус. Как-никак, роман делался в середине нулевых, а автор ностальгировал не о моём, а о своём детстве.
Следующий плюс — отменные персонажи. Как я уже говорил, их очень много, а потому далеко не всем достается большой объём «экранного времени», но даже герои второго и третьего порядка, даже люди, вообще не появляющиеся в повествовании хороши. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Не суть важно. Ещё я отмечу законченность истории. Книга написана. Сюжет завершён. Никаких тебе ста томов, приквелов, вбоквелов, флешбэков и прочей лабуды.
Автор сказал всё, что хотел. Автор умолк. Ладно, чует моё сердце, что ещё немного и захвалю автора. Пожалуй, стоит сказать пару слов о недостатках книги. Ну, по крайней мере, в моих глазах. И первое — это перебор с чернухой. Как по мое, её можно было бы сделать и поменьше. Да, понимаю, у нас тут дичь и сюр, и тем не менее.
А точно ли нужно было так много столь хорошо и натуралистично прописанных сцен?
Правда, Михаил Елизаров участия в подготовке сериала не принимал. Он признался, что сам смог осилить только две серии нашумевшего фэнтези. Один из самых интересных вопросов от читателей - какое из своих произведений писатель бы сам экранизировал.
Помимо прочего, Михаил Елизаров рассказал, что сейчас работает над новым большим романом, однако ждать его нужно еще долго.
Писатель Михаил Елизаров: Европа ставит на Украине опасный эксперимент
Михаил Елизаров веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Михаил Елизаров родился 28 января 1973 года на западе советской Украины, в Ивано-Франковске. Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Михаил Елизаров — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Юбилей отмечает писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров Михаил Елизаров, Писатели, Песня, Мат, Видео, YouTube, Длиннопост. Михаил Юрьевич Елизаров (род. 28 января 1973[2][3], Ивано-Франковск) — писатель и автор-исполнитель. Скачай Михаил Елизаров Секта Рабица (Сектантский альбом 2020) и Михаил Елизаров Хёндай 109 (Сектантский альбом 2020).
Михаил Елизаров
- Неонациональный бест Михаил Елизаров: в туалете еще не повесили лампу
- Материалы с тегом
- Михаил Елизаров показал специальное издание романа "Библиотекарь" - Российская газета
- Писатель Михаил Елизаров: Европа ставит на Украине опасный эксперимент - МК Санкт-Петербург
- Елизаров, Михаил Юрьевич — Википедия