Правила и безопасность Как работает YouTube Тестирование новых функций.
Пастухов – последние видео новости
Владимир Пастухов: «ВВП стал жертвой... Это произошло потому, что был допущен стратегический просчет в оценке ситуации сразу по нескольким ключевым параметрам. Неверная оценка военно-политической ситуации в Украине В некотором смысле Путин стал жертвой кумовства. Сейчас, когда его кум Медведчук, скорее всего, добрался до Москвы, сбежав из-под домашнего ареста в Киеве, самое время спросить у него, где обещанные цветы? Расчет на то, что с началом спецоперации политический режим в Киеве рухнет как карточный домик уже сегодня полностью провалился. Он наоборот укрепился, а оппозиция ему полностью дискредитирована и раздавлена морально. Теперь его приходится добивать штыками на глазах потрясенного мирового сообщества. Кремль в очередной раз наступил на одни и те же грабли, не поняв природы украинской революции, ее антиколониального, национально-освободительного характера. Как бывший советский гуманитарий могу сказать, что на обязательных в СССР уроках марксизма-ленинизма Путин и его соратники ловили ворон. А зря: как показало развитие событий, лишних знаний не бывает.
Неверная оценка военного потенциала украинской армии Тут, надо сказать, почти все «прокололись» — даже по оценкам западных военных экспертов Киев должен был пасть за 2-4 дня в свое время педантичные немцы отводили на это целых две недели, но тоже ошиблись приблизительно на порядок. Сейчас заканчивается первая неделя, как посланцы братской любви и дружбы прибыли в Украину, а воз и ныне там. Управление войсками сохраняется, украинская армия не раздавлена, она оказывает ожесточенное сопротивление превосходящим по всем параметрам силам противника. Оставлю детали для военных экспертов, но очевидно, что бескровная аннексия Крыма и беспомощность украинских военных в Донбассе в 2014-2015 годах сыграла с Путиным дурную шутку.
Отличительной чертой такой модели является принципиальная возможность «идеологической преемственности» власти, которая позволит политической системе воспроизводить себя в своих основных чертах и после того, как Владимир Путин отойдет от политических дел. В этом случае политический курс может оставаться неизменным в течение нескольких десятилетий, несмотря на смену вождей — как это и было в СССР на протяжении почти 70 лет. Меняться будут оттенки, но не базовый цвет, который, так или иначе, останется коричневым. Еще несколько лет назад такой сценарий казался маловероятным, но сегодня он выглядит вполне технологичным.
Сейчас ревизии подвергается не «либеральный зигзаг» Медведева, не плоды горбачевской «перестройки», а европейский выбор России как таковой. Речь идет о пересмотре политической парадигмы, заложенной Петром I если еще не Иваном Грозным. Под дымовой завесой разговоров о разрушительной природе «оранжевых революций» правительство само подготовляет революцию, в разы более сокрушительную, чем большевистский переворот. Эта революция грозит сотрясти Россию до самого основания, превратив ее в изолированное от мира средневековое клерикальное государство. По сути, это реваншистская политика. Но это не реванш «обделенной» нации, как в Германии, или «обделенного» класса, как в царской России. Это реванш «обделенной» архаичной культуры, вытесненной на обочину истории, сжатой до размеров «черной дыры», но не исчезнувшей, не растворившейся в небытии, а затаившейся и теперь готовой втянуть в себя всю российскую Вселенную. Правительство вольно или невольно вталкивает Россию в эту «черную дыру» истории.
Одной рукой оно потворствует агрессии взбесившегося невежества, атакующего любые очаги культурного роста, как вирусы атакуют здоровые клетки. Другой рукой оно выдавливает из страны всех тех, кто этой агрессии пытается сопротивляться. Массовая и, по-видимому, беспрецедентная для России эмиграция никого в правительстве не смущает, а скорее радует. Оставшихся частью запугают, частью подкупят. Через некоторое время люди перестанут узнавать сами себя, собственное прошлое для них исчезнет и будет казаться чужим сном. Через пару поколений уже просто некому будет удивляться тому, что «Ну, погоди! Это станет естественным. Россия поражена сегодня синдромом культурного иммунодефицита.
И, как больной СПИДом может умереть от любой простуды, так и Россия может теперь погибнуть от любой глупости. К сожалению, опыт не только самой России, но и стран с гораздо более мощными культурными традициями сопротивления невежеству показывает, что никто не застрахован от приступов исторической истерики. Нет никаких оснований полагать, что Россия от этого застрахована. Отнюдь, все свидетельствует об обратном. Россия — это страна на грани нервного срыва. Это гарантированно тупиковый сценарий, хотя и самый длинный. Прежде, чем упереться в глухую стену истории, народ будет долго блуждать по лабиринту какой-нибудь новой «идеократии». Описывать последствия бессмысленно — проще почитать «День опричника» Владимира Сорокина.
Впоследствии ВСУ потеряли как минимум три «знаковых» рубежа обороны, которые были в массовом сознании важными символами сопротивления агрессии. Взамен массовое сознание получило постановку на якорь российского флота, который теперь ВСУ как пинчера гоняли и гоняют по всему Чёрному морю эффективно , и ответные удары по территории России менее эффективно. Неопределённость в вопросе о перспективах войны, которая усугубляется неспособностью дипломатии Зеленского прорвать «блокаду доброжелательного безразличия» и утолить «снарядный голод», приводит к скрытому расколу внутри украинских элит, которые не могут не рефлексировать эту новую реальность войны. На поверхности он проявился уже как минимум двумя открытыми конфликтами. Между Зеленским и Залужным временно разрешился и Зеленским и Кличко ждёт своего разрешения. Но, по всей видимости, помимо этих открытых линий напряжения существовали и существуют другие, не столь очевидные линии. Они одна за другой начинают рваться, и отставки, которые мы наблюдаем, чем бы они ни выглядели на поверхности, являются частью этого процесса. Все это подводит меня к предположению, что в Украине назревают серьёзные перемены, выходящие далеко за рамки всякого рода технических «перезагрузок», а расставание Зеленского с соседями по «Кварталу» свидетельствует не столько об оздоровлении обстановки, сколько об усугублении назревающего кризиса элит. Одним из краеугольных камней кремлевского нарратива сегодня является тезис о том, что украинцев нет, и на самом деле одни русские воюют с другими русскими. Эти другие русские в чем-то даже хуже, чем если бы они действительно были украинцами, потому что они - не просто враги, а вроде как предатели и «иваны-родства-не-помнящие».
Практическим «выхлопом» этой философии является странный императив, согласно которому все русские, как признающие себя таковыми, так и являющиеся русскими «по назначению», должны жить в одном государстве. Поэтому даже если бы война в Украине завершилась полной победой России, то это был бы не финал, а промежуточный старт — начало соединения всех русских под одной политической крышей. Казахстан в этом смысле действительно является самой логичной следующей целью, если бы не сегодняшняя зависимость Москвы от Китая, который, скорее всего, прикроет казахов своим зонтиком. Так что в фантазии Гурулева я не верю, но не потому, что такой цели нет, а потому, что сейчас конкретно она недостижима. Интенция, однако, именно такая: русский мир — это обязательно русский дом, где все живут под «крышей» русского царя. Эта концепция, - совершенно внеисторическая на мой взгляд, - уже на самом раннем этапе своего превращения в официальную мифологему казалась мне голословной и весьма спорной. Но даже если предположить такой пердимонокль, что украинцы, казахи и прочая «нерусь» - это все равно Русь, хоть и другая, то из этого тезиса вовсе не следует, что они должны существовать только в рамках единого политического пространства. Совершенно непонятно, почему пять англоязычных государств, где титульной народностью являются представители одного этноса, существовать могут, а два русских государства — нет. Даже если украинцы с точки зрения кремлевских идеологов — это сбившиеся с пути истинного другие русские, то и они имеют полное право создать свою государственность. Из русскости украинцев, даже если принять этот ложный концепт за истинный, все равно не следует, что у них нет права на создание не просто независимого, но и суверенного государства — вот в чем вопрос.
В принципе, война за независимость США, наверное, потому и имела место быть, что другие англичане, почему-то посчитавшие себя американцами, захотели обзавестись собственным государством вместо того, чтобы платить налоги своему родному английскому королю. Тема «русские — самый большой в мире разделенный народ» является сильным преувеличением. Лично я отдал бы пальму первенства китайцам или англичанам. И даже немцы в их современном состоянии вполне могли бы составить в этом вопросе русским конкуренцию, но идея аншлюса явно не является сегодня для немцев привлекательной. В целом политическое разделение ранее единых народов является таким же органичным процессом, как и их политическое объединение. Все зависит от преобладающего в данный момент исторического тренда. И Украина с Казахстаном — не предел. Мало кто понимает, что Путин этой войной «обнулил» традиционную русскую идентичность. После нее и после него в полный рост встанет вопрос о новой русской идентичности, причём в ракурсе, в котором он никогда до этого в истории не стоял. И для меня совсем не очевидно, что речь пойдёт об одной общерусской идентичности или о нескольких параллельно существующих идентичностях: русско-европейской, русско-уральской, русско-сибирской или русско-дальневосточной.
За общерусскую новую идентичность нам ещё придётся побороться — она нам отнюдь после Путина не гарантирована. И русский мир, состоящий из множества русских государств, вполне может быть одним из следствий этой войны — для кого-то отвратительным, а для кого-то - желательным. В Киев - и всё тут, и все обрезанные концы ушей полетели в мутную воду Днепра. Это ж удобно. Русского обывателя каждый обмануть может. Сложнее с ИГИЛ — там-то знают, кто на самом деле устроил теракт. Поэтому, когда Кремль организует кампанию всероссийского обмана, желая хайпануть на теракте, он забывает о том, что в итоге сам невольно становится жертвой самообмана. Все другие угрозы, кроме украинской, воспринимаются Кремлём как несуществующие. А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину.
Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал. Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис. Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить. Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их. Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась.
Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать.
Так или иначе, для меня это основание полагать, что вся конституционная конструкция в будущем должна будет подвергнуться глубокой перестройке. Попробую проиллюстрировать, что я имею в виду. Чтобы обеспечить достижение указанной цели, центральная власть в таком крупном государстве как Россия должна быть уравновешена какой-то другой очень серьезной силой. В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится. Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление. Это автоматически запускает поиск решений в области развития в России федерализма взамен ныне существующей понятийной унитарности. Развитие реального, а не бумажного федерализма, в свою очередь, невозможно без создания перекрестного контроля. Это значит, что доля «политических акций» регионов внутри самой центральной власти должна быть увеличена.
Принимая во внимание укоренившуюся самодержавную традицию, это можно сделать сегодня эффективно только внутри парламентской республики. Чтобы парламентская республика не превратилась в фарс, президент не должен обладать равной легитимностью с главой правительства, представляющим парламентское большинство, иначе он его съест. Это значит, что придется отказаться от прямых и всеобщих выборов президента.
Владимир Пастухов — последние новости
| Vladimir Pastukhov | Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. |
| Пастуховская Кухня | Или вы хотите нам сказать, что четыре пастуха, действуя как зомби по наводке из Гиндукуша, развели весь российский антитеррор? |
| Живой Гвоздь 27 04 2024 - Скачать в mp3 | Мужа экс-директора «Новой Голландии» задержали за высказывания о «Крокусе». |
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Полдень против Путина: как власть будет реагировать. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23. Агентство по технологическому развитию представлял его генеральный директор Владимир Пастухов. Полевой телефон / В. Пастухов [c. 12].
Новая газета пастухов
В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться. Владимир Пастухов о том, какие выводы можно сделать из послания президента. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки.|.
Живой Гвоздь
Защитники стали утверждать: всё в картине правильно, а критики просто пытаются себя обелить. В новом выпуске подкаста "Не выходя из комнаты" мы решили посмотреть отрывки из этого фильма. И подробно их разобрать. Правда ли, что всё началось именно в девяностые? Кто и как предавал Россию?
Надо понимать, что дальше мы живём в другой реальности, черты которой будут очень медленно проступать из-за тумана. Ни на что в прошлом эта спецоперация не похожа. Цель этой операции — смена политического режима в Киеве. Ничто другое уже Россию устроить не может. И если Москва не достигнет этих целей, то спецоперация будет проиграна не только стратегически, но и тактически. К огромному сожалению для человечества, Кремль, сказав «А», должен будет пройти весь алфавит до самой последней буквы. Единственная приемлемая для Кремля цель — смена политического режима. Кремль до последнего будет надеяться, что это произойдёт методом восстания. И, если этого восстания не произойдёт, то Кремлю придётся втянуться в вещи, совершенно немыслимые, пока непредставимые, а именно — бои в больших городах. Фото: kremlin. Это пропагандистская реплика или это артикулирование стратегии? Это, безусловно, артикулирование стратегии. Ключевая проблема состоит сейчас в неспособности нормального человеческого мозга вмещать события подобного масштаба на переломных моментах истории. Возникает когнитивный диссонанс, когда люди, привыкшие полагаться на рациональность, полагают невозможным существование другой логики. Это ключевая проблема. Мы на два лага отстаём от реального развития событий. Наш мозг так устроен, что он спасительно отгораживает нас от реальности, тормозит её. Нам всё время хочется принять желаемое за действительное, представить ситуацию ограниченной задницей. Но это очень большая задница, она занимает четверть Европы. То есть вы хотите сказать, что, как в фильме «Молчание ягнят», чтобы понять зло, нужно идти к такому же злу, которое уже пленили раньше? Помните этот фильм? Это невероятно, но я только что говорил об этом со своим коллегой… Реальный ответ Запада будет не там, где его ждут, где он прописывается для пропаганды. Все эти санкции, чаще бессмысленные, чем беспощадные, — это только первая реакция. С моей точки зрения, неожиданной реакцией будет ускорение сделки Запада с Ираном, даже несмотря на точку зрения Израиля, чтобы другой дракон заместил своей нефтью нефть этого дракона. И это будет ответ. Где же взять того маньяка, с которым стоит переговорить, чтобы догнать реальность? Гаага в этом смысле сейчас пустует. Можно смоделировать. Роскомнадзор без введения режима ЧС или военного положения, когда цензура юридически допустима, заявил , что будет штрафовать и блокировать СМИ, если они будут давать о происходящем не то, что сообщают официальные государственные российские структуры. Зачем это? В России и чрезвычайное, и военное положения введены не по закону, а по понятиям уже несколько лет тому назад. Вопрос сейчас только в том, насколько узкое окошко осталось.
Научным руководителем Владимира Пастухова была доктор юридических наук, профессор Евгения Тихонова. Официальными оппонентами по диссертации выступили доктор юридических наук, профессор Виктор Мушинский и кандидат юридических наук Евгений Бурлай, ведущей организацией — Институт государства и права АН УССР [2]. В 1995 году в Институте сравнительной политологии РАН защитил докторскую диссертацию на тему «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества » [1] , которая была представлена к защите по научной специальности « Политические институты , процессы и технологии политические науки ». Научным консультантом Пастухова был Борис Иосифович Коваль , которого сам Пастухов называл своим главным учителем [6]. Пастухов стал самым молодым в стране доктором наук по своей специальности [10]. Юридическая практика[ править править код ] В 1999 году Пастухов получил статус адвоката в России [7]. В 2000-х годах Пастухов представлял интересы фонда Hermitage Capital Management [4] [13] , известного в тот период одноимённым делом и смертью Сергея Магнитского. После того, как в июле 2008 года фонд Hermitage Capital Management через Пастухова и его коллегу Эдуарда Хайретдинова подал заявление о мошенничестве, полиция пришла к Пастухову с повесткой о вызове его в Казань, и Пастухов, опасаясь, что его там задержат и заключат под стражу, покинул Россию и эмигрировал в Лондон [13]. Это произошло на фоне обысков, которые провели российские правоохранительные органы в августе 2008 года в офисах самих Пастухова и Хайретдинова, в ходе которых были изъяты доверенности, выданные адвокатам фондом Hermitage Capital Management; уголовное дело было возбуждено по статье 327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» в связи с тем, что, по версии следствия, «иностранные владельцы фонда не могли выдать доверенности адвокатам, так как не въезжали на территорию Российской Федерации», при этом возражения защиты о том, что для выдачи доверенностей владельцам фонда не обязательно было лично приезжать в Россию, «были сочтены следствием неубедительными».
Он специально донастроен для проектов ТЭК. Отмечу, что практически все компании ТЭК уже включились в работу по формированию единых отраслевых стандартов на оборудование. Все это в конечном счете будет способствовать повышению техсуверенитета нефтегазовой отрасли нашей страны», — отметил Денис Мантуров. Александр Новак подчеркнул, что снижение импортозависимости имеет огромное значение для решения задачи, которую ставит Президент России Владимир Путин, по достижению технологического суверенитета страны.
Новая газета пастухов
Он отметил, что в будущем России придется отталкиваться от «плутократии» Путина, как до этого она делала это со сталинским террором и брежневским застоем. По его мнению, нет никакой «нормальной» России, процветанию которой мешает Путин. Он добавил, что по этой причине возвращение к демократическому пути — это миф и утопия, которая не позволяет разглядеть нелицеприятные исторические реалии. Путин является главным сдерживающим фактором междоусобной внутриэлитной борьбы, которая особенно опасна при отсутствии институтов», — сказал Пастухов.
Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит.
Это и есть цель переучреждения России.
Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать. После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых. Во-вторых, на этот раз придется залезать в «демографию» средних и крупных населенных пунктов, где цена жизни немного другая, чем в спивающейся и вымирающий безо всякой войны русской глубинке. Соответственно будет и двойной негатив: отношение к войне среднего класса в городах-миллионниках может качнуться в сторону сильных сомнений в ее целесообразности а это уже проблема , и собственно мобилизованный пойдёт не тот шибко умный , с которым потом на фронте проблем не оберешься. Всё это является фактором дополнительного риска.
Из этого я могу сделать осторожный вывод, что от «хорошей жизни» по принципу «во-первых, это красиво» власть проводить мобилизацию не будет. Мобилизация будет более вероятным событием,если политическое положение Кремля резко ухудшается по сравнению с сегодняшним днем. При этом речь может идти не только о проблемах на фронте, как это было в 2022 году, когда мобилизацией пришлось забивать дыры под Харьковом и Херсоном. В значительной степени решение о мобилизации будет приниматься под воздействием двух факторов. С одной стороны, в расчёт будет приниматься реальность или нереальность заключения с Западом сепаратного мира на условиях Москвы. Пока у Кремля сохраняется надежда на капитуляцию Запада, необходимости раскачивать внутреннюю лодку нет.
С другой стороны, в расчёт будет приниматься собственная оценка способности вести длительную осаду Украины. Если эта оценка будет показывать, что военный ресурс России отнюдь не бесконечен, то может возникнуть желание закончить войну одним быстрым ударом, пока Запад колеблется. В этом смысле мобилизация, если она случится, всегда будет признаком слабости режима, а не признаком его силы. Она произойдёт, если в Кремле что-то не свяжется. Условно говоря, если для взятия Харькова потребуется проводить мобилизацию, то это будет значить лишь то, что без мобилизации Кремль решить эту проблему не в состоянии, и не решать её он тоже больше не может. Мобилизация — это усугубление кризиса, а не форма его разрешения.
Теперь эти головы недовольны тем, куда завернули бурю, выросшую из посеянного ими ветра. Возможно, потому, что ветер этот подул в обход них. Ветер — он такой, дует как хочет. Тем не менее, вопрос интересен сам по себе, безотносительно к личностям, и требует какого-то общего подхода к своему разрешению. Россия и русские являются, пожалуй, самыми засанкционированными субъектами современной истории Запада не сравниваю с немцами и японцами времен Второй мировой войны — все-таки это другая ситуация, так как официально Запад пока не ведёт конвенциальную войну с Россией. Есть санкции работающие: в основном касающиеся ограничений экономического и технологического характера, сдерживающие военный потенциал страны-агрессора.
Можно спорить о том, являются ли они такими эффективными, как хотелось бы их инициаторам, но определённый тормозящий эффект они имеют. Есть очевидные персональные санкции, в равной степени неизбежные и бессмысленные. Они касаются тех, кто является активным актором войны разжигателем, «десижнмейкером», непосредственным участником и так далее. Не накладывать их нельзя, но в большинстве своём эти люди уже закрыли все свои гештальты на Западе. Ну, а кто не спрятался, сам виноват. Остаётся огромная «серая зона» из лиц, аффилированных с режимом, санкции против которых воспринимаются широкой общественностью «на ура», но являются не просто бессмысленной, но зачастую и вредной инициативой, способствующей консолидации режима.
По отношению к этим санкциям моя позиция близка к позиции Евгения Чичваркина, но по другим основаниям: 1. Мы должны оставаться строго в рамках той «предметной области», которая является причиной и поводом для введения санкций — это развязывание войны, участие в войне, прямое содействие агрессии. Все, что не входит в эту «предметную область», надо отложить «на потом». После войны настанет время разбираться с глубинными причинами, приведшими к пожару, - сейчас надо тушить пожар. Есть люди, активно способствовавшие становлению и укреплению режима, но не предполагавшие, что он может развязать агрессивную войну. Они, безусловно, виновны в том, что режим укрепился и переродился, но с этой их виной мы как раз и будем разбираться потом, после войны.
Сейчас достаточно, что они не поддерживают войну. Есть люди, которые продолжают свой бизнес, научные исследования, преподавательско-педагогическую, творческую деятельность в России. Косвенно они этим поддерживают воюющий режим, например, платят налоги. В большинстве своём они заложники режима, пусть и содержащиеся в «золотой клетке». Полагаю, что, если они не являются «первыми учениками», сейчас не время разбираться с ними. Это только способствует их консолидации вокруг режима и продлевает его жизнь.
Время расставить точки над «i» в отношении них тоже не пришло. Месть — нормальное и естественное стремление. Часто она бывает справедливой и заслуженной. Гораздо реже - эффективной и рациональной. Сегодня санкционные усилия должны быть сконцентрированы исключительно на том, что ведет к подрыву потенциала агрессии, а не на том, что дает моральное удовлетворение истерзанным душам жертв агрессии и политического террора. Просто в рамках этого паттерна Украина делает, что может, а Россия - что хочет.
Это крайне опасный разворот ситуации вообще и для Украины - в особенности, потому что Россия и хочет, и может значительно больше, чем может себе позволить Украина. Обстрелы приграничных территорий Белгородской, Брянской, Курской и отчасти Ростовской и Воронежской областей являются раздражающим фактором, но существенного ущерба военной и гражданской инфраструктуре России не наносят. Средств поражения на большую глубину Украина на данный момент не имеет. Зато Россия имеет.
Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно. На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется.
Это та структурирующая цель, которая сейчас заменяет в качестве приоритета концепцию «прав человека», положенную в основание конституционного фундамента реформаторами 90-х. Для меня это логичный прогресс конституционной мысли. Разделение властей - это в моем понимании более практичный взгляд на права человека. Это довольно важная ментальная отсечка, на которой надо зафиксироваться, чтобы идти дальше. Так или иначе, для меня это основание полагать, что вся конституционная конструкция в будущем должна будет подвергнуться глубокой перестройке. Попробую проиллюстрировать, что я имею в виду. Чтобы обеспечить достижение указанной цели, центральная власть в таком крупном государстве как Россия должна быть уравновешена какой-то другой очень серьезной силой.
В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится.
Владимир Пастухов. Империи не хотят уходить молча
Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. | Политические ток-шоу, новости. — Новым уполномоченным по защите прав предпринимателей в Еврейской автономной области стал чиновник управления экономики правительства ЕАО Вячеслав Пастухов. Петиция о сносе памятника в честь писателя Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки.
Feed Master by Umputun
- Еще от: Эхо Москвы
- Пастухов Последнее
- Новая газета пастухов
- Пророчество Владимира Пастухова
- Владимир Пастухов: "Либо конец света, либо свет в конце тоннеля" -
- Видео: Владимир борисович пастухов - 28.04.2024