На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости. В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
При этом Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества, указывая, что Тимерханов оказывал ему содействие. По версии следствия, глава ПИЗО знал о наличии на участке 13 объектов недвижимости, укрыл эту информацию от своего начальства, «не принял меры к постановке на учет двух безхозяйных недвижимых вещей — здания зерносклада и зернохранилища». Также Тимерханова обвиняли в том, что по указанию фермера он готовил договор по передаче прав и обязанностей новому арендатору и не отстаивал интересы муниципалитета в части реализации права аренды с торгов. Нюанс в том, что вновь зарегистрированные весной 2015-го уже на Давлятшина объекты недвижимости, два склада, были оценены 1,9 млн рублей и 6,6 млн рублей соответственно, то есть в сотни раз дороже указанной в акте Минзема остаточной стоимости. Участок под ними, проданный фермеру муниципалитетом в 2016-м году, потянул еще на 424 тысячи рублей. И все три указанные суммы следствие и исполком района поначалу включили в ущерб. Скриншот видео Обвиняемый фермер вернул участок еще до оправдания Ни бывший чиновник, ни глава КФХ претензии силовиков в свой адрес не признавали. При этом Айрат Давлятшин задолго до приговора посчитал нужным вернуть муниципалитету купленный участок — по просьбе своих бывших коллег из ПИЗО Пестречинского района.
Только на фоне расследования уголовного дела в августе 2018 года они обеспокоились тем, что распоряжение Минземимущества РТ в адрес главы района Эдуарда Диярова за 5 лет никто так и не исполнил. Напомним, в августе 2013-го министерство передало пестречинским властям 11 объектов, числившихся в республиканской собственности. На следствии и в суде было установлено: в день получения глава района Дияров ныне замглавы Минземимущества РТ адресовал полученное распоряжение главе исполкома района Азату Валиуллину, а тот — Азату Закирову, предшественнику Тимерханова на посту главы ПИЗО. Закиров на следующий день, то есть 16 августа 2013-го, согласно данным электронного документооборота, поручил двум подчиненным подготовить документы и обеспечить госрегистрацию права муниципалитета на переданные свинарники, гараж, котельную и прочее. Кто должен был контролировать процедуру перерегистрации и кто хозяйничал на указанных объектах все 5 лет — в приговоре не говорится. Но на момент возбуждения уголовного дела 11 зданий оставались республиканской собственностью… Ильдар Тимерханов заявлял в суде о невиновности. С его слов, о передаче республиканского имущества муниципалитету узнал лишь на следствии, а с Давлятшиным впервые встретился уже после того, как «Казанькомрессормашем», исполкомом и новым арендатором — ТД «Алтай и К» был подписан трехсторонний договор по аренде муниципального участка в Пимерском поселении.
Договор этот, как и другие договоры не готовил, этим занимались специалисты, утверждал бывший глава ПИЗО, к слову, дипломированный учитель татарского языка и литературы. Впрочем, работа учителем в его официальной биографии не значится, карьера начинается с позиции штамповщика первого разряда на елабужском предприятии по производству бытовых электроприборов. Перед поступлением на муниципальную службу занимал должность начальника отдела в службе продаж ООО «Камский Бекон».
ТатЦИКа, наделено статусом сельского поселения. В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона, статьи 21 Закона Республики Татарстан в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан в силу статьи 15 его Устава является Совет района. Таким образом, оспариваемый нормативный акт принят Советом Пестречинского муниципального района в пределах полномочий, предоставленных федеральным и региональным законодательством, а также уставом муниципального образования.
Обращаясь к доводам административного истца о несоблюдении порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 , пунктами 1 , 2 , 8. На картах схемах , содержащихся в генеральных планах, отображаются границы поселения, границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, границы лесничеств. Частью 8 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 названного Кодекса обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом, в случае, если предусматривается включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов в том числе образуемых населенных пунктов , входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда, за исключением случаев, предусмотренных частью 19 статьи 24 названного Кодекса. Согласно части 19 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации при подготовке в составе проекта генерального плана поселения карты границ населенных пунктов в границы населенного пункта подлежит включению земельный участок из земель лесного фонда в случае, если все его границы являются смежными с земельными участками, расположенными в границах населенного пункта с учетом сохранения в отношении такого земельного участка ограничений в соответствии с частью 6.
Как следует из положений части 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, статьи 7 Федерального закона от 14 марта 2022 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок согласования проекта генерального плана не должен превышать один месяц со дня поступления в указанные органы уведомления об обеспечении доступа к проекту генерального плана, проекту документа о внесении изменений в генеральный план и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования. Уполномоченный орган местного самоуправления обязан обеспечить доступ к проектам генеральных планов поселений, проектам генеральных планов городских округов и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования с использованием официального сайта уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением порядка ведения информационной системы территориального планирования, не менее чем за один месяц до их утверждения. После истечения этого срока подготовка заключений на данный проект не осуществляется, он считается согласованным соответствующим органами часть 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21 июля 2016 года N 460 утвержден Порядок согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состав и порядок работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования далее - Порядок.
Пестрецы, ул.
Советская, 16а 422770, c. В декабре 1962 года в связи с укрупнением районов в состав Пестречинского вошли народные суды Лаишевского, Высокогорского, Рыбно-Слободского районов и стали называться Лаишевская, Высокогорская и Рыбно-Слободская постоянные сессии Пестречинского районного народного суда. С февраля 1965 года вышеназванные суды снова выделены в самостоятельные. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным.
Ранее Государственная инспекция труда в РТ при рассмотрении данных вопросов вынесла предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства ввиду незаконности применения дисциплинарных взысканий. Апелляционным определением требования работника были удовлетворены: приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнение работника были признаны незаконными.
Откройте свой Мир!
В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам. деловой центр республики Татарстан: бизнес-новости Татарстана и Казани.
"Набиев улетел в Турцию": заочный арест экс-главы райсуда из Татарстана признали законным
В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД. ГГГГ за исключением выходных дней. Доводы же истца о том, что он приходил в данный период на работу, однако уходил не получив ежедневных нарядов на работу, также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку опровергаются материалами дела, а именно соответствующими актами, согласно которым истец отсутствовал в данный период на рабочем месте.
На основании вышеизложенного суд находит, что увольнение Лукьянченко А. ГГГГ, поэтому отказывает ему в удовлетворении иска.
По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника. В соответствии со ст. Поскольку ст.
Таким образом, отказ работника от работы по причине невыплаты ему заработной платы является одной из форм самозащиты трудовых прав ст. Отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки. Поскольку Трудовым кодексом РФ специально не предусмотрено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки выплаты заработной платы, включая период приостановления работы. Поэтому работодатель обязан возместить работнику средний заработок за период приостановления работы. Работодатель несет материальную ответственность в соответствии с положениями главы 38 ТК РФ.
В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.
Согласно материалам прокурорской проверки, Р. Сагдуллин в 2008 году изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии у местного жителя права на земельный участок в селе Никольском Пестречинского района. В результате этот житель незаконно зарегистрировал право собственности на земельный участок, государству был причинен ущерб на более чем 220 тыс.
Он всем угрожает поджечь дома, если его хоть пальцем тронут. Он говорит, что все равно сядет и ему все равно. Сядет или нет — теперь будет решать Фемида. Защита просила меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но суд отложили до завтра, подозреваемый не допрошен по всем эпизодам дела. А пока 17 летний подросток останется за решеткой. Феруза Насырова, Ирек Хамидуллин.
Пестречинский районный суд
Годовые финансовые отчеты, сметы расходов, штатные расписания. Районные суды Автозаводский районный суд г. Набережные Челны Набережно-Челнинский м. Азнакаевский районный суд Азнакаевский м. Акташский районный суд Альметьевский м. Атнинский районный суд Атнинский м. Дрожжановский районный суд Дрожжановский м.
Раскрытие такой информации осуществляется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, региональным оператором и операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации п. Субъектами правонарушения являются субъекты естественных монополий, организации коммунального комплекса, их должностные лица, в обязанности которых входит организация раскрытия предоставления информации. При этом, ч. ГГГГ, отчетом о проведении систематического наблюдения и анализа за соблюдением стандартов раскрытия информации от ДД. ГГГГ об уплате штрафа в размере 5000 рублей. Поэтому судья квалифицирует действия должностного лица Юдина В.
Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Полномочия суда Районный суд — основное звено подсистемы судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает в качестве суда первой инстанции большинство гражданских и уголовных дел и осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством. Порядок создания и упразднения районных судов определен Федеральным конституционным законом от 31. Районные суды создаются в районах, городах, не имеющих районного деления, в районах округах городов. Районные суды создаются и упраздняются посредством принятия соответствующих федеральных законов. Полномочия районного суда: Рассмотрение по первой инстанции следующих категорий дел: а уголовные дела, за исключением дел, отнесенных УПК РФ к компетенции вышестоящих судов; б гражданские дела, за исключением дел, которые рассматриваются мировыми судьями, военными и иными судами. В случае, когда при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска новые требования становятся подсудными районному суду, а остальные — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде; в гражданские дела особого производства: дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении его умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании имущества бесхозяйным; об установлении неправильности записей в книгах актов гражданского состояния; по жалобам на действия нотариусов и органов, выполняющих нотариальные действия; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя.
Кулаево; с. Арышхазда; д. Большие Дертюли; с. Надеждинское сельское поселение: д. Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с. Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с. Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д. Нурма; с. Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево. Читинское сельское поселение: с. Чита; д.
Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане
Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил, что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. Пестречинский районный суд признал жителя района виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявленных требований истцом представлено заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от по гражданскому делу по исковому заявлению Газизов Г.Г. к Гайфиев Н.М.
Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане
Работала в суде: Пестречинский районный суд, Республика Татарстан, который находится по адресу: 422770, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. График работы, контакты суда и другая подробная информация о судье на странице ниже. Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Главная» Новости» Пестрецы последние новости.
Пестречинский районный суд
По данным следствия, беглый служитель Фемиды, предположительно, скрывается в Турции. После чего он был объявлен в международный розыск, поскольку на тот момент следствие располагало информацией, что подозреваемый находится в Германии. Суд избрал ему заочный арест, который несколько раз обжаловался защитой. По данным следствия, сейчас Набиев скрывается уже на территории Турции, куда в ближайшее время будут направлены документы на его экстрадицию в Россию. СК РФ инкриминирует Набиеву восемь статей УК РФ: похищение человека, незаконный оборот наркотиков, мошенничество, вымогательство, превышение должностных полномочий, подделка документов, отмывание средств и получение взяток.
Ему может грозить до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, именно бывший председатель суда создал организованную преступную группу, которая занималась различными преступлениями.
По требованию прокуратуры решением Совета Екатериновского сельского поселения Р. Сагдуллин освобожден от занимаемой должности. В настоящее время прокуратура Пестречинского района готовит исковые заявления в суд о признании регистрации права собственности на три земельных участка незаконным Читайте нас в.
Он всем угрожает поджечь дома, если его хоть пальцем тронут. Он говорит, что все равно сядет и ему все равно. Сядет или нет — теперь будет решать Фемида. Защита просила меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но суд отложили до завтра, подозреваемый не допрошен по всем эпизодам дела. А пока 17 летний подросток останется за решеткой. Феруза Насырова, Ирек Хамидуллин.
По версии следствия, именно бывший председатель суда создал организованную преступную группу, которая занималась различными преступлениями. Из материалов дела следует, что первоначальные показания против бывшего шефа дал его водитель Алексей Кайманов. По версии следствия, в 2017 году Ирек Набиев, занимавший должность председателя другого суда Татарстана, решил похитить деньги у компании ООО «Кишер», находящейся в Набережных Челнах. Владельцем компании был Вячеслав Утробин. Для реализации задуманного служитель Фемиды привлек еще четверых «лиц, с которыми состоял в близких доверительных отношениях», создав ОПГ. Но Утробин не согласился вот так запросто обналичить средства своей фирмы и передать судье. Тогда бизнесмена похитили, накачали наркотиками и в таком состоянии бросили возле реки, где его нашли полицейские.
Защита документов
| Справочник | Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Лукьянченко А.Ю., его представителя Петрова А.В. |
| Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске | Сегодня, 22 сентября, в Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли учения по действию при возникновении возгорания или пожара в здании помещения суда. |
| Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса | При этом было указано, что решение Пестречинского районного суда является преждевременным, суд не рассмотрел все обстоятельства по делу. |
| «Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер | Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным. |
Оставляйте реакции
- Информация о судье
- Карточка производства
- Смотрите также
- В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром |
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
- Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан - ЭОС
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан )
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан
- Подача документов в суд через портал
«Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
Ирек Набиев работал председателем Пестречинского райсуда с ноября 2019 года по май 2020-го, после чего ушел в отставку. Как писал «Ъ-Казань», следствие считает, что по указанию Ирека Набиева в сентябре 2017 года был похищен владелец ООО «Кишер» Вячеслав Утробин с целью снятия со счета его предприятия 76,8 млн руб. Показания на экс-судью дал его бывший водитель Алексей Кайманов, который заключил со следствием досудебное соглашение и был приговорен к 6,5 года колонии строгого режима.
На картах схемах , содержащихся в генеральных планах, отображаются границы поселения, границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, границы лесничеств. Частью 8 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 названного Кодекса обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом, в случае, если предусматривается включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов в том числе образуемых населенных пунктов , входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда, за исключением случаев, предусмотренных частью 19 статьи 24 названного Кодекса. Согласно части 19 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации при подготовке в составе проекта генерального плана поселения карты границ населенных пунктов в границы населенного пункта подлежит включению земельный участок из земель лесного фонда в случае, если все его границы являются смежными с земельными участками, расположенными в границах населенного пункта с учетом сохранения в отношении такого земельного участка ограничений в соответствии с частью 6. Как следует из положений части 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, статьи 7 Федерального закона от 14 марта 2022 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок согласования проекта генерального плана не должен превышать один месяц со дня поступления в указанные органы уведомления об обеспечении доступа к проекту генерального плана, проекту документа о внесении изменений в генеральный план и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования. Уполномоченный орган местного самоуправления обязан обеспечить доступ к проектам генеральных планов поселений, проектам генеральных планов городских округов и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования с использованием официального сайта уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением порядка ведения информационной системы территориального планирования, не менее чем за один месяц до их утверждения. После истечения этого срока подготовка заключений на данный проект не осуществляется, он считается согласованным соответствующим органами часть 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21 июля 2016 года N 460 утвержден Порядок согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состав и порядок работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования далее - Порядок.
Пунктом 1. В силу пункта 2. Срок согласования проекта документа территориального планирования, исчисляемый со дня поступления уведомления в федеральные органы исполнительной власти, установлен пунктом 1. Указанные заключения на проект документа территориального планирования направляются почтовым отправлением и в электронной форме в орган, уполномоченный на подготовку документа территориального планирования, и размещаются в федеральной государственной информационной системе территориального планирования в трехдневный срок. Заключение может содержать положения о согласии с представленным проектом документа территориального планирования или несогласии с таким проектом с обоснованием принятых решений.
Ирека Набиева подозревают в восьми преступлениях, среди которых похищение человека. Ранее об этом просил глава следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Новости Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным. Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным.
После просьбы Бастрыкина в отношении экс-судьи из Татарстана возбудят уголовное дело
Пестречинский районный суд Татарстана признал виновным главу Совета Екатериновского сельского поселения Рашата Сагдуллина в служебном подлоге с нанесением крупного ущерба государству. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. E-mail: @ Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным.