• ДЭГ (дистанционное электронное голосование, проводимое на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» и на региональных порталах «Госуслуг»).
Общероссийская тренировка системы ДЭГ. Для чего это нужно и как поучаствовать?
Заявление будет зарегистрировано на портале, и вы сможете принять участие в общероссийской тренировке дистанционного электронного голосования с 12 мая, перейдя на портал Информация об этом появилась на сайте Минцифры России. По данным ведомства, среди регионов — лидеров по активности выделяются Московская область, Чувашия, Алтайский край, Ростовская и Свердловская области. Один из способов проголосовать на выборах в 2024 году — дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Само голосование пройдет 15, 16 и 17 марта на портале «Процедура занимает считанные минуты.
Что такое общероссийское дистанционное голосование
С помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) уже приняли участие в выборах президента России более 20% зарегистрированных на платформе пользователей, и активность граждан не спадает, сообщает Минцифры РФ. На президентских выборах в этом году голосование в онлайн формате проводится впервые – 84% участников дистанционного электронного голосования (ДЭГ) из числа жителей Власихи – уже проголосовали на федеральной платформе. Онлайн-голосование проводится в столице на портале
Система ДЭГ столкнулась с большой нагрузкой из-за высокой активности избирателей
Административный ресурс Не менее важен, хотя меньше обсуждается, другой механизм фальсификаций на ДЭГ — административное принуждение. Если предполагать, что ДЭГ защищает избирателя от административного давления именно возможностью переголосования, то неправильно объяснять аномалии результатов электронного голосования этим самым «административным ресурсом». В этом случае мы должны были бы увидеть на электронном голосовании в среднем те же результаты, что и в офлайне. Эмпирические доказательства того, что провластные избиратели добровольно предпочитают голосовать электронно, отсутствуют. Напротив, если мы признаем, что результаты ДЭГ искажены в пользу провластных кандидатов из-за принуждения бюджетников к явке и их подконтрольного голосования, то, значит, именно ДЭГ стал инструментом для фальсификаций — электронных по форме и глубоко архаичных по содержанию принуждение голосовать за компьютером под контролем начальника. На графике мы хорошо видим в течение рабочего дня в пятницу наплыв лояльных к прокремлевским кандидатам избирателей, статистические свойства которых пока что не дают оснований утверждать, что перед нами боты. При этом доля поданных за административных кандидатов голосов существенно превышает то, что мы видим в «нерабочее время» — с вечера пятницы до вечера воскресенья за исключением утренней воскресной аномалии. Эти пятничные голоса с высокой вероятностью можно считать поданными под принуждением. График 3. Динамика голосования за административных кандидатов в ходе ДЭГ Автор графика: Максим Гонгальский и соавторы его исследования.
Голоса «админресурсных» избирателей — в левой части графика; аномальное воскресное голосование — в правой. Как следует из дела «Давыдов и другие против России» [11] , ЕСПЧ серьезно относится к статистическим аргументам в пользу массовых фальсификаций. Уровень детальности изучения нарушений национальными инстанциями является ключевым тестом, дающим ЕСПЧ возможность признать, что справедливого разбора жалобы не последовало. ЕСПЧ многократно подчеркивал в решениях по делам о нарушении права на выборы, что не является «судом факта». Однако если национальные судебные и избирательные инстанции не проводили «разбора полетов» по уровню детальности, фактологичности, конкретности сопоставимого с предъявленными статистическими аргументами, ЕСПЧ всякий раз признавал нарушение права на свободные выборы. В деле «Каримов против Азербайджана» заявитель Каримов выиграл выборы на обычных участках, но проиграл с учетом специальных участков, образованных при военных частях. Эти участки были организованы в последний момент перед голосованием и фактически полностью контролировались Минобороны Азербайджана. ЕСПЧ нашел в деле Каримова нарушение рекомендаций Венецианской комиссии, явные признаки статистических аномалий суждение о которых было вынесено на основе экспертного доклада ОБСЕ , отсутствие детального разбора этих аномалий избиркомами и судами и проведение выборов неуполномоченным субъектом. Совокупность этих признаков позволило ЕСПЧ определить эти выборы как «нелегитимные».
ВЫВОДЫ Дистанционное электронное голосование в Москве использовало для переголосований так называемый «тайный блокчейн» «базу данных 2» , в силу чего его результат не может быть проверен или пересчитан. Именование этой «базы данных 2» блокчейном некорректно, поскольку она непублична, и в силу этого может быть подменена в любой момент. Как в Москве, так и на федеральном ДЭГ члены избирательных комиссий и общественные контролеры не могли контролировать избирательные действия регистрацию избирателя, выдачу бюллетеня, прием бюллетеня , они не имели права удостовериться в том, что запущено именно то программное обеспечение, которое надлежало запустить, и что никаких непредусмотренных программно-технических средств в ходе ДЭГ не используется. При «обычном» голосовании такое ограничение прав общественных контролеров и избирательной комиссии было бы эквивалентно их недопуску на участок, неосвидетельствованию и неопечатыванию ящика для голосования. Голосование фактически проводилось не комиссиями, а неуполномоченными субъектами — ДИТ Москвы и Ростелекомом. Исчерпывающее техническое описание фактически применявшегося программно-технического комплекса федерального и московского ДЭГ не было введено в действие нормативными актами и не было опубликовано. Частично публиковавшийся неоткомментированный код московского ДЭГ стал до некоторой степени понятен широкой публике только после длительного экспертного исследования. Этот частично публиковавшийся код не вполне соответствовал фактически применявшемуся коду. Помимо этого, он содержал ряд недокументированных функциональностей, которые могут быть использованы для деанонимизации пользователей.
Код московского ДЭГ не был защищен от вписывания организатором голосования изнутри системы в «публичный блокчейн» голосов ботов с помощью ключа организатора голосования не путать с торжественно разделяемым публичным ключом шифрования голосов! Эти голоса могли учитываться как «переголосования» против оппозиционных кандидатов по схеме «химерических записей»: в «тайный блокчейн» могли заноситься строчки с хэшем голосования бота, но с «идентификатором группы бюллетеней» реального избирателя, голосовавшего за оппозицию.
Утром в четверг к тренировке присоединяются еще три региона - Свердловская, Томская и Челябинская области, "поскольку там онлайн-голосование на выборах пройдет в один или два дня", - пояснила она. Тестирование системы, по словам Памфиловой, позволит избирателям познакомиться с этой формой голосования, а комиссиям - отработать все процедуры от разделения ключей шифрования до обработки результатов. Элла Памфилова обратилась с просьбой к жителям регионов, где пройдет голосование на федеральной платформе ДЭГ, выделить время и поучаствовать в тренировке.
Это могут сделать все, кто уже зарегистрировался на онлайн-голосование. Желающие могут зайти на сайт vybory.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
На федеральной платформе дистанционного электронного голосования свой выбор сделали уже более 900 тысяч человек. Часть пользователей могут получать уведомления об этом. Рекомендуем им зайти на портал позднее», — говорится в сообщении в телеграм-канале Минцифры. Некоторые избиратели, зарегистрированные в системе ДЭГ, столкнулись с тем, что не могут проголосовать. На экране высвечиваются сообщения: «Система находится под нагрузкой, пожалуйста.
Россияне жалуются на сбои в работе ДЭГ
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии: mirtesen , smi2.
Выборы в Госдуму восьмого созыва назначены на единый день голосования 19 сентября 2021 года. Они будут проходить в течение трех дней — 17, 18 и 19 сентября.
Одновременно с выборами в нижнюю палату в единый день голосования должны состояться прямые выборы глав девяти субъектов РФ еще в трех регионах высших административных лиц будут выбирать депутаты заксобраний и 39 региональных парламентов. Постоянный адрес новости: eadaily.
О выборах президента РФ 2024. ЦИК России 2024. Центральная избирательная комиссия РФ. Голосование президента России 2024. Демократические выборы. Подсчет голосов.
Президентские выборы в Черногории 2023 года. Выборы в Германии. Единый день голосования в 2022 году в России. Едиными днями голосования на выборах. Выборы мундепов в Москве 2022 Хамовники. ДЭГ голосование выборы президента. ДЭГ на выборах президента 2024. Электронные графики.
График фальсификации выборов. Терминал электронного голосования. Явка на выборах в Псковской области в разрезе районов. Дистанционное электронное голосование Москва. Дистанционное электронное голосование фото. ДЭГ голосование Дистанционное. ДЭГ на выборах. Тестирование ДЭГ.
Выборы губернатора 2023. Выборы кандидаты. Голосование кандидаты. Кондитаторы на выборы. Электронное предварительное голосование. Порядок дистанционного голосования. Дистанционное голосование 2023. Дег голосование.
Выборы в Госдуму. Выборы губернатора. Выборы губернатора Новосибирской области. Голосует на выборах. Выборы губернатора Нижегородской области 2023 агитация. Электронное голосование 2022. Муниципальные выборы. Выборы 2022 Москва избирательный участок.
Участок для голосования. Голосование на избирательном участке. Электронное голосование презентация. Регионы ДЭГ.
То есть, в принципе, косвенно мы можем сказать, что это, скорее, функция для тех, у кого технические проблемы — интернет, например, пропал, чем для тех, кто хочет просто посмеяться», — отметил начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов Правительства Москвы, создатель электронного голосования Артем Костырко. В рамках тестирования москвичам предлагалось ответить на два вопроса. В первом случае участникам необходимо было выбрать, работники каких профессий должны пройти обязательную вакцинацию от коронавируса.
Второй вопрос связан с приоритетом развития общественного или личного транспорта. Так, более 70 043 граждан проголосовали за то, что обязательную вакцинацию необходимо пройти депутатам, 62 632 за то, чтобы привились все граждане, вне зависимости от их статуса. В свою очередь более 101 363 избирателей поддержали развитие общественного транспорта, а 40 621 — личный. Кроме того, среди нововведений ДЭГ — возможность перелистывать бюллетени в связи с тем, что помимо думских выборов в сентябре пройдут довыборы в Мосгордуму по двум округам и муниципальные выборы в районе Щукино. Для того, чтобы людям старшего возраста было проще ориентироваться в процедуре, будет использоваться помощник для слабовидящих и новый дизайн бюллетеня. По мнению главреда «Эхо Москвы» и заместителя председателя столичной Общественной палаты Алексея Венедиктова, в этом году электронное голосование будет востребовано среди москвичей.
В территориальной избирательной комиссии ДЭГ заявили о большой нагрузке на систему
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Решил я поучаствовать, почему бы и да. Можно голосовать и наблюдать за голосованием. Хотим мы проголосовать и.... Текст там конечно же есть, но почему то его не видно?! Ну бывает, это же тренировка. Наверное нужно написать в тех.
Избирателям предстоит сделать выбор между четырьмя кандидатами по фамилии Кандидатов — Андреем Николаевичем, Глебом Егоровичем, Константином Петровичем и Петром Васильевичем. По его словам, на выборах президента РФ итоги ДЭГ будут подведены сразу по его завершении во всех субъектах, где оно проводится, а не по каждому часовому поясу, как это было ранее.
Деталями о работе системы голосования для слабовидящих в субботу, 18 сентября, поделился тестировщик интерфейса дистанционного электронного голосования Алексей Любимов. По его словам, для граждан с проблемами зрения на избирательных участках были подготовлены специальные трафареты с использованием шрифта Брайля. Теперь все слабовидящие избиратели могут проголосовать без помощи третьих лиц, как это было ранее. Любимов подытожил, что систему онлайн-голосования также модернизировали.
15 ноября 2023 года начинается Общероссийская тренировка ДЭГ
Похожая информация появилась по голосованию в Москве и Псковской области, вбросы продолжаются везде, где использован ДЭГ. Официальный сайт Государственной думы Российской Федерации. На федеральной площадке дистанционного электронного голосования (ДЭГ) проголосовали 83 процента записавшихся.
На участие в тренировке ДЭГ подано более 3,8 млн заявлений
Приглашаем вас голосовать в тестировании ДЭГ с 10 до 14 часов местного времени 15 ноября, в первый день голосования. И большинство из них традиционно голосует в ДЭГ утром первого дня голосования. Деталями о работе системы голосования для слабовидящих в субботу, 18 сентября, поделился тестировщик интерфейса дистанционного электронного голосования Алексей Любимов. И большинство из них традиционно голосует в ДЭГ утром первого дня голосования.